畜牧兽医学报  2019, Vol. 50 Issue (2): 415-421. DOI: 10.11843/j.issn.0366-6964.2019.02.020    PDF    
鸡马立克病肝组织肿瘤病变与热休克蛋白转录、表达的相关性研究
段世豪, 路建彪, 李旭勇, 刘成, 张树金, 殷国政, 司振书, 李玉保     
聊城大学农学院, 聊城 252059
摘要:研究马立克病毒引发肿瘤的发生、发展过程中,热休克蛋白(heat shock proteins,HSPs)转录表达水平、组织细胞内定位与肝病理组织学损伤之间的相关性,为进一步阐述HSPs的生物学作用奠定基础。通过人工感染建立鸡MD肿瘤模型,定期剖杀试验鸡,采集肝组织,利用组织学、免疫组织化学、荧光定量RT-PCR及ELISA方法,检测肝病理组织学损伤、HSPs组织细胞内定位以及HSPs转录、表达水平的动态变化。结果:在MDV感染14 d后,感染组鸡肝组织可见大小不等的淋巴样瘤细胞浸润和局灶性生长;HSP90、HSP60在淋巴瘤细胞的细胞质内强表达,而HSP27、HSP70主要分布于肿瘤细胞外的肝细胞的细胞质内;感染组HSP70和HSP90 mRNA转录水平始终极显著高于空白对照组和疫苗免疫对照组;感染组HSP90的表达量始终极显著高于空白对照组,HSP70表达量在14和21日龄时,极显著高于空白对照组,在28和35日龄时显著高于空白对照组,42日龄后与空白对照组和疫苗免疫对照组相比差异不显著。在MDV引发鸡肿瘤发生、发展过程中,HSP60、HSP90与HSP70、HSP27之间在肝组织细胞内定位截然不同,且HSP70与HSP90在肝组织内表达量变化趋势差异明显,说明不同HSPs在MD肿瘤发生、发展过程中的生物学作用存在差异。
关键词鸡马立克病    热休克蛋白    组织学    免疫组织化学    荧光定量RT-PCR    
Relationship between Liver Tissues Pathological Lesion and Expression Level of HSPs in Progress of Marek's Disease
DUAN Shihao, LU Jianbiao, LI Xuyong, LIU Cheng, ZHANG Shujin, YIN Guozheng, SI Zhenshu, LI Yubao     
College of Agriculture, Liaocheng University, Liaocheng 252059, China
Abstract: The experiment was conducted to discuss the biological function of HSPs during the progress of tumor induced by the Marek's disease, the relationship between pathological lesion of liver and distribution, expression level of HSPs were studied. The tumor animal model was established using MD virus. Chickens were timely killed post artificial infection and the livers were sampled. Pathological lesion of liver and distribution, transcription and expression level of HSPs were studied during the progress of tumor by the methods of histopathology, immunohistochemistry, FQ RT-PCR and ELISA. Results were as follows:At 14 days, obvious pathological damage appeared in the livers of chickens attracted by MDV, and unequal-sized lymphoid cells infiltration was found among liver cells. HSP60 and HSP90 were mainly located in the cytoplasm of tumor cell, while HSP27 and HSP70 were mainly located in the hepatocyte around the tumor tissues. Within the course of MD, the transcription level of HSP70 and HSP90 mRNA of challenge group were always significantly higher than those of blank control and vaccine control groups. The expression level of HSP90 of challenge group was always significantly higher than those of blank control group in the test process, while the expression level of HSP70 of challenge group was significantly higher than those of blank controrl group at 14 and 21 d, was significantly higher at 28 and 35 d, and no significant difference after 42 d. The distribution among HSP60, HSP90, HSP27, HSP70 and the trend of expression level between HSP90 and HSP70 are completely different during the progress of tumor induced by MDV, which indicates that different HSPs have different biological functions.
Key words: Marek's disease     HSPs     histopathology     immunohistochemistry     FQ RT-PCR    

马立克病(Marek's disease,MD)是严重危害养禽业的一种淋巴组织增生性肿瘤性疾病,其病原为血清Ⅰ型马立克病毒(Marek's disease virus,MDV)。MD在世界范围内广泛存在,对家禽业造成巨大的经济损失。热休克蛋白(heat shock proteins,HSPs),又称为应激蛋白(stress protein),是一类当细胞受到冷热[1]、病原体[2]、运输[3-5]等应激原的刺激时,转录、表达水平发生急剧变化的蛋白质的总称,广泛存在于各生物体内。根据相对分子质量大小,HSPs可分为HSP110、HSP90、HSP70、HSP60、HSP27等多个家族,每个家族又有多个成员组成。近年来研究发现,当发生肿瘤时,多种HSPs的表达量也发生显著变化,且干扰多种化学药物治疗肿瘤的效果,与肿瘤的发展、转移及转归密切相关[6-8]。HSP90的表达量在多种实体肿瘤组织内急剧升高[9-10],HSP90的下游客户蛋白(client protein)包含了细胞凋亡信号通路中AKT、STAT3、MAPK等多种蛋白,对肿瘤细胞的凋亡发挥重要作用。通过HSP90抑制剂或RNA干扰技术,抑制HSP90表达,能够有效提高肿瘤细胞的凋亡,提升化学药物治疗效果,HSP90抑制剂辅助治疗肿瘤的效果已经在多种肿瘤临床治疗中得到证实[11-12]

本研究把以上思路运用于MD导致肿瘤的研究中,通过人工感染MDV建立MD肿瘤模型,检测肿瘤发生发展过程中HSPs组织细胞内定位、HSPs转录表达水平动态变化及肝的病理组织学损伤,探讨其相关性,为进一步研究各HSPs在肿瘤发生、发展中的生物学作用及肿瘤新型治疗药物的研发提供新思路、新方法,同时对人类肿瘤疾病的研究也具有重要的借鉴意义。

1 材料与方法 1.1 实验动物

140只1日龄SPF雏鸡,由青岛易邦生物制品有限公司提供。随机分为空白对照组(30只)、疫苗免疫对照组(30只)和感染组(80只),隔离饲养,自由采食和饮水。

1.2 毒株和试剂

毒株(MDV-RB1B),由山东农业大学崔治中教授惠赠;单克隆抗体(HSP27、HSP60、HSP70、HSP90)、HRP标记羊抗鼠IgG,均购自加拿大Stressgen生物技术公司;鸡HSP90检测试剂盒、鸡HSP70检测试剂盒,均购自河南CUSABIO生物制品公司。鸡马立克病火鸡疱疹病毒活疫苗(FC-126株),购自乾元浩生物股份有限公司。

1.3 病毒感染及样品采集

1日龄,将感染组、疫苗免疫对照组、空白对照组鸡分别颈部皮下注射MDV毒液(约1 200 PFU)、MD疫苗、生理盐水。每日观察记录鸡群临床症状和死亡情况。于7、14、21、28、35、42、86日龄分批剖杀,每批剖杀感染组鸡10只,其余两组各3只。记录各组试验鸡病理剖检变化并每只鸡采集肝组织样品3份。一份利用中性福尔马林固定,用于组织学及免疫组织化学方法检测;另两份经液氮速冻5 h后,保存于-80 ℃冰柜,用于荧光定量RT-PCR及ELISA方法检测(根据病理组织学观察,感染组每批剖杀选取3只检测)。

1.4 病理组织学检测

常规制作石蜡切片,HE染色,光镜下观察并拍照。

1.5 免疫组织化学检测

参照文献方法进行免疫组化检测[13],稍作修改。HSP90、HSP70、HSP60和HSP27的单克隆抗体使用浓度分别为1: 80、1: 75、1: 50和1: 45稀释,利用PBS代替一抗作为阴性对照。在阴性对照染色正常的情况下,组织切片内出现棕红色颗粒为阳性信号。

1.6 荧光定量RT-PCR检测

根据文献资料,合成HSP90[14]HSP70[15]GAPDH[15]的特异引物,各引物信息见表 1。根据参考文献[13-15],检测试验鸡肝内HSP90HSP70 mRNA转录水平的动态变化。

表 1 引物序列及产物长度 Table 1 The primers sequences and PCR product length
1.7 ELISA检测

按照鸡HSP90检测试剂盒、鸡HSP70检测试剂盒说明书进行操作检测。

1.8 统计分析

利用SPSS 22软件对数据进行单因素ANOVA检验分析。

2 结果 2.1 试验模型建立

感染组,在14日龄后陆续发病,鸡群采食量低于空白对照组和疫苗免疫对照组,鸡表现出精神沉郁、鸡冠发白、羽毛凌乱、扎堆、消瘦等症状,于16、22、37、53、80日龄各死亡1只;14日龄时,剖检可见肝组织肿大,个别鸡肝表面出现灰白色结节,21日龄后肝表面灰白色结节明显,肝脆性增加,手捻可感颗粒状。感染组鸡,于7、14、21、28、35、42、86日龄剖检时,分别有0、4、8、7、8、9、9只鸡肝表现明显的肿大和肿瘤结节,21日龄后,肿瘤发生率高于70%;整个试验周期内,空白对照组、疫苗免疫对照组未见异常临床症状及剖检病理变化,鸡未死亡。根据临床症状及剖检病理变化,可初步判断已成功建立鸡马立克病肿瘤模型,取肝组织,进行下一步检测。

2.2 肝组织病理学变化

在整个试验周期内,空白对照组和疫苗免疫对照组鸡肝组织均未见明显的病理学变化(图 1AB)。14日龄时,感染组鸡肝组织内可见局灶性肿瘤细胞结节(→),肿瘤细胞结节周边的肝细胞发生变性、坏死,肝细胞索排列紊乱(↓)(图 1C);28日龄后,感染组鸡肝组织内可见大量的多形态淋巴肿瘤细胞浸润性、弥散性生长,肝组织正常结构被破坏,局部肝组织被肿瘤组织取代(→),肿瘤组织周边肝细胞变性坏死明显(↓)(图 1D)。

A.空白对照组肝组织(HE);B.疫苗免疫对照组肝组织(HE);C.感染组14日龄肝组织肿瘤细胞局灶性生长(→),周边的肝细胞发生变性、坏死,肝细胞索排列紊乱(↓)(HE);D.感染组28日龄后,肝组织肿瘤细胞弥散性生长(→),肿瘤组织周边肝细胞变性坏死明显(↓)(HE);E. HSP27在肿瘤组织周边肝细胞细胞质中强表达(→)(IHC);F. HSP70在肿瘤组织周边肝细胞的细胞质内强表达(→),肿瘤细胞内未见明显表达(IHC);G. HSP90在肿瘤细胞的细胞质中强表达(→),肝细胞内弱表达(IHC);H. HSP60在肿瘤细胞的细胞质中强表达(→),肝细胞内弱表达(IHC);I.阴性对照(IHC) A. Liver of blank control group (HE); B. Liver of vaccinated control group (HE); C. Focal tumor focus (→) in liver tissue of infected group when 14-day-old, peripheral hepatocytes degenerated and necrotized, and hepatic cord arranged disorderly (↓) (HE); D. Diffuse tumor focus (→) in liver tissue of infected group after 28-day-old, the degeneration and necrosis of hepatocytes around the tumor tissue were obvious (↓) (HE); E. HSP27 expressed preferentially in the cytoplasm of hepatocyte (→) around tumor tissue (IHC); F. HSP70 expressed preferentially in the cytoplasm of hepatocyte(→) around tumor tissue (IHC); G. HSP90 expressed preferentially in the cytoplasm of tumor cell (→) (IHC); H. HSP60 expressed preferentially in the cytoplasm (→) of tumor cell (IHC); I. Negative control of liver (IHC) 图 1 肝病理组织学及免疫组织化学检测 Figure 1 Liver tissues detected by histopathology and immunohistochemistry assay
2.3 HSPs在肝组织中的定位

HSP27和HSP70在组织细胞内定位基本一致,在临近肿瘤组织的肝细胞细胞质中强表达(→),而在肿瘤细胞及远离肿瘤组织的肝细胞中表达不明显(图 1EF);HSP90和HSP60在组织细胞内定位基本一致,在肿瘤组织及散在的肿瘤细胞细胞质内强表达(→),而在肿瘤组织周边的肝细胞内弱表达(图 1GH);阴性对照未见阳性信号(图 1I)。

2.4 HSPs mRNA转录水平

根据文献方法进行操作[13-15]HSP90标准曲线方程为Y=-3.312X+48.469,一致系数为0.992;HSP70标准曲线方程为Y=-3.417X+39.554,一致系数为0.981;GAPDH标准曲线方程为Y=-3.336X+52.371,一致系数为0.987。3条标准曲线的斜率及一致系数都接近理想值,荧光曲线能够准确地反映反应管中目的产物的扩增,可用于HSPs mRNA转录水平的检测。

与空白对照组和疫苗免疫对照组相比,感染组鸡各日龄HSP70 mRNA转录水平皆极显著升高(P<0.01),且表现出前期升高,后期有所恢复的趋势,于21日龄时,HSP70 mRNA转录水平达到最高值;7日龄时,疫苗免疫对照组HSP70 mRNA转录水平极显著高于空白对照组(P<0.01),其余日龄两组差异不显著(表 2)。感染组鸡只HSP90 mRNA的转录水平持续升高,与空白对照组和疫苗免疫对照组相比,皆差异极显著(P<0.01);7日龄时,疫苗免疫对照组HSP90 mRNA转录水平显著高于空白对照组(P<0.05),其余日龄两组差异不显著(表 2)。

表 2 感染组鸡肝中HSPs mRNA转录水平的动态变化(x±s) Table 2 Dynamic changes of HSPs mRNA transcriptional level in liver of MDV infected group (x±s)
2.5 HSPs含量在肝组织中的动态变化

感染组HSP70的表达量表现出前期升高,后期有所恢复的趋势,21日龄达到最高水平;与空白对照组相比,感染组HSP70的表达量14和21日龄时极显著升高(P<0.01),28和35日龄时显著升高(P<0.05),其余日龄差异不显著。与疫苗免疫对照组相比,感染组HSP70的表达量21日龄时极显著升高(P<0.01),14和35日龄显著升高(P<0.05),其余日龄差异不显著;整个试验周期内,疫苗免疫对照组与空白对照组相比,差异不显著(表 3)。感染组HSP90的表达量持续升高,86日龄时达到最高水平;各日龄感染组HSP90的表达水平极显著高于空白对照组(P<0.01),14日龄后极显著高于疫苗免疫对照组(P<0.01);7日龄时,疫苗免疫对照组HSP90的表达量显著高于空白对照组(P<0.05),其余日龄差异不显著(表 3)。

表 3 感染组鸡肝中HSPs表达量的动态变化(x±s) Table 3 Dynamic changes of HSPs expression quantity in liver of MDV infected group (x±s)
3 讨论

感染组鸡14日龄后开始出现精神沉郁、采食量下降、消瘦等临床症状及零星死亡;剖检可见肝组织肿大,肝表面出现灰白色结节;组织学观察可见肿瘤细胞局灶性生长,随着日龄增加,肿瘤细胞浸润性、弥散性生长,肝组织结构破坏。21日龄后,感染组鸡肿瘤发生率高于70%。疫苗免疫对照组及空白对照组鸡临床症状、病理剖检及组织学观察皆未见异常。证明本试验已成功建立鸡马立克病内脏肿瘤模型。

免疫组织化学结果显示,在MDV引发肿瘤的发生发展过程中,不同HSPs之间组织细胞内定位存在明显差异,暗示着不同HSPs对MD肿瘤细胞具有不同的生物学作用。HSP27是分泌性蛋白,可分泌到细胞外通过TLR5激活NB-κB通路发挥生物学作用,提高或降低HSP27的表达,能够有效降低或提高肿瘤细胞的化学药物治疗耐药性[16]Meq基因是MDV的主要致癌基因,HSP70与MDV的Meq蛋白相互作用已在MDCC-MSB1中得到证实[17],提示HSP70在MDV导致细胞转化过程中有着重要作用。本研究结果显示,HSP27和HSP70主要在临近肿瘤组织的肝细胞细胞质内强表达,在肿瘤细胞及远离肿瘤组织的肝细胞内弱表达,是因为肿瘤细胞生长刺激周边肝细胞,诱导表达水平升高,还是周边肝细胞HSP27和HSP70的高表达为肿瘤细胞浸润生长提供条件,目前尚不清楚。因此,HSP27和HSP70对肿瘤细胞的增殖、凋亡的作用及信号转导机制需进一步研究。HSP60和HSP90主要在肿瘤细胞的细胞质内强表达,与MD引发肿瘤病例的心肌组织中HSP90[7]和肾组织中HSP60[8]的组织细胞定位基本一致。HSP90在多种肿瘤发生发展中表达量升高,HSP90能够干扰细胞色素C对Caspase-9的激活及与抗凋亡蛋白AKT1结合,导致AKT1失活,进而阻止细胞凋亡[18]。通过HSP90抑制剂,降低肿瘤细胞内HSP90的表达,能够提高肿瘤细胞对电离辐射的敏感性[19-20]。免疫组织化学结果显示,HSP60组织细胞内定位与HSP90基本一致,是否与HSP90具有同样的生物学作用,是否能作为新的抗肿瘤靶点,还需进一步研究。

目前关于HSP90对肿瘤细胞的生物学作用研究相对明确[9-10],因此,本文选择了组织细胞定位存在明显差异的HSP90和HSP70进行了转录、表达水平的定量研究。HSP70 mRNA的转录水平虽然一直极显著高于空白对照组,但21日龄后表现出转录水平逐步恢复的趋势,HSP70的蛋白表达量在42日龄后与空白对照组无显著性差异;HSP90的转录、表达水平持续升高,一直极显著高于空白对照组。HSP90与HSP70的组织细胞内定位及转录表达水平变化趋势皆存在明显差异,其分子机制需进一步深入研究。

7日龄时,疫苗免疫对照组的HSP70转录水平极显著高于空白对照组,HSP90的转录、表达水平也显著高于空白对照组,其余日龄差异不显著,说明疫苗免疫应激及MDV疫苗毒的体内增殖对机体细胞具有一定的应激作用,导致早期HSPs的转录表达水平有所升高,但后期HSP70和HSP90转录、表达水平的升高主要由肿瘤细胞的增殖导致。

4 结论

在MDV引发鸡肿瘤发生、发展过程中,肿瘤细胞生长可以导致肝组织损伤和HSPs转录、表达水平的变化。不同HSPs在组织细胞内定位截然不同,HSP60和HSP90主要在肿瘤细胞内强表达,而HSP27和HSP70主要在肿瘤组织周边的肝细胞的细胞质内强表达;HSPs表达量变化趋势存在差异,HSP70表达量阶段性升高,而HSP90表达量持续升高,说明不同HSPs在MD肿瘤发生、发展过程中的生物学作用存在差异。

参考文献
[1] 李玉保, 王志亮, 鲍恩东. 热应激对SH-SY5Y细胞中PrP及HSP90 mRNA转录水平的影响[J]. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2006, 27(1): 14–18.
LI Y B, WANG Z L, BAO E D. Influence of heat stress on transcription of PrP and HSP90 mRNA in SH-SY5Y cells[J]. Journal of Yangzhou University (Agricultural and Life Science Edition), 2006, 27(1): 14–18. (in Chinese)
[2] RATHORE A P S, HAYSTEAD T, DAS P K, et al. Chikungunya virus nsP3 & nsP4 interacts with HSP-90 to promote virus replication:HSP-90 inhibitors reduce CHIKV infection and inflammation in vivo[J]. Antiviral Res, 2014, 103: 7–16. DOI: 10.1016/j.antiviral.2013.12.010
[3] LI Y B, BAO E D, WANG Z L, et al. Detection of HSP mRNA transcription in transport stressed pigs by fluorescence quantitative RT-PCR[J]. Agric Sci China, 2007, 6(3): 361–167. DOI: 10.1016/S1671-2927(07)60057-1
[4] 李玉保, 裴兰英, 鲍恩东, 等. 运输应激猪HSPs mRNA转录、分布及免疫器官病理性损伤相关性研究[J]. 中国农业科学, 2008, 41(6): 1832–1837.
LI Y B, PEI L Y, BAO E D, et al. Relationship between distribution, transcription level of HSPs mRNA and immunity tissue pathological lesion of transport stressed pigs[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2008, 41(6): 1832–1837. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2008.06.034 (in Chinese)
[5] 李玉保, 鲍恩东, 王志亮, 等. 荧光定量RT-PCR法检测运输应激猪热休克蛋白mRNA转录水平[J]. 中国农业科学, 2006, 39(1): 187–192.
LI Y B, BAO E D, WANG Z L, et al. Detection of HSP mRNA transcription in transport stressed pigs by fluorescence quantitative RT-PCR[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2006, 39(1): 187–192. DOI: 10.3321/j.issn:0578-1752.2006.01.027 (in Chinese)
[6] SHEVTSOV M, MULTHOFF G. Heat shock protein-peptide and HSP-based immunotherapies for the treatment of cancer[J]. Front Immunol, 2016, 7: 171.
[7] LI Y B, LI J, WANG Z L, et al. Study on Hsp90 expression in different tissues and its antibody in serum of chickens infected with Marek's diseases[J]. J Integr Agric, 2014, 13(6): 1355–1362. DOI: 10.1016/S2095-3119(13)60514-6
[8] 李娟, 李玉保, 吴晓东, 等. 鸡MD肾组织肿瘤病变与HSP60表达的相关性研究[J]. 畜牧兽医学报, 2013, 44(4): 610–616.
LI J, LI Y B, WU X D, et al. Relationship between expression of HSP60 and tumor lesion of Chickens kidney in progress of MD[J]. Acta Veterinaria et Zootechnica Sinica, 2013, 44(4): 610–616. (in Chinese)
[9] FELIP E, BARLESI F, BESSE B, et al. Phase 2 study of the HSP-90 inhibitor AUY922 in previously treated and molecularly defined patients with advanced non-small cell lung cancer[J]. J Thorac Oncol, 2018, 13(4): 576–584. DOI: 10.1016/j.jtho.2017.11.131
[10] LORENZO G J, VINTRÍ L X, DE MADRID M C P. HSP-90 expression as a predictor of response to radiotherapy in head and neck cancer patients[J]. Acta Otorrinolaringol, 2016, 67(3): 130–134. DOI: 10.1016/j.otorri.2015.03.002
[11] MEHTA P P, KUNG P P, YAMAZAKI S, et al. Retraction notice to "A novel class of specific Hsp90 small molecule inhibitors demonstrate in vitro and in vivo anti-tumor activity in human melanoma cells"[J]. Cancer Lett, 2018, 422: 132. DOI: 10.1016/j.canlet.2018.03.019
[12] BIZARRO A, SOUSA D, LIMA R T, et al. Synthesis and evaluation of the tumor cell growth inhibitory potential of new putative HSP90 inhibitors[J]. Molecules, 2018, 23(2): 407. DOI: 10.3390/molecules23020407
[13] 裴兰英, 冯秀娟, 李娟, 等. 马立克病病毒感染鸡心组织肿瘤病变与热休克蛋白表达的相关性分析[J]. 畜牧兽医学报, 2014, 45(12): 2013–2018.
PEI L Y, FENG X J, LI J, et al. Relationship between expression level of HSPs and heart tissue pathological lesion of chickens in progress of Marek's Disease[J]. Acta Veterinaria et Zootechnica Sinica, 2014, 45(12): 2013–2018. (in Chinese)
[14] 雷蕾.肉鸡组织的热应激损伤与HSP90水平及其mRNA表达的变化[D].南京: 南京农业大学, 2008.
LEI L. Tissue damages and expression of HSP90 and its corresponding mRNA in the heat-stressed broilers[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2008. (in Chinese)
[15] 孙培明.肉鸡热应激损伤与热休克蛋白70表达的研究[D].南京: 南京农业大学, 2006.
SUN P M. Study on heat stress damages and heat shock protein 70 expression in broiler tissues[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2006. (in Chinese)
[16] ZHENG G P, ZHANG Z J, LIU H, et al. HSP27-mediated extracellular and intracellular signaling pathways synergistically confer chemoresistance in squamous cell carcinoma of tongue[J]. Clin Cancer Res, 2018, 24(5): 1163–1175. DOI: 10.1158/1078-0432.CCR-17-2619
[17] ZHAO Y G, KURIAN D, XU H T, et al. Interaction of Marek's disease virus oncoprotein Meq with heat-shock protein 70 in lymphoid tumour cells[J]. J Gen Virol, 2009, 90: 2201–2208. DOI: 10.1099/vir.0.012062-0
[18] DIDELOT C, SCHMITT E, BRUNET M, et al. Heat shock proteins:endogenous modulators of apoptotic cell death[J]. Handb Exp Pharmacol, 2006(172): 171–198.
[19] DJUZENOVA C S, BLASSL C, ROLOFF K, et al. Hsp90 inhibitor NVP-AUY922 enhances radiation sensitivity of tumor cell lines under hypoxia[J]. Cancer Biol Ther, 2012, 13(6): 425–434. DOI: 10.4161/cbt.19294
[20] HASHIDA S, YAMAMOTO H, SHIEN K, et al. Hsp90 inhibitor NVP-AUY922 enhances the radiation sensitivity of lung cancer cell lines with acquired resistance to EGFR-tyrosine kinase inhibitors[J]. Oncol Rep, 2015, 33(3): 1499–1504. DOI: 10.3892/or.2015.3735