2. 四川省绵阳市明兴农业科技开发有限公司, 绵阳 621102
, ZHU Lin2, ZHANG Long-chao1, YAN Hua1, WANG Li-gang1, HOU Xin-hua1, GAO Hong-mei1, ZHAO Fu-ping1, LIU Xin1
, WANG Li-xian1
2. Mingxing Agricultural Science and Technology Development Limited Company of Mianyang City of Sichuan Province, Mianyang 621102, China
母猪发情是指母猪生长发育到一定年龄后，在垂体促性腺激素的作用下，卵巢上卵泡发育并分泌雌激素，引起生殖器官和性行为的一系列变化，并产生性欲的一种生理状态[1]。母猪初情期是指正常的青年母猪第1次表现发情并排卵时的日龄[2]，是机体多种组织和器官发育成熟的复杂过程[3-5]，标志着繁殖性能的初步形成[6-7]。品种、生活环境、饲养管理、营养水平和遗传等都是影响母猪初情期启动的重要因素[8-12], 其中遗传因素占50% [13]。母猪初情期的遗传力为0.32，属于中等遗传力性状[14-15]。
繁殖性状是猪的重要经济性状之一，它的优劣直接影响母猪的生产力，进而影响养猪生产的经济效益[16]。猪的主要繁殖性状通常包括总产仔数、产活仔数、初生重、初生窝重、21日龄窝重、断奶仔猪数、断奶重等[17]。目前的研究已经发现有许多因素会影响母猪的繁殖性能，包括品种、胎次、饲养管理、环境控制和季节等方面的因素[17-20]。目前已有研究表明，初情期早的母猪具有更佳的繁殖性能和使用年限，培育初情期早的母猪可以节约饲养成本，增加母猪终生产仔数量，从而提高母猪利用率。此外，母猪的初情期还决定了其初配日龄的早晚，而初配日龄也对母猪的繁殖性能和使用年限有着非常重要的影响[7, 21]。本研究通过比较初情日龄早、晚的母猪的主要繁殖性能，包括总产仔数、产活仔数、健仔数及出生窝重的差异，开展初情期对母猪繁殖性能影响的研究，探讨最佳的初情日龄，以帮助猪场解决实际生产中遇到的问题，提高生产效益。
1 材料与方法 1.1 试验动物本试验所用美系大白猪923头(总共产3 249窝)，来自中国四川省绵阳市明兴农业科技开发有限公司种猪场。全部母猪体况正常，生殖器官发育良好，饲养管理方式一致。母猪不同生理阶段饲料营养水平依据中国《猪饲料标准》(NY/T 65-2004)标准。
1.2 测定性状和统计方法 1.2.1 母猪初情期的观察与记录试验母猪初情期的观察自130日龄起，至300日龄结束。母猪发情的外部特征主要表现在行为和阴部的变化，发情初期表现为食量减少，兴奋不安，阴门红肿并有少量透明稍带白色的黏液流出，母猪在发情中期食欲明显减少，甚至完全废绝，在圈内起卧不安，频繁排尿、鸣叫、奔走、拱地、啃圈栏、爬跨同圈的猪或愿意接受其它猪的爬跨，用双手按其腰部时站立不动，阴门出现大量透明的蛋清样分泌物，此时判定该母猪为发情母猪。根据此方法观察、记录母猪第1次发情即初情期的时间。
1.2.2 母猪繁殖性能记录记录试验母猪每胎的总产仔数、产活仔数、健仔数(初生重≥0.8 kg)以及出生窝重等指标。
1.2.3 母猪繁殖数据的统计分析对母猪初情日龄进行正态分布检验，结果显示其近似符合正态分布(图 1)，平均初情日龄为214.6 d。以此为节点，将所有母猪按照初情日龄的早晚分为4组：Ⅰ组：母猪初情期日龄≤200 d；Ⅱ组：母猪初情期日龄201~215 d；Ⅲ组：母猪初情期日龄216~230 d；Ⅳ组：母猪初情期日龄＞230 d。利用Microsoft Excel 2013分别整理各组繁殖母猪的总产仔数、产活仔数、健仔数(初生重≥0.8 kg)和出生窝重等繁殖性能的数据。应用SAS 9.2软件分别对4组的母猪的第1胎、第2胎、综合3胎以后胎次以及综合6胎4个不同阶段的总产仔数、产活仔数、健仔数和出生窝重性状进行单因素方差分析及多重比较分析，数据均采用“平均值±标准误”表示。其中，综合3胎以后胎次是指每头母猪3胎及3胎后所有胎次的繁殖数据的均值，综合6胎是指繁殖母猪前6胎繁殖数据的均值。
|
图 1 母猪初情日龄正态分布图 Figure 1 Normal distribution of age of puberty of gilts |
对不同初情日龄的试验组母猪头胎繁殖性能比较分析，结果见表 1。母猪初情期日龄与头胎繁殖性能呈正相关，即随着初情日龄增长，母猪头胎总产仔数、产活仔数、健仔数和出生窝重都呈增长或增高趋势。头胎总产仔数的最低和最高值分别是Ⅰ组的11.45和Ⅳ组的12.05，并且两者间差异达到显著水平(P＜0.05)；头胎产活仔数的最低和最高值分别是Ⅰ组的10.78和Ⅳ组的11.28；头胎产健仔数的最低和最高值分别是Ⅰ组的10.36和Ⅳ组的10.75；头胎产仔出生窝重的最低和最高值分别是Ⅰ组的14.75 kg和Ⅳ组的15.27 kg。
|
表 1 初情日龄与母猪繁殖性能的关系 Table 1 Relationship between age at puberty and the reproductive performance of sows |
对不同初情日龄的试验组母猪第2胎繁殖性能比较分析, 结果见表 1：初情日龄对母猪第2胎总产仔数的影响有别于其对头胎总产仔数的影响，其中总产仔数最低组为Ⅰ组的11.09，最高为Ⅱ组的11.84，且差异显著(P＜0.05)；初情日龄对母猪第2胎产活仔数的影响情况与其对总产仔数的影响趋势一致，Ⅱ组的产活仔数显著高于Ⅰ组(P＜0.05)；初情日龄对母猪第2胎健仔数和出生窝重的影响差异不显著。
2.1.3 初情期对母猪3胎及3胎后母猪繁殖性能的影响为了减小由于母猪群体较小带来较大误差，笔者综合了4个初情期阶段各试验组母猪的3胎及3胎后所有胎次的总产仔数、产活仔数、健仔数和出生窝重数据进行深入分析。由表 1可见，初情日龄对总产仔数有明显影响，Ⅱ组的总产仔数显著高于Ⅳ组(P＜0.05)；初情日龄早晚与母猪产活仔数呈负相关，其中Ⅰ组母猪的产活仔数和Ⅱ组之间无显著性差异(P＞0.05)，但是它们都显著高于Ⅳ组(P＜0.05)；初情日龄对母猪健仔数的影响趋势类似于其对母猪产活仔数的影响，其中Ⅰ组和Ⅱ组之间无显著性差异(P＞0.05)，然而它们也都显著高于Ⅳ组(P＜0.05)；初情期日龄与出生窝重的相关分析显示，Ⅰ组母猪产仔出生窝重显著高于Ⅳ组(P＜0.05)。表明初情期较早的母猪繁殖性能优于初情期晚的母猪。
2.1.4 母猪初情期对6胎繁殖性能的影响对240头拥有完整6胎繁殖数据的母猪，按照1.2.3中初情期分组标准仍分为Ⅰ组(59头)、Ⅱ组(60头)、Ⅲ组(55头)和Ⅳ组(66头)。分析结果表明(表 2)，初情期对母猪前6胎平均产仔总数有显著影响，其中Ⅱ组前6胎平均产仔总数为74.23，显著高于Ⅳ组的70.48(P＜0.05)，同时也高于Ⅰ组、Ⅲ组的72.68和72.02，但差异不显著(P＞0.05)。初情期对母猪前6胎平均产活仔总数的影响与其对平均产仔数的影响相同，其中Ⅱ组前6胎平均产活仔数为71.41，显著高于Ⅳ组的67.32(P＜0.05)，同时也高于Ⅰ组、Ⅲ组的70.27和69.80，但差异不显著(P＞0.05)。初情期对母猪前6胎平均产健仔数的分析显示，Ⅰ组、Ⅱ组和Ⅲ组的前6胎平均产健仔数分别为68.36、68.86和67.87，差异不显著(P＞0.05)，但都显著高于Ⅳ组的64.86(P＜0.05)。另外，Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组和Ⅳ组的成活率分别为96.68%、96.20%、96.91%和95.52%，各组之间无显著差异。综上可知，母猪初情日龄在201~215日龄时，前6胎的繁殖性能最好。
|
|
表 2 初情期对母猪前6胎繁殖性能的影响 Table 2 The effect of puberty on the reproductive performance of the first 6 parities of sows |
本研究分析了各初情期组有3胎繁殖成绩的母猪数占各组母猪总数的百分率(表 3)，结果表明，该百分率在4组初情期分组中分别为62.03%、65.85%、63.59%和63.86%。说明初情日龄为201~215日龄的后备母猪利用率最高，后备母猪的培育和更新成本最低，培育初情日龄处于201~215日龄的母猪可以获得更大的经济效益。
|
|
表 3 各初情期组有3胎繁殖成绩的母猪数占总母猪数的百分率 Table 3 The percentage of sows with 3 parities in the total number of sows in different puberty groups |
对母猪不同初情期日龄的4个试验组的初配日龄进行比对分析，结果显示，母猪的初情日龄对其初配日龄有极显著的影响(P＜0.01)：4组初情日龄的平均初配日龄分别为234.45、250.51、263.56和286.48 d，初情期越早的后备母猪其初配日龄也越早，且差异极显著(P＜0.01，表 4)。
|
|
表 4 母猪初情期日龄与初配日龄的关系 Table 4 Relationship between age at puberty and age at first-mating of sows |
经研究表明，初情期可以预测后备母猪的繁殖性能和使用寿命[22-24]。初情期较晚的后备母猪繁殖性能要比初情期早的差[25-29]。在本研究中，初情期晚的后备母猪的第1胎繁殖性能优于初情期早的后备母猪。这可能是由于初情期早的后备母猪，其初配日龄也比较早，这时的后备母猪尽管性器官发育成熟，但有些后备母猪的身体可能还没有完全发育成熟；而初情期晚的母猪，其初配日龄比较大，相比于初情期早的母猪，它们的身体发育更加成熟，所以在第1胎中会出现初情期早的母猪比初情期晚的母猪总产仔数少的情况。初配日龄也是影响母猪繁殖性能的关键因素之一[30]。后备母猪的培育、更新都会有成本，只有能够繁殖3胎以上的母猪才能平衡猪场的生产效益，所以能够产3胎及3胎以上的后备母猪在猪群中的比例越高，猪场盈利越多，本研究初情日龄为201~215日龄的后备母猪产3胎及3胎以上的后备母猪在各组中的百分率最高，可以获得更大的经济效益。
胎次也是影响母猪繁殖性能的重要因素[31-32]。吴正常等[33]对长白母猪不同胎次的繁殖性能进行了比较分析，结果表明，产仔数表现为第1胎时最少，逐渐上升至第3胎时开始稳定，并在第4胎时达最高，从第5、6胎开始略有下降。因此，母猪在3胎及3胎后的产仔信息更能客观的反应其实际的繁殖性能。本研究中，当母猪初情日龄在201~215 d时，3胎及3胎后的胎次中总产仔数、产活仔数和健仔数均显著高于其它各组(P＜0.05)；而当初情日龄＜200 d时，母猪产仔的出生窝重显著高于其它各组(P＜0.05)，说明初情期早的母猪产仔性能比初情期晚的母猪好，这与以前的研究结果是一致的[25-29]。对于拥有完整6胎繁殖数据母猪的生产性能比较中，当母猪的初情期为201~215日龄时，母猪前6胎总产仔数、产活仔数和健仔数均高于初情日龄＜200日龄的母猪(P＞0.05)。
另外，初情日龄与初配日龄呈正相关，初情日龄早的母猪初配日龄也比较早。陈志林等[34]通过研究发现，初情日龄早于195 d的母猪，后备母猪的初配日龄最早为260.43 d，前3胎总产仔数最高，总体表现的繁殖性能优秀。陈亚新等[35]认为，美系、法系后备母猪最佳的初配时间为240~260日龄，单妹等[36]研究表明，初配时间为7.5~9.0月龄(日龄约为225~270 d)的长大二元杂后备母猪繁殖成绩最优秀，这与本研究初情期在201~215日龄的母猪，其初配日龄在250.51 d左右时，母猪的综合繁殖性能最佳的结论基本上是一致的。
4 结论本研究结果表明，初情日龄较早的美系大白母猪具有更好的繁殖性能，其最佳初情日龄为201~215 d。本研究通过挖掘出该群体后备母猪的最佳初情日龄和初配日龄，为后备母猪的挑选和猪场生产的应用提供了理论基础。
| [1] | PARENT A S, TEILMANN G, JUUL A, et al. The timing of normal puberty and the age limits of sexual precocity:Variations around the world, secular trends, and changes after migration[J]. Endocr Rev, 2003, 24(5): 668–693. DOI: 10.1210/er.2002-0019 |
| [2] | NONNEMAN D J, SCHNEIDER J F, LENTS C A, et al. Genome-wide association and identification of candidate genes for age at puberty in swine[J]. BMC Genet, 2016, 17: 50. |
| [3] | BARB C R, HAUSMAN G J, REKAYA R, et al. Gene expression in the brain-pituitary adipose tissue axis and luteinising hormone secretion during pubertal development in the gilt[J]. Soc Reprod Fertil Suppl, 2006, 62: 33–44. |
| [4] | CHOI J H, YOO H W. Control of puberty:Genetics, endocrinology, and environment[J]. Curr Opin Endocrinol Diabetes Obes, 2013, 20(1): 62–68. DOI: 10.1097/MED.0b013e32835b7ec7 |
| [5] | OJEDA S R, LOMNICZI A. Puberty in 2013:Unravelling the mystery of puberty[J]. Nat Rev Endocrinol, 2014, 10(2): 67–69. DOI: 10.1038/nrendo.2013.233 |
| [6] | PALMERT M R, HIRSCHHORN J N. Genetic approaches to stature, pubertal timing, and other complex traits[J]. Mol Genet Metab, 2003, 80(1-2): 1–10. DOI: 10.1016/S1096-7192(03)00107-0 |
| [7] | MILLER P S, MORENO R, JOHNSON R K. Effects of restricting energy during the gilt developmental period on growth and reproduction of lines differing in lean growth rate:Responses in feed intake, growth, and age at puberty[J]. J Anim Sci, 2011, 89(2): 342–354. DOI: 10.2527/jas.2010-3111 |
| [8] | NABESHIMA T, KIM H C. Involvement of genetic and environmental factors in the onset of depression[J]. Exp Neurobiol, 2013, 22(4): 235–243. DOI: 10.5607/en.2013.22.4.235 |
| [9] | ROA J, TENA-SEMPERE M. Energy balance and puberty onset:Emerging role of central mTOR signaling[J]. Trends Endocrinol Metab, 2010, 21(9): 519–528. DOI: 10.1016/j.tem.2010.05.003 |
| [10] |
陈永辉, 李铁军, 肖勇, 等. 饲粮能量对后备母猪初情期启动的调控作用[J]. 动物营养学报, 2011, 23(6): 914–918.
CHEN Y H, LI T J, XIAO Y, et al. Regulation of dietary energy on onset of first estrus in replacement gilts[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2011, 23(6): 914–918. DOI: 10.3969/j.issn.1006-267X.2011.06.004 (in Chinese) |
| [11] |
崔秀丽, 孙明家. 品种、环境、药物对母猪初情期的影响[J]. 山东畜牧兽医, 2009, 30(8): 66–67.
CUI X L, SUN M J. The effect of breed, environment and medicine on sows puberty[J]. Shandong Journal of Animal Science and Veterinary Medicine, 2009, 30(8): 66–67. DOI: 10.3969/j.issn.1007-1733.2009.08.042 (in Chinese) |
| [12] |
刘立文, 高志花, 张立永, 等. 能量影响初情期前母猪生殖机能的机理[J]. 畜牧与兽医, 2007, 39(9): 42–44.
LIU L W, GAO Z H, ZHANG L Y, et al. Mechanism of energy effect on reproductive function in prepubertal gilts[J]. Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2007, 39(9): 42–44. DOI: 10.3969/j.issn.0529-5130.2007.09.015 (in Chinese) |
| [13] | TOWNE B, CZERWINSKI S A, DEMERATH E W, et al. Heritability of age at menarche in girls from the Fels Longitudinal Study[J]. Am J Phys Anthropol, 2005, 128(1): 210–219. DOI: 10.1002/(ISSN)1096-8644 |
| [14] | ZIMMERMAN D R, SPIES H G, RIGOR E M, et al. Effect of restricted feeding, crossbreeding and season of birth on age at puberty in swine[J]. J Anim Sci, 1960, 19(3): 687–694. DOI: 10.2527/jas1960.193687x |
| [15] | RYDHMER L, ELIASSON-SELLING L, JOHANSSON K, et al. A genetic study of estrus symptoms at puberty and their relationship to growth and leanness in gilts[J]. J Anim Sci, 1994, 72(8): 1964–1970. DOI: 10.2527/1994.7281964x |
| [16] |
杨葆春, 张军霞. 大约克夏猪繁殖性状的通径分析[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2007(11): 41–42.
YANG B C, ZHANG J X. Path analysis of reproductive trait in Large Yorkshire[J]. Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine, 2007(11): 41–42. DOI: 10.3969/j.issn.1004-7034.2007.11.020 (in Chinese) |
| [17] |
杨云, 曾勇庆. 影响母猪产仔性能因素的分析研究[J]. 养猪, 2013(1): 33–35.
YANG Y, ZENG Y Q. Research in farrowing performance of sows[J]. Swine Production, 2013(1): 33–35. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1957.2013.01.012 (in Chinese) |
| [18] |
王昕陟, 王松岩, 张冬梅, 等. 胎次对杂交母猪繁殖性能的影响研究[J]. 中国畜牧杂志, 2008, 44(13): 48–51.
WANG X Z, WANG S Y, ZHANG D M, et al. Effect of parity on reproductive performance in crossbreed sows[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2008, 44(13): 48–51. (in Chinese) |
| [19] |
陈绍孟, 路伏增, 华卫东, 等. 不同季节条件下配种对母猪繁殖性能的影响[J]. 浙江农业学报, 2013, 25(1): 27–30.
CHEN S M, LU F Z, HUA W D, et al. Effects of mating in the different seasonal temperature conditions on reproductive performance of sows[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2013, 25(1): 27–30. DOI: 10.3969/j.issn.1004-1524.2013.01.05 (in Chinese) |
| [20] |
徐奇, 吴卫明, 黄晓艳, 等. 胎次、配种次数及断奶日龄对母猪繁殖性能的影响[J]. 畜禽业, 2008(11): 15–17.
XU Q, WU W M, HUANG X Y, et al. Effects of parity, mating times and age at weaning on reproductive performance of sows[J]. Livestock and Poultry Industry, 2008(11): 15–17. DOI: 10.3969/j.issn.1008-0414.2008.11.010 (in Chinese) |
| [21] | YOUNG M G, TOKACH M D, AHERNE F X, et al. Effect of space allowance during rearing and selection criteria on performance of gilts over three parities in a commercial swine production system[J]. J Anim Sci, 2008, 86(11): 3181–3193. DOI: 10.2527/jas.2007-0600 |
| [22] | SERENIUS T, STALDER K J. Length of productive life of crossbred sows is affected by farm management, leg conformation, sow's own prolificacy, sow's origin parity and genetics[J]. Animal, 2007, 1(5): 745–750. DOI: 10.1017/S175173110769185X |
| [23] | TART J K, JOHNSON R K, BUNDY J W, et al. Genome-wide prediction of age at puberty and reproductive longevity in sows[J]. Anim Genet, 2013, 44(4): 387–397. DOI: 10.1111/age.2013.44.issue-4 |
| [24] | KNAUER M, STALDER K J, SERENIUS T, et al. Factors associated with sow stayability in 6 genotypes[J]. J Anim Sci, 2010, 88(11): 3486–3492. DOI: 10.2527/jas.2009-2319 |
| [25] |
张守全. 如何通过影响母猪的初情期来提高繁殖性能?[J]. 中国猪业, 2013(8): 65.
ZHANG S Q. How to improve reproductive performance by influencing the puberty of sows?[J]. China Swine Industry, 2013(8): 65. (in Chinese) |
| [26] | PATTERSON J L, BELTRANENA E, FOXCROFT G R. The effect of gilt age at first estrus and breeding on third estrus on sow body weight changes and long-term reproductive performance[J]. J Anim Sci, 2010, 88(7): 2500–2513. DOI: 10.2527/jas.2008-1756 |
| [27] | SAITO H, SASAKI Y, KOKETSU Y. Associations between age of gilts at first mating and lifetime performance or culling risk in commercial herds[J]. J Vet Med Sci, 2011, 73(5): 555–559. DOI: 10.1292/jvms.10-0040 |
| [28] | PRESSER H B. Age at menarche, socio-sexual behavior, and fertility[J]. Soc Biol, 1978, 25(2): 94–101. DOI: 10.1080/19485565.1978.9988327 |
| [29] | KOMURA H, MIYAKE A, CHEN C F, et al. Relationship of age at menarche and subsequent fertility[J]. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 1992, 44(3): 201–203. DOI: 10.1016/0028-2243(92)90099-K |
| [30] |
潘英, 方钦. 加系大白母猪不同初配日龄与繁殖性能表现的关系[J]. 当代畜牧, 2014(27): 47–48.
PAN Y, FANG Q. Effects of different first-mating date on reproductive performance of Canadian line Yorkshire sows[J]. Contemporary Animal Husbandry, 2014(27): 47–48. (in Chinese) |
| [31] | ORDAZ-OCHOA G, JUÁREZ-CARATACHEA A, GARCÍA-VALLADARES A, et al. Effect of the number of parity on the main reproductive indicators of sows[J]. Revista Cientifica, 2013, 23(6): 511–519. |
| [32] | SCHWARZ T, NOWICKI J, TUZ R. Reproductive performance of Polish Large White sows in intensive production-effect of parity and season[J]. Ann Anim Sci, 2009, 9(3): 269–277. |
| [33] |
吴正常, 王瑾, 郑先瑞, 等. 长白猪不同胎次繁殖性能的比较研究[J]. 安徽农业科学, 2012, 40(26): 12906–12908.
WU Z C, WANG J, ZHENG X R, et al. Comparative analysis of reproductive performance of landrace pigs of different litters[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2012, 40(26): 12906–12908. DOI: 10.3969/j.issn.0517-6611.2012.26.065 (in Chinese) |
| [34] |
陈志林, 吴德铭, 钟淑琴, 等. 后备母猪初情日龄、发情次数和初配日龄与繁殖性能的关系[J]. 养猪, 2016(2): 41–43.
CHEN Z L, WU D M, ZHONG S Q, et al. The puberty, heat times and first mating time on the relationship between gilt's reproductive performance[J]. Swine Production, 2016(2): 41–43. (in Chinese) |
| [35] |
陈亚新, 芦春莲, 曹洪战, 等. 初配日龄对不同品系大白猪繁殖性能的影响[J]. 中国畜牧杂志, 2012, 48(19): 75–77.
CHEN Y X, LU C L, CAO H Z, et al. Effects of first-mating date on reproductive performance in Yorkshire sows of different strains[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2012, 48(19): 75–77. DOI: 10.3969/j.issn.0258-7033.2012.19.020 (in Chinese) |
| [36] |
单妹, 凌宝明, 蓝天, 等. 后备母猪不同月龄配种与繁殖成绩的关系[J]. 养猪, 2015(1): 22–23, 24.
SHAN M, LING B M, LAN T, et al. Relationship between replacement gilts mating in different months with reproduction performance[J]. Swine Production, 2015(1): 22–23, 24. (in Chinese) |