渤海油田稠油水平井防砂筛管耐温能力的确定
于法浩, 蒋召平, 白健华, 刘义刚, 孟祥海     
中海石油(中国)有限公司天津分公司, 天津 300459
摘要: 渤海油田热采水平井防砂筛管选型时参考的耐温能力未考虑井况的影响,导致部分热采水平井选用的防砂筛管不能满足注热要求而发生破坏。为此,在分析稠油热采水平井防砂筛管注热时受力的基础上,综合考虑弯曲应力与热应力对防砂筛管破坏的影响,给出了稠油热采水平井防砂筛管耐温能力的数值模拟计算方法。利用该方法计算了渤海油田6口热采水平井防砂筛管的耐温能力,分析了单位狗腿严重度下星孔、金属网布和桥式复合3种防砂筛管的耐温能力降低幅度。研究发现:考虑弯曲应力计算出的耐温能力与现场实际较吻合;单位狗腿严重度下星孔、金属网布和桥式复合3种防砂筛管耐温能力降低6~16℃;单位狗腿严重度下防砂筛管耐温能力的降低幅度随防砂筛管径向尺寸增大而增大;防砂筛管基管钢级越高,耐温能力降低幅度越小,且钢级对耐温能力降低幅度的影响程度大于径向尺寸;TP110H和BG110H钢级的金属网布或桥式复合防砂筛管具有较高的耐温能力,能满足渤海油田热采水平井的注热要求。研究结果表明,稠油热采水平井选择防砂筛管时,应考虑弯曲应力对防砂筛管耐温能力的影响,否则会导致防砂失效,影响稠油热采开发效果。
关键词: 稠油热采     水平井     防砂筛管     弯曲应力     热应力     数值模拟     渤海油田    
Determination of the Temperature Resistance Capacity of Sand Control Screen Liner in Horizontal Heavy Oil Wells in the Bohai Oilfield
YU Fahao, JIANG Zhaoping, BAI Jianhua, LIU Yigang, MENG Xianghai     
Tianjin Branch, CNOOC China Limited, Tianjin, 300459, China
Abstract: The current reference temperature resistance capacity for sand control screen liner selection of thermal recovery wells in Bohai Oilfield did not take account the influence of well conditions.Consequently, there was a breakdown of selected sand control screen liner in some thermal recovery wells because they failed to meet the requirements of heat injection.To solve the problem, researchers developed a numerical simulation method for calculating screen liner temperature resistance ability in thermal horizontal wells by means of the mechanical analysis of sand control screen liner in heat injecting conditions.Further, they considered the impact of bending and thermal stress on screen liner failure.Using this method, the temperature resistance capacity of sand control screen liner in six thermal recovery horizontal wells in Bohai Oilfield was calculated.Next, the reduction range of temperature resistance capacity of three types of sand control screen liner, i.e.star mesh, metal mesh and bridge-type composite under unit dog leg severity was analyzed.The results showed that the temperature resistance calculated under the bending stress was in good agreement with the actual situation.In fact, the temperature resistance of three types of sand control screen liner under unit dog leg severity was reduced by 6-16℃.Further, the reduction range of temperature resistance of sand control screen liner under unit dog leg severity increased with sand control screen line size.The higher steel grade of sand control screen liner generated a more limited range of reduced temperature resistance, and the influence of the degree of steel grade was greater than that of screen liner size.The grade TP110H, BG110H metal mesh or bridge-type composite sand control screen liner had high temperature resistance and could meet the heat injection requirements of thermal recovery wells in Bohai Oilfield.Therefore, we could conclude that the effect of bending stress on the temperature resistance capacity of sand control screen liner should be taken into account for selecting sand control screen liner for thermal recovery of heavy oil in horizontal wells.Notably, failing to consider it might cause the failure of sand control, and further affect the development effect of heavy oil thermal recovery.
Key words: heavy oil thermal recovery     horizontal well     sand control screen liner     bending stress     thermal stress     numerical simulation     Bohai Oilfield    

对于渤海油田黏度大于350 mPa·s的地下稠油,注入热流体是行之有效的开采方式,但注入的高温热流体在降低稠油黏度、提高稠油产量的同时,也使井下防砂筛管的完整性面临严峻的考验[1-3]。据统计,渤海油田的5口蒸汽吞吐水平井在第一轮次蒸汽吞吐过程中就出现了出砂现象,产出液中含有大量地层砂和充填的陶粒,其中1#井和2#井大修作业时起出筛管的孔眼处存在明显的塑性变形。由此可见,高温蒸汽造成防砂筛管被破坏,导致防砂失效。目前,渤海油田热采水平井防砂筛管选型参考的耐温能力主要通过室内试验和数值模拟方法获得[4-6]:1)室内试验法是将整个防砂筛管裹上电加热带或将筛管切片放入高温釜中,持续升温至防砂筛管发生屈服破坏,用此温度表征防砂筛管的耐温能力;2)数值模拟方法是基于热-固耦合理论,利用有限元软件模拟高温下防砂筛管的破坏情况。由于这2种方法均未考虑井况的影响,求得的耐温能力可能比较高,导致据此选择的防砂筛管不能适应井下高温环境,这也是该油田热采水平井防砂筛管破坏的根本原因。因此,笔者以实际井眼中的防砂筛管为研究对象,同时考虑弯曲应力与热应力对防砂筛管耐温能力的影响,计算了渤海油田热采井常用防砂筛管在实际井况下的耐温能力。实例验证表明,同时考虑弯曲应力和热应力作用下计算出的筛管耐温能力更能反映现场实际,可以指导防砂筛管选型。

1 实际井眼中防砂筛管弯曲状态描述

稠油热采时,为了增加地层的受热面积、提高单井产量,往往将热采井设计为水平井。在实际钻井过程中,由于地层存在非均质性,导致水平段的井斜角、方位角、垂深等井眼参数不断变化,最终形成三维弯曲井眼[7]。下入防砂筛管后,受井眼的约束也将处于弯曲状态,更有甚者,在井眼曲率较大或防砂筛管与井壁间摩阻力较大的情况下,防砂筛管可能发生屈曲变形。据统计,渤海油田热采水平井常用星孔、金属网布和桥式复合防砂筛管,其结构如图 1所示。

图 1 3种防砂筛管的结构 Fig.1 Structure of 3 types sand control screen liner

下面以下入3种防砂筛管的热采水平井为例,根据管柱力学理论[8-9],利用筛管的结构参数(钢级和内、外径)及下入井段的狗腿严重度计算了井下防砂筛管所受的弯曲应力、最小三轴安全系数及发生屈曲时的狗腿严重度,结果见表 1。考虑到优质筛管滤网层的强度和抗变形能力较基管大,选择基管为研究对象。

表 1 防砂筛管在实际井眼中的状态 Table 1 State of sand control screen liner in actual wellbore
井号 井眼直径/mm 筛管类型 筛管钢级 基管内径/mm 基管外径/mm 下入段最大狗腿严重度/((°)·(30m)-1) 屈曲时的狗腿严重度/((°)·(30m)-1) 弯曲应力/MPa 最小三轴安全系数
1# 215.9 星孔 N80 177.8 157.1 6.82 14.5 90.20 2.3
4# 215.9 金属网布 HS100H 139.7 124.3 4.78 16.4 146.70 3.7
5# 152.4 金属网布 TP110H 101.6 88.3 8.47 12.7 172.70 4.5
6# 215.9 桥式复合 BG110 139.7 124.3 2.79 19.2 54.39 5.6

表 1可知:1)对于不同尺寸井眼与防砂筛管的匹配,在目前井眼轨迹控制水平下,热采井水平段几乎不存在使防砂筛管处于屈曲状态的狗腿严重度。因此,入井后的防砂筛管不会发生屈曲变形,而是处于弯曲状态;2)虽然井眼的弯曲程度不足以使防砂筛管发生屈服破坏(最小三轴安全系数均大于1.25),但会使筛管承受几十或上百兆帕的弯曲应力,并与注热引起的热应力共同影响防砂筛管的稳定性。

2 弯曲状态下防砂筛管耐温能力计算

热采水平井注蒸汽时,井下防砂筛管除承受弯曲应力外,还要承受由高温引起的热应力作用,当某一温度下防砂筛管受力超过自身的屈服强度时,防砂筛管便发生屈服破坏,将此温度定义为防砂筛管的耐温能力。为了确定弯曲状态下防砂筛管的耐温能力,需要计算防砂筛管在高温下所受的热应力。

2.1 注热时防砂筛管热应力数值模拟

渤海油田热采水平井采用“裸眼砾石充填+优质防砂筛管”的完井方式。注高温热流体时,轴向上因配有热补偿器,防砂筛管可以自由膨胀而不受热应力作用,但在径向上,由于膨胀受到砾石层和地层的限制而产生热应力。计算热应力时,考虑到防砂筛管滤网层的热稳定性较基管大,选取基管为研究对象。同时,鉴于基管上分布有多个孔眼,结构特殊,现有套管热应力解析模型[10-11]无法真实反映其热应力的分布情况,故选择采用数值模拟方法[12-14]计算防砂筛管的热应力。数值模拟时的假设条件为:

1) 防砂筛管在井眼中居中,防砂筛管与井壁之间的环空充满了砾石;

2) 注热流体时,防砂筛管内壁的温度保持一致,内壁到外壁的传热方式只有热传导,且忽略注入热流体与基管的化学反应;

3) 建立几何模型时,考虑到防砂筛管径向尺寸,尤其是孔眼直径与轴向尺寸相差较大,容易导致划分的网格单元畸变,同时由于热应力仅在径向上产生,建立模型时对轴向尺寸进行了缩短;

4) 防砂筛管基管材料的弹性模量、线膨胀系数等物性参数参与热应力计算,考虑其随温度的变化[15-16]

根据以上假设,利用Comsol Multiphysics有限元软件中的热-固耦合模块对防砂筛管热应力进行模拟。模拟时建立三维基管模型;同时,由于基管整体结构具有对称性,选取1/4模型作为分析对象,以减小计算量。模拟基础参数取自渤海油田4#井注热施工设计,该井防砂筛管的基管采用螺旋布孔方式,布孔相位角为40°,母线孔距为101.6 mm,孔眼直径为10.0 mm;基管材料为HS100H钢,泊松比为0.26,密度为7 800 kg/m3,比热容为450 J/(kg·℃),240 ℃时的屈服强度为770 MPa,不同温度下的弹性模型和线膨胀系数如图 2所示。建立轴向尺寸为50.8 mm的基管几何模型(见图 3(a)),定义基管内壁为温度边界,注热流体时井底温度为240 ℃。进行网格划分时,对于孔眼周围的圆形区域,采用六面体网格可以获得较高的精度(见图 3(b)),共划分2 230个网格单元,模拟结果见图 3(c)

图 2 HS100H钢在不同温度下的物性参数 Fig.2 Physical parameters of grade HS100H steel under different temperatures
图 3 HS100H钢防砂筛管热应力数值模拟结果 Fig.3 Numerical simulation results of thermal stress of grade HS100H steel sand control screen liner

图 3(c)可以看出:1)防砂筛管基管孔眼处存在严重的应力集中现象,受到的热应力最大,注热流体时的井底温度为240 ℃,HS100H钢级防砂筛管受到的热应力达到了482 MPa,由于HS100H钢具有较高的热稳定性,热应力仍低于防砂筛管屈服强度(770 MPa),防砂筛管不发生破坏;2)注热流体时,防砂筛管因径向不能自由膨胀而承受周向受压、轴向受拉的热应力作用,并且周向上的热应力较轴向大。

2.2 弯曲应力与热应力共同作用下防砂筛管耐温能力的确定

以上研究表明,在单一弯曲应力或热应力作用下防砂筛管不会发生破坏。在注热流体过程中,防砂筛管会同时承受弯曲应力与热应力的作用,两者对于防砂筛管的破坏是相互协同还是相互制约,需要进一步分析。与防砂筛管基管相比,防砂筛管孔眼处存在应力集中现象,最容易发生破坏,分析时以孔眼为研究对象。

当防砂筛管向下弯曲(见图 4(a))时,弯矩会使防砂筛管基管外壁孔眼在轴向上受拉,在周向上受压,表现为孔眼由圆形变为椭圆形。同时,注热流体时因防砂筛管径向膨胀受到限制而产生热应力,也会使防砂筛管基管孔眼在轴向上受拉、在周向上受压(见图 4(b)。由此可见,弯曲应力与热应力共同作用会加快防砂筛管的破坏,即考虑弯曲应力防砂筛管的耐温能力会降低。

图 4 防砂筛管孔眼处的受力分析 Fig.4 Stress analysis at the eyehole of sand control screen liner

以渤海油田4#热采水平井为例,说明弯曲应力与热应力共同作用下防砂筛管耐温能力的确定过程:1)计算防砂筛管下入后所受最大弯曲应力, 该井防砂筛管下入段最大狗腿严重度为4.78°/30m,计算出其所受最大弯曲应力为147.6 MPa;2)计算不同温度下防砂筛管所受的热应力,结果见图 5;3)考虑温度对钢材屈服强度的影响;4)考虑钻孔对基管屈服强度的影响[17];5)以超过基管屈服强度作为其发生破坏的临界条件,得出弯曲应力与热应力共同作用下防砂筛管的耐温能力,结果见图 5

图 5 4#热采井弯曲应力作用下防砂筛管的耐温能力 Fig.5 The temperature resistance capacity of sand control screen liner under bending stress in 4# thermal recovery well

图 5可以看出:1)考虑弯曲应力时防砂筛管的耐温能力与未考虑弯曲应力时相比降低了50 ℃,说明在井眼中处于弯曲状态下的防砂筛管更容易发生热破坏;2)只考虑温度计算出的防砂筛管的耐温能力比实际井况下防砂筛管能承受的极限温度高。

3 实例验证与分析

以渤海油田6口稠油热采井为例, 验证同时考虑弯曲应力和热应力确定的防砂筛管耐温能力是否可行及计算结果能否指导防砂筛管选型。6口热采井均采用“裸眼砾石充填+优质防砂筛管”的完井方式,但所使用防砂筛管的类型不尽相同。1#—5#热采井采用多元热流体吞吐开发,6#采用蒸汽吞吐开发,注热时井底温度存在差异。6口井使用防砂筛管的参数及出砂情况见表 2,采用前述计算方法计算防砂筛管的耐温能力,结果见图 6

表 2 6口热采井防砂筛管的参数及出砂情况 Table 2 Parameters and sand production of sand control screen liners in 6 thermal recovery wells
井号 筛管类型 外径/mm 内外径/mm 钢级 下入段最大狗腿严重度/((°)·(30m)-1) 井底温度/℃ 出砂情况
1# 星孔 177.8 157.1 N80 6.82 180 一轮次后产出液中含大量地层砂和陶粒,起出的筛管孔眼塑性变形明显
2# 7.93
3# 金属网布 170.0 124.3 TP110H 4.38 240 已完成2轮次多元热流体吞吐,产出液中不含砂
4# HS100H 4.78
5# 金属网布 124.0 88.3 TP110H 8.47 已完成3轮次多元热流体吞吐,产出液中不含砂
6# 桥式复合 157.7 124.3 BG110H 2.79 300 已完成3轮次蒸汽吞吐,产出液中不含砂
图 6 6口井热采井防砂筛管的耐温能力与井底温度对比 Fig.6 Comparison of temperature resistance capacity of sand control screen liner and bottom-hole temperature in 6 thermal recovery wells

表 2图 6可知:弯曲应力会使防砂筛管的耐温能力降低。对于1#和2#热采井,考虑弯曲应力影响计算出的防砂筛管耐温能力均低于注热时的井底温度,说明防砂筛管会发生破坏;未考虑弯曲应力影响计算出的防砂筛管耐温能力均高于井底温度,说明防砂筛管将保持较好的完整性,但从这2口井的实际出砂情况及孔眼的塑性变形看防砂筛管发生了破坏。对于3#—6#热采井,由于防砂筛管使用的钢级较高,考虑弯曲应力计算出的防砂筛管的耐温能力仍然高于井底温度,而3#—6#热采井经历几个注热轮次后未出现出砂现象,说明防砂筛管未被破坏。以上分析可知,考虑弯曲应力影响计算出的耐温能力更能反映现场实际,可靠性较高。

为指导现场选择防砂筛管,笔者按照前述计算方法计算了星孔、金属网布和桥式复合3种防砂筛管单位狗腿严重度下的耐温能力降低幅度,结果见表 3

表 3 不同类型防砂筛管单位狗腿严重度下耐温能力的降低幅度 Table 3 Reduction range of temperature resistance capacity in different types of sand control screen liner under unit dog leg severity
防砂筛管类型 单位狗腿严重度下耐温能力降低幅度/(℃·((°)·(30m)-1)-1)
N80 HS100H TP110H BG110H
星孔 12.4 8.0 7.0 6.3
金属网布(ϕ170.0 mm基管) 15.8 10.8 9.4 8.3
金属网布(ϕ124.3 mm基管) 14.4 10.0 8.6 7.5
桥式复合 13.2 8.7 7.6 6.8

表 3可知:1)单位狗腿严重度会使3种防砂筛管的耐温能力降低6~16 ℃;2)钢级越高,弯曲应力对防砂筛管耐温能力的影响越小,与防砂筛管尺寸相比,钢级对防砂筛管耐温能力的影响更大,因此热采井选择防砂筛管时,应先考虑钢级;3)虽然星孔防砂筛管单位狗腿严重度下耐温能力的降低幅度较金属网布防砂筛管和桥式复合防砂筛管小,但星孔防砂筛管采用的是纽扣装配结构,基管孔眼的塑性变形易导致纽扣掉落造成防砂失效。综合考虑,TP110H、BG110H钢级的金属网布和桥式复合防砂筛管在热采井中更具优势。

4 结论

1) 以渤海油田实际井眼中的防砂筛管为研究对象,同时考虑弯曲应力和热应力计算了该油田热采水平井防砂筛管的耐温能力。计算结果与实际生产对比表明,同时考虑弯曲应力和热应力计算出的防砂筛管耐温能力更符合实际,指导热采水平井防砂筛管选型更可靠。

2) 弯曲应力对防砂筛管耐温能力的影响较大,不考虑弯曲应力影响计算出的防砂筛管耐温能力比防砂筛管实际的耐温能力高。为降低弯曲应力对防砂筛管耐温能力的影响,建议在防砂管柱中加装扶正器。

3) 钢级对热采水平井防砂筛管耐温能力的影响比尺寸的影响大,因此热采井水平井选择防砂筛管应优先考虑钢级,但同时要考虑防砂筛管的结构是否容易被破坏。

4) 在实际井况条件下,除弯曲应力外,热力补偿器的位置、砾石充填的密实程度、砂埋引起的防砂管柱变形受限等因素也会影响防砂筛管的热稳定性,需要进一步研究这些因素对防砂筛管耐温能力的影响程度。

参考文献
[1]
王兆会, 高德利. 热采井套管损坏机理及控制技术研究进展[J]. 石油钻探技术, 2003, 31(5): 46-48.
WANG Zhaohui, GAO Deli. The casing damage mechanisms and its control in thermal recovery wells[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2003, 31(5): 46-48. DOI:10.3969/j.issn.1001-0890.2003.05.015
[2]
王廷瑞, 王新卯. 五口热采井套管损坏原因分析[J]. 石油钻探技术, 1995, 23(1): 18-20.
WANG Tingrui, WANG Xinmao. Cause analysis of casing damage in five thermal recovery wells[J]. Petroleum Drilling Techniques, 1995, 23(1): 18-20.
[3]
赵益忠, 孙磉礅, 高爱花, 等. 稠油油藏蒸汽吞吐井长效防砂技术[J]. 石油钻探技术, 2014, 42(3): 90-94.
ZHAO Yizhong, SUN Sangdun, GAO Aihua, et al. Long-term sand control technology for multiple round steam huff and puff wells in heavy oil reservoirs[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2014, 42(3): 90-94.
[4]
罗蒙, 王俐, 李良庆. 热采井用筛管热应力试验技术研究[J]. 宝钢技术, 2013(3): 39-44.
LUO Meng, WANG Li, LI Liangqing, et al. Research on thermal stress experiment technique for sieve tubes used in thermal recovery wells[J]. Bao-Steel Technology, 2013(3): 39-44. DOI:10.3969/j.issn.1008-0716.2013.03.009
[5]
SMITH K, BOWEN E.Testing results of an economical mesh screen for thermal application[R].SPE 170010, 2014. https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-170010-MS
[6]
隋晓东.热采水平井完井管柱受力分析及优化技术研究[D].东营: 中国石油大学(华东), 2011.
SUI Xiaodong.Completion tubing stress analysis and optimization technology research of thermal horizontal wells[D].Dongying: China University of Petroleum(Huadong), 2011. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y1876353
[7]
陈庭根, 管志川. 钻井工程理论与技术[M]. 东营: 石油大学出版社, 2000: 166-172.
CHEN Tinggen, GUAN Zhichuan. Theory and techniques of drilling engineering[M]. Dongying: Petroleum University Press, 2000: 166-172.
[8]
王德新, 于润桥. 套管柱在水平井弯曲井段的可下入性[J]. 石油钻探技术, 1997, 25(1): 12-13, 40.
WANG Dexin, YU Runqiao. Trip ability of casing string in the curved interval of horizontal well[J]. Petroleum Drilling Techniques, 1997, 25(1): 12-13, 40.
[9]
高德利, 高宝奎. 水平井段管柱屈曲与摩阻分析[J]. 石油大学学报(自然科学版), 2000, 24(2): 1-3.
GAO Deli, GAO Baokui. Effects of turular buckling on torque and drag in horizontal well[J]. Journal of the University of Petroleum, China(Edition of Natural Science), 2000, 24(2): 1-3.
[10]
刘坤芳, 张兆银, 孙晓明, 等. 注蒸汽井套管热应力分析及管柱强度设计[J]. 石油钻探技术, 1994, 22(4): 36-40.
LIU Kunfang, ZHANG Zhaoyin, SUN Xiaoming, et al. Analyses of steam-injected well casing thermal stress and casing string strength design[J]. Petroleum Drilling Techniques, 1994, 22(4): 36-40.
[11]
李静, 林承焰, 杨少春, 等. 套管-水泥环-地层耦合系统热应力理论解[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2009, 33(2): 63-69.
LI Jing, LIN Chengyan, YANG Shaochun, et al. Theoretical solution of thermal stress for casing-cement-formation coupling system[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2009, 33(2): 63-69. DOI:10.3321/j.issn:1673-5005.2009.02.012
[12]
吴建平. 防砂筛管受热变形分析[J]. 石油钻采工艺, 2010, 32(1): 45-49.
WU Jianping. Analyzing on sand control screen thermal deformation[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2010, 32(1): 45-49. DOI:10.3969/j.issn.1000-7393.2010.01.011
[13]
刘正伟, 解广娟, 张春杰, 等. 海上稠油热采井防砂筛管热应力分析[J]. 石油机械, 2012, 40(2): 26-29.
LIU Zhengwei, XIE Guangjuan, ZHANG Chunjie, et al. A thermal stress analysis of the sand control screen in offshore heavy oil thermal production wells[J]. China Petroleum Machinery, 2012, 40(2): 26-29.
[14]
任思齐, 康志勤, 吕义清. 热采井套管热固耦合作用数值模拟分析[J]. 煤炭技术, 2017, 36(5): 301-303.
REN Siqi, KANG Zhiqin, LYU Yiqing. Numerical simulation of thermal-stress coupling in casing of thermal recovery wells[J]. Coal Technology, 2017, 36(5): 301-303.
[15]
王兆会, 马兆忠. 热采井温度对套管性能的影响及预应力值计算方法[J]. 钢管, 2007, 36(4): 24-27.
WANG Zhaohui, MA Zhaozhong. Effect by thermal well temperature on casing properties and calculation method for pretension[J]. Steel Pipe, 2007, 36(4): 24-27. DOI:10.3969/j.issn.1001-2311.2007.04.006
[16]
杨雪春. 热处理对稠油热采井专用套管HS110H的组织和性能的影响[J]. 齐齐哈尔大学学报(自然科学版), 2014, 30(2): 72-76.
YANG Xuechun. The impact of heat treatment on thickened oil hot well special casing HS110H organization and property[J]. Journal of Qiqihar University(Natural Science Edition), 2014, 30(2): 72-76. DOI:10.3969/j.issn.1007-984X.2014.02.020
[17]
宋吉水, 张国亮, 刘绍轩, 等. 射孔对套管抗挤强度影响[J]. 辽宁工程技术大学学报(自然科学版), 2008, 27(4): 523-525.
SONG Jishui, ZHANG Guoliang, LIU Shaoxuan, et al. Effect produced by perforation on counter-extrusion intensity of casing[J]. Journal of Liaoning Technical University(Natural Science), 2008, 27(4): 523-525. DOI:10.3969/j.issn.1008-0562.2008.04.012

文章信息

于法浩, 蒋召平, 白健华, 刘义刚, 孟祥海
YU Fahao, JIANG Zhaoping, BAI Jianhua, LIU Yigang, MENG Xianghai
渤海油田稠油水平井防砂筛管耐温能力的确定
Determination of the Temperature Resistance Capacity of Sand Control Screen Liner in Horizontal Heavy Oil Wells in the Bohai Oilfield
石油钻探技术, 2018, 46(6): 65-70.
Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(6): 65-70.
http://dx.doi.org/10.11911/syztjs.2018010

文章历史

收稿日期: 2017-09-24
改回日期: 2018-07-30

相关文章

工作空间