石油地球物理勘探  2024, Vol. 59 Issue (5): 957-964  DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2024.05.004
0
文章快速检索     高级检索

引用本文 

西永在, 廖桂香, 李永博, 吴珊. 利用瑞利面波提高近地表横波速度精度的方法. 石油地球物理勘探, 2024, 59(5): 957-964. DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2024.05.004.
XI Yongzai, LIAO Guixiang, LI Yongbo, WU Shan. The method of enhancing the accuracy of near-surface shear wave velocity using Rayleigh waves. Oil Geophysical Prospecting, 2024, 59(5): 957-964. DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2024.05.004.

作者简介

西永在   高级工程师,1985年生;2008年获中国地质大学(武汉)地球物理学专业学士学位;2011年获该校地球探测与信息技术专业硕士学位;现就职于中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所,主要从事航空物探方法技术研究工作

廖桂香, 河北省廊坊市广阳区金光道84号中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所,065000。Email:lguixiang@mail.cgs.gov.cn

文章历史

本文于2023年7月2日收到,最终修改稿于2024年5月31日收到
利用瑞利面波提高近地表横波速度精度的方法
西永在1,2,3 , 廖桂香1,2,3 , 李永博1,2,3 , 吴珊1,2,3     
1. 中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所, 河北廊坊 065000;
2. 自然资源部地球物理电磁法探测技术重点实验室, 河北廊坊 065000;
3. 国家现代地质勘查工程技术研究中心, 河北廊坊 065000
摘要:二维油气地震勘探中,由于受野外施工条件、成本效益等诸多因素限制,地震记录的野外采集道间距往往较大,这种地震记录往往容易产生空间假频,降低其频率—速度谱信噪比。为此,提出利用小波变换良好的时频分析特性,对大时空采样记录进行基于小波基的道内插值,以提高P-SV转换波地震资料中的瑞利面波频散高频信息的精度,从而提高反演表层横波速度结构精度,提高P-SV转换波的横波静校正精度。对理论模型和实际数据进行的验证计算表明,基于小波基的道内插值方法具有抗假频性,瑞利面波基阶频散曲线拐点更清晰,高频段能量更加集中,反演的横波速度精度更高,取得了较好效果。
关键词大道距采样    小波变换    道内插值    瑞利面波    P-SV利静校正    
The method of enhancing the accuracy of near-surface shear wave velocity using Rayleigh waves
XI Yongzai1,2,3 , LIAO Guixiang1,2,3 , LI Yongbo1,2,3 , WU Shan1,2,3     
1. Institute of Geophysical and Geochemical Exploration, Chinese Academy of Geological Sciences, Langfang, Hebei 065000, China;
2. Key Laboratory of Geophysical Electromagnetic Probing Technologies, Ministry of Natural Resources, Langfang, Hebei 065000, China;
3. National Center for Geological Exploration Technology, Langfang, Hebei 065000, China
Abstract: In two-dimensional oil and gas exploration, the wide spacing between seismic traces in field data acqui-sition is often constrained by factors such as field construction conditions and cost-effectiveness. Such seismic records are prone to spatial aliasing, leading to a decrease in the signal-to-noise ratio of their frequency velocity spectra. To address this issue, this paper proposes utilizing the excellent time-frequency analysis characteristics of wavelet transform to perform wavelet-based inter-traces interpolation on densely sampled records. This is done to enhance the accuracy of high-frequency information of Rayleigh surface waves in P-SV converted wave seismic data, thereby improving the accuracy of inverting near-surface shear wave velocity structures and enhancing the static correction accuracy of P-SV converted waves. Verification calculations on theoretical models and actual data demonstrate that the wavelet-based interline interpolation method exhibits anti-aliasing properties, resulting in clearer inflection points in the dispersion curves of Rayleigh surface waves and a more concentrated energy in the high-frequency range. The accuracy of the inverted shear wave velocity is higher, achieving good results.
Keywords: large spacing sampling    wavelet transform    in-channel interpolation    Rayleigh wave    P-SV converted wave static correction    
0 引言

作为多波多分量地震勘探主体的转换波(P-SV)地震勘探技术越来越受到地球物理学界的重视,该技术能够提供较纵波勘探更多的地层岩性信息,并可解决流体识别、裂隙预测、储层识别和含气性预测等热点问题。其中P-SV静校正仍是难题之一,难点在于横波静校正量的求取。与纵波相比,横波不受空隙和流体影响,其低速带通常比潜水面深,受地形起伏、裂隙及低速带的强烈影响,并且在地表浅层横波速度通常远小于纵波速度,在同一位置横波静校正量通常是纵波静校正量的2~10倍[1-3]。因此,常规的纵波静校正方法难以满足P-SV静校正的要求。在资料处理过程中,如果不做横波(或接收点)静校正,而直接进行剩余静校正,则较大的剩余静校正量易使校正结果出现不稳定的“周波跳跃”现象。

针对P-SV静校正问题,学者们进行了很多研究。Armin[4]提出利用共接收点(Common Receiver Point,CRP)道集拾取纵、横波折射初至建立表层横波速度模型,求解横波静校正量,可解决长波长静校正量问题,但是需要拾取纵、横波折射初至;杨海申等[5]引进纵、横波延迟信息,建立表层横波速度模型,从而求取横波静校正量,但其假设纵、横波折射层相同,且一定程度上依赖纵波模型,因此该方法同样具有局限性;Caary等[6]在假设地下结构比较平缓,且CRP叠加剖面信噪比高的情况下,通过优化CRP叠加道相干法求取横波短波长静校正量;赵秀莲等[7]用理论模型和实际资料对Caary的方法进行了验证,表明该方法的效果明显优于常规方法,且稳定性较好;潘树林等[8]对CRP叠加道集相关算法进行了改进,在考虑地下构造形态的基础上,利用已知的纵波叠加剖面确定某层构造形态后,再按照CRP叠加道相干法获得某检波点的静校正量,适用于构造较复杂地区;孟小红等[9]利用瑞利面波频散特征反演低降速带横波速度结构,从而得到横波静校正量,但并未验证其可靠性和实用性;蔡露曦等[10]利用F-K变换和谱分析方法对面波静校正处理技术进行了改进,能够将横波速度结构的横向分辨率提高到道间距水平,实际应用中有较好潜力;曲寿利[11]提出超密度地震技术,试图通过提高地震数据的空间采样密度,获得高质量地震数据提高地表静校正、去噪、近地表速度建模的精度等,但只是一种设想,能否成功还有待进一步探索和实践。以上这些方法均有相应的应用条件及各自的优、缺点。

在二维地震勘探中,由于受野外施工条件、成本和项目效益等诸多因素限制,地震记录的野外采集道间距往往较大。由于瑞利面波的速度很低,记录中的高频成分容易产生空间假频,在面波频谱中出现因空间假频造成的假象,这对提取野外实际地震记录中的瑞利面波频散信息的可靠性和精度造成影响。因此,本文在借鉴孟小红等[9]的方法原理基础上,提出利用小波变换对大道距采样记录进行时空插值,以提高P-SV资料中瑞利面波频散高频信息的精度,从而提高反演表层横波速度结构精度,进而求取P-SV的横波静校正量,并用理论模型和实际数据进行了验证计算。

1 小波变换实现地震道间插值 1.1 小波插值基本原理

小波分析是一种在时间—频率域的分析方法,介于纯时间域的方波分析和纯频率域的傅里叶分析之间,同时在时间域和频率域均有良好的局部化性质。随信号的不同,不同频率成分在时(空)域上的采样步长具有调节性,即频高者密、频低者疏。

小波变换基本原理[12-13]是信号在分辨率为$ {2}^{-m-1} $处的近似部分可通过分辨率为$ {2}^{-m} $处的近似部分和细节部分的小波重构得到,其中m为信号分解层数。将原始信号$ {c}_{0} $看成是分辨率为$ {2}^{0} $的空间的近似部分,如果该空间的细节部分可以忽略或估计,那么分辨率为$ {2}^{-1} $的空间近似信号就可由原始信号得到。

已知数据$ {c}_{0} $和小波$ \left\{\varPhi \left({2}^{-j}k-n\right),\varPsi \left({2}^{-j}k-n\right)\right\} $(其中Φ为尺度函数;Ψ为对应小波函数;j为尺度函数宽度,其值越大尺度函数越窄,对应小波频率越高;n为输入信号长度;k为比例常数,即尺度函数平移的位置,jk均为整数。),$ {\varPhi }_{jn} $$ {\varPsi }_{jn} $满足容许性条件,那么$ {c}_{0} $在分辨率为$ {2}^{-j} $空间中的近似部分$ {c}^{j} $和细节部分$ {d}^{j} $可表示为

$ {c}_{k}^{j}=\sum\limits_{n}{c}_{n}^{j-1}h\left(n-2k\right) $ (1)
$ {d}_{k}^{j}=\sum\limits_{n}{c}_{n}^{j-1}g\left(n-2k\right) $ (2)

式中:$ h\left(n\right) $是低通滤波器,且$ h\left(n-2k\right)=〈{\varPhi }_{jk,}{\varPhi }_{j-1n}〉 $$ 〈•,•〉 $表示内积;$ g\left(n\right) $是高通滤波器,且$ \mathrm{g}\left(n-2k\right)=〈{\varPhi }_{jk,}{\varPsi }_{j-1n}〉 $。它们是正交镜像滤波器(QMF)。反变换可以表示为

$ \begin{array}{l}{c}_{n}^{j-1}=\sum\limits_{k}{c}_{k}^{j}〈{\varPhi }_{j-1n},{\varPhi }_{jk}〉+\\ \sum\limits_{k}{d}_{k}^{j}〈{\varPhi }_{j-1n},{\varPsi }_{jk}〉\end{array} $ (3)

$ {c}_{n}^{-1}=\sum\limits_{k}{c}_{k}^{0}〈{\varPhi }_{-1n},{\varPhi }_{0k}〉+\sum\limits_{k}{d}_{k}^{0}〈{\varPhi }_{-1n},{\varPsi }_{0k}〉 $ (4)

式(4)就是插值公式,其中$ {c}_{k}^{0} $是已知的,而$ {d}_{k}^{0} $是未知的。

获取$ {d}_{k}^{0} $的具体方法有两种:

方法一:由式(4)可知,如果分辨率为$ {2}^{0} $空间的细节部分可以忽略,即$ {d}_{k}^{0}=0 $,那么可得

$ {c}_{n}^{-1}=\sum\limits_{k}{c}_{k}^{0}〈{\varPhi }_{-1n},{\varPhi }_{0k}〉 $ (5)

在大多数情况下,$ {d}_{k}^{0} $是可以忽略的。此时,信号通过插值增加信息量是一个有效的处理过程。

方法二:如果$ {d}_{k}^{0} $不能忽略,此时就需进行估值。因为它包含了信号$ {c}_{n}^{-1} $的高频成分。在地震剖面上,对于某一道数据,可认为高波数与低波数部分的波形是相似的。它们的不同之处在于频率,高波数部分的频率要高。

因此,$ {d}_{k}^{0} $可以通过下述步骤获得:

(1) 将低波数空间的信号进行高通滤波;

(2) 对于某一道数据,根据某些变化方法,从步骤(1)得到的高频成分中估计$ {d}_{k}^{0} $

(3) 循环进行下一道,重复步骤(1)和步骤(2)。

由于利用方法二得到的$ {d}_{k}^{0} $会包含一些不真实的信息并且实现复杂,因此,本文采用方法一,选取db4小波为母小波。

1.2 插值效果分析

小波插值是同时对时间和空间进行插值,而在地震插值中主要关心道间插值。因此,在二维插值试验中舍弃时间方向的插值数据,只考虑道间插值。

图 1a为理论模拟的地震浅层记录,其时间采样率为0.5 ms,道间距为2 m,记录道数为384道。将图 1a均匀抽道为时间采样率0.5 ms,道间距为4 m、记录道数192道后,使用db4小波做2倍道内插,插值后记录如图 1c所示,并与图 1a比较,图 1c图 1a基本相同,没有出现背景噪声及空间假频现象,同相轴的连续性仍好,说明该方法具有较高的精度。

图 1 模拟地震记录小波道内插值对比 (a)原始记录;(b)均匀抽道后记录;(c)小波插值后记录

图 2a为某地区野外实际获得的单炮大时空采样地震记录,时间采样率为1 ms,道间距为50 m,记录道数264道。通过小波插值方法将图 2a进行4倍道内插后的结果如图 2b所示,时间采样率为1 ms,道间距为12.5 m,插值后道数为1056道。由图可见,图 2b保持了图 2a同相轴的连续性,并且未见出现背景噪声及空间假频等现象。

图 2 实际单炮地震记录(a)及其小波道内插值记录(b)
2 瑞利面波频率—速度谱变化

瑞利面波是一种沿固体自由界面下约一个波长深度范围内传播的弹性波,其勘探深度约为1/2波长。它在非均匀介质(如层状介质)中传播存在频散现象。层状介质瑞利面波频散与介质密度、层厚度、纵波速度、横波速度有关,其中横波速度和层厚对频散的影响最大,其他因素的影响相对较小,因此,瑞利面波频散曲线常用于反演介质横波速度。而面波的反演主要是基于频散曲线的反演,如果通过对面波数据插值可提高频率—速度谱的信噪比,那么对频散曲线的提取是非常有利的。

目前频散曲线提取的主要算法有互相关法[14-15]、频率—波数法[16-17]f-p变换算法[18]τ-p变换算法[19-21]和基于高分辨率线性拉东变换法、多重信号分类法、多重滤波法、非线性信号相似性分析法、频率—贝塞尔法[22-24]等。本文采用τ-p变换算法。对于均匀介质,在t-x域中时距曲线为直线的面波和抛物线的反射波在τ-p域中分别为一个点和一个椭圆,据此特性就可得到频散曲线。其基本原理为:首先对原始数据做倾斜叠加(即线性拉东变换),将数据变换到慢度—截距域(p-τ);其次,沿截距$ \tau $方向做一维傅里叶变换得到慢度—频率域(p-f)数据;最后将慢度转换成速度即可获得速度—频率域(v-f)数据。

图 3a图 3b分别为图 1a图 1c对应的频率—速度谱。从图中可以看出图 3a图 3b基本相同,主能量团基本没有发生变化,有效频率范围大约都在2~24 Hz。由于模型数据的面波频散程度较小,求取的频散曲线随频率的增大,速度呈减小趋势不是很明显,该结果验证了小波插值的可靠性。图 4是对图 2进行频谱分析得到的频率—速度谱。由图可见,道间插值后获取的频率—速度谱(图 4b)的基阶频散曲线的拐点更清晰(箭头C处),能量团较插值前(图 4a)更强,同时,高频段高速区频散曲线的能量更集中(箭头A处),对箭头B处的低速区域的噪声干扰也有明显压制。图 4说明,本文的插值方法可以对面波信息进行有效插值,并且能够提高其频率—速度谱的信噪比。

图 3 线型拉东变换获取的模型数据频率—速度谱 (a)模型数据频率—速度谱;(b)模型数据小波插值后频率—速度谱

图 4 小波插值前(a)、后(b)线性拉东变换获取的频率—速度谱
3 瑞利面波频散曲线反演

目前,层状介质瑞利面波频散曲线的反演算法包括全局非线性反演法和局部线性反演法。全局非线性反演法,如遗传算法、遗传粒子群算法[25]、蜻蜓算法[26]、闪电连接过程优化算法[27]等,虽然能明显降低对初始模型的依赖,但计算量大,反演速度慢;局部线性反演算法,如阻尼最小二乘法,对给定的初始模型的依赖性较强,但反演速度快。因此在地震勘探中可通过地震折射资料较准确地获得浅层地质界面位置信息,故本文选用阻尼最小二乘法进行反演。具体过程如下:

(1) 给定初值:根据实测频散曲线的变化规律,做出定性解释,即确定可能的层数及各层的横波速度和厚度的变化范围,选择反演开始时各层横波速度v和厚度l的初值,即建立一个初始地层模型;

(2) 将步骤(1)的初始地层模型的理论频散曲线与实测瑞利波频散曲线比较,求得它们之间的偏差δ0

(3) 利用阻尼最小二乘方法调整初始地层模型的参数,重新计算调整后的地层模型的理论频散曲线,再与实测频散曲线比较,得到新的偏差δM,其中M为迭代次数;

(4) 重复上述过程,反复调整地层模型参数,使得理论频散曲线不断逼近实测频散曲线,直至δM小于给定的偏差阈值δg为止,其中g为目标阈值代号。

给定的理论模型数据为一个三层均匀层状介质模型。表 1列出了理论模型的各层介质参数;表 2列出了理论模型各层横波速度和层厚度以及最小二乘法初始模型数据和反演模型的各层横波速度和层厚度。图 5a显示了阻尼最小二乘法频散曲线反演结果与理论模型数据的对比关系;图 5b显示了阻尼最小二乘法横波速度结构反演结果与理论模型数据的对比关系。其中,阻尼最小二乘法的迭代次数为9次。

表 1 理论模型层参数

表 2 理论模型以及最小二乘法初始模型和反演模型

图 5 理论模型频散曲线反演结果 (a)层状介质瑞利面波频散曲线;(b)介质横波速度结构

从结果可以看出,阻尼最小二乘法在给定层厚度情况下,可以有效拟合层状介质瑞利面波频散曲线(图 5a),准确反演浅层横波速度结构(图 5b)。

4 实例分析

本文以某油田工区一条测线的多波多分量实际资料为试验数据,如图 6a所示,为该地震记录中的第23炮数据,道间距为5 m,记录道数为640道,采样间隔2 ms。由图可见,图 6a存在能量较强的瑞利面波,为提取瑞利面波的频散信息、反演浅层横波速度结构提供了必要的前提条件,图 6b为对应的频散曲线信息,瑞利波频散具有多阶模式,基阶能量最强,主要集中在0~3.5 Hz频率范围,高阶能量相对较弱,主要集中在2.5~6.5 Hz,整体噪声干扰较小,仅在甚低频的低速区出现。

图 6 第23炮地震记录(a)及其频率—速度谱(b)

在实际操作中,求取大道距采样记录的静校正量具体步骤是:首先,对野外的每一炮记录进行道内插值,消除空间假频;然后,对每一个单炮记录利用τ-p变换方法提取出瑞利面波的频散曲线,基于相应的低速带调查资料获取的层厚度,利用阻尼最小二乘法反演瑞利面波频散曲线,得到每一炮的浅层横波速度结构,并且记录相应速度结构处的CDP点位,由样条插值方法对获取的浅层速度结构进行插值,得到实际资料每个CDP点的横波速度结构,最后给定静校正基准面以及横波替换速度,计算静校正量。由于实例数据道间距较小,本文实际计算中省略第一步道间插值处理。

最终的横波速度结构以及第一层界面深度曲线如图 7图 8所示。由图 7可见:该地区第一层横波速度较稳定,速度在250 m/s左右波动,说明地层的物性结构较均匀;第二层横波速度变化较大,约为500~630 m/s,说明物性结构存在一定差异。图 8由已知资料或采集的折射波资料获取,界面起伏不大,整体变化在72~85 m之间。

图 7 反演获取的横波速度曲线

图 8 第一层界面深度曲线

最后根据反演结果计算静校正量,并对地震数据做静校正处理。

5 结论

针对大道距采样情况下P-SV静校正问题,本文提出了首先对大道距采样的陆上P-SV地震资料进行小波变换插值,提高地震记录中瑞利波频散信息的可靠性,从而提高利用频散曲线反演浅层横波速度结构的精度,以提高P-SV静校正量的计算精度。通过理论和实际数据的对比应用,验证了该方法的有效性。

(1) 利用小波变换良好的时频分析特性,可以有效地实现基于小波基的地震道内插值,并且具有插值后不会出现空间假频及背景噪声等现象、同相轴的连续性保持较好等优点;

(2) 大道距采样记录经小波变换道内插值后,能够提高瑞利面波频散曲线质量,提取的基阶频散曲线能量更强,拐点更清晰,对低速区域的噪声干扰也有明显压制;

(3) 线性拉东变换法可以快速有效地提取瑞利面波频散曲线,在给定层厚度的情况下,阻尼最小二乘法可有效反演浅层横波速度结构,经过对实际资料的处理表明,该方法具有较好的实用性和可靠性。

参考文献
[1]
钟本善, 刘学才. 转换波波勘探的若干问题[J]. 西南石油学院学报, 1995, 17(3): 16-27.
ZHONG Benshan, LIU Xuecai. Some problems of converted wave exploration[J]. Journal of Southwest Petroleum Institute, 1995, 17(3): 16-27.
[2]
李国发, 彭苏萍, 何兵寿, 等. 转换波地震资料处理的关键问题与解决方法[J]. 中国矿业大学学报, 2005, 34(1): 41-45.
LI Guofa, PENG Suping, HE Bingshou, et al. Key problems and solutions in processing converted-wave seismic data[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2005, 34(1): 41-45.
[3]
毛庆辉, 王彦春, 郭俊宁. P-SV转换波静校正方法综述[J]. 资源开发与市场, 2015, 31(4): 406-410.
MAO Qinghui, WANG Yanchun, GUO Junning. Review of static correction methods of converted P-SV wave[J]. Resource Development & Market, 2015, 31(4): 406-410.
[4]
ARMIN W S. Determination of converted-wave static using P refractions together with SV refractions[J]. Seg Technical Program Expanded Abstracts, 1991, 1607-1415.
[5]
杨海申, 李彦鹏, 陈海青. 转换波延迟时静校正[J]. 石油地球物理勘探, 2006, 41(1): 13-16.
YANG Haishen, LI Yanpeng, CHEN Haiqing. P-SV converted wave static corrections by delay times[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2006, 41(1): 13-16.
[6]
CAARY P W, EATON D W S. A sinple method for resolving large Converted-Wave(P-SV)statics[J]. Geophysics, 1993, 58(3): 429-433.
[7]
赵秀莲, 许士勇, 马在田. 转换波剩余静校正方法与应用[J]. 石油地球物理勘探, 2004, 39(5): 532-538.
ZHAO Xiulian, XU Shiyong, MA Zaitian. Method of PS wave residual static corrections and application[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2004, 39(5): 532-538.
[8]
潘树林, 高磊, 周熙襄, 等. 一种改进的P-SV转换波静校正方法[J]. 石油物探, 2007, 46(2): 143-146.
PAN Shulin, GAO Lei, ZHOU Xixiang, et al. An improved static correction method of converted P-SV wave[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2007, 46(2): 143-146.
[9]
孟小红, 郭良辉. 利用地震瑞利波速度反演求取P-SV波横波静校正量[J]. 石油地球物理勘探, 2007, 42(4): 448-453.
MENG Xiaohong, GUO Lianghui. Using velocity inversion of seismic Rayleigh wave to compute S-wave statics of P-SV wave[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2007, 42(4): 448-453.
[10]
蔡露曦, 付兰兰, 王强, 等. 基于改进面波技术的转换波静校正方法研究[J]. 非常规油气, 2021, 8(3): 17-22.
CAI Luxi, FU Lanlan, WANG Qiang, et al. Research on static correction method of converted wave based on improved surface wave technology[J]. Unconventional Oil & Gas, 2021, 8(3): 17-22.
[11]
曲寿利. 新一代高精度地震技术的发展方向——超密度地震技术[J]. 石油物探, 2023, 62(6): 1007-1015.
QU Shouli. A way forward for new-generation high-precision seismic techniques: ultra-high-density seismic techniques[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2023, 62(6): 1007-1015.
[12]
WANG Z, LI Y. Trance interpolation using wavelet transform[C]. SEG Technical Program Expanded Abstracts, 1994, 13: 729-730.
[13]
周聪, 刘江平, 曾祥芝, 等. 小波变换在面波插值中的应用[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2012, 43(11): 4395-4403.
ZHOU Cong, LIU Jiangping, ZENG Xiangzhi, et al. Application of wavelet transform on Rrayleigh wave interpolation[J]. Journal of Central South University(Science and Technology), 2012, 43(11): 4395-4403.
[14]
时富荣. 互相关分析计算瑞雷波传播速度的原理和方法[J]. 物探化探计算技术, 1990, 12(4): 357-360.
SHI Furong. Principle and method of calculation of Rayleigh wave propagation velocity by cro-sscorrelation analysis[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 1990, 12(4): 357-360.
[15]
王运生, 王家映, 郭玉松, 等. 实测面波频散曲线计算方法研究与应用实例[J]. 工程勘察, 2004(6): 60-63.
WANG Yunsheng, WANG Jiaying, GUO Yusong, et al. Calculation method for dispersion curve of surface wave and its application[J]. Geotechnical Investigation & Surveying, 2004(6): 60-63.
[16]
张碧星, 鲁来玉. 用频率—波数法分析瑞利波频散曲线[J]. 工程地球物理学报, 2005, 2(4): 245-255.
ZHANG Bixing, LU Laiyu. Investigation on the dispersion curves of Rayleigh wave by frequency-wavenumber analysis method[J]. Chinese Journal of Engineering Geophysics, 2005, 2(4): 245-255.
[17]
刘云祯, 王振东. 瞬态面波法的数据采集处理系统及应用实例[J]. 物探与化探, 1996, 20(1): 28-33.
LIU Yunzhen, WANG Zhendong. Data collec-tion and processing system of transient surface wave method and example of its application[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 1996, 20(1): 28-33.
[18]
顾汉明, 宋先海, 刘江平, 等. 用瞬态瑞雷波反演横波速度评价高速公路压碾效果[J]. 地质科技情报, 2001, 20(2): 100-102.
GU Hanming, SONG Xianhai, LIU Jiangping, et al. Evaluation of the effect of compacting highway surface using shear velocity inversed by instantaneous Rayleigh wave[J]. Geological Science and Technology Information, 2001, 20(2): 100-102.
[19]
宋先海, 肖柏勋, 张学强, 等. 用改进的τ-p变换算法提取瞬态瑞雷波频散曲线[J]. 物探与化探, 2003, 27(4): 292-295.
SONG Xianhai, XIAO Baixun, ZHANG Xueqiang, et al. The application of improved τ-p transform algorithm to the extraction of dispersion curve of transient Rayleigh wave[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2003, 27(4): 292-295.
[20]
LUO Y, XU Y, LIU Q. Rayleigh-wave dispersive energy imaging and mode separating by high-resolution linear radon transform[J]. The Leading Edge, 27(11): 1536-1542.
[21]
邵广周, 李庆春. 联合应用τ-p变换法和相移法提取面波频散曲线[J]. 石油地球物理勘探, 2010, 45(6): 836-840.
SHAO Guangzhou, LI Qingchun. Join application of τ-p and phase-shift stacking method to extract ground wave dispersion curve[J]. Oil Geophysical Prospec-ting, 2010, 45(6): 836-840.
[22]
宋先海, 张学强, 王一鸣, 等. 近地表弹性介质瑞雷波勘探研究进展与展望[J]. 地质科技通报, 2020, 39(5): 173-182.
SONG Xianhai, ZHANG Xueqiang, WANG Yi-ming, et al. Recent advances and prospects of near surface elastic Rayleigh waves[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2020, 39(5): 173-182.
[23]
孙郧松, 李培明, 郭振波, 等. 一种数据驱动的面波预测和自适应衰减方法[J]. 石油地球物理勘探, 2023, 58(3): 626-631, 640.
SUN Yunsong, LI Peiming, GUO Zhenbo, et al. A data-driven surface wave prediction and adaptive attenuation method[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2023, 58(3): 626-631, 640.
[24]
赵容容, 杨振涛, 任承豪, 等. 基于F-J法微动探测的表层结构调查[J]. 石油地球物理勘探, 2023, 58(4): 789-800.
ZHAO Rongrong, YANG Zhentao, REN Chenghao, et al. Surface structure survey by microtremor based on F-J method[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2023, 58(4): 789-800.
[25]
杨博, 熊章强, 张大洲, 等. 利用自适应混沌遗传粒子群算法反演瑞雷面波频散曲线[J]. 石油地球物理勘探, 2019, 54(6): 1217-1227.
YANG Bo, XIONG Zhangqiang, ZHANG Dazhou, et al. Rayleigh surface-wave dispersion curve inversion on adaptive chaos genetic particle swarm optimization algorithm[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2019, 54(6): 1217-1227.
[26]
高旭, 于静, 李学良, 等. 自适应权重蜻蜓算法及其在瑞雷波频散曲线反演中的应用[J]. 石油地球物理勘探, 2021, 56(4): 745-757.
GAO Xu, YU Jing, LI Xueliang, et al. Rayleigh wave dispersion curve inversion based on adaptive wei-ght dragonfly algorithm[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2021, 56(4): 745-757.
[27]
付宇, 艾寒冰, 姚振岸, 等. 应用闪电连接过程优化算法反演多阶瑞雷波频散曲线[J]. 石油地球物理勘探, 2023, 58(4): 830-838.
FU Yu, AI Hanbing, YAO Zhenan, et al. Inversion of multi-mode Rayleigh wave dispersion curves based on lightning attachment procedure optimization[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2023, 58(4): 830-838.