石油地球物理勘探  2023, Vol. 58 Issue (6): 1343-1348  DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2023.06.006
0
文章快速检索     高级检索

引用本文 

陈敬国, 袁胜辉, 唐传章, 崔宏良, 李景叶, 邓志文. 表层季节性冻土对地震资料品质的影响. 石油地球物理勘探, 2023, 58(6): 1343-1348. DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2023.06.006.
CHEN Jingguo, YUAN Shenghui, TANG Chuanzhang, CUI Hongliang, LI Jingye, DENG Zhiwen. The influence of seismic data quality by seasonal permafrost. Oil Geophysical Prospecting, 2023, 58(6): 1343-1348. DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2023.06.006.

本项研究受中国石油股份公司重大科技专项“河套盆地油气富集规律与勘探关键技术研究”(2021DJ0703)和中国石油集团东方地球物理公司科研项目“地震采集方法基础研究”(03-01-2022)联合资助

作者简介

陈敬国   博士研究生,高级工程师,1981年生;2004年获中国地质大学(北京)勘查技术与工程专业学士学位,2007年获该校地球探测与信息技术专业硕士学位;目前就职于中国石油东方地球物理公司,在中国石油大学(北京)攻读能源与环保专业工程博士学位,主要从事绿色高效高精度地震勘探技术研究与管理工作

陈敬国, 河北省涿州市范阳西路189号东方地球物理公司,072751。Email:chenjingguo@cnpc.com.cn

文章历史

本文于2023年3月23日收到,最终修改稿于同年9月28日收到
表层季节性冻土对地震资料品质的影响
陈敬国1,2 , 袁胜辉2 , 唐传章3 , 崔宏良2 , 李景叶1 , 邓志文2     
1. 中国石油大学(北京)地球物理学院, 北京 102249;
2. 中国石油集团东方地球物理公司, 河北涿州 072751;
3. 中国石油华北油田公司, 河北任丘 062550
摘要:大部分农田、草原区由于地表植被的保护,地震勘探只能选择在农作物收割后的冬季施工。中国北方地区基本在每年10月中旬浇灌农田,导致土壤含水性高,冬季会形成一套高速冻土层,增加了近地表结构的复杂性。可控震源在地表激发信号,地震波在冻土层中传播会受到冻土介质共振频率的影响,减弱了地震波低频信号的能量。为此,提出利用冻土的耦合共振频率,开展冻土层的地震波传播机理研究。结果表明,冻土层覆盖后,接收的低频信息减弱,频谱整体向高频端移动。实际资料处理表明,冻土层耦合共振频率可拓展高频、补偿低频,适用性强。该方法为季节性冻土地区可控震源采集资料品质的改善提供了一种解决思路。
关键词冻土层    近地表    模型正演    资料品质    阻尼力    吸收衰减    共振频率    
The influence of seismic data quality by seasonal permafrost
CHEN Jingguo1,2 , YUAN Shenghui2 , TANG Chuanzhang3 , CUI Hongliang2 , LI Jingye1 , DENG Zhiwen2     
1. College of Geophysics, China University of Petroleum (Beijing), Beijing 102249, China;
2. BGP Inc., CNPC, Zhuozhou, Hebei 072751, China;
3. Huabei Oilfield Company, PetroChina, Renqiu, Hebei 062550, China
Abstract: Due to the protection of surface vegetation in most farmland and grassland areas, seismic exploration can only be carried out in winter after the harvest of crops. People in northern China typically irrigate their farmland around mid-October each year, resulting in high water content in the soil and low winter temperatures. As the soil freezes on the surface, a set of high-speed permafrost layers form, adding complexity to near-surface structures. Vibroseis excite signals at the surface, and seismic wave propagation in frozen soil will be affected by the resonance frequency of frozen soil medium, weakening the energy of low-frequency seismic wave signals.The Results indicate that after the permafrost layer is covered, the received low-frequency information weakers and the overall spectrum shifts towards high-frequency section. In view of the complex near-surface structure caused by seasonal frozen soil, the seismic wave propagation mechanism of frozen soil layer and the actual data analysis are carried out in this paper, which can provide a solution for improving the quality of vibroseis acquisition data in seasonal frozen soil area.
Keywords: permafrost    near-surface    modeling    data quality    damping force    absorption attenuation    resonance frequency    
0 引言

中国的冻土基本可以分为多年冻土和季节性冻土[1]。多年冻土主要分布在东北大、小兴安岭和青藏高原等地区,占中国国土面积的1/5;季节性冻土主要是由于冬季温度降低,导致表层土壤临时上冻,受土壤含水性的影响,冻土最大厚度可超过3 m,往南随纬度降低而减小。

随着物探技术和装备制造工艺的发展以及地震勘探对环境保护和安全要求的进一步提高,炸药震源的应用受到限制,而可控震源的应用得到了大力推广[2]。可控震源主要依靠机械振动系统产生扫描信号,通过在地表的连续振动,激发信号向地下传播。由于是在地表激发,近地表结构对地震波频率的衰减影响比较大[3]

受全球气候的影响,降雨量、风力、日照时间和气温等因素均会对近地表结构产生一定的影响[4]。在农田和草原地区,可控震源主要是在冬季施工。受低气温的影响,地震波在表层冻土传播速度大,而在下覆的风化层传播速度小,造成地震波在近地表的传播机理比较复杂。

然而,目前有关地震波在冻土层中的传播机理的研究较少。黄以智[5]总结了中国物探技术在冰川冻土勘探中发挥的作用,对不同物探方法在冰川冻土的应用提出了针对性的建议;俞祁浩等[6]利用重磁电、测井、地震等现代物探技术探测青藏高原的冻土结构特征,认为应加强数字信号分析研究冻土层的物性特征;周斌[7]通过面波勘探分析冻土地区瑞利波传播特征,认为仅通过理论数值分析不能完全反映冻土的波动特征。前人尚未对季节性的冻土层进行机理研究。

本文基于介质阻尼特性,即近地表上冻后吸收衰减减弱,相对上冻前阻尼变小,提出利用冻土的耦合共振频率分析地震波在冻土层中传播的特征。通过河套盆地实际地震资料的验证,表明冻土层耦合共振频率提升了地震波高频能量,对资料低频补偿处理具有借鉴作用,适用性强。

1 研究区基本情况 1.1 近地表结构

河套盆地位于阴山和贺兰山之间。河套盆地的近地表结构复杂多变,且古河道非常发育[8]。近地表被全新统沉积物覆盖,为黄河泛流相沉积,岩性为棕黄色黏土和细沙。根据常规35 m深度范围内的微测井调查结果[9],全区低降速带厚度为4~15 m,低速层速度为217~1200 m/s,高速层速度为1600~2000 m/s。表层速度较低(小于300 m/s)的区域一般位于沙化地表区。

根据150~200 m深度范围的深井微测井岩性录井和解释成果:高速层岩性主要为细沙;层析模型显示速度为1600和1800 m/s的低降速带厚度差异较大,速度为1600 m/s的高速层纵横向厚度变化不大,速度为1800 m/s的高速层纵横向厚度变化比较剧烈,静校正问题严重。

1.2 冻土层介质的物理特征

在9月下旬上冻前和12月中旬上冻后,分别随机提取河套盆地2 m深度范围内的野外样品,室内进行密度和湿度的测定。结果表明:河套盆地2 m深度范围内的表层土上冻前、后密度平均值分别为1.88、2.24 g/cm3,湿度平均值分别为2和6;上冻前土壤比较干燥,上冻后土壤含水程度较高。

通过微测井数据调查,冻土层厚度与浇灌次数有关,结构一般为3~5层,厚度范围为0.5~1.2 m,由于冻土层密度和含水性高,速度范围为1000~1300 m/s。为了精细调查冻土层,微测井第1~第7道接收点距为0.5 m,其中第7道位于地下0.5 m,第1道位于地下3.5 m。图 1为上冻前、后的微测井原始记录,可见上冻后第5~第7道冻土层初至特征明显,频率较上冻前高。

图 1 上冻前(a)、后(b)的微测井原始记录
2 理论机理研究 2.1 表层吸收衰减

在均匀吸收介质中,振幅随地震波传播距离的增大呈现指数减小的特征。一般而言,地震波在介质中传播的振幅方程[10]

$ A(r, t)={A}_{0}{\mathrm{e}}^{-ar}w\left(t\right) $ (1)

式中:A0为初始振幅值;r为传播距离;t为传播时间;α为吸收系数;$ w $(t)为振动函数。

利用地震波振幅在1个波长λ的距离内(或1个时间周期T内)的衰减量描述介质的吸收性质,即对数衰减率[11]

$ \delta =\mathrm{l}\mathrm{n}\frac{{A}_{0}}{A} $ (2)

$ \alpha $$ \delta $的关系可以表示为[12]

$ \alpha =\frac{1}{\lambda }\mathrm{l}\mathrm{n}\frac{{A}_{0}}{A}=\frac{\delta }{V}f $ (3)

式中:V为地震波速度;f为地震波频率。式(3)表明:地震波在近地表介质的传播过程中,同一地层速度相同;高频成分较低频成分衰减更严重。表 1表明随着近地表风化层速度的增加,对频率的衰减越来越弱。

表 1 正演模拟频率衰减统计表
2.2 冻土的阻尼特性

将表层土壤当成一个振动体系,它的质点在运动过程中由于受内摩擦作用,会产生一定的能量损失,形成土壤的阻尼效应[13]。质点在振动中的这种阻尼效应,类似于黏滞液体流动中的黏滞摩擦,所以也称为等价黏滞阻尼。在质点的自由振动过程中,阻尼效应表现为质点的振幅随振次的增加而逐渐衰减;在质点的强迫振动过程中,阻尼效应则表现为应变滞后于应力而形成滞回圈[14]。振幅衰减的速度或滞回圈面积的大小都表示振动中能量损失的大小,也就是阻尼的大小。

介质的阻尼力F与质点运动的速度成正比,可表示为[15]

$ F=cv $ (4)

式中:c为介质的阻尼系数;$ v $为介质质点的振动速度。

如果F很大,以至于振动体系不能产生回复运动,这种阻尼称为过阻尼。通常情况下,体系能够振动的阻尼称为弱阻尼[16]。弱阻尼过渡为过阻尼之间的临界值称为临界阻尼,这时的阻尼系数称为临界阻尼系数ccr。在土壤振动体系的动力反应分析中,土壤的阻尼表示[17]

$ \xi =c/{c}_{\mathrm{c}\mathrm{r}} $ (5)

阻尼的大小可以通过试验方法测定,常用方法是让土壤试样受一个瞬时荷载的作用,引起自由振动,通过测量质点振幅的衰减规律计算土壤的阻尼[18]

$ \xi =\frac{1}{2{\rm{ \mathsf{ π} }}}\frac{{\omega }_{\mathrm{r}}}{\omega }\mathrm{l}\mathrm{n}\frac{{A}_{k}}{{A}_{k+1}} $ (6)

式中:$ \omega $r为有阻尼时试样的自振圆频率;$ \omega $为无阻尼时试样的自振圆频率;Ak为第k次循环的振幅;Ak+1为第k+1次循环的振幅。

通常介质的自振圆频率是恒定的,即$ \omega $r$ \omega $差别不大,故式(6)可简化为

$ \xi =\frac{1}{2{\rm{ \mathsf{ π} }}}\mathrm{l}\mathrm{n}\frac{{A}_{k}}{{A}_{k+1}} $ (7)

表层介质的阻尼主要与振动体系中振幅的衰减有关,图 2为阻尼随振幅衰减的曲线。测定地震波不同传播时刻的振幅值,就能求取出土壤的阻尼。

图 2 阻尼随振幅衰减的曲线

河套盆地上冻前土壤的速度一般为300~500 m/s,上冻后土壤的速度一般为1000~1300 m/s。上冻后吸收衰减减弱,相对上冻前阻尼变小。

2.3 耦合共振频率

耦合共振频率是指震源平板跟大地耦合良好,由于大地系统储存了动能[19],很小的周期振动便能够在产生共振的介质中形成很大的振动[20]。当系统的阻尼很小时,共振频率基本与系统的自然频率(固有频率)相等[21];当系统的阻尼高时,则会产生较宽的共振频率带[22]

通常地震波在有阻尼的介质中传播,其动力系数M可表示为[23]

$ M=\frac{1}{\sqrt[]{(1-{\beta }^{2})+4{\xi }^{2}{\beta }^{2}}} $ (8)

式中β为频率比。

地震波在地层传播的过程中,激发地震波的频带与地层的共振频率相同,地层对地震波产生共振响应,这时接收的地震波能量最强[24]图 3表明,上冻后阻尼变小,但地震波在介质中的频宽并未改变,只是整体向高频端移动,视觉上会显示低频能量变弱,高频能量增强。

图 3 不同阻尼的频谱曲线
2.4 模型正演

为了分析近地表冻土层对资料品质的影响,利用克浪软件建立了典型地质模型,开展了有、无冻土层覆盖的模型正演工作。

根据研究区近几年开展的微测井调查资料,模拟的近地表冻土层速度为1100 m/s,厚度为1 m(图 4)。正演单炮记录总道数200,道距为40 m,采用可控震源激发,线性扫描信号为1.5~84 Hz,扫描长度为16 s。

图 4 有(a)、无(b)冻土层覆盖的正演模型

图 5为上冻前、后正演的单炮记录的全频和分频显示。对正演的单炮记录开展滤波处理,冻土覆盖后,视觉上资料的初至能量降低,低频信息有所减弱。图 6为单炮的频谱分析,冻土层覆盖后,接收的低频段信息减弱,频谱整体向高频端移动,与理论机理相符。

图 5 上冻前(a)、后(b)正演单炮的全频和分频记录

图 6 正演单炮记录的频谱
3 实际资料分析

在河套盆地农田区选取了两个点,在相同位置上,利用可控震源分别在2022年9月下旬(上冻前)和12月中旬(上冻后)开展了点试验。针对单炮记录,进行了定性和定量分析。可控震源扫描信号为1.5~84 Hz,扫描方式为线性升频扫描。

图 7为可控震源单炮的低通3~10 Hz滤波记录。由图可以看出:上冻前单炮的初至清晰可见,频率为8~10 Hz(图 7a);上冻后单炮的初至能量明显减弱,很难分辨(图 7b)。实际资料与模型正演的结果相符,表明冻土层共振频率向高频端移动后,视觉上有低频能量衰减的现象。

图 7 相同位置上冻前(a)、后(b)可控震源单炮记录(3~10 Hz低通滤波)

图 8为可控震源单炮的40~80 Hz带通滤波记录。从图中可以看出:上冻后反射同相轴仍然清晰可见,高频成分明显增强,表明冻土层共振频率向高频移动(图 8b);地震波在冻土层传播过程中,上冻前的低频成分减弱,高频成分较上冻前增强(图 8a)。

图 8 相同位置上冻前(a)、后(b)可控震源单炮记录(40~80 Hz带通滤波)
4 结论

近年来的勘探成果表明,季节性冻土对地震勘探资料品质的影响较大,本文取得如下结论:

(1) 上冻前、后微测井记录有明显差异,上冻后的微测井初至频率较上冻前明显提高;

(2) 受耦合共振频率的影响,可控震源在冻土层激发不会缺失低频信息,只是频带整体向高频移动。

参考文献
[1]
于宝华, 张立军, 刘凤智, 等. 青藏高原冻土带静校正技术[C]. 2017中国地球科学联合学术年会论文集(三十)——专题58: 油气田与煤田地球物理勘探, 2017, 23-25.
YU Baohua, ZHANG Lijun, LIU Fengzhi, et al. Statics technique of Qinghai-Tibet Plateau tundra[C]. Proceedings of the 2017 China Earth Science Joint Academic Annual Conference (30)—Special Topic 58: Geophysical Exploration of Oil and Gas Fields and Coalfields, 2017, 23-25.
[2]
崔宏良, 王瑞贞, 陈敬国, 等. 可控震源地震勘探中的数值模拟法应用[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(2): 209-213, 219.
CUI Hongliang, WANG Ruizhen, CHEN Jingguo, et al. Application of numerical simulation in vibroseis seismic acquisition[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(2): 209-213, 219.
[3]
倪宇东, 王井富, 马涛, 等. 可控震源地震采集技术的进展[J]. 石油地球物理勘探, 2011, 46(3): 349-356.
NI Yudong, WANG Jingfu, MA Tao, et al. Advances in vibroseis acquisition[J]. Oil Geophysical Prospec-ting, 2011, 46(3): 349-356.
[4]
杨旭明, 裴正林. 复杂近地表弹性波波场特征研究[J]. 石油地球物理勘探, 2007, 42(6): 658-664.
YANG Xuming, PEI Zhenglin. Study on feature of elastic wavefield in complex near surface[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2007, 42(6): 658-664.
[5]
黄以职. 我国冰川冻土物探工作的进展及建议[J]. 冰川冻土, 1988, 10(3): 364-368.
HUANG Yizhi. Progress and suggestion of geophysical prospecting for glacier and permafrost in China[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 1988, 10(3): 364-368.
[6]
俞祁浩, 程国栋. 物探技术在我国多年冻土勘测中的应用[J]. 冰川冻土, 2002, 24(1): 102-108.
YU Qihao, CHENG Guodong. Application of geophysical methods to permafrost in China[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2002, 24(1): 102-108.
[7]
周斌. 冻土地区地基表面地震动及瑞利波传播特性研究[D]. 浙江舟山: 浙江海洋大学, 2020, 1-4.
ZHOU Bin. Study on Ground Motion and Rayleigh Wave Propagation Characteristics in Frozen Soil Area[D]. Zhejiang Ocean University, Zhoushan, Zhejiang 2020, 1-4.
[8]
张永谦, 滕吉文, 王谦身, 等. 河套盆地及其邻近地域的地壳结构与深层动力学过程[J]. 地球物理学进展, 2013, 28(5): 2264-2272.
ZHANG Yongqian, TENG Jiwen, WANG Qianshen, et al. Crustal structure and the geodynamic process beneath the Hetao Basin and adjacent area[J]. Progress in Geophysics, 2013, 28(5): 2264-2272.
[9]
崔宏良, 王瑞贞, 宋鑫, 等. 河套探区近地表冻土层对地震采集的影响分析[C]. 中国石油学会2021年物探技术研讨会论文集, 2021, 44-47.
CUI Hongliang, WANG Ruizhen, SONG Xin, et al. Influence of near-surface permafrost on seismic acquisition in Hetao exploration area[C]. Proceedings of 2021 Geophysical Prospecting Technology of Chinese Petroleum Society, 2021, 44-47.
[10]
凌云. 大地吸收衰减分析[J]. 石油地球物理勘探, 2001, 36(1): 1-8.
LING Yun. Analysis of attenuation by earth absorption[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2001, 36(1): 1-8.
[11]
钱绍瑚, 高建华, 谷永兴, 等. 地层吸收衰减模型的制作及补偿方法的研究[J]. 石油地球物理勘探, 1998, 33(增刊1): 18-24.
QIAN Shaohu, GAO Jianhua, GU Yongxing, et al. Study on formation absorption attenuation model and compensation method[J]. Oil Geophysical Prospecting, 1998, 33(S1): 18-24.
[12]
张壹, 王赟, 陈本池, 等. 强衰减介质中地震波场的频率—空间域特征[J]. 石油地球物理勘探, 2020, 55(5): 1016-1028, 1046.
ZHANG Yi, WANG Yun, CHEN Benchi, et al. Characteristics of seismic wave field in frequency-space domain in strong attenuation media[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2020, 55(5): 1016-1028, 1046.
[13]
尚铭森. 永久冻土地球物理探测方法有效性试验与研究[D]. 河北石家庄: 石家庄经济学院, 2013.
SHANG Mingsen. The Effective Experiment and Research on the Geophysical Method for Detecting Permafrost Strata[D]. Hebei GEO University, Shijiazhuang, Hebei, 2013.
[14]
李广信, 张丙印, 于玉贞. 土力学[M]. 第2版. 北京: 清华大学出版社, 2013: 334-335.
LI Guangxin, ZHANG Bingyin, YU Yuzhen. Soil Mechanics[M]. 2nd ed. Beijing: Tsinghua University Press, 2013: 334-335.
[15]
高大钊. 土力学与基础工程[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1998: 147-158.
GAO Dazhao. Soil Mechanics and Foundation Engineering[M]. Beijing: China Architecture & Building Press, 1998: 147-158.
[16]
管路平, 唐权钧. 地震信号的高低频成分补偿[J]. 石油物探, 1990, 29(3): 35-45.
GUAN Luping, TANG Quanjun. High/low frequency compensation of seismic signal[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 1990, 29(3): 35-45.
[17]
陈本池, 李金铭, 周凤桐. 瞬变电磁场的波场变换算法[J]. 石油地球物理勘探, 1999, 34(5): 539-545.
CHEN Benchi, LI Jinming, ZHOU Fengtong. Wave-field conversion method for transient electromagnetic field[J]. Oil Geophysical Prospecting, 1999, 34(5): 539-545.
[18]
李群河, 袁建国. 国内外检波器测试仪的原理与性能对比[J]. 石油地球物理勘探, 1998, 33(增刊2): 152-156.
LI Qunhe, YUAN Jianguo. Comparison of principle and performance of geophone tester at home and abroad[J]. Oil Geophysical Prospecting, 1998, 33(S2): 152-156.
[19]
黄德智, 孙渊, 杨飞龙, 等. 地震波与地层共振匹配的探讨与应用[J]. 物探化探计算技术, 2017, 39(4): 558-564.
HUANG Dezhi, SUN Yuan, YANG Feilong, et al. Discussion and application between seismic wave and layer resonance matching[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 2017, 39(4): 558-564.
[20]
徐铭陶. 关于地震检波器横向共振特性的理论分析[J]. 石油物探, 1986, 25(3): 64-74.
XU Mingtao. A theoretical analysis on the cross resonance of geophones[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 1986, 25(3): 64-74.
[21]
王玉伟, 王铭义, 徐文瑞, 等. 无线节点采集技术及应用[J]. 石油物探, 2022, 61(6): 975-984.
Wang Yuwei, Wang Mingyi, Xu Wenrui, et al. Wireless node acquisition technology and its applications[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2022, 61(6): 975-984.
[22]
张少华, 邓小江, 冯许魁, 等. 川南地区深层页岩气地球物理勘探技术新进展与攻关方向[J]. 石油地球物理勘探, 2023, 58(1): 238-248.
Zhang Shaohua, Deng Xiaojiang, Feng Xukui, et al. New progress and research direction of geophysical prospecting techniques for deep shale gas in southern Sichuan Basin[J]. Oil Geophysical Prespecting, 2023, 58(1): 238-248.
[23]
曾华会, 苏勤, 张光荣, 等. 宽频地震勘探技术在深层碳酸盐岩成像中的应用[J]. 石油地球物理勘探, 2022, 57(增刊1): 21-28.
Zeng Huahui, Su Qin, Zhang Guangrong, et al. Application of broadband seismic exploration technologies in deep carbonate imaging[J]. Oil Geophysical Prespec-ting, 2022, 57(S1): 21-28.
[24]
魏继东, 曹国滨, 刘斌. 检波器性能参数现场测定方法[J]. 石油地球物理勘探, 2021, 56(3): 446-461.
Wei Jidong, Cao Guobin, Liu Bin. An approach of sensor parameters measuring in field[J]. Oil Geophysical Prespecting, 2021, 56(3): 446-461.