石油地球物理勘探  2022, Vol. 57 Issue (5): 1076-1087  DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2022.05.008
0
文章快速检索     高级检索

引用本文 

陈胜红, 钟广见, 吴庐山, 王嘹亮, 吴其林, 邵长高. 面向南海北部中生界地质目标的宽频高精度准三维处理集成技术. 石油地球物理勘探, 2022, 57(5): 1076-1087. DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2022.05.008.
CHEN Shenghong, ZHONG Guangjian, WU Lu-shan, WANG Liaoliang, WU Qilin, SHAO Changgao. Integrated broadband and high-precision quasi-3D processing technology for geological targets in the Mesozoic of the northern South China Sea. Oil Geophysical Prospecting, 2022, 57(5): 1076-1087. DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2022.05.008.

本项研究受国家自然资源部中国地质调查局项目“南海东北部中生界油气资源调查”(DD20190212)资助

作者简介

陈胜红   教授级高级工程师,1972年生;1997年获成都理工学院应用地球物理专业学士学位,2006年获成都理工大学地质工程专业硕士学位,2012年获成都理工大学地球探测与信息技术专业博士学位;《石油地球物理勘探》和《华南地震》等期刊特约审稿人;先后就职于中海油湛江分公司研究院和深圳分公司研究院,现在中国地质调查局广州海洋地质调查局主要从事南海油气资源调查综合研究及目标评价与井位部署工作

吴其林, 广东省茂名市茂南区官渡二路139号广东石油化工学院石油工程学院,525000。Email:86800051@qq.com

文章历史

本文于2022年1月6日收到,最终修改稿于同年5月17日收到
面向南海北部中生界地质目标的宽频高精度准三维处理集成技术
陈胜红①②③ , 钟广见 , 吴庐山①②③ , 王嘹亮①②③ , 吴其林 , 邵长高①②③     
① 广州海洋地质调查局三亚南海地质研究所,海南三亚 572025;
② 自然资源部海底矿产资源重点实验室,广东广州 510760;
③ 中国地质调查局南海地质科学院,海南三亚 572025;
④ 广东石油化工学院石油工程学院,广东茂名 525000
摘要:南海北部中生界构造地质条件较新生界复杂,常规的二维地震资料成像较差,严重制约了油气勘探目标的落实。针对上述问题,在南海北部潮汕坳陷中生界A目标区开展了准三维地震处理技术攻关,形成了以自举法τ-p域稀疏反演鬼波压制技术、SWMA+SRME+RADON组合去多次波、匹配追踪傅里叶变换五维面元规则化和基于全波形反演(FWI)断控层析速度建模的高斯束叠前深度偏移(CBM)为核心的宽频高精度准三维处理集成技术。处理结果揭示:A目标区中生界地震资料品质得到显著改善,地层内部反射波组特征和断层发育特征清晰,为A目标区中生界圈闭落实和油气勘探潜力评价奠定了坚实基础。该宽频高精度准三维处理集成技术是一套能服务于南海北部潮汕坳陷复杂海况、复杂构造背景的油气资源调查的实用技术,可望为全球类似海域目标的油气调查提供重要的参考。
关键词南海北部    准三维    鬼波    多次波    面元规则化    叠前深度偏移    
Integrated broadband and high-precision quasi-3D processing technology for geological targets in the Mesozoic of the northern South China Sea
CHEN Shenghong①②③ , ZHONG Guangjian , WU Lu-shan①②③ , WANG Liaoliang①②③ , WU Qilin , SHAO Changgao①②③     
① Sanya Institute of South China Sea Geology, Guangzhou Marine Geological Survey, Sanya, Hai-nan 572025, China;
② Key Laboratory of Submarine Mineral Resources, Ministry of Natural Resources, Guangzhou, Guangdong 510760, China;
③ Academy of South China Sea Geological Science, China Geological Survey, Sanya, Hainan 572025, China;
④ School of Petroleum Engineering, Guangdong University of Petrochemical Technology, Mao-ming, Guangdong 525000, China
Abstract: As the structural and geological conditions of the Mesozoic of the northern South China Sea are more complex than those of the Cenozoic, conventional two-dimensional seismic data offers poor i-maging quality, which heavily restricts the implementation of oil and gas exploration targets. In response to the above problem, this study focused on tackling key issues for a quasi-three-dimensional (quasi-3D) seismic processing technology by investigating Target A in the Mesozoic of the Chaoshan Depression in the northern South China Sea and developed an integrated broadband and high-precision quasi-3D processing technology with the following technologies as its core: the τ-p-domain sparse inversion-based ghost wave attenuation by the bootstrap method, multiple elimination with the shallow water multiple attenuation (SWMA) + surface related multiple elimination (SRME) + Radon combination, 5D bin regularization by ma-tching pursuit and Fourier transform, and Gaussian beam prestack depth migration (CBM) based on velocity modeling combining full-waveform inversion (FWI) with fault-controlled tomographic inversion. The processing results reveal that the quality of the Mesozoic seismic data of Target A has been significantly improved, and the characteri-stics of the reflected wave groups and the development of faults in the formations are clear. This lays a solid foundation for the implementation of the Mesozoic traps in Target A and the evaluation of its oil and gas exploration potential. The proposed integrated broadband and high-precision quasi-3D processing technology is a set of practical technologies that well serve the oil and gas resource survey in the Mesozoic of the Chaoshan Depression in the northern South China Sea with complex sea conditions and complex structures. It also provides an important reference for oil and gas survey of similar marine targets around the world.
Keywords: northern South China Sea    quasi-three-dimensional    ghost wave    multiple    bin regularization    prestack depth migration    
0 引言

前人研究成果和南海LF35-1-1井实钻结果表明:位于南海北部的潮汕坳陷为中生界残留坳陷,面积约4×103km2,最大沉积厚度超过7km,具有较好的石油地质条件和广阔的油气勘探潜力[1-5]。受复杂地震地质条件的影响,二维地震资料中生界成像较差,而“多缆三维”地震资料采集难以实施,长期以来坳陷内A目标区中生界圈闭无法落实,制约了该区中生界油气的勘探、开发。近年来,准三维技术发展较快,在准三维窄方位地震资料处理[6]、网格层析速度反演速度场求取[7]、双源单缆方式采集地震数据处理[8]、基于准三维资料的洋中脊岩石圈结构分析[9]等方面都取得了长足进步。

本文依托“南海东北部中生界油气资源调查”项目,针对A目标区中生界约600km2准三维地震资料开展了处理技术攻关,形成了以自举法τ-p域稀疏反演鬼波压制技术、浅水多次波衰减法(SWMA)+自由表面相关多次波衰减法(SRME)+Radon变换法组合去多次波、匹配追踪傅里叶变换五维面元规则化和基于全波形反演(FWI)的断控层析速度建模的高斯束叠前深度偏移(CBM)集成技术,较好地解决了南海中生界地质目标的成像问题,为后续A目标区中生界圈闭落实和油气勘探潜力评价奠定了坚实基础,并形成了一套能服务于面向南海复杂海况、复杂构造背景的中生界油气资源调查的“宽频、高精度准三维处理集成技术”。

1 地震地质条件

潮汕坳陷位于南海北部东沙海域,复杂的地质条件和水文条件导致该区的地震地质条件非常复杂[10-11],主要表现在6个方面:①海底底质较硬(主要为砂质或碳酸岩),易引发鸣震现象;②浅层碳酸盐岩层或火山岩层具有屏蔽作用;③新生界与中生界之间的强波阻抗界面,对地震波向下传播具屏蔽作用;④中生界内部地层波阻抗差较小导致内部反射能量较弱;⑤中生界受多期构造运动作用影响,地层变形较大,构造复杂;⑥受太平洋进入南海洋流“黑潮”的影响,该海域内波湍流特别发育,无规律、难以预测,若实施“多缆三维地震调查”,不仅会导致采集数据的严重缺失或不规则,还会导致电缆相互缠绕,致使设备严重损坏,形成作业安全隐患。

A目标区位于潮汕坳陷中部低凸起的中部,东临东部凹陷、西紧邻西部凹陷(图 1a),油气成藏条件非常优越(图 1b),为潮汕坳陷中生界油气勘探最有利目标区。由于地震地质条件复杂,“多缆三维地震调查”难以实施,严重影响了中生界圈闭的落实,进而制约了中生界油气勘探潜力评价。为此,广州海洋地质调查局依托“南海东北部中生界油气资源调查”项目,对A目标中生界实施了面积约600km2的准三维地震数据采集(采用线间距100m、“长排列—单源—单缆”二维观测系统和电缆三段式定位系统),期待通过处理技术攻关,解决A目标区中生界的成像问题。准三维地震采集参数详细见表 1

图 1 潮汕坳陷构造区划(a)及其油气运聚成藏剖面[4](b)

表 1 准三维地震数据采集参数表
2 准三维地震资料处理

在充分消化和吸收前人对潮汕坳陷中生界地震资料处理经验[6-8, 12-14]的基础上,本文对A目标区中生界“准三维地震数据”开展了处理技术攻关,形成了以自举法τ-p域稀疏反演鬼波压制技术、SWMA+SRME+RADON组合去多次波、匹配追踪傅里叶变换五维面元规则化和基于FWI断控层析速度建模的CBM为代表的四大关键集成技术,并形成了如图 2所示的准三维地震资料处理流程。其中提频处理主要采用Debubble技术,通过将一个窄带的、鸣震的信号转化为宽频的、压缩的子波,进而提高地震资料的分辨率;基于TTI介质各向异性开展叠前时间偏移;叠前时间偏移的叠后处理主要采用反Q滤波方法进行振幅调整(利用均方根速度转化得到的层速度求Q因子)以及Radon去噪等;CBM叠后处理也主要采用反Q滤波的方法进行振幅调整处理(利用高精度层速度建模得到的层速度求Q因子)等。

图 2 准三维地震资料处理流程
2.1 鬼波压制技术

海上地震资料采集时,需要将气枪和检波器都置于海平面之下一定的深度。由于海水与空气的接触面是一个良好的反射面,故接收器除了接收到通常的反射波外,还将接收到与海平面的反射作用相关联的伴随波,这种伴随波称为鬼波(或虚反射)[15-17]。鬼波会抑制地震数据的低频分量,造成频域的陷波点,从而降低地震记录的分辨率,使地震记录的同相轴发生混叠甚至产生假同相轴。为获得准确的地震记录,就要尽量消除鬼波的影响。

近年来,鬼波压制的重要性越来越受到广泛重视,并已成为海洋地震资料处理的关键技术。f-k域鬼波压制方法[14]、基于格林函数理论的鬼波压制方法[15]和基于高斯束偏移的鬼波压制方法[16]等都取得了很好的应用效果。本文针对A目标区,采用自举法τ-p域稀疏反演去鬼波技术压制地震数据中的鬼波,其原理是使用炮集记录通过基于一维射线追踪的正常时差校正方法创建镜像数据;然后使用地震记录和镜像数据联合反演检波器无鬼波信号数据[17]。自举法τ-p域稀疏反演去鬼波技术针对不同角度、不同空间响应的鬼波,精确地估算出鬼波的延迟时间,从而去除鬼波影响,还原真实地震子波,弥补频带凹陷,为后期利用宽频带信息研究提供了数据支撑。对比采用此技术前、后道集(图 3)、叠加剖面(图 4)和子波频谱(图 5)可知:在道集上有效地抑制了鬼波对一次反射波的干扰(图 3中白色箭头所示);在叠加剖面上有效信号得到加强,地震资料分辨率得到了提高(图 4中白色箭头所示);子波频谱可见,低频能量得到增强、高频端凹陷得到削弱,频带得到拓宽,减少了子波旁瓣。

图 3 去鬼波前(a)、后(b)道集对比

图 4 去鬼波前(a)、后(b)叠加剖面对比

图 5 去鬼波前、后子波频谱对比
2.2 组合去多次波技术

压制多次波是海洋地震勘探中最突出的问题之一[18-23],常见的多次波包括海底相关的水层多次波、地层相关的水层多次波和海平面相关多次波(图 6)。残留多次波会直接影响地震剖面成像的可靠性和真实性。因此,压制多次波、突出有效波,反映地下真实地质情况是海洋地震数据处理的重要任务和难点。目前,前人开发了多种压制多次波的方法,如压制自由界面多次波的SWMA方法和SRME方法[18-23]、压制层间多次波的高精度Radon变换法[22]和预测反褶积方法等[23]

图 6 自由界面多次波 (a)海底相关的水层多次波;(b)地层相关的水层多次波;(c)海平面相关的多次波

(1) SWMA技术。SWMA技术的基本原理是根据多次波在τ-p域具有严格的周期性这一特征,通过τ-p域波场延拓估计多次波模型,再应用均衡多道最小二乘自适应匹配滤波将多次波从地震数据中减去[18]。由于τ-p域中自由界面多次波数据表现出严格的周期性,与有效波数据存在较大差异,所以不会出现类似时间域远炮检多次波周期性变差的情况。只需知道海水速度与水深,就可预测出与水层有关的各级次多次波并加以压制。但是由于SWMA是针对波场在海平面与海底之间振荡产生的多次波而特定设计的(图 6a图 6b),因此该方法对于其他海平面相关的自由界面多次波衰减作用有限(图 6c)。

(2) SRME技术。SRME技术的基本原理是通过地震数据褶积预测多次波模型,数据本身褶积得到一阶多次波,该多次波与数据本身进行褶积可得二阶多次波,重复以上操作可得到其他高阶多次波。在此基础上,由均衡多道最小二乘法自适应匹配滤波衰减多次波[19-21]。SRME技术因本身的假设条件较为严格而影响使用效果,若单独使用,则自由界面多次波经衰减后仍有残留。

将上述两种技术的优缺点进行对比分析可发现:①SWMA技术可弥补SRME技术对采集要求过于严格的假设条件(空间采样要求较密,近炮检距需采集信息,规则化采集无羽角等要求);②SRME技术可弥补SWMA技术针对波场在海平面与海底之间振荡产生多次波而设计的专一性,可压制其他海平面相关自由界面产生的多次波。因此,SWMA与SRME技术组合使用可压制自由界面产生的多次波。

(3) 高精度抛物线Radon变换。高精度抛物线Radon变换主要是利用一次波与多次波之间速度或时间差异实现多次波的衰减[22]。为有效区分多次波与有效波,该变换需在动校后的道集上进行处理。道集上一次波经动校正后被拉平,而多次波因动校不足与有效波存在剩余时差。通过控制多次波与有效波的时差确定哪一部分是需保留的信号,哪一部分是要衰减的多次波。随着炮检距的增大,多次波与有效波的时差越来越大,更利于多次波与有效波的分离,因此,高精度抛物线Radon变换更适合进行中、远道长周期多次波的去除。

通过分析,A目标区准三维地震数据多次波主要表现为自由界面多次波和中、远炮检距长周期多次波。针对A目标多次波的特点,首先利用SWMA方法压制自由界面海底相关的水层多次波(图 7a);然后利用SRME方法压制残余的其他自由界面产生的多次波(图 7b);最后采用高精度抛物线Radon变换方法压制残余的一次波和多次波动校时差差异较大的中远炮检距长周期多次波(图 7c)。

图 7 三种方法多次波压制前(左)、后(中)及差异部分(右)对比图 (a)SWMA;(b)SRME;(c)高精度抛物线Radon变换

图 8是针对A目标SWMA+SRME+Radon组合去多次波前、后叠加剖面对比,可明显看到多次波得到有效压制,资料信噪比和分辨率得到提高。

图 8 多次波压制前(a)、后(b)叠加剖面对比
2.3 面元规则化

叠前偏移对输入地震数据道空间坐标的规律性有严格的要求,数据采集的不规则和缺失会对叠前偏移成像造成严重影响。对于保真处理,需要在叠前偏移前进行数据规则化处理,叠前数据规则化技术基于已有的地震资料进行重构,计算缺失的地下反射信息,在一定程度上解决数据采集的不规则性或缺失造成的成像问题[24-27]

通常,完整地描述三维地震数据至少需要5个维度,包括主测线(Inline)、联络测线(Crossline)、时间(time)、炮检距(offset)和方位角(azimuth)。以往的三维或四维数据规则化,只能对3个维度(主测线、联络测线和时间)或4个维度(主测线、联络测线、时间和炮检距)进行插值运算,不可避免地会损失横向分辨率和振幅特性,不利于保真成像处理。五维规则化则同时考虑上述5个维度的信息,实现保真处理。

目前,反泄露傅里叶变换重构五维规则化方法[25]、炮检距—方位角域数据矩形五维规则化方法[26]等均取得了一定的应用效果,但对极窄方位角数据效果不佳。本文针对A目标准三维地震数据特点(方位角非常窄,数据极不规则,且存在一定缺失),采用匹配追踪傅里叶变换五维规则化技术对叠前偏移输入数据进行规则化处理。

匹配追踪算法是基于压缩感知和稀疏表示理论[27]。压缩感知理论的前提是数据可以稀疏表示,其核心思想是数据的压缩和采样合并同时进行;稀疏表示理论的基本思想是为规则采样的带限信号设计一个合理的滤波器进行滤波处理,由较少的数据重建出满足一定精度的原始信号。虽然在t-x域的地震数据不具备稀疏性,但经过傅里叶变换后,在f-k域的地震数据满足稀疏表示的要求,因此可通过匹配追踪与傅里叶变换相结合的方法实现地震数据的重构,从而在一定程度上恢复具有一定精度的地震信号。匹配追踪傅里叶变换五维规则化技术具有反假频和防频谱泄漏的优点,保真度高,其原理见图 9[27]

图 9 匹配追踪傅里叶插值方法示意图[28]

图 10是针对A目标数据采用匹配追踪傅里叶变换五维规则化处理前、后地震叠加剖面对比,可明显看到规则化有效弥补了原始数据的缺失;图 11为规则化前、后时间切片对比,可明显看出,规则化后数据消除了采集脚印的影响,提高了数据的信噪比。

图 10 五维规则化前(a)、后(b)地震剖面对比

图 11 五维规则化前(a)、后(b)的1200ms地震时间切片对比
2.4 叠前深度偏移

地下构造相对简单、横向速度变化较小、非均质性较弱时,共成像点与共反射点基本一致,叠前时间偏移可满足目标成像的需求[28]。而当地下构造复杂、横向速度变化较大、非均质性较强时,共成像点与共反射点不一致,叠前时间偏移不能满足目标成像的要求,需要采用叠前深度偏移才能取得较好的成像效果[28]。深度域层速度模型的建立以及深度偏移方法的选择是叠前深度偏移成像的两大关键要素。

针对深度域层速度模型,前人开发了基于层位的层析速度建模方法、基于网格的层析速度建模方法和FWI方法等[29-31]。基于层位层析的速度建模方法是在叠前深度偏移剖面上进行层位解释,并进行沿层速度分析,再通过迭代修改速度—深度模型。该方法允许在两个相邻解释层位之间速度横向可变,但纵向上不能变化,因此,只能得到速度场的低频分量。基于网格层析的速度建模方法是一种无层位约束方法,它通过在共反射点(CRP)道集上自动拾取剩余时差对速度模型进行更新和修改,由于没有层位约束,速度在横、纵向均可变,具有获得速度场高频分量的潜在能力,但受初始模型的影响较大,不易收敛到实际速度模型。FWI方法主要是利用叠前地震波场的运动学和动力学信息,通过不断匹配模拟记录与实测资料更新速度模型,最终获取可准确描述地下介质速度分布的深度域模型,但对低信噪比地震数据的反演结果不甚理想。

本文根据A目标地震数据特点,采用基于FWI的断控层析速度建模方法[30],获得的高精度深度域模型既能反映速度在纵、横向的变化特征,又能反映速度在断层两边不连续性特征,如图 12中黑色箭头所示。具体做法是:首先采用各向异性时间偏移速度转化的层速度作为FWI初始速度模型;再通过FWI逐步更新迭代,得到较为准确的高分辨率FWI速度模型(更新叠代3次,速度精度提升约30%);然后在高分辨率FWI速度模型的基础上开展高精度层析反演,更新层速度模型(速度精度提升约10%),并将断层约束引入速度反演(速度精度提升约20%),确保断层两盘的速度不连续性在反演过程中得以保护,最终得到A目标高精度深度域层速度模型(速度精度总提升约40%)。

图 12 初始层速度体(a)与基于FWI的断控层析层速度体(b)剖面对比

叠前深度偏移方法可分为Kirchhoff积分偏移、CBM和逆时偏移(RTM)等[31-36]。①Kirchhoff积分偏移是利用波动方程的Kirchhoff积分解实现地震波场的反向传播及成像,因其灵活、高效的特点,在工业界得到了广泛应用,其理论出发点是地震记录的加权绕射叠加。但常规的射线法在复杂介质中计算旅行时存在焦散和多路径等问题,并且无法解决复杂介质区域炮点、接收点和地下成像点间的多次波至现象,因而成像精度低。②CBM的基本思想是将相邻的输人道进行局部倾斜叠加、分解为局部平面波,然后通过高斯束将局部平面波分量反传至地下局部的成像区域进行成像。该方法所使用的格林函数是一系列高斯束的叠加,每条高斯束代表了地下处处正则的局部波场,且每条高斯束的成像过程是相互独立的,因此可实现多次波至的成像,不存在波场的奇异性区域,不存在波场阴影区和焦散区。③RTM是将地面观测到的炮集记录作为输人,通过速度模型正向传播波场与炮集记录逆时延拓波场的互相关求取成像值,正向传播波场和逆时延拓波场的计算都需要很密的空间采样,且容易受网格频散以及多次波假象的干扰,优点是不存在倾角限制,能准确描述速度场的任意变化,但由于其计算效率太低,在生产中应用很少。

根据A目标准三维地震数据的特点,结合叠前深度偏移方法对速度的依赖性[37](表 2),在FWI断控层析速度建模基础上采用CBM,获得了A目标区中生界较高品质地震成像资料。

表 2 深度偏移方法适用条件对比
3 效果分析

相对于二维地震资料,A目标区中生界准三维地震资料品质得到显著改善。图 13为二维与准三维叠前时间偏移地震剖面,对比可见:后者中生界内部地层明显可辨,地层之间波组反射特征纵、横向变化强弱分明,断点、断面清晰,断层得到较好归位。

图 13 二维(左)与准三维(右)叠前时间偏移剖面对比

图 14所示,经基于高精度全波形反演断控层析速度建模基础上的CBM处理后,准三维叠前深度偏移剖面相对于叠前时间偏移剖面,中生界的构造成像得到明显改善,尤其是深层成像,具体表现为:①中生界内部地层结构和接触关系清晰(黑色箭头所示);②地层之间波组特征层次感较好,反射特征纵、横向变化明晰;③断点清晰、断层得到较好归位。

图 14 叠前时间偏移(左)与叠前深度偏移(右)剖面(时间域)对比

通过准三维地震资料处理技术的攻关,A目标区中生界地震资料品质得到显著改善和提高,为后续对其中生界构造解释及圈闭落实和油气勘探潜力评价奠定了坚实基础。

将针对目标A区准三维地震数据处理攻关形成的技术,应用于与之类似的中生界B目标区,中生界的构造成像效果也得到显著改善,尤其是深层(图 15)。

图 15 B目标区区叠前时间偏移(左)与叠前深度偏移(右)剖面(时间域)对比
4 结论

通过针对复杂海况、复杂构造背景下的南海北部中生界地层准三维地震数据处理技术攻关,得到如下结论:

(1) 本文形成了以自举法τ-p域稀疏反演鬼波压制技术、SWMA+SRME+Radon组合去多次波、匹配追踪傅里叶变换五维面元规则化和基于全波形反演断控层析速度建模的高斯束叠前深度偏移(CBM)为核心的宽频高精度准三维处理集成技术体系;

(2) 在南海北部东沙海域潮汕坳陷中生界A目标区应用效果表明,本文形成的宽频高精度准三维处理集成技术体系能够较好改善中生界内部的成像,地层结构和接触关系、地层波组特征清晰,断层、断点清晰,为后续A目标区中生界圈闭落实和油气勘探潜力评价奠定了坚实基础;

(3) 形成的宽频高精度准三维处理集成技术是一套能服务于复杂海况、复杂构造背景的南海北部潮汕坳陷中生界油气资源调查的实用技术,可为全球类似海域目标油气资源调查提供借鉴。

本文在研究过程中,得到了广州海洋地质调查局文鹏飞教授、李福元教授、邓桂林高工、邢涛高工和赛吉纪技术服务(北京)有限公司刘永霞女士的指导和帮助,在此表示衷心感谢!

参考文献
[1]
周蒂, 陈汉宗, 孙珍, 等. 南海中生代三期海盆及其与特提斯和古太平洋的关系[J]. 热带海洋学报, 2005, 24(2): 16-25.
ZHOU Di, CHEN Hanzong, SUN Zhen, et al. Three mesozoic sea basins in eastern and southern South China sea and their relation to Tethys and Paleo-Pacific domains[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2005, 24(2): 16-25. DOI:10.3969/j.issn.1009-5470.2005.02.003
[2]
郝沪军, 施和生, 张向涛, 等. 潮汕坳陷中生界及其石油地质条件--基于LF35-1-1探索井钻探结果的讨论[J]. 中国海上油气, 2009, 21(3): 151-156.
HAO Hujun, SHI Hesheng, ZHANG Xiangtao, et al. Mesozoic sediments and their petroleum geology conditions in Chaoshan sag: a discussion based on drilling results from the exploratory well LF35-1-1[J]. China Offshore Oil and Gas, 2009, 21(3): 151-156. DOI:10.3969/j.issn.1673-1506.2009.03.002
[3]
姚永坚, 高红芳, 何家雄, 等. 南海东北部潮汕坳陷及陆上邻区中生界烃源岩初步研究[J]. 天然气地球科学, 2009, 20(6): 862-871.
YAO Yongjian, GAO Hongfang, HE Jiaxiong, et al. Preliminary studies on the Mesozoic source rocks in Chaoshan depression, Northeastern South China Sea[J]. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(6): 862-871.
[4]
钟广见, 吴世敏, 冯常茂. 南海北部中生代沉积模式[J]. 热带海洋学报, 2011, 30(1): 43-48.
ZHONG Guangjian, WU Shimin, FENG Changmao. Sedimentary model of Mesozoic in the Northern South China Sea[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2011, 30(1): 43-48. DOI:10.3969/j.issn.1009-5470.2011.01.006
[5]
张青林, 张航飞, 张向涛, 等. 南海北部潮汕坳陷上白垩统盆地原型及其大地构造背景分析[J]. 地球物理学报, 2018, 61(10): 4308-4321.
ZHANG Qinglin, ZHANG Hangfei, ZHANG Xiangtao, et al. The Upper Cretaceous prototype basin of the Chaoshan depression in the Northern South China sea and its tectonic setting[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2018, 61(10): 4308-4321. DOI:10.6038/cjg2018L0571
[6]
邓桂林, 丁龙翔, 李福元, 等. 海洋长排列单源单缆准三维窄方位地震资料处理技术[J]. 物探与化探, 2019, 43(4): 828-834.
DENG Guilin, DING Longxiang, LI Fuyuan, et al. The processing technology of narrow azimuth quasi three-dimensional seismic data acquisition by single source and single long streamer system in marine seismic exploration[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2019, 43(4): 828-834.
[7]
薛花, 杜民, 文鹏飞, 等. 网格层析速度反演方法在准三维西沙水合物中的应用[J]. 物探与化探, 2017, 41(5): 846-851.
XUE Hua, DU Min, WEN Pengfei, et al. The application of grid tomography method to Quasi three-dimensional of Xisha hydrate[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2017, 41(5): 846-851.
[8]
张旭东, 文鹏飞, 徐云霞, 等. 双源单缆方式采集的天然气水合物三维地震数据处理关键技术研究[J]. 地质论评, 2015, 61(增刊1): 202-203.
ZHANG Xudong, WEN Pengfei, XU Yunxia, et al. Research on the key technology of gas hydrate 3D seismic data processing acquired by dual-source single-cable method[J]. Geological Review, 2015, 61(S1): 202-203.
[9]
MOMOH E, CANNAT M, WATREMEZ L, et al. Quasi-3-D seismic reflection imaging and Wide-Angle velocity structure of nearly amagmatic oceanic lithosphere at the Ultraslow-Spreading southwest Indian ridge[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2017, 122(12): 9511-9533. DOI:10.1002/2017JB014754
[10]
孙鸣, 任金锋, 钟广见, 等. 南海北部东沙海域中生代地层的褶皱变形及其成因机制[J]. 地质评论, 2018, 64(4): 828-842.
SUN Ming, REN Jinfeng, ZHONG Guangjian, et al. Fold deformation of Mesozoic strata and their genetic mechanism in Southwestern Dongsha waters of Northern South China Sea[J]. Geological Review, 2018, 64(4): 828-842.
[11]
舒业强, 王强, 俎婷婷. 南海北部陆架陆坡流系研究进展[J]. 中国科学(地球科学), 2018, 48(3): 276-287.
SHU Yeqiang, WANG Qiang, ZU Tingting. Research progress of continental slope current system on the Northern Shelf of the South China Sea[J]. Scientia Sinica (Terrae), 2018, 48(3): 276-287.
[12]
陈隽, 郝沪军, 林鹤鸣. 潮汕坳陷地震资料的改善及中生界构造的新发现[J]. 中国海上油气(地质), 2002, 16(4): 271-278.
CHEN Juan, HAO Hujun, LIN Heming. Quality improvement of seismic data and new identification of Mesozoic prospects in Chaoshan depression[J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 2002, 16(4): 271-278.
[13]
邢涛, 詹文欢, 李福元, 等. 东沙海域复杂海况下单源单缆长排列地震资料处理[J]. 热带海洋学报, 2020, 39(4): 91-99.
XING Tao, ZHAN Wenhuan, LI Fuyuan, et al. Single-source, single-cable, long-array, seismic data processing in complex sea conditions of Dongsha sea area[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2020, 39(4): 91-99.
[14]
钟明睿, 刘金朋, 王兴芝, 等. 宽频地震处理技术在南海某工区的应用[J]. 世界地质, 2016, 35(3): 873-880.
ZHONG Mingrui, LIU Jinpeng, WANG Xingzhi, et al. Application of broad frequency seismic processing technique in one block of South China Sea[J]. Global Geology, 2016, 35(3): 873-880. DOI:10.3969/j.issn.1004-5589.2016.03.029
[15]
杨金龙, WEGLEIN A B. 基于格林理论的鬼波压制方法及其应用[J]. 石油物探, 2017, 56(4): 507-515.
YANG Jinlong, WEGLEIN A B. A deghosting me-thod based on Green's theorem and its application[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2017, 56(4): 507-515. DOI:10.3969/j.issn.1000-1441.2017.04.006
[16]
吴娟, 白敏, 张华. 基于高斯束偏移的鬼波压制[J]. 石油地球物理勘探, 2018, 53(3): 443-448.
WU Juan, BAI Min, ZHANG Hua. Deghosting with Gauss beam migration[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2018, 53(3): 443-448.
[17]
WANG P, PENG C. Premigration deghosting for marine towed streamer data using a bootstrap approach[C]. SEG Technical Program Expanded Abstracts, 2012, 31: 1-5.
[18]
张治忠, 李三福, 方中于, 等. SWMA与SRME组合衰减自由界面多次波技术--在珠江口盆地A区的应用[J]. 物探化探计算技术, 2016, 38(2): 244-251.
ZHANG Zhizhong, LI Sanfu, FANG Zhongyu, et al. The combination of SWMA and SRME for surface-related multiple attenuation: case study in the A block of the Zhujiangkou basin[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 2016, 38(2): 244-251.
[19]
张兴岩, 朱江梅, 杨薇, 等. 海洋资料多次波组合衰减技术及应用[J]. 物探与化探, 2011, 35(4): 511-515.
ZHANG Xingyan, ZHU Jiangmei, YANG Wei, et al. Group technology of antimultiple in marine seismic data processing and its application[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2011, 35(4): 511-515.
[20]
贾连凯, 吴时国, 赵昌垒. 多次波压制技术在南海北部陆缘深水区的应用[J]. 地球物理学进展, 2014, 29(2): 920-930.
JIA Liankai, WU Shiguo, ZHAO Changlei. Application of multiple elimination techniques in the deepwater continental margin of Northern South Sea[J]. Progress in Geophysics, 2014, 29(2): 920-930.
[21]
肖二莲, 陈瑜, 万欢, 等. SRME多次波衰减方法在海洋地震资料中的应用[J]. 地球物理学进展, 2010, 25(3): 1057-1064.
XIAO Erlian, CHEN Yu, WAN Huan, et al. Surface-related multiple elimination on marine seismic data[J]. Progress in Geophysics, 2010, 25(3): 1057-1064.
[22]
张莉, 王笑雪, 韦振权, 等. 南海北部陆坡区多次波组合压制技术[J]. 物探与化探, 2015, 39(5): 985-993.
ZHANG Li, WANG Xiaoxue, WEI Zhenquan, et al. Combination of multiple attenuation technique on the northern slope of the South China Sea[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2015, 39(5): 985-993.
[23]
曾华会, 王孝, 杨维, 等. 分级组合多次波压制技术--以玛湖地区为例[J]. 石油地球物理勘探, 2018, 53(增刊2): 13-19.
ZENG Huahui, WANG Xiao, YANG Wei, et al. Stepped-combination multiples suppression: an example in Mahu Area[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2018, 53(S2): 13-19.
[24]
XU S, ZHANG Y, PHAM D, et al. Antileakage Fourier transform for seismic data regularization[J]. Geophysics, 2005, 70(4): V87-V95.
[25]
王兴芝, 李添才, 肖二莲, 等. 基于反漏频傅里叶变换的数据规则化技术在海上三维拖缆地震资料处理中的应用[J]. 中国海上油气, 2014, 26(4): 25-28.
WANG Xingzhi, LI Tiancai, XIAO Erlian, et al. An application of data regularization based on anti-lea-kage Fourier transform to 3D marine seismic data processing by tow-cable[J]. China Offshore Oil and Gas, 2014, 26(4): 25-28.
[26]
王伟, 陈双廷, 王宝彬, 等. 五维规则化技术研究与应用[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(增刊1): 28-33.
WANG Wei, CHEN Shuangting, WANG Baobin, et al. Application of 5D regularization in seismic data processing[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(S1): 28-33.
[27]
段文胜, 王鹏, 党青宁, 等. 应用匹配追踪傅里叶插值技术实现OVT域连片处理[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(4): 669-677.
DUAN Wensheng, WANG Peng, DANG Qingning, et al. Application of matching pursuit Fourier interpolation technology to realize contiguous processing in OVT domain[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(4): 669-677.
[28]
曹孟起, 刘占族. 叠前时间偏移处理技术及应用[J]. 石油地球物理勘探, 2006, 41(3): 286-289.
CAO Mengqi, LIU Zhanzu. Prestack time migration processing technique and application[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2006, 41(3): 286-289.
[29]
马彦彦, 李国发, 张星宇, 等. 叠前深度偏移速度建模方法分析[J]. 石油地球物理勘探, 2014, 49(4): 687-693.
MA Yanyan, LI Guofa, ZHANG Xingyu, et al. Ana-lysis of velocity modeling method for prestack depth migration[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2014, 49(4): 687-693.
[30]
崔永福, 彭更新, 吴国忱, 等. 全波形反演在缝洞型储层速度建模中的应用[J]. 地球物理学报, 2016, 59(7): 2713-2725.
CUI Yongfu, PENG Gengxin, WU Guochen, et al. Application of full waveform inversion velocity model-building technology for the fractured-vuggy reservoir[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2016, 59(7): 2713-2725.
[31]
李黎, 沈水荣, 吴意明, 等. 全波形反演与断控层析反演联合速度建模--以南海东部A油田为例[J]. 海上油气, 2020, 32(5): 107-113.
LI Li, SHEN Shuirong, WU Yiming, et al. Velocity modeling combining full waveform inversion with fault controlled tomographic inversion: a case study of A oilfield in the eastern South China Sea[J]. China Offshore Oil and Gas, 2020, 32(5): 107-113.
[32]
李振春. 地震偏移成像技术研究现状与发展趋势[J]. 石油地球物理勘探, 2014, 49(1): 1-21.
LI Zhenchun. Research status and development trend of seismic migration imaging technology[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2014, 49(1): 1-21.
[33]
杨晓东, 秦宁, 王延光. 常用叠前深度偏移方法特点分析与实例对比[J]. 地球物理学进展, 2015, 30(2): 740-745.
YANG Xiaodong, QIN Ning, WANG Yanguang. Analysis and examples of commonly used prestack depth migration methods[J]. Progress in Geophy-sics, 2015, 30(2): 740-745.
[34]
SCHNEIDER W A. Integral formulation for migration in two and three dimensions[J]. Geophysics, 1978, 43(1): 49-76.
[35]
HILL N R. Prestack Gaussian-beam depth migration[J]. Geophysics, 2001, 66(4): 1240-1250.
[36]
BAYSA1 E, KOSLOFF D D, SHERWOOD J W C. Reverse time migration[J]. Geophysics, 1983, 48(11): 1514-1524.
[37]
叶月明, 庄锡进, 胡冰, 等. 典型叠前深度偏移方法的速度敏感性分析[J]. 石油地球物理勘探, 2012, 47(4): 552-558.
YE Yueming, ZHUANG Xijin, HU Bing, et al. Velocity sensitivity analysis of typical pre-stack depth migration methods[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2012, 47(4): 552-558.