石油地球物理勘探  2022, Vol. 57 Issue (3): 550-556, 581  DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2022.03.006
0
文章快速检索     高级检索

引用本文 

王兆旗, 范国章, 丁梁波, 张威, 叶月明, 王宗仁. 一种动态起伏的海表面建模方法. 石油地球物理勘探, 2022, 57(3): 550-556, 581. DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2022.03.006.
WANG Zhaoqi, FAN Guozhang, DING Liangbo, ZHANG Wei, YE Yueming, WANG Zong-ren. A dynamic sea surface modeling method. Oil Geophysical Prospecting, 2022, 57(3): 550-556, 581. DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2022.03.006.

本项研究受国家自然科学基金项目“面向海洋深水资料的全波场最小二乘偏移方法研究”(41874164)和中国石油天然气股份有限公司前瞻性基础性技术攻关课题“海外深水、超深水油气勘探关键技术研究”(2021DJ2403)联合资助

作者简介

王兆旗  高级工程师,1981年生;2004年获长安大学勘查技术与工程专业学士学位,2007年获长安大学地球探测与信息技术专业硕士学位;现就职于中国石油杭州地质研究院,主要从事地震勘探数据处理及方法研究

范国章,浙江省杭州市西湖区920号中国石油杭州地质研究院,310023。Email:wangzq_hz@mail.petrochina.com.cn

文章历史

本文于2021年8月25日收到,最终修改稿于2022年3月29日收到
一种动态起伏的海表面建模方法
王兆旗 , 范国章 , 丁梁波 , 张威 , 叶月明 , 王宗仁     
① 中国石油杭州地质研究院,杭州310023;
② 上海勘察设计研究院(集团)有限公司
摘要:在重力和风力等自然因素的影响下,实际海面呈现动态起伏变化形态。粗糙的起伏海表面会影响数据处理过程中鬼波算子估算的准确度,进而影响鬼波压制效果。为研究起伏海表面下鬼波对地震记录的影响,基于PM(Pierson-Moscowitz)海浪谱计算模型,首先,将不同时刻的静态粗糙海表面进行组合,得到连续时刻的动态海表面以逼近真实动态起伏海表面;然后,采用克希霍夫近似法,分别提出动态起伏海表面下非脉冲震源鬼波和检波器鬼波的建模方法。合成数据测试结果表明,提出的建模方法可有效模拟更符合真实动态海表面的地震记录,并可用来测试鬼波压制算法的实际效果。
关键词动态起伏海面    鬼波    克希霍夫近似法    PM海浪谱    建模方法    
A dynamic sea surface modeling method
WANG Zhaoqi , FAN Guozhang , DING Liangbo , ZHANG Wei , YE Yueming , WANG Zong-ren     
① PetroChina Hangzhou Research Institute of Geology, Hangzhou, Zhejiang 310023, China;
② Shanghai Investigation, Design and Research Institute Co., Ltd., Shanghai 200335, China
Abstract: Due to the influence of natural factors such as gravity and wind, the actual sea surface exhibits dynamic fluctuations in shape. The rough sea surface lowers the estimation accuracy of the ghost wave operator in data processing, thereby affecting the deghosting effect. To study the influence of ghost waves generated under the dynamic sea surface on seismic records, this paper first combines the static rough sea surface at different moments by using the Pierson-Moskowitz (PM) wave spectrum model to generate a dynamic sea surface at continuous time which approximates a real dynamic sea surface. Then, by using the Kirchhoff approximation, the paper puts forward the modeling methods of non-pulse source ghost waves and geophone ghost waves under the dynamic sea surface. The synthetic data test shows that the proposed modeling method can effectively simulate the seismic records more in line with the actual dynamic sea surface and test the actual effect of deghosting algorithms.
Keywords: dynamic sea surface    ghost waves    Kirchhoff approximation    PM wave spectrum    modeling method    
0 引言

受风速、潮汐、重力等环境因素影响,真实的海面通常是起伏不定且随时间动态变化的。地震波在海水中传播时,遇到起伏海面会发生特殊的散射和反射,对地震数据产生影响[1]。同时,起伏海面改变了鬼波的传播路径,导致鬼波延迟时间发生变化。因此,动态的起伏海表面会导致鬼波参数估算不准确,无法获得理想的鬼波压制效果[2]

近年来,围绕起伏海平面对地震数据的影响,相关学者做了大量的研究。Jovanovich等[3]早在1983年就定性分析了不同高度起伏海面对鬼波的影响;Laws等[4]对观测得到的时移地震成像结果进行分析,认为即使高为2m的相对平静的海面也会对时移地震结果造成影响;Kragh等[5]研究了由于起伏粗糙海面引起的统计反褶积的变化;Orji等[6]、Cecconello等[7]及Blacquière等[8]基于克希霍夫数值模拟方法计算了海面的散射波场;Egorov等[9]采用克希霍夫近似法数值模拟起伏海面,分析了震源较深的情况下起伏海面对地震成像的影响。

中国学者也在该领域开展了广泛而深入的研究。张威等[10]利用最小平方成像条件对海水表面进行成像以校正检波器实际沉放深度,并利用校正后的深度进行去鬼波处理;李志鹏等[11]利用蒙特卡洛法对粗糙海面进行建模,并求取海面反射系数;孟祥羽等[12-13]在PM(Pierson-Moscowitz)海浪谱的基础上利用中国的海浪谱建立起伏海面模型,研究中国海域内起伏海面条件下的地震反射响应。

但这些文献均未考虑海面的动态变化及由此带来的影响。在前人研究的基础上,本文提出了一种基于动态起伏海表面的建模方法。首先,考虑到起伏海面的运动学特性、模拟检波器鬼波以及非脉冲源的震源鬼波,采用将几个动态海面“冻结”快照的计算结果组合成一个有效的静态粗糙海面来实现;然后,采用克希霍夫近似法,利用PM海浪谱计算模型建立海面起伏模型,以此研究动态起伏海面条件下的地震波响应特征。

1 方法原理 1.1 动态起伏海表面下鬼波建模方法 1.1.1 震源端鬼波建模

对于震源端鬼波,从一个气枪阵列产生的脉冲震源开始,动态起伏的海面可以近似为一个等效的静态粗糙海面。这是因为震源信号在特定地点和特定时间只从海表面反射一次(在粗糙海面的情况下忽略可能的双重反射)。这一地点和这一时刻海面的形状决定了鬼波的来源(图 1)。如图所示,等效起伏海面由t1t2、…、tn时刻所记录的海表面合并组成,其中n为时间采样个数。

图 1 等效动态起伏海表面示意图

对于每个单炮记录,由于不同的炮点位置和不同的放炮时间,等效静态海面也会相应地变化,所以每个单炮记录都需要重新进行海平面计算。

1.1.2 检波器端鬼波建模

对于检波端鬼波而言,在地震波记录过程中,海面的形状可能发生显著的变化。为对一个单炮激发过程中海面的动态特性建模(图 2),首先,把采样长度分成n份,每一份时间为Δt;然后,按照所有的时间间隔Δt进行重复建模,在建模过程中,每个记录对应一个不同的静态起伏海面;最后,依次从建模记录中选择与时间间隔相对应的结果,获得最终的单个单炮记录,即按照时间间隔Δt、2Δt、…、nΔt分别对应记录1、2、…、n(图 2中红色大括号标注部分)重新合成新的单炮记录。

图 2 检波端鬼波情况下的等效动态起伏海表面生成示意图 t代表采样时间;x表示炮检距
1.2 PM海浪谱

起伏海面具有随机性,可用Pierson等[14]讨论的PM海浪谱方法建模。PM用来为不同的海洋状态创建海面形状,它是一种经长期观测、具有充分依据的经验谱,准确性相对较高。用这种方法得到的海表面展示了不同的海况。标准波高(SWH)见表 1[15],其中1~9级分别称为无浪、微浪、小浪、中浪、大浪、巨浪、狂浪、狂涛、怒涛。图 3是与海况等级1~9相关联的海面模型。

表 1 不同海况等级的波高

图 3 与海况等级相关联的海面 (a)等级1;(b)等级2;(c)等级3;(d)等级4;(e)等级5;(f)等级6;(g)等级7;(h)等级8;(i)等级9

利用Pierson和Moskowitz提出的方法[14]为不同海洋形态创建海表面模型

$S(\omega ) = \alpha \frac{{{g^2}}}{{{\omega ^5}}}\exp \left( { - \frac{{\beta {g^4}}}{{{u^4}{\omega ^4}}}} \right)$ (1)

式中:S(ω)表示海面模型函数,其中ω是海面的起伏频率;u是海平面上方19.5m处的风速;α=0.0081;β=0.74;g是重力加速度。根据海面起伏频率ω与波数k的关系

${\omega ^2}(k) = gk$ (2)

可把海浪谱写成波数域的形式,将波数域的海浪谱乘以一组高斯分布的随机复数,然后对其进行傅里叶逆变换,便得到不同海况下的随机起伏海面模型。

1.3 克希霍夫近似法

为了在地震波场建模中引入动态起伏海面,首先需要构建一个动态海面模型,以真实的波浪形状和运动学特征描述海面形状随时间变化的函数。为便于计算,从“冻结”在某一时刻的静态粗糙海面的假设情况开始。如图 4所示,A代表“冻结”在某一时刻的海表面,平均水位线为z0。在地震波场模拟中,起伏海面边界与起伏地表边界往往存在较大差异,起伏地表高程变化较大,而起伏海面尺度较小。Laws等[4]基于PM海浪谱采用克希霍夫方法进行起伏海面正演模拟。Robertsson[16-17]等对比分析了克希霍夫近似法、谱元法和有限差分法等数值模拟方法的优缺点,认为克希霍夫近似法结果与其他方法的差异较小,但是效率更高。在频率域,利用克希霍夫近似法模拟海表面A(图 4)的散射波下行波场P+(r),可表示为

$\begin{array}{l} {P^ + }({\mathit{\boldsymbol{r}}}) = \frac{1}{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}}}\int_A {\left[ {G\left( {{{\mathit{\boldsymbol{r}}}_2}} \right)\frac{{\partial {P^ - }\left( {{{\mathit{\boldsymbol{r}}}_1}} \right)}}{{\partial n}} - } \right.} \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\left. {{P^ - }\left( {{{\mathit{\boldsymbol{r}}}_1}} \right)\frac{{\partial G\left( {{{\mathit{\boldsymbol{r}}}_2}} \right)}}{{\partial n}}} \right]{\rm{d}}A \end{array}$ (3)
${\rm{G}}\left( {{{\mathit{\boldsymbol{r}}}_2}} \right) = \frac{{{\rm{exp}}\left( { - {\rm{i}}k\left| {{{\mathit{\boldsymbol{r}}}_2}} \right|} \right)}}{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}\left| {{{\mathit{\boldsymbol{r}}}_2}} \right|}}$ (4)
${{\rm{P}}^ - }({\mathit{\boldsymbol{r}}}) = \frac{{{\mathop{ B\exp}\nolimits} \left( { - {\rm{i}}k\left| {{{\mathit{\boldsymbol{r}}}_1}} \right|} \right)}}{{\left| {{{\mathit{\boldsymbol{r}}}_1}} \right|}}$ (5)
图 4 观测系统示意图

式中:r是炮点到检波点的矢量;r1r2分别代表炮点到海表面和海表面到接收点的矢量;G(r2)代表自由空间的格林函数;P-(r1)代表上行反射波场;∂P-(r1)表示P-(r1)的一阶求导;∂n表示在xyz方向的一阶求导;i为虚数单位;B代表炮点的振幅;水/空气界面的反射系数取为-1。

2 模型测算 2.1 随机起伏海面模型

图 5是有效波高为2.5~4.0m海况下的随机起伏海面二维模型,以此为基础,建立Marmousi速度模型创建合成数据(图 6),在该模型上方增加了基于图 5所示起伏海表面的水层以模拟实际海洋情况。模拟参数为:道间距7.5m, 道数400, 采样点数512, 采样率4ms;拖缆和震源分别位于海表面以下20m和30m处,主频为30Hz。模型采用PML的吸收边界条件。

图 5 有效波高为2.5~4.0m海况下的随机起伏海面模型

图 6 基于起伏海表面的Marmousi速度模型
2.2 震源端鬼波模拟记录

图 7a为“动态”起伏海面的正演模拟记录,以一维等效起伏海面为计算区域的上边界,拖缆位于海面下20m处。从图 7b的局部放大图可见,由于不同炮点对应不同的海表面,地震记录中鬼波同相轴存在明显的“抖动”现象。这种“抖动”在所有时刻均存在,且与海面的动态变化有关。

图 7 包含震源端鬼波的共检波点道集(a)及其局部(左图红色圆圈)放大图(b)

图 8a图 8b分别为“静态”和“动态”起伏海表面模拟生成的共检波点道集;图 8c图 8a图 8b的差值。从图 8可以看到动态起伏海面使得地震记录产生了较多的噪声。图 9图 8道集分别对应的频谱,由图可见,受动态起伏海面的影响,陷频缺口变得模糊。图 10图 11分别是不同海况等级(2、5、8)生成的共检波点道集及其对应频谱,由图可知,随着海况等级的提高,频谱上的陷频缺口变得越来越模糊,给鬼波压制带来了更严峻挑战。

图 8 “静态”(a)、“动态”(b)起伏海表面模拟生成的共检波点道集及道集差(c)

图 9 “静态”(a)、“动态”(b)起伏海表面模拟生成的共检波点道集频率及频谱差(c)

图 10 海况等级为2(a)、5(b)、8(c)时的“动态”海表面生成的共检波点道集

图 11 海况等级为2(a)、5(b)、8(c)时的“动态”海表面生成的共检波点道集频谱
2.3 检波器端鬼波模拟记录

对接收器鬼波进行建模的结果如图 12图 13所示。其中,图 12a是“静态”起伏海表面模拟生成的共炮点道集,图 12b为“动态”起伏海表面模拟生成的共炮点道集,图 12c图 12a图 12b的差值,表明了相对“静态”起伏海表面,动态起伏海面产生了更多的“噪声”;图 13a为海况3情形下的建模情况,图 13b为海况6情形下的建模情况,可见随着海况等级的提高,频谱的陷频缺口变得越来越模糊,给后期的鬼波压制增加了难度。

图 12 “静态”(a)、“动态”(b)起伏海表面模拟生成的共炮点道集及道集差(c)

图 13 海况等级为3(a)和6(b)时的动态海表面生成的共炮点道集频谱
3 结束语

由于受到风、重力和潮汐等环境因素影响,真实的海水一直处于运动状态,海面也是起伏的,因此对地震数据的鬼波压制造成影响。采用PM海浪谱计算模型建立随时间变化的“动态”海面起伏模型,通过对Marmousi模型的数值模拟,得到以下认识:

(1)“动态”起伏的海面影响鬼波传播距离,导致鬼波与一次反射波之间的时间间隔发生变化,出现鬼波同相轴的“抖动”现象;

(2) 对于“动态”海面,应采用不同的方法分别计算震源端鬼波和检波器鬼波,每个震源的“动态”海面可采用一个有效的“静态”海面来代替,并采用多次“静态”模型来模拟“动态”情况;

(3) 随着有效波高的增加,频谱的陷频缺口变得越来越模糊,进而影响鬼波的压制效果。

感谢荷兰代尔夫特大学Eric Verschuur教授、Jan-Willem和Cao Junhai博士提供的热情帮助。

参考文献
[1]
齐鹏. 复杂海洋环境下的地震波数值模拟[D]. 吉林长春: 吉林大学, 2015.
QI Peng. Seismic Wave Modeling under the Complex Marine Conditions[D]. Jilin University Changchun, Jilin, 2015.
[2]
封强. 起伏海面变深度缆鬼波压制方法研究[D]. 吉林长春: 吉林大学, 2020.
FENG Qiang. Research on Deghosting Method of Variable Depth Cable on Undulating Sea Surface[D]. Jilin University Changchun, Jilin,, 2020.
[3]
JOVANOVICH D B, SUMNER R D, AKINS-EASTERLIN S L. Ghosting and marine signature deconvolution: a prerequisite for detailed seismic interpretation[J]. Geophysics, 1983, 48(11): 1468-1485. DOI:10.1190/1.1441431
[4]
LAWS R, KRAGH E. Rough seas and time-lapse seismic[J]. Geophysical Prospecting, 2002, 50(2): 195-208. DOI:10.1046/j.1365-2478.2002.00311.x
[5]
KRAGH E, LAWS R. Rough seas and statistical deconvolution[J]. Geophysical Prospecting, 2006, 54(4): 475-485. DOI:10.1111/j.1365-2478.2006.00549.x
[6]
ORJI O C, SÖLLNER W, GELIUS L J. Effects of time-varying sea surface in marine seismic data[J]. Geophysics, 2012, 77(3): P33-P43. DOI:10.1190/geo2011-0361.1
[7]
CECCONELLO E, ASGEDOM E G, ORJI O C, et al. Modeling scattering effects from time-varying sea surface based on acoustic reciprocity[J]. Geophysics, 2017, 83(2): T49-T68.
[8]
BLACQUIÈRE G, SERTLEK H Ö. Modeling and assessing the effects of the sea surface, from being flat to being rough and dynamic[J]. Geophysics, 2019, 84(2): T13-T27. DOI:10.1190/geo2018-0294.1
[9]
EGOROV A, GLUBOKOVSKIKH S, BONA A, et al. Influence of rough sea surface on sea surface reflections: deep towed high-resolution marine seismic case study[C]. SEG Technical Program Expanded Abstracts, 2015, 34: 3661-3665.
[10]
张威, 韩立国, 李洪建. 基于起伏海水表面的拖缆鬼波压制方法[J]. 石油物探, 2017, 56(4): 500-506.
ZHANG Wei, HAN Liguo, LI Hongjian. Deghosting method based on a variable sea surface for conventional streamer seismic data[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2017, 56(4): 500-506. DOI:10.3969/j.issn.1000-1441.2017.04.005
[11]
李志鹏, 何兵寿, 杨佳佳, 等. 基于粗糙海面的最小二乘残差法变深度缆接收点鬼波压制技术[J]. 中国海上油气, 2018, 30(5): 71-80.
LI Zhipeng, HE Bingshou, YANG Jiajia, et al. Ghost wave suppression technique for variable depth cable receiving points via rough sea surface-based least squares residuals method[J]. China Offshore Oil and Gas, 2018, 30(5): 71-80.
[12]
孟祥羽, 孙建国, 魏脯力, 等. 起伏海面条件下的反射地震响应[J]. 石油地球物理勘探, 2019, 54(4): 787-795.
MENG Xiangyu, SUN Jianguo, WEI Puli, et al. Undulating sea surface influence on reflection seismic responses[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2019, 54(4): 787-795.
[13]
孟祥羽, 孙建国, 孙章庆, 等. 起伏海面对反射地震偏移成像结果的影响[J]. 地球物理学报, 2019, 62(8): 3155-3163.
MENG Xiangyu, SUN Jianguo, SUN Zhangqing, et al. Influence of undulating sea surface on the result of reflection seismic imaging[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2019, 62(8): 3155-3163.
[14]
PIERSON W J JR, MOSKOWITZ L. A proposed spectral form for fully developed wind seas based on the similarity theory of S. A. Kitaigorodskii[J]. Journal of Geophysical Research, 1964, 69(24): 5181-5190. DOI:10.1029/JZ069i024p05181
[15]
AINSLIE M. Principles of Sonar Performance Modelling[M]. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg, 2010.
[16]
ROBERTSSON J O A, LAWS R, CHAPMAN C, et al. Modelling of scattering of seismic waves from a corrugated rough sea surface: a comparison of three methods[J]. Geophysical Journal International, 2006, 167(1): 70-76. DOI:10.1111/j.1365-246X.2006.03115.x
[17]
ROBERTSSON J O A, AMUNDSEN L, PEDERSEN Ø. Deghosting of arbitrarily depth-varying marine hydrophone streamer data by time-space domain modeling[C]. SEG Technical Program Expanded Abstracts, 2014, 33: 4248-4252.