石油地球物理勘探  2020, Vol. 55 Issue (s1): 41-48  DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2020.S.007
0
文章快速检索     高级检索

引用本文 

肖明图, 苏勤, 余国祥, 李斐, 凌越, 邵喜春. “双复杂”条件高精度建模与成像方法——以酒泉盆地窟窿山地区为例. 石油地球物理勘探, 2020, 55(s1): 41-48. DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2020.S.007.
XIAO Mingtu, SU Qin, YU Guoxiang, LI Fei, LING Yue, SHAO Xichun. Research on high-precision modeling and imaging with dual-complexity conditions: Taking the Kulongshan mountainous area of Jiuquan Basin as an example. Oil Geophysical Prospecting, 2020, 55(s1): 41-48. DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2020.S.007.

本项研究受国家科技重大专项“前陆冲断带及复杂构造区地震成像关键技术与构造圈闭刻画”(2016ZX05003-003)资助

作者简介

肖明图  高级工程师, 1979年生; 2002年获成都理工大学应用地球物理专业学士学位; 现在中国石油勘探开发研究院西北分院从事复杂构造成像研究

肖明图, 甘肃省兰州市城关区雁儿湾路525号中国石油勘探开发研究院西北分院处理所, 730020。Email:xiaomt@petrochina.com.cn

文章历史

本文于2020年3月9日收到,最终修改稿于同年7月8日收到
“双复杂”条件高精度建模与成像方法——以酒泉盆地窟窿山地区为例
肖明图 , 苏勤 , 余国祥 , 李斐 , 凌越 , 邵喜春     
① 中国石油勘探开发研究院西北分院, 甘肃兰州 730020;
② 东方地球物理公司青海物探处, 甘肃敦煌 736202
摘要:窟窿山地区是酒泉盆地主要的油气富集带,近地表结构复杂、地下逆掩冲断构造发育对深层构造准确成像造成极大的挑战。常规浮动基准面建模与偏移方法存在表层静校正不彻底、地表大平滑面不适应剧烈起伏地表、浅层速度建模精度低影响深层偏移归位等三方面问题,使推覆体下盘构造不能准确成像。为此,提出“双复杂”条件高精度建模与成像方法,建立了一套面向“双复杂”区的深度域高精度建模与成像流程。以分区双变静校正为基础,提高表层高频静校正精度;以近地表折射与深层反射融合建模为核心,得到高精度整体速度模型;以真地表小平滑面叠前深度偏移为关键,确保深层构造准确成像。实际资料成像结果表明,新方法提高了冲断构造的成像精度,有效改善了成像质量,验证了“双复杂”条件高精度建模与成像方法的可行性。
关键词真地表小平滑面    双变静校正    “双复杂”条件    融合速度建模    叠前深度偏移    
Research on high-precision modeling and imaging with dual-complexity conditions: Taking the Kulongshan mountainous area of Jiuquan Basin as an example
XIAO Mingtu , SU Qin , YU Guoxiang , LI Fei , LING Yue , SHAO Xichun     
① Northwest Branch, Research Institute of Petroleum Exploration & Development, PetroChina, Lanzhou, Gansu 730020, China;
② Qinghai Geophysical Department, BGP Inc., CNPC, Dunhuang, Gansu 736202, China
Abstract: The Kulongshan mountainous area is rich in oil and gas resources in Jiuquan Basin. It is characterized by both complex in near-surface and overthrust subsurface structures, leading to great difficulties in subsurface accurate imaging. Conventional floating-datum-based prestack migration doesn't work well in such an area, so that problems such as insufficient static correction, inadequate adjustment of floating datum to severely undulating surface, and inaccurate shallow velocity models affecting the migration accuracy of deeper structures are presented, and the conventional method cannot satisfy the requirement for precise imaging of the overthrust structures. This paper proposes an integration strategy of static correction and depth imaging. Combining with the partitioned double-variable static correction, it can improve the accuracy of high-frequency near-surface static correction. The key technique integrates near-surface refraction inverted velocity with deep reflection inverted velocity reasonably to acquire a high-precision global velocity model, and uses pre-stack depth migration of true surface with small-scale surface smoothing parameters to enhance the deep imaging accuracy. Application of the high-precision depth modeling and imaging processing technique to raw data shows that the method can improve the imaging quality and accuracy of complex thrust structure effectively, proving the superiority and feasibility of the method for high-precision modeling and imaging in complex areas.
Keywords: true surface with small-scale surface smoothing parameter    double-variable static correction    dual-complexity conditions    fusion velocity modeling    prestack depth migration    
0 概况

近年来,中国西部前陆盆地油气勘探取得了重大发现,是油气勘探的主要领域之一[1]。中国中、西部山地山前带探区特点是地表地形条件和地下地质条件复杂(简称“双复杂”)。窟窿山构造带位于酒西坳陷南部、祁连山北缘逆掩推覆带西段[2],处于典型的“双复杂”区。其地表起伏剧烈,岩性复杂多样,戈壁、山前带以及老地层出露的山体等造成近地表结构复杂、纵横向速度变化大(图 1),使地震波的传播路径变得异常复杂[3],静校正问题极为严重。受多期逆冲推覆作用,窟窿山构造在纵向上主要分为断层上盘老地层推覆体、中部倒转翼和断层下盘原地系统3套体系,地下地质结构复杂(图 2)。由于断层上、下盘之间速度反转,断裂发育,速度差异大,造成地震波场十分复杂[4-5],反射信号信噪比低,难以搞清地质结构,致使速度建模和偏移成像难度较大。

图 1 近地表结构(上)与速度剖面(下)

图 2 多期逆掩冲断构造模式 E3b:古近系白杨河组;K1z:白垩系中沟组;K1g2+3:白垩系下沟组2+3段;K1g1:白垩系下沟组1段;K1g0:白垩系下沟组0段;K1c:白垩系赤金堡组

针对“双复杂”区的成像问题,赵波等[6]建立了具有典型“双复杂”特征的构造模型(BGP模型),为验证中国中、西部山地复杂区的成像处理提供了正演模型。在成像方法方面,Berryhill[7]提出了波动方程基准面校正方法。Wiggins[8]、Gray等[9]实现了从起伏地表直接进行叠前深度偏移的Kirchhoff积分波场延拓。秦宁等[10]通过非水平地表高斯束叠前深度偏移,分析了基于真地表未做高频静校正处理的叠前数据体,认为高波数道间时差对深度偏移具有负面影响。王华忠等[11]提出了基于地表大平滑面的叠前深度偏移方法,在速度建模中解决表层静校正问题,然而当地表起伏剧烈时,这种大平滑面到地表的校正对深度偏移的构造形态影响较大。

“双复杂”地区地震资料信噪比低、近地表问题严重、速度模型精度低是导致成像困难的主要原因。随着对勘探目标处理要求的提高和技术的进步,表层建模与静校正[12-14]、叠前去噪与数据规则化[15-16]、速度建模与偏移成像[10, 17]等各种特色处理技术均得到长足发展,并在多个探区取得了较好的应用效果。

针对“双复杂”地区的地质、地球物理特征,本文研究了表层与深层一体化建模和真地表叠前深度偏移方法。提出以真地表小平滑面为成像处理基准面,通过分区双变静校正提高表层高波数静校正精度,既消除了近地表高频扰动对深度偏移的不利影响,又提高了叠前数据的信噪比。采用近地表折射与深层反射融合速度建模技术,获得包含近地表信息的精确深度域速度模型,提高了整体速度模型精度,最终实现“双复杂”区深度域高精度成像。

1 真地表成像面建立

“双复杂”地区叠前深度偏移假设存在复杂地表层的影响,本文在叠前深度偏移成像中统一解决地表高程起伏、浅表层速度变化问题,建立合理的成像基准面。传统浮动面静校正计算方法以地表平缓为假设条件不适用于剧烈起伏的复杂地表成像处理。图 3为成像基准面与真实地表高程之间的关系。由图可见:以往叠前时间偏移的浮动基准面是较平缓、光滑的地表大平滑面,此面以得到高质量时间域成果为目标;当地表大平滑面与真实地表高程差异较大时,深度域速度建模和偏移归位受到负面影响,出现假构造形态。为了提高深度域建模精度和使偏移准确归位,采用真地表处理成像面。由于近地表小平滑面非常接近地表面,本区采用1/5排列长度为半径平滑炮点、检波点和投影到共中心点域的地表高程,最终建立全区统一的近真地表成像基准面。根据地表起伏程度相应调整平滑半径,可获得不同地区的接近实际地表的成像基准面。

图 3 成像基准面与真实地表高程之间的关系
2 面向深度域静校正计算

由于窟窿山构造带地表地质条件复杂,低降速层速度、厚度变化十分剧烈,从戈壁区到山体老地层出露区表层速度相差约2000m/s,因此传统静校正方法不能彻底解决该区静校正问题。本文采用真地表小平滑面的“双变”静校正方法提高表层高波数静校正精度,更好地解决复杂山地近地表不一致性问题。针对不同的地表条件,利用地表露头、小折射、微测井等资料对表层反演模型进行约束,建立符合该区地表结构的近地表速度模型。根据表层模型的特征,优选适合不同区域的替换速度和高速层顶界面,最终获取全区精确的高频静校正量,彻底解决表层静校正问题。

首先通过扫描对比、分析不同替换速度的层析静校正叠加成像效果,发现在老地层出露区、山体区、戈壁平坦区的替换速度分别为4500m/s(图 4a)、4000m/s(图 4b)、3500m/s(图 4c)时叠加剖面成像效果最好,最终确定了与实际表层结构和岩性分布规律一致的空变替换速度分布(图 4d)。然后根据表层地质结构变化和叠加剖面效果,通过综合分析确定不同区域空变高速层顶界(图 5),采用分区双变静校正技术得到全区最佳的静校正量,为深度建模和偏移成像提供了高信噪比的叠前数据。

图 4 不同替换速度的高频静校正叠加剖面 (a)4500m/s(老地层出露区);(b)4000m/s(山体区);(c)3500m/s(戈壁平坦区);(d)空变替换速度

图 5 不同替换速度的高速层顶界面 (a)3500m/s;(b)4000m/s;(c)4500m/s;(d)空变速度

在地震成像处理中,基础静校正量可以分解为中、低频和高频部分。中、低频静校正量反映地形趋势和表层速度与厚度的变化,其影响地下构造形态。高频静校正量反映地形与表层剧烈变化时引起的相邻道间的差异,其影响速度分析和水平叠加质量。分别将炮点、检波点基准面静校正量按小半径进行平滑,得到平滑后的中、低频静校正量(图 6a),则面向深度域的高波数静校正量为基础静校正量与中、低频静校正量的差值(图 6b)。因此,本文的静校正方法与传统固定基准面的静校正方法有本质差异。

图 6 成像基准面中、低频(a)和高频(b)静校正量

目前叠前深度偏移技术还不能消除近地表高频扰动对深度偏移的不利影响,因此在时间域预处理中必须消除道间时差引起的高频静校正量,高信噪比的叠前数据有利于深度域速度建模和叠前偏移成像。由高频静校正前、后单炮记录(图 7)可见,高频静校正后单炮记录很好地消除了折射波的“抖动”、不连续,同时保持了中、低频的趋势(图 7b)。由高频静校正前、后叠加剖面可见,高频静校正后叠加剖面信噪比明显提高(图 8b),很好地解决了该区的高频静校正问题。

图 7 高频静校正前(a)、后(b)单炮记录

图 8 高频静校正前(a)、后(b)叠加剖面
3 深度域整体速度模型建立

叠前深度偏移是目前“双复杂”区深层构造准确成像的最有效手段,而高精度成像的核心是建立准确的速度模型,因此需要深入研究深度域(含近地表信息)整体速度建模方法。

本文采用表层初至反演和中深层反射反演一体化建模方法,求得完整的精确速度模型。具体建模过程如下。

(1) 浅层速度建模。传统的浅层速度建模方法有两种:①采用工区统一的替换速度;②反演反射波数据求取。由于浅层反射波数据覆盖次数小、信噪比低,尤其在“双复杂”区无法得到准确的浅层速度,容易造成累积误差,影响中深层构造准确成像。本文基于初至波层析反演建立近地表层速度模型,利用小折射、微测井、大炮初至、地质露头等多种信息,开展表层约束地表建模,综合建立精细的表层速度模型。用于静校正计算的近地表速度模型不能直接填充叠前深度浅层模型,必须消除高频抖动引起的偏移异常,通过小平滑后建立深度域浅层速度模型。

(2) 中深层反射速度建模。深层构造复杂、资料信噪比低,拾取的剩余延迟深度存在一定的误差,因此以人工拾取的层控层析成像和层速度扫描分析为主,综合井控、网格层析迭代优化建立相对准确的中深层速度模型。

(3) 浅层与中深层融合速度建模。在中深层速度模型上充填浅层速度,建立融合后的全深度整体速度模型。然后通过层控层析成像方法对整体速度模型进一步迭代、优化,结合地质人员提供的构造解释模式,以剩余延迟量归零、偏移后反射同相轴平直、绕射归位准确、剖面效果达到最佳等为判定准则,从而准确刻画浅层到中深层的速度,最终建立符合地质规律、井震吻合的深度—速度模型。

针对“双复杂”条件的构造成像特点,通过浅层与深层联合整体建模方法,使浅层速度精度和射线走时精度更高,能够适应速度剧烈变化的浅层结构,偏移聚焦能力更好。通过小平滑真地表建立成像浮动面,真正实现了真地表叠前深度偏移成像,使“双复杂”区中深层构造准确成像。

4 应用效果分析

酒泉盆地窟窿山地区地表结构复杂多样,最大高程4500m,最小高程2000m(图 9a)。采用1/5排列长度的小平滑半径平滑真实地表(图 9a),获得近似真地表处理成像面(图 9b),小平滑成像面非常接近真实地表,与实际地形起伏趋势一致,有效解决了常规浮动基准面偏移在地表高差变化大时的不适应问题。

图 9 地表高程面(a)和近似真地表平滑面(b)

浅层速度建模通过多信息约束逐级迭代,由层析反演获得精细近地表速度模型,平滑后消除速度高频扰动部分,从而提高了浅层速度模型精度(图 10a)。中深层速度建模首先引入地质解释模式和测井资料,建立一个初始沿层速度模型,然后通过叠前深度偏移迭代,应用井约束、层控网格层析等进一步优化速度模型,获得相对准确的中深层速度模型(图 10b)。将浅层和中深层速度融合得到整体速度模型,在此模型基础上采用非线性网格层析成像和成像速度扫描方法对整体速度模型进一步优化,同时结合地质解释方案和工区内测井速度、井斜等先验信息,控制整体速度的结构趋势,使速度趋势同地质规律和测井速度保持一致,从浅到深“校平”成像道集,保证全深度偏移结果聚焦成像,最终得到精确的整体深度—速度模型(图 10c)。

图 10 浅层(a)、中深层(b)、融合后(c)整体速度模型

图 11为逆掩推覆带常规浮动面叠前深度偏移和近真地表面叠前深度偏移剖面。由图可见,从浅层到中深层,近真地表面叠前深度偏移剖面的断点、断面位置更清楚,推覆体成像精度更高,上、下盘接触关系合理、可靠(图 11b)。图 12为传统叠前深度偏移和近真地表面叠前深度偏移剖面。由图可见,近真地表面叠前深度偏移剖面(图 12b)较传统叠前深度偏移剖面(图 12a)对深层构造的成像精度更高,剖面信噪比和偏移归位明显改善,深层构造形态明显,地层内幕刻画更清晰。

图 11 逆掩推覆带常规浮动面叠前深度偏移(a)和近真地表面叠前深度偏移(b)剖面

图 12 传统叠前深度偏移(a)和近真地表面叠前深度偏移(b)剖面
5 结论

本文形成一套针对“双复杂”地区的高精度建模和真地表叠前深度偏移成像方法,能更好地解决“双复杂”区深层构造成像精度不高的问题,在实际资料中取得了较好的效果,并得到以下认识:

(1) 基于真地表小平滑面的双变静校正方法能更好地解决表层速度纵横向变化大、高速层不一致的问题,提高了表层高频静校正精度,有利于速度模型建立;

(2) 浅层与深层联合速度建模和近真地表叠前深度偏移方法,解决了传统大平滑浮动面高波数时差对成像的不利影响,提高了浅层速度和走时精度,保证了从近地表到中深层的速度都较准确,最终得到高质量的成像结果。

参考文献
[1]
贾承造, 宋岩, 魏国齐, 等. 中国中西部前陆盆地的地质特征及油气聚集[J]. 地学前缘, 2005, 12(3): 3-13.
JIA Chengzao, SONG Yan, WEI Guoqi, et al. Geological features and petroleum accumulation in the foreland basins in central and western China[J]. Earth Science Frontiers, 2005, 12(3): 3-13. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2005.03.002
[2]
潘良云, 孙星, 孙学栋, 等. 酒泉盆地窟窿山构造特征与油气成藏规律[J]. 石油地球物理勘探, 2007, 42(1): 115-119.
PAN Liangyun, SUN Xing, SUN Xuedong, et al. Structural feature and oil/gas accumulation rule in Kulongshan mountain of Jiuquan basin[J]. Oil Geo-physical Prospecting, 2007, 42(1): 115-119. DOI:10.3321/j.issn:1000-7210.2007.01.022
[3]
王卫华. 速度横向变化对地震成像的影响[J]. 石油地球物理勘探, 2007, 42(6): 720-726.
WANG Weihua. Influence of lateral velocity variation on seismic imaging[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2007, 42(6): 720-726. DOI:10.3321/j.issn:1000-7210.2007.06.020
[4]
熊翥. 复杂地区地震数据处理思路[M]. 北京: 石油工业出版社, 2002.
[5]
苟量, 贺振华. 西部复杂山地勘探走势分析[J]. 石油地球物理勘探, 2005, 40(2): 248-251.
GOU Liang, HE Zhenhua. Analysis of trend to complex mountainous exploration in west of China[J]. Oil Geo-physical Prospecting, 2005, 40(2): 248-251. DOI:10.3321/j.issn:1000-7210.2005.02.030
[6]
赵波, 钱忠平, 王成祥, 等. 复杂山地构造综合模型建立与地震波模拟[J]. 石油地球物理勘探, 2015, 50(3): 475-482.
ZHAO Bo, QIAN Zhongping, WANG Chengxiang, et al. Complex mountain 2D-model building and seismic wave modeling[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2015, 50(3): 475-482.
[7]
Berryhill J R. Wave equation datuming before stack[J]. Geophysics, 1984, 49(11): 2064-2066. DOI:10.1190/1.1441620
[8]
Wiggins J W. Kirchhoff integral extrapolation and migration of nonplanar data[J]. Geophysics, 1984, 49(8): 1239-1248. DOI:10.1190/1.1441752
[9]
Gray S H, Marfurt K J. Migration from topography: Improving the near-surface image[J]. Canadian Journal of Exploration Geophysics, 1995, 31(1): 18-24.
[10]
秦宁, 王延光, 杨晓东, 等. 非水平地表高斯束叠前深度偏移及山前带应用实例[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(1): 81-86.
QIN Ning, WANG Yanguang, YANG Xiaodong, et al. Gaussian beam prestack depth migration for undula-ting-surface area in piedmont zone[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(1): 81-86.
[11]
王华忠, 刘少勇, 杨勤勇, 等. 山前带地震勘探策略与成像处理方法[J]. 石油地球物理勘探, 2013, 48(1): 151-159.
WANG Huazhong, LIU Shaoyong, YANG Qinyong, et al. Seismic exploration strategy and image processing in mountain areas[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2013, 48(1): 151-159.
[12]
杨海申, 蒋先艺, 高彦林, 等. 复杂区三维折射静校正技术与应用效果[J]. 石油地球物理勘探, 2005, 40(2): 219-225.
YANG Haishen, JIANG Xianyi, GAO Yanlin, et al. 3D refraction static corrections in complex regions and its applied effects[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2005, 40(2): 219-225. DOI:10.3321/j.issn:1000-7210.2005.02.025
[13]
李培明, 李振华, 祖云飞, 等. 模型约束的三维初至折射静校正[J]. 石油地球物理勘探, 2003, 38(2): 199-202, 212.
LI Peiming, LI Zhenhua, ZU Yunfei, et al. Model-constrained 3-D first break refraction static corrections[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2003, 38(2): 199-202, 212.
[14]
高秦, 陈超群, 王智茹, 等. 多方法静校正融合技术在鄂尔多斯盆地黄土塬区中的应用[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(增刊2): 38-44.
GAO Qin, CHEN Chaoqun, WANG Zhiru, et al. Multiple statics fusion in loess tablelands, Ordos Basin[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(S2): 38-44.
[15]
臧胜涛, 苏勤, 王建华, 等. 山地复杂构造带地震资料处理方法[J]. 石油地球物理勘探, 2018, 53(增刊1): 62-68.
ZANG Shengtao, SU Qin, WANG Jianhua, et al. Seismic data processing methods for complex moun-tainous areas[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2018, 53(S1): 62-68.
[16]
王伟, 陈双廷, 王宝彬, 等. 五维规则化技术研究与应用[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(增刊1): 28-33.
WANG Wei, CHEN Shuangting, WANG Baobin, et al. Application of 5D regularization in seismic data pro-cessing[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(S1): 28-33.
[17]
臧殿光, 张延庆, 李丰, 等. 解释性目标处理技术在龙门山冲断带的探索应用[J]. 石油地球物理勘探, 2016, 51(增刊1): 71-76.
ZANG Dianguang, ZHANG Yanqing, LI Feng, et al. Interpretation-oriented processing methods for thrust belts in Longmen Mountain Area[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2016, 51(S1): 71-76.