② 中国石化胜利油田股份公司物探研究院, 山东东营 257022
② Geophysical Research Institute, Shengli Oilfield Branch Company, SINOPEC, Dongying, Shandong 257022, China
通常断块型油藏的地质特征较复杂,其地震响应经过处理后仍存在噪声,特别是断层附近的地震反射数据的噪声能量更强。当前的绝大多数断层检测方法主要利用断层处的地震反射信息急速变化识别与描述断层,对噪声较敏感,因此需要预先压制地震噪声,同时保护断层等的边缘信息。
采用传统的滤波方法(中值滤波、F-X滤波、高斯滤波等)[1-2]去除地震噪声,不能有效保护断层等不连续的边界信息,因而人们广泛研究了保边滤波技术。目前,各向异性扩散滤波是保边去噪处理中应用较广泛的一种滤波技术,其扩散方程的形式为偏微分方程,具有较高的计算效率和稳定性。Perona等[3]在各向同性扩散方程的基础上提出了各向异性扩散方程,使扩散滤波在不同方向上具有不同的扩散速度,被称为Perona-Malik(简称P-M)扩散模型;Weickert[4]系统研究了各向异性扩散理论,并结合相干体技术提出了相干增强扩散算法,模型试算及实际数据应用都取得了较好的效果;Fehmers等[5]首次将各向异性扩散滤波技术用于地震勘探领域,在保护断层等构造信息的同时,压制了噪声;Hale[6-7]提出了基于结构导向的各向异性扩散滤波,可以有效提高资料信噪比;问雪等[8]将构造导向平滑方法应用于断层解释,提高了断层解释精度;Lavialle等[9]改进了三维扩散张量特征值的设计方法,提出了保护断层信息的扩散滤波方法,使断层信息更突出;Chopra等[10]利用各向异性扩散滤波对地震数据预处理,取得了很好的效果;杨培杰等[11]提出了一种方向性边界信息保护的滤波方法,在保护断层信息的同时,提高了资料信噪比;孙夕平等[12]提出了一种具有最优旋转不变性的各向异性扩散滤波方法,可有效提高地震资料信噪比,突出地层接触关系,增强地震数据对层序体内部结构的成像能力;张尔华等[13]将各向异性扩散滤波方法拓展到三维;严哲等[14]在各向异性扩散滤波算法中将相干值作为一个参数引入具体算法,提高了对横向不连续点的保护性能;杨千里等[15]、姚振岸等[16-17]应用各向异性扩散滤波对地震数据进行保边去噪,可以清晰、准确地识别断层;李福强等[18]提出了基于断层算子的各向异性扩散滤波方法,可有效去除噪声,自适应增强断点处的能量,提高了断层识别精度;李军等[19]提出了图像熵各向异性扩散滤波方法,可定量给出构建结构张量矩阵需要添加的二阶导数占比,更合理地判断扩散方向。
本文在前人的研究基础上,分析了结构张量特征值与三维地震图像的局部结构特征之间的关系,利用断层置信度参数重新构建扩散张量特征值,进而重构扩散张量,实现基于不连续性的三维各向异性扩散滤波方法,可有效提高地震资料信噪比,保护断层等不连续的边界信息。
1 方法原理 1.1 各向异性扩散滤波方程各向异性扩散滤波的扩散过程等价于热传导过程,表示为[20]
$ \frac{{\partial U}}{{\partial t}} = {\rm{div}}\left( {g\nabla U} \right) $ | (1) |
式中:U为输入的地震数据振幅信息;t为扩散时间;g为扩散系数。g的取值有三种情况:①当g取常数时,式(1)为线性各向同性方程,对数据进行滤波后,能够提高信噪比,但不能保护断层等地质体的边界及方向信息;②当g为非负单调递减函数[3]时,式(1)为非线性各向同性方程,滤波后容易产生阶梯效应和针孔效应,而在强噪声区域无去噪效果;③使用扩散张量D作为扩散系数[4],可以根据各向异性信息对数据进行自适应滤波,其三维各向异性扩散滤波方程为
$ \left\{ \begin{array}{l} \frac{{\partial U\left( {x, y, z, t} \right)}}{{\partial t}} = {\rm{div}}\left[ {\mathit{\boldsymbol{D}}\cdot\nabla U\left( {x, y, z, t} \right)} \right]{\rm{ }}\\ U\left( {x, y, z, t} \right) = {U_0}\left( {x, y, z} \right) \end{array} \right. $ | (2) |
式中U0(x, y, z)为原始三维地震数据,(x,y,z)为某点的空间坐标。
1.2 结构张量的构建在构建D的过程中,一般采用具有对称半正定的结构张量Sρ计算局部方向信息,其形式为
$ {{\bf{S}}_\rho } = {G_\rho }*(\nabla U_\sigma ^{\rm{T}}\nabla {U_\sigma }) $ | (3) |
式中:
$ \begin{array}{l} {G_\rho }\left( {x, y, z} \right) = \frac{1}{{{{(2{\rm{ \mathit{ π} }}{\rho ^2})}^{\frac{3}{2}}}}} \times \\ \;\;\;{\rm{exp}}\left[ { - \frac{{{{(x - {x_0})}^2} + {{(y - {y_0})}^2} + {{(z - {z_0})}^2}}}{{2{\rho ^2}}}} \right] \end{array} $ | (4) |
式中(x0, y0, z0)为参考点空间坐标。在断层位置处经过高斯滤波后地震数据对空间的二阶导数一般具有局部极大值,将该信息添加到Sρ的计算公式中,可将式(3)改写为
$ \begin{array}{*{20}{l}} {{{\bf{S}}_\rho } = {G_\rho }*[\nabla U_\sigma ^{\rm{T}}\nabla {U_\sigma } + \alpha {{(\frac{{{\partial ^2}{U_\sigma }}}{{\partial {x^2}}}\frac{{{\partial ^2}{U_\sigma }}}{{\partial {y^2}}}\frac{{{\partial ^2}{U_\sigma }}}{{\partial {z^2}}})}^{\rm{T}}} \times }\\ {\;\;\;\;\;\;\;\;(\frac{{{\partial ^2}{U_\sigma }}}{{\partial {x^2}}}\frac{{{\partial ^2}{U_\sigma }}}{{\partial {y^2}}}\frac{{{\partial ^2}{U_\sigma }}}{{\partial {z^2}}})]} \end{array} $ | (5) |
式中α∈[0, 1]为稳定系数,用于控制高斯滤波后地震数据对空间的二阶导数的贡献率。
对Sρ进行特征分解,得
$ {\mathit{\boldsymbol{S}}_\rho } = \varepsilon [{\mathit{\boldsymbol{\zeta }}_1}\;\;{\mathit{\boldsymbol{\zeta }}_2}\;\;{\mathit{\boldsymbol{\zeta }}_3}]\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{\lambda _1}}&0&0\\ 0&{{\lambda _2}}&0\\ 0&0&{{\lambda _3}} \end{array}} \right]{[{\mathit{\boldsymbol{\zeta }}_1}\;\;{\mathit{\boldsymbol{\zeta }}_2}\;\;{\mathit{\boldsymbol{\zeta }}_3}]^{\rm{T}}} $ | (6) |
式中:λ1、λ2和λ3为Sρ的三个特征值,且λ1>λ2>λ3;ζ1、ζ2和ζ3分别为λ1、λ2和λ3对应的特征向量,ζ1指示梯度变化最大的方向,ζ3指示梯度变化最小的方向;ε为横向不连续因子,在地层连续处ε趋近于1,在断层位置处ε趋近于0。
Bakker[21]指出,对于三维地震数据来说,当结构张量的特征值λi(i=1,2,3)为0时,表示图像沿该特征向量的方向移不变。当沿一个方向移不变时,为线状线性结构;当沿两个方向移不变时,为面状线性结构。根据特征值的大小及其对应的不同的特征向量可以将地震图像结构表述为以下四类:
(1) λ1≈λ2≈λ3≈0,三个特征向量方向的变化很小或者基本没有变化,指示平滑区域,表示地质体呈各向同性;
(2) λ1>λ2≈λ3≈0,在ζ1方向梯度变化较大,另外两个特征方向的梯度变化很小且几乎相等,指示平面线性地质体,对应模型为近似面状线性结构;
(3) λ1>λ2>λ3≈0,其中一个方向梯度变化近似为零,指示在断层等不连续的边界处出现不连续的间断信息,对应模型为线状结构模型;
(4) λ1>λ2>λ3>0,三个特征向量方向的梯度变化都不同,并且均不为零,说明区域各向异性特征明显,表示地质体的不整合结构。
van Kempen等[22]根据结构张量特征值与地震图像结构的关系,用线状置信度量Mline和面状置信度量Mplane表征图像结构[18],即
$ \left\{ \begin{array}{l} {M_{{\rm{line}}}} = \frac{{{\lambda _2} - {\lambda _3}}}{{{\lambda _2} + {\lambda _3}}}\\ {M_{{\rm{plane}}}} = \frac{{{\lambda _1} - {\lambda _2}}}{{{\lambda _1} + {\lambda _2}}} \end{array} \right. $ | (7) |
Mline∈[0, 1]、Mplane∈[0, 1]。Mline描述某点邻域与线状结构的相似程度,当Mline=1时,指示线状结构;Mplane描述某点邻域与面状结构的相似程度,当Mplane=1时,指示面状结构。由Mline、Mplane得到检测断层等不连续结构边界信息的断层置信度量Mfault[21, 23]
$ {M_{{\rm{fault}}}} = {M_{{\rm{line}}}}(1 - {M_{{\rm{plane}}}}) = \frac{{2{\lambda _2}\left( {{\lambda _2} - {\lambda _3}} \right)}}{{\left( {{\lambda _1} + {\lambda _2}} \right)({\lambda _2} + {\lambda _3})}} $ | (8) |
表 1为置信度参数与地层结构以及特征值之间的关系。
在地震剖面上,如果地震同相轴的连续性较好,则Mline趋于0、Mplane趋于1、Mfault趋于0;同理,在存在断层等构造的同相轴不连续区域,Mline趋于1、Mplane趋于0、Mfault趋于1。
1.3 利用Mfault设计扩散张量特征值构建扩散张量D时,为了保证扩散方向沿着构造方向,D的特征向量应与Sρ的一致,因此
$ \mathit{\boldsymbol{D}} = \varepsilon [{\mathit{\boldsymbol{\zeta }}_1}\;\;{\mathit{\boldsymbol{\zeta }}_2}\;\;{\mathit{\boldsymbol{\zeta }}_3}]\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{\gamma _1}}&0&0\\ 0&{{\gamma _2}}&0\\ 0&0&{{\gamma _3}} \end{array}} \right]{[{\mathit{\boldsymbol{\zeta }}_1}\;\;{\mathit{\boldsymbol{\zeta }}_2}\;\;{\mathit{\boldsymbol{\zeta }}_3}]^{\rm{T}}} $ | (9) |
式中γ1、γ2和γ3为D的三个特征值,对应的特征向量也为ζ1、ζ2和ζ3。
在三维各向异性扩散滤波中,扩散滤波的强度取决于γ1、γ2和γ3。特征值越接近0,扩散滤波的强度越小;特征值趋于1,扩散滤波强度最大
为了克服常规扩散滤波方法不能保护数据边缘信息的缺点,在D的特征值设计中引入Mline、Mplane以及Mfault,即
$ \left\{ \begin{array}{l} {\gamma _1} = a{\rm{ }}\\ {\gamma _2} = \left\{ \begin{array}{l} a\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;{\lambda _1} = {\lambda _2}\\ a + \left( {1 - a} \right){h_\tau }({M_{{\rm{plane}}}})\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;其他 \end{array} \right.\\ {\gamma _3} = \left\{ \begin{array}{l} {\gamma _2}\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;{\lambda _2} = {\lambda _3}\\ {\gamma _2} + ({M_{{\rm{fault}}}} - {\gamma _2}){h_\tau }({M_{{\rm{line}}}})\;\;\;\;\;\;\;其他 \end{array} \right. \end{array} \right. $ | (10) |
式中:a为一个接近于0的正数;
式(10)表明:①沿梯度变化最大的方向,即沿ζ1方向,γ1=a,该方向的扩散系数趋于0,即扩散滤波的强度较小,可以保护断层等不连续结构的边界信息;②沿ζ2和ζ3的方向,即垂直于最大梯度的方向,可以根据Mline、Mplane以及Mfault调整特征值。如果Mfault趋于0,地层为面状结构,γ2和γ3的值趋于1,沿ζ2和ζ3组成的平面扩散模型滤波强度大;如果Mfault趋于1,γ1≈γ2≈a,沿ζ1、ζ2方向扩散滤波强度小,可以有效保护断层等不连续的边界信息。
综上所述,利用Mfault设计D特征值的方法可在增强扩散滤波作用的同时,较好地保护断层等特殊地质结构的边界信息。
1.4 方法实现计算出D后,通过迭代法求解三维各向异性扩散方程,最终得到扩散滤波后的地震数据
$ \begin{array}{*{20}{l}} {{U^{(k + 1)}} = {U^{(k)}} + \Delta t \cdot {\rm{div}}[\mathit{\boldsymbol{D}} \cdot \nabla {U^{(k)}}]}\\ {\;\;\;\;\;\;\;\;\; = {U^{(k)}} + \Delta t\left[ {\frac{{\partial {U^{(k)}}}}{{\partial x}}\frac{{\partial {U^{(k)}}}}{{\partial x}}\frac{{\partial {U^{(k)}}}}{{\partial z}}} \right] \times }\\ {\;\;\;\;\;\;\;\;\;\mathit{\boldsymbol{D}}{{\left[ {\frac{{\partial {U^{(k)}}}}{{\partial x}}\frac{{\partial {U^{(k)}}}}{{\partial y}}\frac{{\partial {U^{(k)}}}}{{\partial z}}} \right]}^{\rm{T}}}} \end{array} $ | (11) |
式中:U(k)和U(k+1)分别为第k和k+1次迭代计算得到的数据;Δt为迭代步长。在实际应用中为了保证迭代过程的收敛以及稳定性,Δt要足够小,但是若Δt过小,会增加迭代次数,从而增加计算时间。通常选择0.05≤Δt≤1即可满足地震数据处理要求。
本文方法的实现流程为:
(1) 定义初始迭代次数k为0,用原始三维数据U0(x, y, z)作为迭代初始值并设置最大迭代次数为K;
(2) 使用噪声尺度为σ的高斯核函数对数据进行高斯滤波处理;
(3) 重构Sρ并求取特征值λ1、λ2和λ3以及对应的特征向量ζ1、ζ2和ζ3;
(4) 利用Mfault设计D的特征值,并确定横向连续性因子ε;
(5) 构建D后,根据式(11)计算第k+1次迭代结果;
(6) 如果k<K,转到步骤(2)继续迭代,否则结束迭代、输出结果。
2 理论模型测试为验证基于Mfault的各向异性扩散滤波方法的应用效果,选用三维Qdome模型(图 1)[26]进行验证。根据Qdome原始地震数据(图 2a)的频带对随机噪声进行低通滤波,然后将其加入到理论模型中得到加噪模型(图 2b)。
通过前文分析可知,各向异性扩散滤波涉及的参数较多,主要包括高斯核函数的噪声尺度σ、整合尺度ρ、迭代步长Δt以及最大迭代次数K。为了研究各个参数对滤波效果的影响,利用图 2b对参数选择进行试验。
图 3展示了不同噪声尺度的滤波结果。由图可见:①在其他滤波参数固定的情况下,随σ取值增大,信噪比随之变大(图 3a、图 3b),但当信噪比达到最大值(SNR=10.8947)后,随σ取值增大,信噪比开始下降(图 3c);②σ取值过大,断层边界模糊(图 3d箭头处)。因此当σ∈[1.0,2.0]时滤波效果较好。
图 4为不同整合尺度的滤波结果。由图可见:在其他滤波参数固定的情况下,随ρ取值增大,信噪比随之变大(图 4a、图 4b),但当信噪比达到最大值(SNR=10.8947)后,开始出现不稳定变化(图 4c、图 4d)。因此,ρ取值不能太大。
图 5为不同迭代步长的滤波结果。由图可见:Δt过小,导致计算时间增加;Δt过大,资料信噪比并未明显提高,而且造成地震数据的能量损失,断层边缘处出现模糊(图 5d红色箭头处)。因此,当Δt∈[0.05,1.00]时滤波效果较好,且计算效率较高。
图 6为不同最大迭代次数的滤波结果。由图可见,K越大,计算时间越长,且会破坏断层的边界特征(图 6d红色箭头处)。因此,当K∈[20, 50]时,可明显提高信噪比,且断层边缘特征保持较好(图 6b、图 6c)。若地震资料信噪比太低,可以增大K,以取得较好的滤波效果。
通过参数实验确定了滤波参数的选择范围,分别应用本文方法和各向异性扩散滤波方法[15]对图 2b进行去噪处理,结果表明:本文方法滤波后数据(图 7a左)的信噪比高于各向异性扩散滤波方法(图 7b左);本文方法滤波后地震数据基本没有能量损失(图 7a右),各向异性扩散滤波方法滤波后地震数据在断层边缘处有轻微能量损失(图 7b右红色箭头处)。图 8为本文方法滤波前、后数据频谱。由图可见,滤波处理基本不影响地震数据频带。模型试算说明本文方法在去噪和保护地质体边缘信息方面的有效性。
选取断裂众多、结构复杂、勘探难度较大的胜利油田X断块地震资料作为研究数据,应用文中方法进行滤波处理并计算相干属性。图 9为本文方法滤波前、后的Inline3570剖面。由图可见,滤波后地震剖面的同相轴更连续、断点更清晰(图 9b黄色和蓝色箭头处),断层更易识别,说明本文方法在去噪的同时能有效保护断层等不连续性边界的信息。图 10为滤波前、后的相干时间切片。由图可见,利用滤波后的相干时间切片(图 10b)可准确地描述断层形态及展布,如在滤波前的相干时间切片中一些不易识别的小断层(图 10a中黄色和红色箭头处),在滤波后的相干时间切片上得到准确、清晰地识别,这也证明了该滤波方法在提高资料信噪比和保持断层等边缘信息方面的有效性和和准确性。
针对三维地震资料保边滤波处理的需要,本文研究了三维各向异性扩散滤波方法,并采用结构张量分析了三维地质结构的局部特征。基于断层置信度参数重新设计了扩散张量的特征值,可以控制地震数据沿不同方向的扩散强度,在各向异性扩散滤波处理中,能够更好地保护断层等边界信息。理论模型测试和实际地震资料应用证明了该方法在提高资料信噪比的同时,可有效保护断层等的边界信息,并在地层连续区域增强同相轴的连续性,为断层解释提供良好的基础数据。
[1] |
Bakker P, van Vliet L J, Verbeek P W.Edge preserving orientation adaptive filtering[C].IEEE Compu-ter Society Conference on Computer Vision & Pattern Recognition, 1999, doi: 10.1109/CVPR.1999.786989.
|
[2] |
Luo Y, Marhoon M, Al-Dossary S, et al. Edge-preserving smoothing and applications[J]. The Leading Edge, 2002, 21(2): 136-158. DOI:10.1190/1.1452603 |
[3] |
Perona P, Malik J. Scale-space and edge detection using anisotropic diffusion[J]. IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, 1990, 12(7): 629-639. DOI:10.1109/34.56205 |
[4] |
Weickert J. Coherence enhancing diffusion filtering[J]. International Journal of Computer, 1999, 31(2/3): 111-127. |
[5] |
Fehmers G C, Hocker C F W. Fast structural interpretation with structure-oriented filtering[J]. Geophysics, 2003, 68(4): 1286-1293. DOI:10.1190/1.1598121 |
[6] |
Hale D.Structure-oriented Bilateral Filtering[R].CWP Report-695, 2011.
|
[7] |
Hale D.Structure-oriented bilateral filtering of seismic images[C].SEG Technical Program Expanded Abstracts, 2011, 30: 3596-3600.
|
[8] |
问雪, 陈雪芳, 陈胜红, 等. 利用结构导向平滑方法解释断层[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(1): 146-151. WEN Xue, CHEN Xuefang, CHEN Shenghong, et al. Fault interpretation based on structure-oriented smoothing method[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(1): 146-151. |
[9] |
Lavialle O, Pop S, Germain C, et al. Seismic fault preserving diffusion[J]. Journal of Applied Geophysics, 2007, 61(2): 132-141. DOI:10.1016/j.jappgeo.2006.06.002 |
[10] |
Chopra S, Marfurt K J. Emerging and future trends in seismic attributes[J]. The Leading Edge, 2008, 27(3): 298-318. |
[11] |
杨培杰, 穆星, 张景涛. 方向性边界保持断层增强技术[J]. 地球物理学报, 2010, 53(12): 2992-2997. YANG Peijie, MU Xing, ZHANG Jingtao. Orientational edge preserving fault enhance[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2010, 53(12): 2992-2997. |
[12] |
孙夕平, 杜世通, 汤磊. 相干增强各向异性扩散滤波技术[J]. 石油地球物理勘探, 2004, 39(6): 651-655, 665. SUN Xiping, DU Shitong, TANG Lei. Coherent-enhancing anisotropic diffusion filtering technique[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2004, 39(6): 651-655, 665. |
[13] |
张尔华, 王伟, 高静怀, 等. 非线性各向异性扩散滤波器用于三维地震资料噪声衰减与结构特征增强[J]. 地球物理学进展, 2010, 25(3): 866-870. ZHANG Erhua, WANG Wei, GAO Jinghuai, et al. Non-linear anisotropic diffusion filtering for 3D seismic noise removal and structure enhancement[J]. Progress in Geophysics, 2010, 25(3): 866-870. |
[14] |
严哲, 顾汉明, 蔡成国. 基于各向异性扩散滤波的地震图像增强处理[J]. 石油地球物理勘探, 2013, 48(3): 390-394. YAN Zhe, GU Hanming, CAI Chengguo. Seismic i-mage enhancement based on anisotropic diffusion[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2013, 48(3): 390-394. |
[15] |
杨千里, 吴国忱, 赵小龙. 三维各向异性扩散滤波在地震数据处理中的应用[J]. 地球物理学进展, 2015, 30(5): 2287-2292. YANG Qianli, WU Guochen, ZHAO Xiaolong. Application of 3D anisotropic diffusion filter in seismic data processing[J]. Progress in Geophysics, 2015, 30(5): 2287-2292. |
[16] |
姚振岸, 孙成禹, 唐杰.面向地质体边界保持的随机噪音压制方法研究[C].SPG/SEG北京2016国际地球物理会议, 2016, 203-206. YAO Zhen'an, SUN Chengyu, TANG Jie.Geologic target amplitude and edge preserving oriented random noise elimination[C].SPG/SEG Beijing 2016 International Geophysical Conference, 2016, 203-206. |
[17] |
姚振岸, 孙成禹, 石小磊, 等. 基于曲波变换和各向异性扩散滤波的联合去噪技术[J]. 石油学报, 2016, 37(4): 490-498, 507. YAO Zhen'an, SUN Chengyu, SHI Xiaolei, et al. A combined denoising method based on Curvelet transform and anisotropic diffusion[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(4): 490-498, 507. |
[18] |
李福强, 周东红, 明君, 等. 利用基于断层算子的各向异性扩散滤波提高地震数据品质[J]. 石油地球物理勘探, 2018, 53(6): 1137-1141. LI Fuqiang, ZHOU Donghong, MING Jun, et al. Seismic data quality improvement with the anisotropic diffusion filter based on fault operator[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2018, 53(6): 1137-1141. |
[19] |
李军, 张军华, 刘杨, 等. 图像熵各向异性扩散保边滤波方法及在断层识别中的应用[J]. 石油地球物理勘探, 2019, 54(2): 365-370. LI Jun, ZHANG Junhua, LIU Yang, et al. Anisotropic diffusion edge-preserved filter based on image entropy and application in fault identification[J]. Oil Geophy-sical Prospecting, 2019, 54(2): 365-370. |
[20] |
Koenderink J J. The structure of images[J]. Biological Cybernetics, 1984, 50(5): 363-370. DOI:10.1007/BF00336961 |
[21] |
Bakker P.Image Structure Analysis for Seismic Interpretation[D].Technische Universiteit Delft, 2002.
|
[22] |
van Kempen G M P, van den Brink N, van Vliet L J, et al.The application of a local dimensionality estimator to the analysis of 3D microscopic network structures[C].In SCIA'99, Proc.11th Scandinavian Conference on Image Analysis, Kangerlussuaq, Greenland, 1999, 447-455.
|
[23] |
Bakker P, Verbeek P W, van Vliet L J.Confidence and curvature estimation of curvilinear structures in 3-D[C].Proceedings of the Eighth International Confe-rence on Computer Vision, 2001, doi: 10.1109/ICCV.2001.937616.
|
[24] |
Terebes R, Borda M, Lavialle O, et al.Linear flow coherence diffusion[C].International Carpathian Control Conference, Miskolc-Lillafüred, Hungary, 2005.
|
[25] |
Terebes R, Lavialle O, Borda M, et al.Flow coherence diffusion.linear and nonlinear case[C].Internatio-nal Conference on Advanced Concepts for Intelligent Vision Systems, Springer Berlin Heidelberg, 2005, doi: 10.1007/11558484_40.
|
[26] |
Claerbout J.3-D Local Monoplane Annihilator[R].Stanford Exploration Project, 1997, 77: 21-28.
|