石油地球物理勘探  2019, Vol. 54 Issue (3): 608-616  DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2019.03.014
0
文章快速检索     高级检索

引用本文 

胡滨. 复杂断裂精细解释技术组合及其应用. 石油地球物理勘探, 2019, 54(3): 608-616. DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2019.03.014.
HU Bin. Multi-technique combination for the complex-fault elaborate interpretation. Oil Geophysical Prospecting, 2019, 54(3): 608-616. DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2019.03.014.

本项研究受“十三·五”国家科技重大专项“非洲重点区油气勘探潜力综合评价”(2017ZX05032-002)和“海外重点盆地地球物理勘探关键技术攻关与应用”(2017ZX05032-003)联合资助

作者简介

胡滨  高级工程师, 1978年生; 2001、2004年分别获得北京大学固体地球物理专业学士、硕士学位。现就职于中海油研究总院有限责任公司, 从事海外区块勘探综合研究与新项目评价

胡滨  北京市朝阳区太阳宫南街6号海油大厦A909, 100028。Email:hubin4@cnooc.com.cn

文章历史

本文于2018年8月12日收到,最终修改稿于2019年4月6日收到
复杂断裂精细解释技术组合及其应用
胡滨     
中海油研究总院有限责任公司, 北京 100028
摘要:研究区的断裂系统非常复杂,主要表现在断层密集、延伸短、断距小、搭接关系复杂多样,应用常规地震解释方法无法有效刻画,断层平面组合难度极大。为此,集成了构造导向滤波、层位断层交互解释、分频相干多尺度断层成像、微弱信号增强及多属性、多信息融合等技术,形成了复杂断裂精细解释技术组合,其流程分为叠后解释性处理、断层初步解释、断层精细刻画、成果校验与输出。应用该技术组合,完成了M区复杂断裂的精细解释,准确落实30个断块圈闭,部署井位20口,钻探成功率高达90%,新发现4个油田,证明了提出的复杂断裂精细解释技术组合的有效性。
关键词复杂断裂    构造导向滤波    层位断层交互解释    分频相干多尺度断层成像    微弱信号增强    多属性、多信息融合    技术组合    
Multi-technique combination for the complex-fault elaborate interpretation
HU Bin     
CNOOC Research Institute, Beijing 100028, China
Abstract: The fault system in the study area features high complexity, and it is characterized by high-density faults, short extend length, small displacement, and complicated relationship between faults.Thus, conventional seismic interpretation methods are not adequate to describe this fault system due to very complicated fault planar connections.For this reason, we propose a multi-technique combination for this complex fault system interpretation.This technology portfolio consists of structure-oriented filtering, horizon-fault interaction interpretation, discrete frequency coherency multi-scale fault imaging, weak signal enhancement, and multi-attribute and multi-information fusion.The process of the technology portfolio includes poststack interpretative processing, preliminary fault interpretation, elaborate fault characterization, achievement verification, and output.The technology portfolio is applied in complex faults of the area M.The results are very encouraging:30 traps confirmed, 90% drilling success ratio achieved based on proposed 20 wells, and 4 commercial oilfields discovered, which proves the validity of the proposed technology portfolio.
Keywords: complex faults    structure-oriented filtering    horizon-fault interactive interpretation    discrete frequency coherency multi-scale fault imaging    weak signal enhancing    multi-attribute and multi-information fusion    multi-technique combination    
0 引言

M区断裂系统非常复杂,主要表现为断层密集、延伸短、断距小、倾向多变、走向各异,断层之间搭接关系复杂,精细解释难度极大。然而,对断裂系统的精细解释将直接影响圈闭落实、油气成藏分析与井位部署,是研究的重点与难点。因此,亟需一套与之相适应的复杂断裂精细解释技术。

复杂断裂精细解释技术是复杂断块油气藏勘探的重点内容之一。近20多年来,人们针对三维地震资料蕴含的丰富的地质信息,围绕复杂断裂精细解释做了大量的理论研究和实践工作,提出了许多断层综合解释技术。大致可概括为相干技术[1-7]、分频相干技术[8-10]、保持断层信息的构造导向滤波技术[11-13]、微弱信息增强技术[14]和多属性多信息融合技术[15-16]

本文在前人研究基础上,进行了技术集成和综合应用,完成了M区复杂断裂的精细解释。

1 复杂断裂精细解释技术组合

本文集成了构造导向滤波、层位断层交互解释、分频相干多尺度断层成像、微弱信号增强及多属性、多信息融合等技术,形成了复杂断裂精细解释技术组合,其流程为(图 1):①叠后解释性处理。应用保持断层信息的构造导向滤波处理,提高资料的信噪比。②断层初步解释。通过层位断层交互解释,快速了解断层的整体面貌、主要活动期与继承关系,确定重点研究区和断裂带。③断层精细刻画。利用小波变换进行频谱分解获得分频相干切片,实现多尺度断层成像,理清断层的级别与断裂发育区概况,提取并优选断层刻画的敏感属性;再进行多属性或多频段信息融合,提高断裂的刻画效果与可信度。④成果校验与输出。利用三维可视化等手段校验、检查解释成果,确认解释合理性。

图 1 复杂断裂精细解释技术组合流程
1.1 构造导向滤波技术

常见的中值滤波、平均值滤波等叠后解释性处理技术,在提高地震资料信噪比的同时,也模糊了断层信息。因此在复杂断裂地区,需采用构造导向滤波技术。其原理为沿着地震同相轴走向取得非平稳变化的振幅值,利用地层倾角和方位角进行定向性滤波,在压制随机噪声、提高地震资料信噪比的同时,尽量保持断裂等不连续信息。

1.2 层位断层交互解释技术

等时切片横切多套地层(图 2),存在“穿时”现象,使切片上存在断层假象(图 2a中绿色箭头所示的NW—SE向条带),而沿层切片可以避免“穿时”现象。因此,快速准确地获取层位至关重要。层位断层交互解释技术可有效提高解释效率和精度,具体作法为:首先进行层位的大网格初步解释,控制构造的整体特征;提取沿层属性切片并拾取出主要断层,投影到对应的地震剖面上快速解释断层,并根据剖面断层解释结果,进一步完善层位解释。

图 2 基于方差的等时相干切片与典型地震剖面 (a)等时相干切片;(b)NE—SW向地震剖面;(c)NW—SE向地震剖面
1.3 多尺度断层成像技术

不同主频的地震资料对不同断距断层的识别效果存在显著差异(图 3)。在高频地震资料上可以较好地识别小断层(图 3a图 3c),如F1、F2、F3和F5均较清晰,F4亦可见痕迹。低频地震资料(图 3d图 3f)受限于分辨率,无法完全识别F4,F2、F3仅见痕迹,尚可识别F1、F5,但清晰度低于高频地震资料。随着断距增大至波长的整倍数时,断层两盘波峰或波谷在断层位置几乎重合(图 3b),难以识别断层,而在低频地震资料上则可以清晰识别(图 3e)。

图 3 不同断距断层模式与分频地震剖面 (a)小断距断层+高频地震模式;(b)较大断距断层+高频地震模式;(c)高频(80Hz)地震剖面; (d)小断距断层+低频地震模式;(e)较大断距断层+低频地震模式;(f)低频(20Hz)地震剖面

因此,利用分频技术获得不同主频的地震资料,可以辅助识别和解释不同尺度的断层。分频采用小波变换技术

$ {F_{\rm{w}}}(\tau , a) = \frac{1}{{\sqrt a }}\int s (t){\psi ^*}\left( {\frac{{t - \tau }}{a}} \right){\rm{d}}t $

式中:Fw(τ, a)为信号时间—尺度分布,其中а为尺度,τ为时移;ψ(t)为母小波, ψ*(t)为ψ(t)的共轭。由上式可知,小波变换是一种时间—尺度域的分析方法,尺度对应于频宽,而非单频。因此在实际应用中,单频都具有一定频宽。

1.4 微弱信号增强技术

微弱信号增强技术是将平面分割为子域,经梯级带滤波增强技术滤波后,再通过相应的数学变换合成的一种非线性滤波方法[14]。该技术能增强微弱信息的识别能力,提高断层的连续性。

1.5 断层敏感地震属性优选

断层敏感地震属性通常是相关类属性(相干、方差和连续性等),但有时单一使用相关类地震属性会产生假象,需要辅助使用其他类地震属性,如几何类(倾角、方位角、曲率等)、振幅类(均方根振幅等)和频谱类(主频、甜心等)等属性。

1.6 多属性、多信息融合技术

多属性、多信息融合技术在地震解释中常以色彩融合方式呈现,把反映构造与岩性变化的多种属性信息通过色彩融合的方式展现出来,提高了从多属性中提取地质信息的能力,取得了较好的应用效果[17-19]

色彩融合的原理是将3个输入值A1A2A3归一化至0~255的数值区间,然后分别赋予3种不同的基色,其光强分别为A1A2A3,混合后获得一个新颜色。按照3种基色,分为RGB加法色与CMY减法色(图 4)。RGB加法色的基色为红(R)、绿(G)和蓝(B),其光强分别为ARAGAB,混合后得到的强调色为白色(3种基色的光强均为255),一般用于精细刻画沉积体(图 4a)。CMY减法色的基色为青(C)、品红(M)和黄(Y),其光强分别为ACAMAY,混合后得到的强调色为黑色(3种基色的光强均为255),对复杂断裂的刻画效果非常好(图 4b)。

图 4 色彩融合原理与应用效果 (a)RGB加法色;(b)CMY减法色

在实际应用中,可以由3个分频切片或3种不同地震属性切片选择色彩融合的3个输入值,并且每个切片可以赋予不同的权重值,即调节3种颜色的混色比例,以期获得最佳的地质体刻画效果。

2 实例

M区所在的东非裂谷盆地是世界上最年轻的裂谷盆地,现今仍在活动。受区域张扭和压扭等复杂应力场的叠加作用,发育极为复杂的断裂系统。主要表现为:①断层多而密集,仅300km2的范围内发育各级断层200余条,断距超过20m的断层100余条;②断层断距小、平面延伸短;③断层倾向多变、走向各异、搭接关系复杂(图 2),剖面解释与平面断层组合难度极大。对断裂系统的精确解释直接影响圈闭落实、油气成藏分析与井位部署。

2.1 断层初步解释

依据复杂断裂精细解释技术组合流程(图 1),首先采用构造导向滤波技术,有效压制地震资料的随机噪声,使信噪比得到提高(图 5b),也明显提高了相干切片中断层的清晰度(图 5d)。

图 5 构造导向滤波效果 (a)原始等时地震切片;(b)滤波后等时地震切片; (c)原始等时相干切片;(d)滤波后等时相干切片

采用层位断层交互解释及多个层位协同约束解释,控制剖面断距与平面特征。由基于方差的沿层相干切片(图 6)可见,研究区的大断层主要呈NE—SW向并具有较强继承性。这些大断层由多条次级断层相接而成,而且这些次级断层的走向多变。其中H1层断层最少(图 6a),H3层断层最发育(图 6c),H4层断层最清晰(图 6d)。

图 6 基于方差的沿层相干切片 (a)~(d)对应沿H1~H4层
2.2 复杂断裂精细刻画与解释 2.2.1 多尺度断层成像技术应用

三维地震资料的采样率为2ms,主频约为35Hz,有效频带宽度为8~90Hz。采用连续小波变换技术获得分频地震体。以H4层为例,由提取的相应的单频沿层相干切片(图 7)可见:①大断层在低频沿层相干切片(图 7a)上非常清晰,搭接关系也很清楚(图 7a中红色箭头所示位置),然而这些信息在等时相干切片(图 2)与高频沿层相干切片(图 7i中红色箭头所示位置)上并不清晰,断层的搭接关系也较模糊。②在10Hz沿层相干切片(图 7a)上无法反映小断层(主要分布于工区东南部);在高频(70~90Hz)沿层相干切片上(图 7g~图 7i)小断层较清晰(如图 7i蓝色箭头所示),在主频附近沿层相干切片(图 7c图 7d)上可同时反映大、小断层,但刻画效果不如低频或高频相干切片。因此,应适当选取低、中、高频沿层相干切片辅助断层分级解释,可使解释结果更准确、可靠。

图 7 H4层沿层分频相干切片 (a)~(i)分别为10~90Hz沿层分频相干切片,频率间隔为10Hz
2.2.2 微弱信号增强技术应用

采用基于本征值结构的第三代相干算法与微弱信号的梯级带滤波增强技术,获得高品质的相干切片(图 8b)。与普通第二代相干切片(图 8a)相比,无论是断层的接触和搭接关系(图 8b红色箭头所示),还是对小断层(图 8b蓝色箭头所示)刻画,效果均明显提升。

图 8 不同相干算法效果对比 (a)基于方差的相干切片;(b)基于本征值结构相干算法与微弱信号增强后的相干切片
2.2.3 断层敏感属性优选应用

提取多种属性并开展断层敏感属性优选,这些属性包括:几何类的倾角、方位角和最大正负曲率、最小正负曲率等;振幅类的均方根振幅、最大或最小振幅等;相关类的相干、连续性等;频谱类的弧长、甜心等。通过对比,选择相干(本征值或结构体)、曲率和倾角等敏感属性。

2.2.4 多属性、多信息融合技术应用

同一类地震属性一般具有较强的相关性。如果用于多属性融合的属性为同一类,则使多属性融合的意义变弱。因此在实际应用中,需兼顾考虑各种属性对断层的敏感性与同一类属性间的相关性这两个因素。

以H4层为例,选择倾角、曲率和本征值等3类属性,数值归一化后进行CMY减法色融合显示(图 9上)。选取研究区东南部NE—SW向地震剖面(图 9下)进行检验,可见切片上每个断层的痕迹与地震剖面的断层完全吻合,不存在假象。实践表明,CMY融合切片在研究区可刻画断距约10m、平面延伸长度只有100m的小断层,有效指导了断层组合解释。最后利用三维可视化技术,将解释成果呈现在三维空间,通过旋转视角进行多视角全方位检查,利于发现解释错误并及时修正。

图 9 H4层的CMY融合切片(上)与典型地震剖面(下)
2.3 应用效果与勘探实效

应用上述技术组合,清晰地刻画了研究区内复杂的断裂系统,完成了200余条断层的组合解释(图 10中红色线条)。与原二维地震资料落实的断层组合(图 10b中蓝色线条)相比,不仅断层数量增加,而且断层的组合与搭接关系变化较大,修正了12处构造关键位置的断层解释。高效、准确地落实了30个断块圈闭,设计了20口探井,其中18口获得成功,钻井成功率高达90%。

图 10 H4层的断层组合叠合图 (a)相干切片与断层组合叠合图;(b)二维(蓝色)与三维(红色)断层组合叠合图

经过项目研究与勘探实践,在M区新发现4个油田,新增地质储量超过10亿桶,获得了巨大的经济效益。区块的勘探实践有力地证明了文中提出的复杂断裂精细解释技术组合的有效性。

3 结束语

本文提出了复杂断裂精细解释技术组合,该技术组合涵盖了构造导向滤波、分频相干多尺度断层成像及微弱信息增强与多属性、多信息融合等先进技术。应用该技术组合,完成了M区复杂断裂的精细解释,准确落实30个断块圈闭,部署井位20口,钻探成功率高达90%,新发现4个油田,证明了文中提出的复杂断裂精细解释技术组合的有效性。

参考文献
[1]
张延庆, 魏小东, 王亚楠, 等. 谱分解技术在QL油田小断层识别与解释中的应用[J]. 石油地球物理勘探, 2006, 41(5): 584-586.
ZHANG Yanqing, WEI Xiaodong, WANG Ya'nan, et al. Application of spectral factorization in recognition and interpretation of minor faults in QL oilfield[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2006, 41(5): 584-586. DOI:10.3321/j.issn:1000-7210.2006.05.018
[2]
刘慧, 王海燕, 王莉, 等. 地震多属性分析技术在蠡县南的应用[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(增刊1): 104-109.
LIU Hui, WANG Haiyan, WANG Li, et al. Seismic multi-attribute analysis for the Southern Lixian Slope[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(S1): 104-109.
[3]
杨葆军, 杨长春, 陈雨红, 等. 自适应时窗相干体计算技术及其应用[J]. 石油地球物理勘探, 2013, 48(3): 436-442.
YANG Baojun, YANG Changchun, CHEN Yuhong, et al. Coherence calculation with adaptive windows and its application[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2013, 48(3): 436-442.
[4]
柏冠军, 赵汝敏, 杨松岭, 等. 复杂断块断裂精细刻画新技术及其应用[J]. 中国海上油气, 2013, 25(3): 19-22.
BAI Guanjun, ZHAO Rumin, YANG Songling, et al. A new technique to delicately depict faults in complex faulted blocks and its application[J]. China Offshore Oil and Gas, 2013, 25(3): 19-22.
[5]
李祥, 侯安平, 姜太亮, 等. 特色解释技术在柴达木盆地台吉乃尔地区的应用[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(增刊1): 162-168.
LI Xiang, HOU Anping, JIANG Tailiang, et al. Special interpretation techniques used in Taijinaier, Qai-dam Basin[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(S1): 162-168.
[6]
施尚明, 刘晓文, 张景军, 等. 复杂地区三维地震资料高效解释方法研究[J]. 石油地球物理勘探, 2015, 50(5): 936-941.
SHI Shangming, LIU Xiaowen, ZHANG Jingjun, et al. 3D seismic data high efficiency interpretation in complex areas[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2015, 50(5): 936-941.
[7]
王从镔, 龚洪林, 许多年, 等. 高分辨率相干体分析技术及其应用[J]. 地球物理学进展, 2008, 23(5): 1575-1578.
WANG Congbin, GONG Honglin, XU Duonian, et al. High-resolution coherency analysis technique and its application[J]. Progress in Geophysics, 2008, 23(5): 1575-1578.
[8]
李伟, 岳大力, 胡光义, 等. 分频段地震属性优选及砂体预测方法——秦皇岛32-6油田北区实例[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(1): 121-130.
LI Wei, YUE Dali, HU Guangyi, et al. Frequency segmented seismic attribute optimization and sand body distribution prediction:an example in North Block, Qinhuangdao 32-6 Oilfield[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(1): 121-130.
[9]
尹川, 杜向东, 赵汝敏, 等. 小波分频倾角相干在复杂断裂解释中的应用[J]. 石油地球物理勘探, 2015, 50(2): 346-350.
YIN Chuan, DU Xiangdong, ZHAO Rumin, et al. Dip-steering similarity based on wavelet decomposition in complex fault interpretation[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2015, 50(2): 346-350.
[10]
陈波, 孙德胜, 朱筱敏, 等. 利用地震数据分频相干技术检测火山岩裂缝[J]. 石油地球物理勘探, 2011, 46(4): 610-613.
CHEN Bo, SUN Desheng, ZHU Xiaomin, et al. Fracture detection in volcanic rocks using discrete frequency coherency cubes on full-azimuth seismic data[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2011, 46(4): 610-613.
[11]
黄立良, 韩少博, 刘兴, 等. 应用构造导向滤波技术识别隐蔽断层[J]. 工程地球物理学报, 2014, 11(4): 446-450.
HUANG Liliang, HAN Shaobo, LIU Xing, et al. The application of structure-oriented filtering technology to identifying hidden fault[J]. Chinese Journal of Engineering Geophysics, 2014, 11(4): 446-450.
[12]
王霞, 汪关妹, 刘冬琴, 等. 地震体属性分析技术及应用[J]. 石油地球物理勘探, 2012, 47(增刊1): 45-49.
WANG Xia, WANG Guanmei, LIU Dongqin, et al. Analysis of seismic volume attributes and their application[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2012, 47(S1): 45-49.
[13]
谢舟, 李斌, 徐红霞, 等. 多属性分析技术在桑塔木油田断块油气藏中的应用[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(增刊1): 181-188.
XIE Zhou, LI Bin, XU Hongxia, et al. Seismic multi-attribute analysis used in the development of Sangtamu Oilfield[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(S1): 181-188.
[14]
夏玲燕, 吴汉宁, 柏冠军. 柴达木盆地航磁资料微弱信息增强技术研究及在线性构造识别中的应用[J]. 地球物理学进展, 2008, 23(4): 1058-1062.
XIA Lingyan, WU Hanning, BAI Guanjun. Researchon enhancing weak signal technology and recognition of linear structure using aerial-magnetic data in the Qaidam Basin[J]. Progress in Geophysics, 2008, 23(4): 1058-1062.
[15]
周赏, 王永莉, 韩天宝, 等. 小断层综合解释技术及其应用[J]. 石油地球物理勘探, 2012, 47(增刊1): 50-54.
ZHOU Shang, WANG Yongli, HAN Tianbao, et al. Minor fault joint-interpretation[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2012, 47(S1): 50-54.
[16]
周丽萍, 朱峰, 罗瑛, 等. 特色解释技术在准噶尔盆地腹部"两宽一高"三维地震中的应用[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(增刊1): 84-91.
ZHOU Liping, ZHU Feng, LUO Ying, et al. Special interpretation techniques for broadband, wide-azimuth, and high-density 3D seismic data in the hinterland of Junggar Basin[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(S1): 84-91.
[17]
姜秀娣, 翁斌, 刘亚茹, 等. 分频混色技术在高精度地震解释中的应用[J]. 地球物理学进展, 2013, 28(2): 882-888.
JIANG Xiudi, WENG Bin, LIU Yaru, et al. Application of spectral decomposition RGB plotting technique for spectral components in high accuracy seismic interpretation[J]. Progress in Geophysics, 2013, 28(2): 882-888.
[18]
刘静静, 刘震, 齐宇, 等. 地震分频处理技术预测深水储集体[J]. 石油学报, 2016, 37(1): 80-87.
LIU Jingjing, LIU Zhen, QI Yu, et al. Prediction of deep-water reservoir by seismic frequency division technology[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(1): 80-87.
[19]
李艳芳, 程建远, 朱书阶, 等. 基于RGB渲染技术的地震多属性分析技术[J]. 煤炭学报, 2009, 34(11): 1512-1516.
LI Yanfang, CHENG Jianyuan, ZHU Shujie, et al. Seismic multi-attribute analysis based on RGB color blending technology[J]. Journal of China Coal Society, 2009, 34(11): 1512-1516. DOI:10.3321/j.issn:0253-9993.2009.11.015