石油地球物理勘探  2019, Vol. 54 Issue (2): 417-422  DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2019.02.021
0
文章快速检索     高级检索

引用本文 

杨建房, 贾学成, 魏小东, 唐资昌, 张大伟, 刘彩芹. 印度河盆地A区块构造特征及其对油气的控制. 石油地球物理勘探, 2019, 54(2): 417-422. DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2019.02.021.
YANG Jianfang, JIA Xue-cheng, WEI Xiaodong, TANG Zichang, ZHANG Dawei, LIU Caiqin. Tectonic characteristics and its hydrocarbon control in the Block A, Indus Basin. Oil Geophysical Prospecting, 2019, 54(2): 417-422. DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2019.02.021.

作者简介

杨建房 工程师, 1983年生; 2006年毕业于山东科技大学地质资源专业, 获学士学位; 2009年毕业于中国石油大学(北京)石油地质工程专业, 获硕士学位; 现在东方地球物理公司研究院从事地震地质综合研究

杨建房 河北省涿州市华阳东路东方地球物理公司科技园研究院, 072751。Email: yangjianfang@cnpc.com.cn

文章历史

本文于2018年10月21日收到,最终修改稿于同年12月22日收到
印度河盆地A区块构造特征及其对油气的控制
杨建房 , 贾学成 , 魏小东 , 唐资昌 , 张大伟 , 刘彩芹     
东方地球物理公司研究院, 河北涿州 072751
摘要:印度河盆地是巴基斯坦境内最大的沉积盆地,油气主要富集在白垩系受断裂控制的构造圈闭内,确定构造及演化特征对下一步油气勘探具有重要的意义。为此,依据地震资料,通过研究印度河盆地A区块白垩系的断裂及构造演化特征,分析圈闭成藏后的构造运动对油气藏保存的控制作用。研究认为:A区块经历了冈瓦纳大陆解体裂谷期、印度板块漂移期和板块碰撞期等3个主要演化时期,其中板块漂移期的拉张—走滑阶段是圈闭形成的主要时期;圈闭成藏后构造活动主要表现为整体抬升和沉降,上升盘同向断阶油气藏部分受到破坏,而上升盘反向断阶圈闭油气藏受构造活动影响不大,因此呈现出前者闭合度大、油气藏高度小,而后者油气充注度高的特点。新的地质认识为评价有利勘探目标指供了指导。
关键词印度河盆地    断裂组合样式    构造演化    构造圈闭    油气聚集    
Tectonic characteristics and its hydrocarbon control in the Block A, Indus Basin
YANG Jianfang , JIA Xue-cheng , WEI Xiaodong , TANG Zichang , ZHANG Dawei , LIU Caiqin     
GRI, BGP Inc., CNPC, Zhuozhou, Hebei 072751, China
Abstract: Indus Basin is the biggest sedimentary basin in Pa-kistan, hydrocarbon enrichment zones are mainly in structural traps controlled by faults in Cretaceous. It has a great significance for the hydrocarbon exploration to clarify its tectonic characteristics and evolution. Based on regional tectonic background and abundant seismic data, we analyze structural characteristics and tectonic evaluation, and summarize its control of hydrocarbon accumulations in the Block A of the basin. Based on the tectonic evolution analysis, the study area has undergone three major stages:Gondwanaland continental rift period, Indian plate drift period, and plate collision period. The strike-slip phase of the Indian plate drift period was the main period for trap forming. The tectonic activity after the hydrocarbon accumulation were whole uplift and subsidence, upthrow synthetic fault terrace reservoirs had partially destroyed, while the tectonic activity had very little influence on upthrow antithetic fault terrace reservoirs. As a result, the former hydrocarbon reservoirs are characterized by large closure with small height of hydrocarbon, while the latter hydrocarbon reservoirs are characterized by high filling degree of hydrocarbon. The above observations might provide a guidance of favorable target evaluation in the Block A.
Keywords: Indus Basin    fault pattern    tectonic evolution    structural trap    hydrocarbon accumulation    
1 概况

巴基斯坦印度河盆地是一个发育在前寒武系基底之上的中生代被动陆缘盆地,喜山运动导致盆地强烈变形和构造分化[1-3]。A区块位于印度河盆地塔尔斜坡(图 1),经历了侏罗纪早期的印度板块与非洲板块分离、白垩纪印度板块漂移和第三纪喜马拉雅造山运动,最终形成现今构造格局[4-5]。该区白垩系自下而上依次发育巨厚Sembar组烃源岩、下Goru组海陆过渡带三角洲沉积及下Goru组厚层泥岩盖层,生储盖条件优越,油气资源丰富。经过多年的油气勘探,油藏控制因素仍不是很明确。区内油气主要富集在断裂相关构造圈闭中,但XN-1井所在的构造圈闭落实,并具有沟通油源的大断裂,发育近50m的优质储层,且盖层条件优越,却未获得油气发现。为了探讨油气藏控制因素,利用2013年新采集三维地震资料,在精细构造解释基础上,分析研究区断裂展布规律及其对圈闭的控制,并结合石油地质条件,详细论述了构造演化对油气聚集成藏的控制作用,进而指出下一步有利勘探目标。

图 1 印度河盆地构造单元划分(a)和地质结构剖面(b)
2 断裂组合及圈闭发育特征

同一地区、同一地质时期、受同一构造应力作用而形成的断裂具共生组合关系。根据断裂发育特征及其有规则的组合,可以确定它们之间的共生组合关系[6-7]。本文从断裂组合类型入手,论述断裂特征及其对圈闭的控制作用(图 2)。

图 2 A区块断裂组合样式及圈闭发育特征

反“Y”字型组合:由主干断裂(图 2中a断裂)及其次生断裂(图 2中b断裂)组合而成,呈反“Y”字型。主干断裂两侧受较强张扭应力作用,易形成长轴状断鼻圈闭。次生断裂起调节作用,受力较弱,断距较小,不利于形成断鼻圈闭,但在与主断裂相交处可形成断块圈闭。断裂走向多为NW—SE向,主干断裂上升盘发育长轴状低幅度断鼻圈闭。

阶梯状组合:也称斜列状组合,由一系列走向一致、平面上相互平行或近平行的断裂组成,剖面上呈阶梯状,多为张扭应力作用下形成。研究区内阶梯状断裂(图 2中c、d、e断裂)断距及延伸距离大致相当,断裂间距基本相等,走向多为NW—SE向。该类断裂控制着断鼻圈闭的发育,并且断鼻圈闭呈长轴状平行于断裂,圈闭幅度较低。断鼻圈闭在断裂的上升盘发育,呈阶梯状向同一方向构造高点依次下降。

负花状组合:在张扭应力作用下,产生一系列分支正断裂(图 2中f、g、h断裂),并形成负向构造,是走滑构造的典型组合样式[8-9]。负向构造两侧常表现为对称或近似对称的阶梯状,因此其对圈闭发育的控制作用与阶梯状断层相似。这类断层走向呈NW—SE向,形成负向构造的两侧正断层上升盘易形成断鼻圈闭,而在负向构造中心部位,根据地层产状不同可形成断鼻、断背斜或断块圈闭。

综上所述,研究区主要断裂组合样式有反“Y”字型、阶梯状和负花状。受断裂控制,圈闭类型主要为断鼻圈闭,且多为长轴状;其次为断块圈闭。

3 构造演化特征

印度河盆地的形成始于前寒武纪,经历了晚侏罗世裂谷期、白垩纪—古近纪拉张走滑期及新近纪以来的印度板块与欧亚板块碰撞期(图 3),A区块因此形成现今复杂的断裂体系[10-11]。根据断裂及圈闭发育特征,可划分为三个构造演化期(图 4)。

图 3 印度板块形成演化(据文献[5]修改) (a)晚侏罗世裂谷期;(b)早白垩世拉张走滑早期;(c)晚白垩世拉张走滑中期;(d)古近纪拉张走滑晚期;(e)新近纪—现今板块碰撞期

图 4 A区块构造演化剖面(剖面位置见图 1)

第一期为侏罗纪冈瓦纳大陆解体期(约187~155Ma)。该时期正值印度板块与非洲板块/阿拉伯板块分离,发育拉张断层,断层大多终止于上侏罗统,对白垩系圈闭没有控制作用。

第二期为早白垩世至始新世(约155~35Ma)。该时期为板块漂移期,构造活动具有明显的分段性。

第一阶段为上白垩统上Goru组沉积前的拉张走滑初期,构造应力较弱,断裂不太发育。

第二阶段为古近系沉积前的拉张走滑中期,此时期印度板块旋转加剧,A区块在强烈的张扭应力作用下,发育大量NW—SE向的正断裂。其中,主干断裂延伸长度较大,往往超过10km,断距数百米,最大达1000m以上,大多断穿上侏罗统及白垩系。次级断裂延伸数千米,断距超过100m,最大可达300~500m。

该时期垒堑相间的构造格局初现,研究区由侏罗纪的拉张应力转变为张扭应力体系,断裂多呈反“Y”字型、阶梯状和负花状等组合样式,控制着长轴状断鼻圈闭的发育。圈闭多发育于断裂上升盘,圈闭形态初步成型。

第三阶段为新近系渐新统沉积前的拉张走滑末期。构造应力趋缓,断裂活动减弱直至终止。A区块东部整体持续抬升,西部构造沉降,圈闭形态经历第一次调整、改造,即上升盘反向断阶圈闭溢出点下移,圈闭面积增大;而上升盘同向断阶圈闭溢出点上移;圈闭面积减小。

第三期为渐新世(约35Ma)~现今。印度板块与欧亚板块发生碰撞,A区块远离板块碰撞中心,挤压应力影响较弱,断裂不发育。但该碰撞造成A区块构造发生反转,表现为西部抬升,东部下沉。原有圈闭形态经历第二次调整,即上升盘反向断阶圈闭溢出点上移,圈闭面积减小;而上升盘同向断阶圈闭溢出点下移,圈闭面积增大。

4 构造演化对油藏的控制作用

油气聚集通常受到多种地质条件的影响,特别是与断裂活动密切相关[12]。实践证明,油气成藏后的构造活动对油气保存起着至关重要的作用[13-16]

A区块最强烈的构造活动发生在白垩纪末期(上Goru组沉积早期)。因此,在下Goru组中形成了大量的构造圈闭,主要类型有断鼻、断块等。此后的地质历史时期,研究区未再遭受强烈的构造活动,故白垩纪末期构造运动使A区块圈闭形态基本定型。根据前人研究成果[17],烃源岩生排烃高峰期与圈闭形成期基本吻合,沟通油源的深大断裂可以作为输导体系,利于圈闭捕获油气而成藏。

钻探表明,研究区下降盘圈闭多因存在侧向封堵问题,故成藏较少,本文不做讨论。对于侧向封堵条件较好的上升盘圈闭,油气充注后的构造活动是油气最终聚集、保存而成藏的关键控制因素。白垩纪以后,发生抬升及构造反转,部分油气藏经受了调整和改造。根据控制断层倾向与地层倾向关系,上升盘圈闭又可分为上升盘反向断阶圈闭和上升盘同向断阶圈闭两种类型。白垩纪后的构造活动对这两类圈闭成藏的改造作用是有区别的。该区油气成藏经历了三个阶段。

(1) 圈闭成藏期。在白垩纪末期,大量断裂相关圈闭发育并沿NW—SE走向断裂分布。早白垩世Sembar组烃源岩正值排烃高峰期,油气沿断裂运移并被圈闭捕获成藏(图 5a)。

图 5 构造演化对A区块圈闭成藏的控制模式 (a)白垩纪末期油气藏(圈闭)形态;(b)渐新世末期油气藏(圈闭)形态;(c)现今油气藏(圈闭)形态

(2) 油气藏改造初期。古新世—始新世,东部地区持续抬升,上升盘同向断阶成藏圈闭闭合幅度持续减小,导致该类油气藏部分遭到破坏;而上升盘反向断阶成藏圈闭随构造抬升,圈闭幅度不断增大,但由于此时期烃源岩排烃高峰已结束,圈闭幅度增大并未对已成藏的该类圈闭含油气量带来影响(图 5b)。

(3) 油气藏定型期。始新世~现今,受印度板块与欧亚板块碰撞影响,构造发生反转,西部地区抬升,东部沉降。这次构造活动使上升盘同向断阶圈闭闭合度增大;上升盘反向断阶圈闭闭合度减小,减小幅度大致抵消前期增加幅度。因此,构造反转对上升盘反向断阶油气藏未造成破坏(图 5c)。

后期构造活动对A区块圈闭成藏控制作用表明,上升盘同向断阶圈闭受构造活动影响,圈闭成藏部分受到破坏;而上升盘反向断阶圈闭受构造活动影响不大。因此造成了该区油气藏呈现出前者闭合度大、油气藏高度小;而后者油气藏油气充注度高的特点。

圈闭成藏后构造活动的影响是油气藏能否得以保存的关键[18-21]。根据圈闭成藏后的构造活动对油

气藏的控制作用,A区块白垩系构造油气藏最有利的勘探目标为受断裂控制的上升盘反向断阶圈闭,其次为上升盘同向断阶圈闭。

5 结论

(1) 研究区主要断裂组合样式有反“Y”字型、阶梯状和负花状。受断裂控制,圈闭类型主要为断鼻,且多为长轴状;其次为断块。

(2) A区块经历了晚侏罗世裂谷期、白垩纪—古近纪拉张走滑期及新近纪以来的印度板块与欧亚板块碰撞期。其中,拉张走滑中期构造活动最剧烈,使白垩系构造圈闭基本定型。

(3) 圈闭成藏后构造活动对油气藏起调整、改造作用,上升盘同向断阶油气藏部分受到破坏,而上升盘反向断阶油气藏受构造活动影响不大。根据这一地质认识指出了下步最有利的勘探目标为上升盘反向断阶圈闭。

参考文献
[1]
王伟刚. 下印度河盆地Badin-MKK地区油气成藏地质条件及富集规律[J]. 石油化工应用, 2014, 33(2): 77-81.
WANG Weigang. Oil & gas geology conditions and accumulation regularity of Badin-MKK area in Lower Indus Basin[J]. Petrochemical Industry Application, 2014, 33(2): 77-81. DOI:10.3969/j.issn.1673-5285.2014.02.020
[2]
Naseem S, Sheikh S A, Bashir E. Geochemistry and depositional setting of Fort Munro Formation, Middle and Lower Indus Basins, Pakistan[J]. Journal of China University of Geoscience, 2005, 16(2): 160-169.
[3]
Carmichael S M, Akhter S, Bennett J K, et al. Geology and hydrocarbon potential of the offshore Indus Basin, Pakistan[J]. Petroleum Geoscience, 2009, 15(2): 107-116. DOI:10.1144/1354-079309-826
[4]
葛肖虹, 任收麦, 刘永江, 等. 中国西部的大陆构造格架[J]. 石油学报, 2001, 22(5): 1-5.
GE Xiaohong, REN Shoumai, LIU Yongjiang, et al. Continental tectonic framework of west China[J]. Acta Petrolei Sinca, 2001, 22(5): 1-5.
[5]
Huang Z, Wang Y, Wang Y. Sequence stratigraphy and tectonics in Middle Indus Basin, Pakistan[J]. Petroleum Exploration and Development, 2005, 32(1): 134-137.
[6]
张菊梅, 吴武军, 郑希民, 等. 柴西地区构造样式与油气勘探领域[J]. 石油地球物理勘探, 2012, 47(增刊1): 103-110.
ZHANG Jumei, WU Wujun, ZHENG Ximin, et al. Structure styles in the West Qaidam Basin and its hydrocarbon exploration prospective[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2012, 47(S1): 103-110.
[7]
崔海峰, 田雷, 刘军, 等. 麦盖提斜坡东段断裂活动特征及油气意义[J]. 石油地球物理勘探, 2016, 51(6): 1241-1250.
CUI Haifeng, TIAN Lei, LIU Jun, et al. Fault activity characteristics in Maigaiti eastern slope and its hydrocarbon significance[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2016, 51(6): 1241-1250.
[8]
李明刚, 吴克强, 康洪全, 等. 走滑构造变形特征及其形成圈闭分布[J]. 特种油气藏, 2015, 22(2): 44-47.
LI Minggang, WU Keqiang, KANG Hongquan, et al. The deformation characteristics of the strike-slip tectonics and the traps distribuition[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2015, 22(2): 44-47. DOI:10.3969/j.issn.1006-6535.2015.02.010
[9]
Davis G H, Bump A P, Garcia P E, et al. Conjugate Riedel deformation band shear zones[J]. Journal of Structural Geology, 1999, 22(2): 169-190.
[10]
Edwards R A, Minshull T A, White R S. Extension across the Indian-Arabian plate boundary:The Murray Ridge[J]. Geophysical Journal International, 2000, 142(2): 461-477. DOI:10.1046/j.1365-246x.2000.00163.x
[11]
李林涛, 李运振, 赵厚祥, 等. 印度河前陆盆地油气富集规律与成藏主控因素[J]. 石油天然气学报, 2015, 37(9): 7-13.
LI Lintao, LI Yunzhen, ZHAO Houxiang, et al. The oil and gas accumulation regularity and the main control factor of Indus Forland Basin[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2015, 37(9): 7-13.
[12]
孙永河, 漆家福, 吕延防, 等. 渤中坳陷断裂构造特征及其对油气的控制[J]. 石油学报, 2008, 29(5): 669-675.
SUN Yonghe, QI Jiafu, LYU Yanfang, et al. Characteristics of fault structure and its control to hydrocarbon in Bozhong Depression[J]. Acta Petrolei Sinica, 2008, 29(5): 669-675. DOI:10.3321/j.issn:0253-2697.2008.05.007
[13]
窦立荣, 肖坤叶, 胡勇, 等. 乍得Bongor盆地石油地质特征及成藏模式[J]. 石油学报, 2011, 32(3): 379-386.
DOU Lirong, XIAO Kunye, HU Yong, et al. Petroleum geology and a model of hydrocarbon accumu-lations in the Bongor Basin, the Republic of Chad[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(3): 379-386.
[14]
刘邦, 潘校华, 万仑坤, 等. 东尼日尔Termit盆地构造演化及古近系油气成藏主控因素[J]. 石油学报, 2012, 33(3): 395-402.
LIU Bang, PAN Xiaohua, WAN Lunkun, et al. Structural evolution and main controlling factors of the Paleogene hydrocarbon accumulation in Termit Basin, eastern Niger[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(3): 395-402.
[15]
李建英, 陈旭, 董玉文, 等. 巴布亚前陆盆地东部构造特征及油气圈闭类型[J]. 石油地球物理勘探, 2016, 51(1): 190-196, 203.
LI Jianying, CHEN Xu, DONG Yuwen, et al. Structure characteristics and hydrocarbon trap types in Papuan Eastern foreland basin[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2016, 51(1): 190-196, 203.
[16]
滕长宇, 郝芳, 邹华耀, 等. 辽东湾坳陷JX1-1构造发育演化及油气勘探意义[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(3): 599-611.
TENG Changyu, HAO Fang, ZOU Huayao, et al. Development and evolution of the Structure JX1-1 in Liaodong Bay Depression and its significance in petroleum exploration[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(3): 599-611.
[17]
林卫东. 印度河盆地含油气系统特征与成藏模式[J]. 天然气工业, 2008, 28(8): 19-21.
LIN Weidong. Features of petroleum system and patterns of hydrocarbon pooling in the Indus Basin[J]. Natural Gas Industry, 2008, 28(8): 19-21. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2008.08.004
[18]
汤良杰, 金之钧, 张明利, 等. 柴达木盆地北缘构造演化与油气成藏阶段[J]. 石油勘探与开发, 2000, 27(2): 36-39.
TANG Liangjie, JIN Zhijun, ZHANG Mingli, et al. Tectonic evolution and oil(gas) pool-forming stage in northern Qaidam basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2000, 27(2): 36-39. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2000.02.010
[19]
王云波, 李洪革, 沈亚, 等. 阿尔金山山前带东段构造特征与油气成藏的关系[J]. 石油地球物理勘探, 2015, 50(1): 156-161.
WANG Yunbo, LI Hongge, SHEN Ya, et al. The relationship between structural features and hydrocarbon entrapment in the east part of Altyn Tagh piedmont[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2015, 50(1): 156-161.
[20]
郭倩, 蒲仁海. 塔里木盆地巴麦-塔中地区晚古生代古构造演化及油气成藏分析[J]. 石油地球物理勘探, 2011, 46(2): 317-325.
GUO Qian, PU Renhai. Paleozoic ancient tectonic evolution and hydrocarbon accumulation in Bamai-Tazhong area of Tarim basin[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2011, 46(2): 317-325.
[21]
陈旭, 刘彩芹, 王红梅, 等. 印度河盆地T区块构造特征与油气成藏[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(6): 1305-1314.
CHEN Xu, LIU Caiqin, WANG Hongmei, et al. Tectonic characteristics and hydrocarbon accumulation in the Block T, Indus River Basin[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(6): 1305-1314.