2. 华南农业大学,广州 510642;
3. 佛山科技学院,佛山 528231
2. South China Agricultural University, Guangzhou 510642;
3. Foshan University, Foshan 528231
油茶(Camellia oleifera Abel.)是中国特有的木本油料作物。性喜阳,喜温暖,怕寒冷,生长在中国南方亚热带地区的山地及丘陵地带,适应干旱贫瘠的环境[1]。油茶是世界著名的经济林树种,与油橄榄(Olea europaea)、椰子(Cocos nucifera)、油棕(Elaeis guineensis)并称世界“四大木本油料植物”[2]。茶油是最好的食用油之一,具有“东方橄榄油”的美誉,其脂肪酸主要由油酸、亚油酸和少量的饱和脂肪酸组成,含有多种功能性成分[3-4]。茶油中不含胆固醇,对于维持心血管系统功能,提高人体免疫力,预防和治疗高血压等具有显著功效[5]。用茶油烹饪食物颜色鲜美,味香可口,深受大众喜爱。此外,油茶全身是宝,其副产品在工业、农业、医药等方面均具有较大经济价值,可用于生产肥皂、凡士林、润滑油、饲料、有机肥,以及青、链霉素的油剂等,其上下游产业链饱满,极具经济价值[6-7]。此外,油茶还具有水土保持,防火防灾,美化及保护环境的生态功能[8]。
近年来,我国为进一步提高食用油尤其是高端食用油的自给,油茶作为重点发展的油料作物,地位被提升至新高度。在国家优惠政策引导下,众多资源投入油茶产业。截至2017年底,我国油茶栽培总面积已约达4.5×104万hm2,在湖南、江西、广西、福建、贵州、广东等18个省均有分布,年产茶籽超90×10万t,产油近30×10万t[9]。
油茶虽然被归为耐旱树种,但其主要种植在南方丘陵山地,灌溉难度大。此外,南方季风性气候区域夏季高温少雨,干旱胁迫已经成为制约油茶产业发展的一个主要障碍。
1 油茶对干旱胁迫的响应机理干旱胁迫是指土壤含水量严重低于植物正常生长的耐受范围,使植物蒸腾失水多于根系吸水,进而对其外部形态及生理生化等造成损害,影响植物的正常生长发育。在干旱胁迫过程中,油茶细胞感知外界干旱信号,通过信号转导,引起响应基因表达,进而产生相应功能蛋白,导致植物形态、生理、生化等指标发生变化。植物对干旱胁迫的响应是从单个基因到整个生物体水平的复杂过程[10-11]。
2 干旱胁迫对油茶形态指标的影响干旱影响油茶生长,造成植株脱水,根、茎、叶、花、果等形态逐步变化,甚至导致植株死亡。长期持续的非致死干旱胁迫会造成树体老化早衰,形成“小老树”[12]。
曹永庆等[13]的研究发现,油茶受旱害症状包括新叶卷曲变褐、顶梢弯曲枯萎,老叶下垂枯萎,老枝下垂枯萎,叶片脱落,枝条枯萎等,持续的非致死干旱会导致抽穗变短,抽穗时间推迟。袁昌选等[14]的研究发现,油茶幼林在干旱胁迫下的保存率与林龄呈正比例关系。曹林清等[15]对7年生“长林4号”油茶的研究发现,干旱胁迫导致成熟叶片变薄变小,栅海比变小,气孔面积、气孔周长、气孔大小、气孔开度减小,主脉厚度增加,这些变化能增强油茶对干旱环境的适应。张规富等[16]发现,低强度干旱胁迫抑制根长与根体积的增加,高强度干旱胁迫显著促进根长与根体积的增加。丁少净等[17]对6年生长林系列油茶林跟踪研究,发现干旱胁迫导致花径的生长量较自然状况减少21.01%。王瑞辉等[18]的研究发现,干旱会造成油茶果的果径、果高、果形指数和体积等参数降低。
3 干旱胁迫对油茶产量和品质的影响农谚中流传的“七月干果、八月干油”,是对干旱胁迫影响油茶产量和茶油品质的真实写照。在众多气象因子中,降水油茶含油率的影响最大[19],充足的降水和水分供给能明显提高茶油的品质[20]。田间持水量控制在80%-90%之间,有利于提高油茶果实产量及产油量[21-22]。陈隆升等[23]从2009-2015年连续7年对湖南省25个不同生长阶段的油茶林进行产量跟踪研究发现,干旱对花芽分化期,花期,以及油脂转化高峰期影响较大,能直接导致减产。刘中新等[24]和卯吉华等[25]的研究表明,高温干旱和土壤水分亏缺会导致花果大量脱落,影响油茶产量。丁少净等[26]的研究显示,干旱导致“长林4号”6年生油茶苗的鲜籽产量较自然状况下降45.73%。王小艺等[27]和何汉杏等[28]对油茶林的跟踪研究发现,8月上中旬-9月上中旬和9月下旬-10月上旬两个油脂转化高峰期的供水状况对油茶种子含油率的高低影响显著。张乃燕等[29]发现,充足的年均降雨量能提高茶油中油酸和亚油酸的含量,提高油茶的健康价值和品质。
4 干旱胁迫对油茶生理生化指标的影响干旱条件下,油茶能通过一系列的生理生化响应来应答干旱胁迫,包括合成渗透调节物质,产生抗旱物质,启动保护酶系统和光合蒸腾作用变化等。
4.1 干旱胁迫对油茶渗透调节的影响植物通过降低细胞含水量,减少细胞体积,以及增加细胞液溶质这3种方式实现渗透调节。通过渗透调节,植物能维持细胞结构在胁迫环境中的稳定,维持含水量,保持气孔开放,使光合作用继续进行,这些调节作用对植物的正常生长发育起着重要作用。张诚诚等[30]和刁兆龙等[31]分别对“凤阳1号”和“闽43号”一年生油茶苗的水分胁迫试验中发现,干旱胁迫导致油茶叶片游离脯氨酸、可溶性糖的含量大幅增加,从而提高其渗透调节能力以应对干旱胁迫,提高了油茶的抗旱能力[30-31]。
4.2 干旱胁迫对油茶保护酶系统的影响干旱胁迫会引起植物形成过量的活性氧(ROS)及其衍生物,对其正常生长造成严重损伤和危害。植株体内的ROS能被过氧化物酶(POD)、谷胱甘肽还原酶(GR)、谷胱甘肽转硫酶(GST)、超氧化物歧化酶(SOD)、抗坏血酸过氧化物酶(APX)、过氧化氢酶(CAT)、脱氢抗坏血酸还原酶(DHAR)以及谷胱甘肽过氧化物酶(GPX)等酶类清除,使植物抵御胁迫条件[32]。董斌等[33]和邓艳等[34]的研究均显示,干旱胁迫导致油茶苗叶片的POD、SOD、CAT活性上升,产生抗逆反应以抵御干旱胁迫。但随着胁迫的持续和加剧,上述酶类的活性会逐步下降甚至接近失活[35]。丙二醛(MDA)是由膜脂过氧化反应而产生的一种有害物质,可以用于判断植物遭受干旱胁迫的伤害程度。黄钰等[36]的研究发现,随着干旱胁迫的持续和加重,油茶体内MDA含量不断上升,增幅随胁迫强度的加大而增大。
4.3 干旱胁迫对油茶内源激素的影响油茶能通过调节内源激素间的平衡以适应干旱胁迫。在干旱胁迫下,油茶体内的生长素(IAA)、赤霉素(GA)及细胞分裂素(CTK)等几类生长发育类激素会下降,而脱落酸(ABA)、乙烯(ETH)、水杨酸(SA)及茉莉酸(JA)等几类生长发育抑制类激素会升高,使其进入生长停滞或半停滞状态以抵御干旱胁迫。抗旱性强的植物品种其内源激素改变幅度较大[37]。陈博雯等[38]和丁少净等[39]的研究显示,在干旱胁迫下,“岑软3号”幼苗和“长林4号”6年生植株叶片中的ABA含量升高,而玉米核苷(ZR)、GA,IAA含量下降。而曹林青[40]提出在低浓度下“长林4号”7年生油茶根部IAA含量增高,这有利于根系增长以保持合理的水分平衡,减轻胁迫对植株造成的伤害。
4.4 干旱胁迫下对油茶光合参数的影响干旱导致植物光合作用快速下降,以抵御或适应胁迫环境,光合指标是判断植物遭受干旱胁迫和评价其抗旱性强弱的重要依据。何小三等[41]、黄拯等[42]和罗梓琼等[43]的研究均显示,干旱胁迫能导致油茶叶片净光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)和气孔导度(Gs)下降,同样的变化趋势在山茶科植物中被验证[44]。轻度或中度干旱导致油茶的水分利用率(WUE)上升,而重度干旱则引起WUE下降[45]。干旱胁迫引起Pn降低的因素主要有气孔限制和非气孔限制两大类,胞间CO2浓度(Ci)是一个关键的判断指标。董斌等[46]针对产自广西的4个油茶品种进行干旱胁迫实验,在低、中、高3种强度胁迫下,Ci出现先降后升的变化趋势,表明在胁迫前期,Pn下降主要是由气孔因素引起的;后期随着胁迫的持续出现Ci升高,光合系统受到损伤,逐步转变成非气孔因素引起的Pn下降。
4.5 干旱胁迫对油茶叶绿素荧光参数的影响干旱胁迫导致植物叶绿素含量的降低,进而影响光合作用。叶绿素荧光动力学主要关注光合系统中的PSⅡ系统,叶绿素荧光参数能反映叶片光合作用过程中光系统对外部光能的收集吸收,光能电子传递,光能利用耗散以及光能传递分配等情况。针对油茶开展叶绿素荧光动力学的研究偶有见报,如刁兆龙[47]的研究发现,干旱胁迫导致油茶光化学量子效率(ΦPSⅡ)和表观光电子传递效率(ETR)快速升高,减缓了非光化学淬灭(NPQ)和初始荧光(Fo)上升的速度,也降低了表观光电子传递效率(Fv/Fm)、非光化学粹灭系数(qP)和最大荧光(Fm)的下降速度。此外,干旱胁迫也导致金花茶叶绿素荧光参数出现了类似的变化,导致了PSⅡ系统结构与功能受到损伤与破坏,出现Fo升高,而Fm、Fv/Fm以及ΦPSⅡ则下降[48]。
5 油茶干旱胁迫分子生物学研究在分子水平研究油茶干旱胁迫的文章近年偶有见报,多是结合最新测序技术和组学技术开展的研究。Yang等[49]分别对“湘林4号”干旱胁迫和复水处理的油茶叶片进行转录组测序分析,成功注释了35 259个unigenes,并对4个转录组数据进行了COG和KEGG聚类。Dong等[50]对“岑软3号”和“桂无4号”抗旱能力差异显著的2个品种进行持续干旱胁迫实验,成功构建了8个转录组数据,注释了52 531个unigenes,包括一系列和ABA合成,POD,SOD和CAT等保护酶合成,维生素B6途径,渗透调节物质,转录因子等关键功能基因。该类研究借助高通量测序技术,实现在转录组水平对功能基因的快速、大量挖掘,为后续开展抗性育种提供了丰富的基因材料。但整体而言,在分子水平开展油茶干旱胁迫的研究仍处于启步阶段,相对于其它经济作物或模式植物仍存在较大差距。
6 存在的问题和展望虽然针对油茶开展干旱胁迫,了解其响应机制和抗旱机理的研究已有一定研究成果和突破,但大部分成果集中在形态指标和生理指标层面,仅能从宏观层面初步了解和判断油茶遭受干旱胁迫的变化及品种间的抗旱能力差异,研究深度有待提高。许多先进、高效、直接的分子生物学技术和手段未有应用,未能从微观层面对其响应机制和抗旱机理进行充分解释,功能基因未能有效筛选及精确定位。这种研究现状严重制约了油茶育种,延长了育种周期和降低了育种效率。
近年来,随着油茶cDNA[51]、EST文库[52]、转录组[53-54]、mi-RNA[55]、叶绿体基因组[56]及代谢组[57]等基因数据库的逐步构建和充实,可以预见在不久的将来,油茶全基因组测序必将完成和公布,更多的核酸序列数据库资源将被进一步丰富和公共化。随着功能基因组学和基因工程研究的快速发展,结合最新的转录组、蛋白组和代谢组等组学技术,开展组学数据与形态指标、产量品质、生理指标等性状的综合研究,必将有一系列重要的抗旱调控基因(转录因子、信号因子),抗旱功能基因(渗透调节基因、抗氧化代谢基因、逆境诱导蛋白基因等)和干旱胁迫响应机制被进一步挖掘和考证[58]。此外,结合多组学技术开展综合研究将进一步精确挖掘和鉴定抗旱功能基因[59-60],使抗旱功能基因被更多标记和克隆[61-62]。利用功能基因针对性地开展抗性育种,逐步将科研成果转化为实际生产力,是促进油茶产业健康快速发展的高效途径。
[1] |
Chen YF, Yang CH, Chang MS, et al. Foam properties and detergent abilities of the saponins from Camellia oleifera[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2010, 11(11): 4417-4425. DOI:10.3390/ijms11114417 |
[2] |
Ma J, Ye H, Rui Y, et al. Fatty acid composition of Camellia oleifera oil[J]. Journal für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit, 2011, 6(1): 9-12. DOI:10.1007/s00003-010-0581-3 |
[3] |
Wang X, Zeng Q, Verardo V, et al. Fatty acid and sterol composition of tea seed oils: Their comparison by the "FancyTiles" approach[J]. Food Chemistry, 2017, 233: 302-310. DOI:10.1016/j.foodchem.2017.04.110 |
[4] |
Chaikul P, Sripisut T, Chanpirom S, et al. Melanogenesis inhibitory and antioxidant effects of Camellia oleifera seed oil[J]. Advanced Pharmaceutical Bulletin, 2017, 7(3): 473. DOI:10.15171/apb.2017.057 |
[5] |
Zhu WF, Wang CL, Ye F, et al. Chemical constituents of the seed cake of Camellia oleifera and their antioxidant and antimelanogenic activities[J]. Chemistry & Biodiversity, 2018, 15(7): e1800137. |
[6] |
Ye Y, Xing H, Li Y. Nanoencapsulation of the sasanquasaponin from Camellia oleifera, its photo responsiveness and neuroprotective effects[J]. Int J Nanomedicine, 2014, 9: 4475-4484. |
[7] |
Wang D, Huo R, Cui C, et al. Anticancer activity and mechanism of total saponins from the residual seed cake of Camellia oleifera Abel. in hepatoma-22 tumor-bearing mice[J]. Food & function, 2019, 10(5): 2480-2490. |
[8] |
Hu J, Wu W, Cao Z, et al. Morphological, physiological and biochemical responses of Camellia oleifera to low-temperature stress[J]. Pakistan J Bot, 2016, 48(3): 899-905. |
[9] |
You L, Yu S, Liu H, et al. Effects of biogas slurry fertilization on fruit economic traits and soil nutrients of Camellia oleifera Abel[J]. PLoS One, 2019, 14(5): e0208289. DOI:10.1371/journal.pone.0208289 |
[10] |
Farooq M, Wahid A, Kobayashi N, et al. Plant drought stress: effects, mechanisms and management[M]. Sustainable agriculture. Dordrecht: Springer, 2009.
|
[11] |
Shinozaki K, Yamaguchi-Shinozaki K. Gene networks involved in drought stress response and tolerance[J]. Journal of Experimental Botany, 2007, 58(2): 221-227. |
[12] |
陈永忠, 罗健, 陈隆升, 等. 湖南省油茶旱害及防治对策[J]. 经济林研究, 2014, 32(3): 22-29. DOI:10.3969/j.issn.1003-8981.2014.03.004 |
[13] |
曹永庆, 姚小华, 龙伟. 高温干旱对油茶生长的影响[J]. 林业科技开发, 2014, 28(4): 34-37. |
[14] |
袁昌选, 张伦凯, 李湘黔, 等. 贵州东部夏季高温干旱气候对油茶幼林生长的影响分析[J]. 贵州气象, 2014, 38(2): 19-21. |
[15] |
曹林青, 钟秋平, 罗帅, 等. 干旱胁迫下油茶叶片结构特征的变化[J]. 林业科学研究, 2018, 31(3): 136-143. |
[16] |
张规富, 孙航远. PEG6000模拟干旱对油茶幼苗形态结构的影响[J]. 湖北农业科学, 2016, 55(11): 2829-2833. |
[17] |
丁少净, 钟秋平, 袁婷婷, 等. 干旱胁迫对油茶花苞生长及产量的影响[J]. 南京林业大学学报:自然科学版, 2017, 41(5): 197-202. |
[18] |
王瑞辉, 钟飞霞, 廖文婷, 等. 土壤水分对油茶果实生长的影响[J]. 林业科学, 2014, 50(12): 40-46. |
[19] |
余会康, 郭建平. 气候变化对福建省普通油茶含油率影响分析[J]. 农业资源与环境学报, 2015, 32(1): 87-94. |
[20] |
余优森, 任三学, 谭凯炎. 中国普通油茶含油率品质气候区域划分与层带研究[J]. 自然资源学报, 1999, 14(2): 28-32. |
[21] |
钟飞霞, 王瑞辉, 李婷, 等. 土壤水分对油茶果实主要经济指标的影响[J]. 经济林研究, 2015, 33(4): 32-37. |
[22] |
钟飞霞, 王瑞辉, 廖文婷, 等. 高温少雨期环境因子对油茶果径生长的影响[J]. 经济林研究, 2015, 33(1): 50-55. |
[23] |
陈隆升, 陈永忠, 彭邵锋, 等. 湖南省油茶林产量调查研究[J]. 湖南林业科技, 2016, 43(5): 67-70. DOI:10.3969/j.issn.1003-5710.2016.05.013 |
[24] |
刘中新, 周汝宝, 陶列, 等. 引起鄂东北油茶落花落果的气象灾害研究[J]. 中低纬山地气象, 2019, 43(2): 34-38. DOI:10.3969/j.issn.1003-6598.2019.02.006 |
[25] |
卯吉华, 贾代顺, 陈福, 等. 高山区油茶落果初步调查研究[J]. 林业科技通讯, 2016, 54(4): 23-26. |
[26] |
丁少净, 钟秋平, 袁婷婷, 等. 不同土壤水分管理措施对油茶生长的影响[J]. 经济林研究, 2017, 35(2): 24-31. |
[27] |
王小艺, 曹一博, 张凌云, 等. 油茶生长发育过程中脂肪酸成分的测定分析[J]. 中国农学通报, 2012, 28(13): 76-80. |
[28] |
何汉杏, 康文星, 何秀春. 普通油茶及其优树生殖生态研究[J]. 经济林研究, 2002(4): 10-13. DOI:10.3969/j.issn.1003-8981.2002.04.003 |
[29] |
张乃燕, 黄开顺, 覃毓, 等. 主要地理气候因子对油茶籽油脂肪酸组成的影响[J]. 中国油脂, 2013, 38(11): 78-80. |
[30] |
张诚诚, 曹志华, 胡娟娟, 等. 水分胁迫对油茶容器苗生理生化特性的影响[J]. 安徽农业大学学报, 2013, 40(4): 623-626. |
[31] |
刁兆龙, 陈辉, 冯金玲, 等. 水分胁迫对油茶苗生理生化特性的影响[J]. 安徽农业大学学报, 2014, 41(4): 642-646. |
[32] |
薛鑫, 张芊, 吴金霞. 植物体内活性氧的研究及其在植物抗逆方面的应用[J]. 生物技术通报, 2013, 29(10): 6-11. |
[33] |
董斌, 洪文泓, 黄永芳, 等. 广西4个油茶品种苗期对干旱胁迫的生理响应[J]. 中南林业科技大学学报, 2018, 38(2): 1-8. |
[34] |
邓艳, 常明山, 朱英芝, 等. 不同油茶品种叶片3种保护酶活性分析[J]. 南方农业学报, 2016, 47(5): 686-689. DOI:10.3969/j:issn.2095-1191.2016.05.686 |
[35] |
袁德梽. 水分胁迫对油茶容器苗生理特性的影响[J]. 山东农业大学学报:自然科学版, 2015, 46(4): 509-513. |
[36] |
黄钰, 刘代亿, 李甜江, 等. 云油茶5个优良品种苗木抗旱性研究[J]. 西部林业科学, 2017, 46(2): 144-149. |
[37] |
王静, 康林玉, 刘周斌, 等. 干旱对植物影响的研究进展[J]. 湖南农业科学, 2017, 46(7): 123-126, 130. |
[38] |
陈博雯, 刘海龙, 蔡玲, 等. 干旱胁迫对油茶组培苗与实生苗内源激素含量的影响[J]. 经济林研究, 2013, 31(2): 60-64. |
[39] |
丁少净, 钟秋平, 袁婷婷, 等. 干旱胁迫对油茶叶片内源激素及果实生长的影响[J]. 林业科学研究, 2016, 29(6): 933-939. |
[40] |
曹林青.油茶对干旱胁迫的生理生态响应[D].北京: 中国林业科学研究院, 2017. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-82201-1017270562.htm
|
[41] |
何小三, 徐林初, 龚春, 等. 干旱胁迫对'赣无12'苗期光合特性的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2018, 38(12): 52-61. |
[42] |
黄拯, 钟秋平, 曹林青, 等. 干旱胁迫对油茶成林光合作用的影响[J]. 经济林研究, 2017, 35(4): 72-79. |
[43] |
罗梓琼, 王慧, 陈铭, 等. 干旱胁迫对4个油茶品种苗木生理生化指标的影响[J]. 经济林研究, 2019, 37(2): 104-113. |
[44] |
孙山, 徐秀玉, 程来亮, 等. 干旱胁迫下硅对平邑甜茶光合功能的影响[J]. 植物生理学报, 2015, 51(12): 2231-2238. |
[45] |
左继林.油茶高产无性系对干旱胁迫及抗旱措施的响应[D].南京: 南京林业大学, 2014.
|
[46] |
董斌, 韦雪芬, 蓝来娇, 等. 干旱胁迫对4个油茶品种光合特性的影响[J]. 经济林研究, 2018, 36(4): 9-15. |
[47] |
刁兆龙.干旱胁迫和复水对油茶苗光合、荧光和生理生化特性的影响[D].福州: 福建农林大学, 2014. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10389-1014322718.htm
|
[48] |
柴胜丰, 唐健民, 王满莲, 等. 干旱胁迫对金花茶幼苗光合生理特性的影响[J]. 西北植物学报, 2015, 35(2): 322-328. |
[49] |
Yang H, Zhou HY, Yang XN, et al. Transcriptomic analysis of Camellia oleifera in response to drought stress using high throughput RNA-seq[J]. Russian Journal of Plant Physiology, 2017, 64(5): 728-737. DOI:10.1134/S1021443717050168 |
[50] |
Dong B, Wu B, Hong W, et al. Transcriptome analysis of the tea oil camellia(Camellia oleifera)reveals candidate drought stress genes[J]. PLoS One, 2017, 12(7): e0181835. DOI:10.1371/journal.pone.0181835 |
[51] |
胡芳名, 谭晓风, 石明旺. 油茶种子cDNA文库的构建[J]. 中南林学院学报, 2004, 24(5): 1-4. DOI:10.3969/j.issn.1673-923X.2004.05.001 |
[52] |
谭晓风, 胡芳名, 谢禄山, 等. 油茶种子EST文库构建及主要表达基因的分析[J]. 林业科学, 2006, 42(1): 43-48. |
[53] |
Wu B, Ruan C, Han P, et al. Comparative transcriptomic analysis of high-and low-oil Camellia oleifera reveals a coordinated m+echanism for the regulation of upstream and downstream multigenes for high oleic acid accumulation[J]. 3 Biotech, 2019, 9(7): 257. DOI:10.1007/s13205-019-1792-7 |
[54] |
Lin P, Wang K, Zhou C, et al. Seed transcriptomics analysis in Camellia oleifera uncovers genes associated with oil content and fatty acid composition[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2018, 19(1): 118. DOI:10.3390/ijms19010118 |
[55] |
Liu XX, Luo XF, Luo KX, et al. Small RNA sequencing reveals dynamic microRNA expression of important nutrient metabolism during development of Camellia oleifera fruit[J]. International Journal of Biological Sciences, 2019, 15(2): 416. DOI:10.7150/ijbs.26884 |
[56] |
Zhang W, Zhao Y, Yang G, et al. Determination of the evolutionary pressure on Camellia oleifera on Hainan Island using the complete chloroplast genome sequence[J]. Peer J, 2019, 7: e7210. DOI:10.7717/peerj.7210 |
[57] |
Deng WW, Han J, Fan Y, et al. Uncovering tea-specific secondary metabolism using transcriptomic and metabolomic analyses in grafts of Camellia sinensis and C. oleifera[J]. Tree Genetics & Genomes, 2018, 14(2): 23. |
[58] |
王凯悦, 陈芳泉, 黄五星. 植物干旱胁迫响应机制研究进展[J]. 中国农业科技导报, 2019, 21(2): 19-25. |
[59] |
Zhou X, Jiang G, Yang L, et al. Gene diagnosis and targeted breeding for blast-resistant Kongyu 131 without changing regional adaptability[J]. Journal of Genetics and Genomics, 2018, 45(10): 539-547. DOI:10.1016/j.jgg.2018.08.003 |
[60] |
Hazra A, Dasgupta N, Sengupta C, et al. Next generation crop improvement program: Progress and prospect in tea[Camellia sinensis(L.)O. Kuntze][J]. Annals of Agrarian Science, 2018, 16(2): 128-135. DOI:10.1016/j.aasci.2018.02.002 |
[61] |
董斌, 李荣喜, 黄永芳, 等. 分子标记在油茶研究中的应用[J]. 生物技术通报, 2015, 31(6): 74-80. |
[62] |
Chung PJ, Jung H, Do CY, et al. Genome-wide analyses of direct target genes of four rice NAC-domain transcription factors involved in drought tolerance[J]. BMC Genomics, 2018, 19(1): 40. DOI:10.1186/s12864-017-4367-1 |