以往，大型体育场馆研究集中于管理方式、运营模式、政策扶持等方面，旨在为场馆的赛后治理提供思路。有学者探讨大型体育场馆的建设逻辑，列举大型体育场馆应承担的国家战略、公共利益和社会效益等责任。还有学者探讨大型体育场馆的文化意义，剖析凝结在大型体育场馆中的地方文化、城市品格和民族精神。然而，在大型体育场馆领域还能研究什么？

Daniel Montolio等在Measuring the Negative Externalities of A Private Leisure Activity：Hooligans and Pickpockets Around the Stadium一文中运用地理编码数据方法和计量经济学技术，研究巴塞罗那市足球比赛日体育场周围犯罪的空间特征，分析体育场周围犯罪类型与人群聚集的关系，解释相同的地点出现截然不同的犯罪模式及其空间变化的原因。研究涉及255场足球比赛，包括2007—2011年在巴塞罗那市的635 065个数据，地理编码98.74%（627 037个），精度在10 m以内，覆盖73个街区。在影响犯罪率的模型中，除比赛日外，作者还考虑了降雨量、日照时间、风速、气压等变量。研究发现：①巴塞罗那市足球比赛日犯罪率增加2.5倍，其中盗窃和斗殴占70%；②在比赛日，在距体育场300 m范围内的盗窃案数量平均增加151%，在距体育场400~600 m范围内的盗窃案数量平均增加225%，在距体育场超过900 m范围内的盗窃案似乎消失了；③在比赛日，球迷之间的对抗和冲突发生在距体育场300 m范围内，而发生在酒吧等地的冲突在距体育场1 000~1 100 m范围内最多。

兴建大型体育场馆、举办大型体育赛事在为城市带来繁荣的同时也导致了拥挤和犯罪。以往，学者们关注体育场内的暴力行为，而忽视了对体育场周围环境的研究；同时，明确了比赛日应大量增加警察，但尚未涉足警察的空间分布。该研究填补了这些空白，明确了体育场周围犯罪的空间特征，改变了警察应集中于体育场出入口的传统认识。该文的参考意义应不止于体育场和足球比赛，大量人群在同一时间聚集在城市的特定位置，考验着城市管理者的治理能力；因此，其对于大型活动治理和公共空间治理均具有借鉴价值。

(山东大学/安徽工程大学  董红刚)