在第32届夏季奥林匹克运动会（东京奥运会）上，跨性别运动员（transgender athlete）有望第1次以合法身份出现在赛场上，这一现象引起热议。运动员的性别问题在国际体育赛场上一直都是一个饱受争议的话题，它不仅具有深刻的社会历史渊源，还包含着国际政治力量、科学系统、性别文化、体育伦理道德以及社会理论革新力量的博弈。

长期以来，男性与女性在体育领域是截然不同的2个类别，在性别二元对立的认识论以及“公平”竞争的价值理念下，“性别检测”（sex testing/gender test）成为20世纪20年代以来国际奥委会的一项重要性别政策。进入21世纪，随着体育多元化、包容理念的形成，性别检测受到挑战，其中跨性别群体成为挑战竞技体育性别政策的重要力量，他们认为“性别认同”不应成为参与体育竞赛的障碍。为了凸显体育的包容性和公平性，2004年5月，国际奥委会针对跨性别运动员制定了一项政策，指出跨性别运动员可以参加比赛，但前提是他们的性别必须在自己的国家获得法律认可，进行激素治疗以达到“最小化的性别优势”，并证明至少有2年的时间在进行变性手术之后生活在“新的性别”中。该政策的支持者认为，这是主流体育组织接受并实践“性别包容”（inclusive gender policies）理念的一项重要举措。反对者则指出该政策的根本性缺陷，他们认为有条件地允许跨性别运动员参加体育竞赛看似“性别包容”，但实则并未表明体育界对性别差异接受度的全面提升；相反，无论是强制变性手术还是激素治疗，其目的还是划清性别界限，维持并强化“男强女弱”的体育性别秩序和意识形态，实质上是对性别包容的抵制。还有一些学者提出，拥有先天的生理优势是竞技体育中不可避免的现象，这无关乎男女，因此建议“性别二元化”的检测应被兼顾生理和社会参数的更精确算法所取代，并适用于所有运动员，这样既具有包容性又具有公平性。也有学者倡导，应发展unisex sports来消解性别二元对立，以应对在体育中的性别排斥、偏见与不公。

（华南师范大学  熊欢）