扩展功能
文章信息
- 张胜, 朴金花, 梁雪
- ZHANG Sheng, PIAO Jinhua, LIANG Xue
- 川崎病伴有关节受累患儿的临床特征分析
- Analysis on clinical characteristics of Kawasaki disease with joint involvement in children
- 吉林大学学报(医学版), 2018, 44(04): 820-824
- Journal of Jilin University (Medicine Edition), 2018, 44(04): 820-824
- 10.13481/j.1671-587x.20180424
-
文章历史
- 收稿日期: 2018-03-22
- 网络出版时间: 2018-07-06
川崎病(Kawasaki disease)又称皮肤黏膜淋巴结综合征(mucocutaneous lymph node syndrome,MCLS),是一种自限性、自身免疫性血管炎综合征。本病主要发生在5岁以下小儿。本病的病理改变主要为全身性中、小血管炎症,可累及全身多个脏器,如心、肾、肝、胃肠道、脑和关节等,其中以冠状动脉损害为最严重的并发症,也最受关注,但对川崎病患儿并发关节受累的研究相对较少。本文作者回顾性分析2009年1月—2015年4月本院儿科收治的川崎病患儿的临床资料,探讨伴有关节受累的川崎病患儿的临床特征,为川崎病患儿的临床诊治提供参考,以减少冠状动脉损害的发生。
1 资料与方法 1.1 研究对象收集2009年1月—2015年4月本院儿科收治的明确诊断为川崎病的患儿共636例,其中伴有关节受累的患儿31例(4.9%),不伴有关节受累患儿605例(95.1%)。
1.2 纳入和排除标准纳入标准:川崎病的诊断标准以日本川崎病委员会2002年第5次修订版完全性川崎病的诊断标准[1]及2004年美国心脏协会制定的不完全川崎病的诊断标准[2]为依据。川崎病患儿病程中出现单个或多个关节局部症状,如疼痛、肿胀、功能障碍或关节腔积液等,表明存在关节受累,如无上述关节局部表现,表明无关节受累。排除标准:不符合上述诊断标准者;资料不完整者。
1.3 方法回顾性分析患儿的一般情况(发病率、年龄和性别)、关节受累情况、临床表现(发热、双侧球结膜充血、口唇及口腔改变、皮疹、四肢末端改变、颈部淋巴结肿大、肛周脱皮和卡疤红)、实验室指标及影像学检查资料等,分析患儿的临床特征。根据患儿关节受累情况分为关节受累组31例,无关节受累组605例,进一步比较2组患儿的一般特征(性别、年龄)、临床表现、实验室指标、冠状动脉损害率和患儿对静脉注射用丙种球蛋白(IVIG)的反应率。
1.4 统计学分析采用SPSS19.0统计软件进行统计学分析。患儿发热天数和实验室检测指标以x±s表示,组间比较采用t检验;患儿性别构成,年龄构成,双侧球结膜充血、口唇及口腔改变、颈部淋巴结肿大、四肢末端改变、皮疹、肛周脱皮和卡疤红发生率,冠状动脉损害率,对IVIG反应率等, 以百分率表示,组间比较采用χ2检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 川崎病伴有关节受累患儿发病特点和关节受累情况31例伴有关节受累的川崎病患儿中,诊断为完全性川崎病者26例(83.9%),诊断为不完全性川崎病者5例(16.1%),关节受累多见于完全性川崎病患儿。31例患儿发病年龄16个月~14岁,<3岁患儿6例(19.4%),3~5岁患儿16例(51.6%), >5岁患儿9例(29.0%), 3~5岁为川崎病伴有关节受累的高峰年龄。31例伴有关节受累的川崎病患儿,既往均无关节疾病病史,其中膝关节受累20例(64.5%),踝关节受累8例(25.8%),髋关节受累5例(16.1%),肘关节受累3例(9.7%),腕关节受累2例(6.5%),肩关节受累2例(6.5%),手指关节受累6例(19.4%),足趾关节受累3例(9.7%),以膝关节受累最多见。少关节型(关节受累数≤4个)23例(74.2%),其中包括单关节受累7例(22.6%);多关节型(关节受累数≥5个)8例(25.8%);2个及2个以上关节受累多见。31例患儿均有关节疼痛(100%);关节肿胀12例(38.7%),其中仅1例肿胀明显;关节压痛阳性9例(29.0%),其中仅1例压痛明显;关节活动受限14例(45.2%),其中仅2例活动受限明显;关节腔积液7例(22.6%),其中仅1例行关节腔积液穿刺检查,积液细菌培养阴性,7例患儿于出院前复查均无关节腔积液。
2.2 2组患儿一般特征、临床表现、冠状动脉损害情况和实验室指标关节受累组31例川崎病患儿中,男性15例(48.4%),女性16例(51.6%),男女之比约为1:1.07;无关节受累组605例川崎病患儿中,男性372例(61.5%),女性233例(38.5%),男女之比约为1.60:1;2组间性别构成比比较差异无统计学意义(χ2=2.124,P=0.145)。关节受累组≥3岁患儿居多(25例, 80.6%),无关节受累组≥3岁患儿较少(200例,33.1%);2组间年龄构成比比较差异有统计学意义(χ2= 29.210,P=0.000)。关节受累组患儿发热时间[(12.19±3.25)d]较无关节受累组的发热时间[(9.27±4.26)d]长,差异有统计学意义(P < 0.05);关节受累组患儿并发冠状动脉损害率高于无关节受累组,但差异无统计学意义(P>0.05)。见表 1。关节受累组患儿实验室检查指标中白细胞(WBC)计数、中性粒细胞百分比(NE%)和C反应蛋白(CRP)水平均高于无关节受累组(P < 0.05)。见表 2。
Group | n | Fevertime (t/d) |
Hyperemia of bilateral conjunctival conjunctiva [n(η/%)] |
Lip and oral changes [n(η/%)] |
Cervical lymph node enlargement [n(η/%)] |
Limb changes [n(η/%)] |
Erythra [n(η/%)] |
Perianal desquamation [n(η/%)] |
BCGscarred [n(η/%)] |
Incidence of CAL [n(η/%)] |
Joint involvement | 31 | 12.19±3.25 | 30(96.8) | 29(93.5) | 22(71.0) | 24(77.4) | 22(71.0) | 10(32.3) | 1(3.2) | 16(51.6) |
Non-joint involvement | 605 | 9.27±4.26 | 531(87.8) | 549(90.7) | 405(66.9) | 471(77.9) | 456(75.4) | 198(32.7) | 24(4.0) | 212(35.0) |
t/χ2 | 3.505 | 2.299 | 0.280 | 0.217 | 0.003 | 0.306 | 0.003 | 0.043 | 3.521 | |
P | 0.000 | 0.129 | 0.597 | 0.642 | 0.955 | 0.580 | 0.957 | 0.836 | 0.061 | |
BCG: Bacille Calmette-Guerin; CAL:Coronary artery lesion. |
(x±s) | ||||||||
Group | n | WBC (×109L-1) |
NE% (η/%) |
HGB [ρB/(g·L-1)] |
PLT (×109L-1) |
ESR (mm·h-1) |
CRP [ρB/(mg·L-1)] |
ALB [ρB/(g·L-1)] |
Joint involvement | 31 | 18.63±8.45 | 0.75±0.15 | 111.44±13.26 | 387.93±203.93 | 64.45±37.08 | 101.81±77.72 | 30.38±5.58 |
Non-joint involvement | 605 | 15.25±6.36 | 0.61±0.17 | 110.30±14.41 | 424.39±198.79 | 61.42±31.68 | 72.80±62.16 | 32.51±17.83 |
t/Z | 2.159 | 4.360 | 0.404 | -0.979 | 0.437 | 2.422 | -0.546 | |
P | 0.039 | 0.000 | 0.686 | 0.328 | 0.663 | 0.016 | 0.585 | |
WBC:White blood cell; NE%:Neutrophil percentage; HGB:Hemoglobin; PLT: Platelet; ESR:Erythrocyte sedimentation rate; CRP:C-reactive protein; ALB:Albumin. |
31例伴有关节受累的川崎病患儿中,有28例应用IVIG治疗,其中对IVIG无反应11例(39.3%);605例无关节受累的川崎病患儿中,有550例应用IVIG治疗,其中对IVIG无反应60例(10.9%);关节受累组患儿IVIG无反应率高于无关节受累组(χ2=19.911,P < 0.01)。
2.4 治疗和转归31例伴有关节受累的川崎病患儿,28例于急性期给予IVIG治疗(1 g· kg-1· d-1× 2 d者25例,667 mg· kg-1· d-1 ×4 d者1例,667 mg· kg-1· d-1 ×3 d者1例,452 mg· kg-1· d-1 ×4 d者1例),其中26例联合阿司匹林治疗(急性期30~50 mg· kg-1· d-1,分2~3次口服,热退48~72h后减至3~5 mg· kg-1· d-1),2例发病初期因丙氨酸氨基转移酶超过200U·L-1,予以联合布洛芬治疗,指标好转后改为阿司匹林治疗。23例患儿同时口服双嘧达莫治疗。对IVIG无反应的11例患儿,予以单独应用第2剂IVIG者6例,应用第2剂IVIG联合激素者4例,单独应用激素者1例。31例伴有关节受累的川崎病患儿中,有3例患儿行抗感染和对症支持治疗后热退,未予以IVIG治疗,仅口服阿司匹林治疗。31例患儿关节症状持续时间不等,1~7d 22例(71.0%),8~10 d 5例(16.1%),11~20 d 4例(12.9%)。出院后追踪随访,均无关节局部后遗症。
3 讨论本研究共纳入川崎病患儿636例,其中川崎病关节受累的发生率为4.9%。国内外多个报道[3-10]显示:川崎病伴有关节受累的发生率波动于2.3%~33.3%,本研究结果符合上述范围。本研究显示完全性川崎病易伴有关节受累,分析可能与完全性川崎病患儿的全身炎症反应广泛而明显有关,有待进一步研究。本研究中,川崎病伴有关节受累好发于3岁以上患儿,3~5岁为高峰期,与郑代明等[8]的报道一致,而许喜闻[11]报道川崎病伴有关节受累以5岁以上患儿居多,本研究结果与其不一致,分析可能与样本量少有关。
本研究结果显示:川崎病伴有关节受累时,倾向于多关节(≥2个关节)受累,且大小关节均可受累,以大关节受累多见,与国内外报道[4-5, 12-13]一致。本研究中,31例川崎病伴有关节受累的患儿,关节局部的症状不尽相同,且持续时间1~20d不等,但经追踪随访,无1例遗留关节局部后遗症,提示关节受累为川崎病患儿的短暂性症状,不会遗留后遗症,本研究结果与国内外有关报道[3-5, 8, 11]均一致。
本研究结果显示:关节受累组川崎病患儿的发热时间较无关节受累组长,其他临床表现比较差异均无统计学意义。国内外报道[4-5, 8, 11]显示:有关节受累的川崎病患儿血液中炎性指标升高明显;本研究结果显示:关节受累组患儿的WBC计数、NE%和CRP水平均高于无关节受累组,且差异均有统计学意义,与上述报道一致。心血管并发症为川崎病最常见的并发症,也是最严重的并发症,以冠状动脉损害为主。国外Cimaz等[14]报道的并发关节炎的川崎病患儿冠脉动脉损害发生率为39%,国内不同地区报道的川崎病并发冠状动脉损害发生率为13.6%~63.26%[15-16]。本研究结果显示:31例伴关节受累的川崎病患儿中冠状动脉损害发生率为51.6%,为上述报道范围中的高值。研究[7]显示:川崎病伴有关节受累时冠状动脉损害的发生率明显升高。本研究中关节受累组患儿冠状动脉损害的发生率高于无关节受累组,但2组间冠状动脉损害发生率比较差异无统计学意义,提示关节受累对川崎病患儿冠状动脉损害的发生率无明显影响,与国内外报道[4-5, 11]一致。川崎病的标准疗法为大剂量IVIG联合阿司匹林治疗,通过标准疗法,多数患儿临床症状可缓解,但仍有10%~20%的患儿对IVIG无反应[17-19]。以往报道[4-5]显示:关节受累对川崎病患儿的IVIG反应性无影响;而本研究结果显示:关节受累组患儿的IVIG无反应率高于无关节受累组,且差异有统计学意义。
国内外有报道[20-23]显示:发热时间长、NE%及CRP水平升高和血清白蛋白水平降低为IVIG无反应的高危因素。本研究结果显示:与无关节受累组比较,关节受累组患儿发热时间更长,炎性指标中WBC计数、NE%和CRP水平更高,使关节受累组患儿对IVIG反应性更差。而对IVIG无反应增加了冠状动脉扩张的风险[24-26],本研究中,关节受累组患儿的冠状动脉损害率高于无关节受累组,这一结果符合上述观点。
综上所述,川崎病伴有关节受累多发生于3岁以上患儿,3~5岁为高峰年龄。完全性川崎病易伴有关节受累。川崎病伴有关节受累时,倾向于多关节(≥2个关节)受累,且大小关节均可受累,以大关节受累多见,其中以膝关节受累最常见。关节受累对川崎病患儿冠状动脉损害的发生率无明显影响,但可使其对IVIG反应性更差。关节受累为川崎病的短暂性症状,不会遗留后遗症。
[1] | Ayusawa M, Sonobe T, Uemura S, et al. Revision of diagnostic guidelines for Kawasaki disease (the 5th revised edition)[J]. Pediatr Int, 2005, 47(2): 232–234. DOI:10.1111/ped.2005.47.issue-2 |
[2] | Newburger JW, Takahashi M, Gerber MA, et al. Diagnosis, treatment, and long-term management of Kawasaki disease:a statement for health professionals from the committee on rheumatic fever, endocarditis, and Kawasaki disease, council on cardiovascular disease in the young, american heart association[J]. Pediatrics, 2004, 114(6): 1708–1733. DOI:10.1542/peds.2004-2182 |
[3] | 郭爱红. 62例川崎病合并关节炎患儿的治疗及预后分析[J]. 河南医学研究, 2017, 26(24): 4488–4489. DOI:10.3969/j.issn.1004-437X.2017.24.034 |
[4] | Álvarez EP, Rey F, Peña SC, et al. Has joint involment lessened in Kawasaki Disease?[J]. Reumatol Clin, 2017, 13(3): 145–149. DOI:10.1016/j.reuma.2016.04.004 |
[5] | Gong GW, McCrindle BW, Ching JC, et al. Arthritis presenting during the acute phase of Kawasaki disease[J]. J Pediatr, 2006, 148(6): 800–805. DOI:10.1016/j.jpeds.2006.01.039 |
[6] | Lee KY, Oh JH, Han JW, et al. Arthritis in Kawasaki disease after responding to intravenous immunoglobulin treatment[J]. Eur J Pediatr, 2005, 164(7): 451–452. DOI:10.1007/s00431-005-1653-8 |
[7] | 郑代明, 孟晓慧, 高志伟, 等. 川崎病患儿多器官损害及其冠状动脉瘤的发生[J]. 医学研究杂志, 2008, 37(1): 84–86. |
[8] | 郑代明, 孟晓慧, 郭义威, 等. 川崎病患儿关节受累的临床特点[J]. 中华实用儿科临床杂志, 2007, 22(23): 1831. DOI:10.3969/j.issn.1003-515X.2007.23.035 |
[9] | 唐佳文. 川崎病少见表现对其诊断的临床意义[J]. 中外医学研究, 2013, 11(26): 123–124. DOI:10.3969/j.issn.1674-6805.2013.26.093 |
[10] | 兰由玉, 王友强. 川崎病少见表现对其诊断的临床意义[J]. 泸州医学院学报, 2013, 36(1): 71–73. |
[11] | 许喜闻. 川崎病合并关节炎患儿临床分析[J]. 江西医药, 2014, 49(10): 1061–1062. DOI:10.3969/j.issn.1006-2238.2014.10.54 |
[12] | 王华彬, 王萍, 罗开源, 等. 丙种球蛋白非敏感型川崎病并发关节痛1例[J]. 赣南医学院学报, 2016, 36(3): 432–433. |
[13] | 曹阳. 儿童川崎病与关节炎关系的研究进展[J]. 国际儿科学杂志, 2016, 43(8): 611–613. |
[14] | Cimaz R, Sundel R. Atypical and incomplete Kawasaki disease[J]. Best Pract Res Clin Rheumatol, 2009, 23(5): 689–697. DOI:10.1016/j.berh.2009.08.010 |
[15] | 张永兰, 杜忠东, 赵地, 等. 2000-2004年北京川崎病住院患儿流行病学调查[J]. 实用儿科临床杂志, 2007, 22(1): 12–15. |
[16] | 张晓梅, 张宇, 张圳, 等. 吉林省1999-2008年小儿川崎病流行病学调查[J]. 实用儿科临床杂志, 2010, 25(1): 28–30. |
[17] | Kibata T, Suzuki Y, Hasegawa S, et al. Coronary artery lesions and the increasing incidence of Kawasaki disease resistant to initial immunoglobulin[J]. Int J Cardiol, 2016, 214: 209–215. DOI:10.1016/j.ijcard.2016.03.017 |
[18] | Sang ML, Lee JB, Go YB, et al. Prediction of resistance to standard intravenous immunoglobulin therapy in Kawasaki disease[J]. Kor Circ J, 2014, 44(6): 415–422. DOI:10.4070/kcj.2014.44.6.415 |
[19] | 徐琨, 段炤, 韩菲, 等. 丙种球蛋白无反应性川崎病相关因素探讨[J]. 江西医药, 2013, 48(9): 768–770. |
[20] | Berdej-Szczot E, Małecka-Tendera E, Gawlik T, et al. Risk factors of immunoglobulin resistance and coronary complications in children with Kawasaki disease[J]. Kardiol Pol, 2017, 75(3): 261–266. DOI:10.5603/KP.a2016.0179 |
[21] | 朴金花, 金莲花, 孙景辉, 等. 大剂量静脉注射丙种球蛋白无反应性川崎病的临床分析[J]. 临床儿科杂志, 2009, 27(5): 480–483. |
[22] | 梁雪, 金莲花, 张胜, 等. 丙种球蛋白无反应性川崎病的临床特点及危险因素分析[J]. 中国实验诊断学, 2017, 21(4): 679–681. |
[23] | 王叶, 王旭, 钟英杰, 等. 小儿不完全性川崎病的诊断与临床观察[J]. 中国实验诊断学, 2016, 20(6): 1015–1018. |
[24] | Downie ML, Manlhiot C, Latino GA, et al. Variability in response to intravenous immunoglobulin in the treatment of Kawasaki disease[J]. J Pediatr, 2016, 179: 124–130. DOI:10.1016/j.jpeds.2016.08.060 |
[25] | Uehara R, Belay ED, Maddox RA, et al. Analysis of potential risk factors associated with nonresponse to initial intravenous immunoglobulin treatment among Kawasaki disease patients in Japan[J]. Pediatr Infect Dis J, 2008, 27(2): 155–160. |
[26] | Jin-Young B, Song MS. Meta-analysis of factors predicting resistance to intravenous immunoglobulin treatment in patients with Kawasaki disease[J]. Korean J Pediatr, 2016, 59(2): 80–90. DOI:10.3345/kjp.2016.59.2.80 |