吉林大学学报(医学版)  2017, Vol. 43 Issue (02): 446-449

扩展功能

文章信息

陈良妹, 崔文鹏, 罗萍
Toll样受体在1型糖尿病和糖尿病肾病发生发展中作用机制的研究进展
Progress research on mechanism of Toll-like receptors in occurrence and development of type 1 diabetes mellitus and diabetic nephropathy
吉林大学学报(医学版), 2017, 43(02): 446-449
Journal of Jilin University (Medicine Edition), 2017, 43(02): 446-449
10.13481/j.1671-587x.20170246

文章历史

收稿日期: 2016-08-08
Toll样受体在1型糖尿病和糖尿病肾病发生发展中作用机制的研究进展
陈良妹, 崔文鹏, 罗萍     
吉林大学第二医院肾病内科, 吉林 长春 130041
[摘要]: Toll样受体(TLRs)作为固有免疫中一个重要的受体家族,在1型糖尿病(T1DM)及糖尿病肾病(DN)的发生发展中发挥着重要作用。本文就TLRs的结构及其传导途径、肠道病毒所致胰岛损伤中TLRs的作用机制、TLRs与1型糖尿病高血糖的关系、TLRs在DN发展过程中的作用机制及其潜在应用价值等方面做一综述。
关键词: Toll样受体    1型糖尿病    糖尿病肾病    肠道病毒    
Progress research on mechanism of Toll-like receptors in occurrence and development of type 1 diabetes mellitus and diabetic nephropathy

1型糖尿病 (type 1 diabetes mellitus,T1DM) 是由于胰岛β细胞大量破坏导致胰岛素绝对不足的自身免疫性疾病,受基因和环境因素的多重影响,其发病机制复杂[1]。目前T1DM的治疗主要依靠外源补充胰岛素,而糖尿病病程超过20年的T1DM患者中有20%~30%患者发生糖尿病肾病 (diabetic nephropathy,DN)[2],DN是T1DM患者的主要死亡原因。T1DM是否存在其他预防、治疗手段及如何抑制其发展为DN成为T1DM的研究重点和难点。

Toll样受体 (Toll-like receptors, TLRs) 是非特异性免疫中一类重要的蛋白质分子,也是连接特异和非特异免疫的重要桥梁。TLRs在免疫细胞及足细胞等非免疫细胞中均有表达。大量研究[3-4]表明:在肠道病毒刺激及高血糖环境下TLRs的表达增加,TLRs与相应配体结合后,通过激活下游传导途径诱导炎症反应,加速T1DM及DN的发生发展,通过干预TLRs的表达、抑制TLRs信号传导,为T1DM和DN的预防及治疗提供了新方向。目前,关于TLRs在2型糖尿病 (type 2 diabetes mellitus,T2DM) 中作用机制的报道较多,但关于TLRs在T1DM胰岛损伤及其在DN发生发展中的作用机制尚未见综述类文献报道。本文就TLRs在T1DM及DN发生发展中的作用机制做一综述。

1 TLRs及其信号传导途径

1997年,Medzhitov等[5]率先报道了人类Toll蛋白的氨基酸序列,因其与果蝇Toll蛋白的结构同源性较高,故命名为TLRs。截至目前,总共发现11种人TLRs和13种啮齿类动物的TLRs。TLRs在树突状细胞、淋巴细胞和巨噬细胞等免疫细胞及足细胞、肾小球系膜细胞、内皮细胞和肾小球上皮细胞等非免疫细胞中均有表达[6]

TLRs属于Ⅰ型跨膜蛋白,其结构分为三部分:胞外区、跨膜区及胞内区。胞外区 (N端) 由富含亮氨酸 (16~28个不等) 的串联重复序列组成[7],其作用是对病原相关分子模式 (pathogen-associated molecular patterns, PAMP) 进行识别[8],负责募集髓样分化因子88(MyD88)、TIR域的接受子蛋白 (TIR domain-containing adaptor protein,TIRAP)、Trif分子及Toll样受体相关分子 (Toll-like receptor associated molecule,TRAM),并与之组成信号复合体。胞内区 (C端) 又被称为Toll/IL-1受体同源区 (TIR),与IL-1受体具有同源性,负责激活下游信号传导通路,介导免疫反应。

TLRs的信号传导通路包括MyD88依赖传导途径和MyD88非依赖传导途径[4]。除了TLR3和TLR4,绝大部分的TLRs的信号传导途径均为MyD88依赖传导途径。Wen等[9]通过30周的实验研究发现:与野生型小鼠比较,MyD88基因敲除小鼠糖尿病的发生率明显降低,提示通过阻断TLRs-MyD88信号传导通路可减少糖尿病的发生。

TLRs的类型主要由胞外区决定,不同的TLRs可识别不同的配体。目前已鉴定出的配体包括两部分:①外源性配体包括细菌 (鞭毛蛋白、糖脂、脂肽、脂蛋白、脂质磷壁酸和LPS)、病毒 (dsRNA、ssRNA和DNA)、真菌 (β-葡聚糖) 和寄生虫 (抑制蛋白) 等;②内源性配体包括纤维蛋白原、热休克蛋白60/70、GP96、高迁移率簇蛋白1(high mobility group box1 protein,HMGB1)、S100A8/14和硫酸乙酰肝素等[4, 6]。其中内源性配体在T1DM及DN发生发展中发挥主要作用,TLRs与相应的配体结合后,通过一系列的级联反应,活化核转录因子κB (nuclear factor-κappa B,NF-κB) 诱导部分快速反应基因的活化,产生炎性因子,参与机体的炎症反应。

2 TLRs在肠道病毒所致胰岛损伤中的作用

在过去的几十年里,T1DM患病率在全世界范围内迅速增长,有研究[10]显示:T1DM患病率以每年3%~5%的速度逐年上升,这个速度很难单纯地用基因因素解释。大量研究[11-12]表明:肠道病毒尤其是柯萨奇病毒是T1DM的重要环境致病因素。固有免疫对肠道病毒的免疫反应对T1DM的发生发展具有流行病学意义,其中TLRs-MyD88依赖传导途径对T1DM发展为DN具有重要意义[9]

人们在T1DM患者血液中发现了肠道病毒的IgM抗体及EV RNA,在新近诊断的T1DM患者血清中也分离出了肠道病毒[13]。研究[14]显示:柯萨奇病毒4感染可增加NOD小鼠糖尿病的患病率,这与小鼠在糖尿病前期感染柯萨奇病毒的时间有关。因此,尽管柯萨奇病毒并不初始激活T细胞介导的自体免疫反应,但一旦机体发生该免疫反应,柯萨奇病毒便可加速炎症反应。Tracy等[15]的研究显示:感染柯萨奇病毒4的小鼠发生T1DM的概率降低,无论是在免疫反应的哪个阶段发生的感染。但越来越多的研究[12, 16-17]表明:肠道病毒是T1DM发生的重要环境致病因素,这一发现具有重大意义。为新生儿注射多价肠道病毒疫苗,可为T1DM的预防提供直接可行的方案,降低T1DM的发病率[11, 18]

研究[16]显示:TLRs在肠道细菌所致胰岛β细胞的损伤中发挥重要作用。TLR3可直接识别肠道病毒双链RNA,通过激活转录因子,如NF-κB和干扰素调节因子3(interferon regulatory factor 3,IRF-3) 增加IFNα、IFNγ、IL-1β和趋化因子等促炎性因子的表达, 介导单核细胞、T淋巴细胞和NK细胞等炎性细胞的浸润,进而导致胰岛炎及β细胞的损伤和功能障碍,在T1DM的发生发展中发挥重要作用[19]。与此同时,人类和小鼠感染病毒后,在病毒裂解产物的刺激下,β细胞表面的TLR3和下游传导通路相关基因编码的mRNA的表达增加[8, 11, 17]。在NOD小鼠中, 凋亡的β细胞可进一步通过TLR2激活抗原呈递细胞, 进而激活CD4+ T细胞引起糖尿病[20]。TLR4除了可识别病原微生物之外还可识别内源性配体,是具有跨膜信号传导功能的膜结合受体。TLR4/NF-κB信号传导通路在胰岛β细胞功能障碍中发挥重要作用[21]。NF-κB的过度活化一方面可使炎性反应相关基因表达异常,激活炎性反应与组织损伤,另一方面可通过组织损伤暴露出的大量内源性TLR4配体而诱导TLR4的进一步表达与活化[22]

3 TLRs与T1DM高血糖的关系

目前,对于糖尿病高血糖状态与TLRs表达的关系存在2种观点,有学者认为TLRs过度活化后导致高血糖,也有学者认为在高血糖环境下TLRs表达增加,加剧糖尿病的发生发展,后者占主流[23-24]。Meyers等[25]研究发现:高血糖可上调TLRs的水平,相对于健康对照组,T1DM患者单核细胞表面的TLR2和TLR4表达增加。有研究[27]显示:高血糖通过刺激还原型辅酶Ⅱ(triphosphopyridine nucleotide,NADPH) 氧化,诱导蛋白激酶C-α(protein kinase C-α,PKC-α) 和蛋白激酶C-δ(protein kinase C-δ,PKC-δ) 进而产生TLR2和TLR4,增生的TLR2和TLR4与内生细胞的凋亡产物及循环中增加的脂肪酸反应,介导β细胞的凋亡,导致胰岛素分泌减少,加速糖尿病的发生发展[20]。研究[26]表明:短发夹核糖核酸 (shRNA) 可干扰TLR2和TLR4的表达,显著下调由高血糖诱导的NF-κB的活化。此外,高血糖可激活MyD88依赖信号传导途径,增强NF-κB的反式激活并显著增强前细胞因子的分泌。有研究[27]表明:在T2DM中TLR2和TLR4信号传导参与棕酮酸及脂多糖诱导的胰岛细胞凋亡,而吡格列酮可逆转单核细胞及db/db小鼠中由棕酮酸及脂多糖诱导产生的TLR2和TLR4的表达增加。但在T1DM中是否存在类似机制,仍有待进一步研究。

Wen等[9]通过30周的实验研究发现:与野生型小鼠比较,MyD88基因敲除小鼠糖尿病的发生率明显降低。研究[28]显示:与WT小鼠比较,链脲佐菌素 (STZ) 诱导的糖尿病小鼠TLR2、TLR4和MyD 88依赖信号传导途径的表达增多,但在TLR2基因敲除的小鼠上,以上生物标记的水平均降低,这一结论在由STZ诱导的T1DM肾病大鼠模型中也得到证实。与WT大鼠比较,TLR4基因敲除大鼠的MyD88、IRAK-1、Trif、IRF-3的表达降低,NF-κB的活性降低,血清中IL-6、IL-8和TNF-α等炎性因子减少,炎性改变也显著减轻[29]

4 TLRs在1型糖尿病肾病中的作用

DN主要是由于糖代谢异常、蛋白质负荷过重及血液动力学异常所致的肾脏炎症改变,其病理改变主要表现为肾小球基底膜增厚、系膜基质增多,肾小球呈结节样硬化,肾间质大量的中性粒细胞和巨噬细胞浸润。TLRs在巨噬细胞等免疫细胞和肾小球系膜细胞、肾小球上皮细胞和肾小管内皮细胞中均有表达,在高浓度葡萄糖环境下,上述细胞中TLRs表达增加,通过一系列免疫反应加快糖尿病的肾脏损伤。

大量研究[30-31]表明:在DN患者中,单核细胞中TLR2和TLR4的mRNA和蛋白质表达明显增加,且其表达量与糖化血红蛋白的水平呈正相关关系。HMGB1作为TLR4的重要内源性配体,在长期的高浓度葡萄糖环境下表达也明显增加[31]。研究[32-33]显示:与野生型小鼠比较,连续8周注射TLR4的拮抗剂CRX-526的小鼠HMGB1表达增加,尿蛋白和血尿素氮水平显著降低。CRX-526对肾脏的保护机制是通过抑制骨调素的上调、TGF-β过表达及NF-κB活化,减少肾脏的巨噬细胞浸润和纤维素原沉积,减少肾小球损伤,从而延缓DN的发展。脂多糖 (lipopolysaccharide,LPS) 可通过下调3-磷酸肌醇依赖性蛋白激酶1(phosphoinositide-dependent kinase 1,PDK1) 诱导足细胞凋亡,阻断TLRs在其中的信号传导通路,可延缓DN的进展[34]

长期的高浓度葡萄糖环境可促进肾小球毛细血管内皮细胞中TLR4基因的表达,TLR4传导途径介导产生细胞炎性因子,其炎症反应导致肾小球系膜细胞产生的细胞外基质增多,促进肾小管纤维化,加快DN的进展[35]。有研究[36]表明:通过抑制miR-199a-5p可增加klotho蛋白的表达,从而可抑制TLR4/ NF-κB-p65/NGAL途径, 进而可减少由高血糖引起的炎症和纤维化。Pulskens等[37]通过对野生型小鼠和TLR4缺陷小鼠行单侧输尿管结扎术人为地造成单侧输尿管闭塞,结果发现:2组小鼠TLR4 mRNA表达均增加。与野生型小鼠比较,行单侧输尿管结扎术后的TLR4缺陷小鼠肾小管损伤较为严重,但TLR4缺陷小鼠肾小管上皮细胞增生减少。尽管TLR4缺陷小鼠细胞基质金属蛋白酶的活性增加,但其肾纤维化程度明显减轻,且2组小鼠在成纤维细胞的数量上无显著差异。

5 TLRs作为T1DM和DN新型治疗靶点的展望

目前,针对TLRs及与TLRs相关的细胞因子、传导通路作为T1DM及DN新型治疗靶点的研究成为热点。研究[27]表明:他汀类药物、胰岛素增敏剂 (吡格列酮)、ARB类药物和维生素D等均可通过调控TLRs治疗T1DM及延缓DN的发展。

Wolf等[38]利用普通的SD大鼠与肾素-血管紧张素转基因大鼠进行实验,结果显示:与SD大鼠比较,转基因大鼠的血管紧张素水平明显升高。进一步研究发现:血管紧张素Ⅱ(angiotensin-Ⅱ,AngⅡ) 可通过上调TLR4的表达,活化TLR4/NF-κB,促进炎性因子的产生。吡格列酮等噻唑烷二酮类药物能显著降低由AngⅡ诱导的TLR4的表达,干预NF-κB炎性信号通路,发挥抗炎作用,延缓DN的进展。通过阻断TLR/ NF-κB信号传导通路介导的炎症反应达到延缓T1DM及DN的发展有可能为研究者提供新的思路。

HMGB1作为重要的炎性因子,除了巨噬细胞和自身组织在外界因素刺激下主动分泌外,坏死细胞也被动释放大量的HMGB1。在T1DM中,由于巨噬细胞和CD8+T细胞在胰岛间隙大量浸润,产生胰腺炎,胰岛B细胞大量破化,HMGB1水平显著升高。HMGB1可通过糖基化产物受体 (RAGE)、TLR2和TLR4激活NF-κB,促使免疫细胞分泌TNF、IL-8和MCP-1等促炎性介质[39]。未来,通过阻断Toll样受体及RAGE与HMGB1的信号传导途径也可能成为治疗T1DM的新方向。

6 结论

综上所述,TLRs作为固有免疫中一类重要的受体分子,在肠道病毒所致的胰岛损伤中发挥着重要作用。在高浓度葡萄糖环境下,TLRs的表达明显增加,通过识别PAMP激活免疫反应,参与T1DM的β细胞功能障碍及DN的发生发展。通过抑制TLRs的表达,阻断其下游的信号传导通路可能成为防治T1DM及DN的新方法。

参考文献
[1] Simmons K, Michels AW. Lessons from type 1 diabetes for understanding natural history and prevention of autoimmune disease[J]. Rheum Dis Clin North Am, 2014, 40(4): 797–811. DOI:10.1016/j.rdc.2014.07.008
[2] Liu R, Lee K, He JC. Genetics and epigenetics of diabetic nephropathy[J]. Kidney Dis, 2015, 1(1): 42–51. DOI:10.1159/000381796
[3] Mudaliar H, Pollock C, Ma J, et al. The role of TLR2 and 4-mediated inflammatory pathways in endothelial cells exposed to high glucose[J]. PLoS One, 2014, 9(10): e108844. DOI:10.1371/journal.pone.0108844
[4] Adamczak DM, Nowak JK, Frydrychowicz M, et al. The role of Toll-like receptors and vitamin D in diabetes mellitus type 1-a review[J]. Scand J Immunol, 2014, 80(2): 75–84. DOI:10.1111/sji.2014.80.issue-2
[5] Medzhitov R, Preston-Hurlburt P, Janeway CA. A human homologue of the drosophila toll protein signals activation of adaptive immunity[J]. Nature, 1997, 388(6640): 394–397. DOI:10.1038/41131
[6] Lin M, Tang SC. Toll-like receptors:sensing and reacting to diabetic injury in the kidney[J]. Nephrol Dial Transplant, 2014, 29(4): 746–754. DOI:10.1093/ndt/gft446
[7] Kokkinopoulos I, Jordan WJ, Ritter MA. Toll-like receptor mRNA expression patterns in human dendritic cells and monocytes[J]. Mol Immunol, 2005, 42(8): 957–968. DOI:10.1016/j.molimm.2004.09.037
[8] Grieco FA, Vendrame F, Spagnuolo I, et al. Innate immunity and the pathogenesis of type 1 diabetes[J]. Semin Immunopathol, 2011, 33(1): 57–66. DOI:10.1007/s00281-010-0206-z
[9] Wen L, Ley RE, Volchkov PY, et al. Innate immunity and intestinal microbiota in the development of type 1 diabetes[J]. Nature, 2008, 455(7216): 1109–1113. DOI:10.1038/nature07336
[10] Gale EA. The rise of childhood type 1 diabetes in the 20th century[J]. Diabetes, 2002, 51(12): 3353–3361. DOI:10.2337/diabetes.51.12.3353
[11] Roivainen M. Enteroviruses:new findings on the role of enteroviruses in type 1 diabetes[J]. Int J Biochem Cell Biol, 2006, 38(5/6): 721–725.
[12] Jaidane H, Hober D. Role of coxsackievirus B4 in the pathogenesis of type 1 diabetes[J]. Diabetes Metab, 2008, 34(6 Pt 1): 537–548.
[13] Elshebani A, Olsson A, Westman J, et al. Effects on isolated human pancreatic islet cells after infection with strains of enterovirus isolated at clinical presentation of type 1 diabetes[J]. Virus Res, 2007, 124(1/2): 193–203.
[14] Serreze DV, Ottendorfer EW, Ellis TM, et al. Acceleration of type 1 diabetes by a coxsackievirus infection requires a preexisting critical mass of autoreactive T-cells in pancreatic islets[J]. Diabetes, 2000, 49(5): 708–711. DOI:10.2337/diabetes.49.5.708
[15] Tracy S, Drescher KM, Chapman NM, et al. Toward testing the hypothesis that group B coxsackieviruses (CVB) trigger insulin-dependent diabetes:inoculating nonobese diabetic mice with CVB markedly lowers diabetes incidence[J]. J Virol, 2002, 76(23): 12097–12111. DOI:10.1128/JVI.76.23.12097-12111.2002
[16] Richer MJ, Horwitz MS. Coxsackievirus infection as an environmental factor in the etiology of type 1 diabetes[J]. Autoimmun Rev, 2009, 8(7): 611–615. DOI:10.1016/j.autrev.2009.02.006
[17] Dogusan Z, Garcia M, Flamez D, et al. Double-stranded RNA induces pancreatic beta-cell apoptosis by activation of the Toll-like receptor 3 and interferon regulatory factor 3 pathways[J]. Diabetes, 2008, 57(5): 1236–1245. DOI:10.2337/db07-0844
[18] McCall KD, Thuma JR, Courreges MC, et al. Toll-like receptor 3 is critical for coxsackievirus B4-induced type 1 diabetes in female NOD mice[J]. Endocrinology, 2015, 156(2): 453–461. DOI:10.1210/en.2013-2006
[19] Alkanani AK, Hara N, Lien E, et al. Induction of diabetes in the RIP-B7.1 mouse model is critically dependent on TLR3 and MyD88 pathways and is associated with alterations in the intestinal microbiome[J]. Diabetes, 2014, 63(2): 619–631. DOI:10.2337/db13-1007
[20] Kim HS, Han MS, Chung KW, et al. Toll-like receptor 2 senses beta-cell death and contributes to the initiation of autoimmune diabetes[J]. Immunity, 2007, 27(2): 321–333. DOI:10.1016/j.immuni.2007.06.010
[21] Kim F, Pham M, Luttrell I, et al. Toll-like receptor-4 mediates vascular inflammation and insulin resistance in diet-induced obesity[J]. Circ Res, 2007, 100(11): 1589–1596. DOI:10.1161/CIRCRESAHA.106.142851
[22] Raveendran VV, Tan X, Sweeney ME, et al. Lipopolysaccharide induces H1 receptor expression and enhances histamine responsiveness in human coronary artery endothelial cells[J]. Immunology, 2011, 132(4): 578–588. DOI:10.1111/imm.2011.132.issue-4
[23] Rajamani U, Jialal I. Hyperglycemia induces Toll-like receptor-2 and-4 expression and activity in human microvascular retinal endothelial cells:implications for diabetic retinopathy[J]. J Diabetes Res, 2014, 2014: 790902.
[24] Grishman EK, White PC, Savani RC. Toll-like receptors, the NLRP3 inflammasome, and interleukin-1β in the development and progression of type 1 diabetes[J]. Pediatr Res, 2012, 71(6): 626–632. DOI:10.1038/pr.2012.24
[25] Meyers AJ, Shah RR, Gottlieb PA, et al. Altered Toll-like receptor signaling pathways in human type 1 diabetes[J]. J Mol Med (Berl), 2010, 88(12): 1221–1231. DOI:10.1007/s00109-010-0666-6
[26] Dasu MR, Devaraj S, Zhao L, et al. High glucose induces Toll-like receptor expression in human monocytes:mechanism of activation[J]. Diabetes, 2008, 57(11): 3090–3098. DOI:10.2337/db08-0564
[27] Dasu MR, Park S, Devaraj S, et al. Pioglitazone inhibits Toll-like receptor expression and activity in human monocytes and db/db mice[J]. Endocrinology, 2009, 150(8): 3457–3464. DOI:10.1210/en.2008-1757
[28] Devaraj S, Tobias P, Kasinath BS, et al. Knockout of Toll-like receptor-2 attenuates both the proinflammatory state of diabetes and incipient diabetic nephropathy[J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol, 2011, 31(8): 1796–1804. DOI:10.1161/ATVBAHA.111.228924
[29] Devaraj S, Tobias P, Jialal I. Knockout of Toll-like receptor-4 attenuates the pro-inflammatory state of diabetes[J]. Cytokine, 2011, 55(3): 441–445. DOI:10.1016/j.cyto.2011.03.023
[30] Devaraj S, Dasu MR, Rockwood J, et al. Increased Toll-like receptor (TLR) 2 and TLR4 expression in monocytes from patients with type 1 diabetes:further evidence of a proinflammatory state[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2008, 93(2): 578–583. DOI:10.1210/jc.2007-2185
[31] Dasu MR, Devaraj S, Park S, et al. Increased Toll-like receptor (TLR) activation and TLR ligands in recently diagnosed type 2 diabetic subjects[J]. Diabetes Care, 2010, 33(4): 861–868. DOI:10.2337/dc09-1799
[32] Ladefoged M, Buschard K, Hansen AM. Increased expression of Toll-like receptor 4 and inflammatory cytokines, interleukin-6 in particular, in islets from a mouse model of obesity and type 2 diabetes[J]. APMIS, 2013, 121(6): 531–538. DOI:10.1111/apm.2013.121.issue-6
[33] Lin M, Yiu WH, Li RX, et al. The TLR4 antagonist CRX-526 protects against advanced diabetic nephropathy[J]. Kidney Int, 2013, 83(5): 887–900. DOI:10.1038/ki.2013.11
[34] Vives-Pi M, Rodríguez-Fernández S, Pujol-Autonell I. How apoptotic β-cells direct immune response to tolerance or to autoimmune diabetes:a review[J]. Apoptosis, 2015, 20(3): 263–272. DOI:10.1007/s10495-015-1090-8
[35] Takata S, Sawa Y, Uchiyama T, et al. Expression of Toll-Like Receptor 4 in Glomerular Endothelial Cells under Diabetic Conditions[J]. Acta Histochem Cytochem, 2013, 46(1): 35–42. DOI:10.1267/ahc.13002
[36] Wu C, Lv C, Chen F, et al. The function of miR-199a-5p/Klotho regulating TLR4/NF-κB p65/NGAL pathways in rat mesangial cells cultured with high glucose and the mechanism[J]. Mol Cell Endocrinol, 2015, 417: 84–93. DOI:10.1016/j.mce.2015.09.024
[37] Pulskens WP, Rampanelli E, Teske GJ, et al. TLR4 promotes fibrosis but attenuates tubular damage in progressive renal injury[J]. J Am Soc Nephrol, 2010, 21(8): 1299–1308. DOI:10.1681/ASN.2009070722
[38] Wolf G, Bohlender J, Bondeva T, et al. Angiotensin Ⅱ upregulates Toll-like receptor 4 on mesangial cells[J]. J Am Soc Nephrol, 2006, 17(6): 1585–1593. DOI:10.1681/ASN.2005070699
[39] Musumeci D, Roviello GN, Montesarchio D. An overview on HMGB1 inhibitors as potential therapeutic agents in HMGB1-related pathologies[J]. Pharmacol Ther, 2014, 141(3): 347–357. DOI:10.1016/j.pharmthera.2013.11.001