扩展功能
文章信息
- 周广宇, 郭莹, 张力, 王雪婷, 吴晨
- ZHOU Guangyu, GUO Ying, ZHANG Li, WANG Xueting, WU Chen
- 他克莫司联合激素治疗特发性膜性肾病疗效及其抗PLA2R抗体对治疗的反应
- Curative efficacy of tacrolimus combined with corticosteroids in treatment of idiopathic membranous nephropathy and response of anti-M-type phospholipase A2 receptor antibody to treatment
- 吉林大学学报(医学版), 2016, 42(05): 937-941
- Journal of Jilin University (Medicine Edition), 2016, 42(05): 937-941
- 10.13481/j.1671-587x.20160519
-
文章历史
- 收稿日期: 2016-03-07
2. 吉林大学中日联谊医院神经内二科, 吉林 长春 130033
2. Department of Neurology, China-Japan Union Hospital, Jilin University, Changchun 130033, China
特发性膜性肾病(idiopathic membranous nephropathy,IMN)多见于中老年患者,是成人原发性肾病综合征(nephrotic syndrome,NS)的常见病理类型之一。IMN患者常对单用激素不敏感,需联合免疫抑制剂治疗。传统免疫抑制剂不良反应多,临床应用受限。目前国内外应用新型免疫抑制剂他克莫司(FK506)与激素联合治疗NS,并为其用于IMN的治疗提供了循证依据[1-6]。近年来有关IMN患者足细胞自身抗原及其自身抗体的研究也有了新进展。研究[7-10]发现:IMN患者血清抗M型磷脂酶A2受体(phospholipase A2 receptor,PLA2R)抗体阳性率高,且与病情相关,表明抗PLA2R抗体可能是IMN的特异性抗体,这将为IMN患者提供临床诊断和监测病情的实验室指标。但目前尚未将该抗体的检测应用于临床,亦未分析其与某种免疫抑制治疗效果的相关性。本研究回顾性评价FK506联合激素治疗成人IMN的临床效果,并检测患者治疗前后血清抗PLA2R抗体,动态观察FK506联合激素治疗方案对该抗体水平的影响,评价抗PLA2R抗体与FK506联合激素方案治疗反应的相关性。
1 资料与方法 1.1 研究对象、主要试剂和仪器选取2013年10月—2015年5月吉林大学中日联谊医院肾内科经肾活检病理证实的成人IMN患者61例。病例入选标准:①临床诊断为NS的患者,年龄≥18岁;②病理诊断为IMN;③至少接受免疫抑制剂(他克莫司或环磷酰胺联合糖皮质激素)治疗24周。排除标准:①激素使用不规范;②并发感染;③并发血栓栓塞;④并发急性肾损伤;⑤并发严重心、脑、消化系统和血液系统疾病。该研究经吉林大学中日联谊医院伦理委员会批准,所有患者签署知情同意书。共有61例患者符合上述条件,根据患者选择不同免疫抑制剂的意愿分为2组:他克莫司联合糖皮质激素组(FK506组)24例,环磷酰胺联合糖皮质激素组(CTX组)37例。2组患者基线水平的临床资料见表 1,组间比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。人类抗PLA2R抗体(IgG)定性检测ELISA试剂盒(CUSABIO公司,美国),PHOMO全自动酶标仪(郑州安图生物工程有限公司,中国),全自动生化分析仪(贝克曼AU5821,Beckman Coulter公司,美国)。
Group | n | Age (year) | Gender (male/female) | Time of onset (month) | Follow-up time (month) | 24-hour urine protein (g·d-1) |
FK506 | 24 | 49.8±10.6 | 10/6 | 4.6±3.8 | 6.1±4.4 | 7.65±2.19 |
CTX | 37 | 50.3±11.2 | 11/9 | 5.1±3.5 | 6.8±5.1 | 7.49±2.20 |
Group | n | Plasma albumin [ρB /(g·L-1)] | Serum creatinine [cB /(μmol·L-1)] | eGFR (mL·min-1·1.73 m-2) | TG [cB/(mmol·L-1)] | TCH [cB/(mmol·L-1)] |
FK506 | 24 | 17.4±5.3 | 77.9±19.0 | 90.8±27.7 | 2.40±0.74 | 9.91±3.39 |
CTX | 37 | 18.1±7.2 | 75.3±24.9 | 91.9±20.5 | 2.43±0.94 | 9.69±2.86 |
应用溴钾酚紫法检测患者血清白蛋白,酶法(CHOD-PAP法)检测血清总胆固醇,苦味酸法检测血肌酐,考马斯亮蓝法检测24小时尿蛋白定量。
1.3 ELISA法检测血清抗PLA2R抗体空腹抽取IMN患者的外周静脉血2 mL,室温下1 000 r·min-1离心15 min,取上清-20℃保存。采用人类抗PLA2R抗体(IgG)定性检测的ELISA试剂盒,应用ELISA法按试剂盒说明书操作检测IMN患者的血清抗PLA2R抗体。
1.4 治疗方法所有患者初始治疗均给予甲泼尼龙1 mg·kg-1·d-1,6~8周后甲泼尼龙开始逐渐减量。FK506组24例患者在常规激素治疗基础上加用FK506,初始剂量为0.05 mg·kg-1·d-1,分2次间隔12 h,餐前1 h服用,分别于治疗1和2周时检测血药浓度,其后每月检测1次血药浓度,根据FK506血药浓度调整剂量,目标谷浓度为4~8 μg·L-1。CTX组37例患者在常规激素治疗基础上加用CTX,剂量为0.4~0.6 g,每周1次静脉推注,总量用至6~8 g。
1.5 疗效观察观察各组患者治疗后4、8、12和24周时血常规、肝肾功能、血尿酸、血糖、血脂及24小时尿蛋白定量等指标,应用MDRD公式估算肾小球滤过率(estimated glomerular filtration rate,eGFR)。疗效判定标准:①完全缓解:尿蛋白<0.3 g·d-1,血浆白蛋白>35 g·L-1,水肿消失,肾功能稳定。②部分缓解:尿蛋白减少50%以上,且尿蛋白量0.3~3.5 g·d-1,血浆白蛋白>30 g·L-1,水肿消失,肾功能稳定。③无反应:尿蛋白>3.5 g·d-1,血浆白蛋白<30 g·L-1,伴水肿或肾功能恶化。
1.6 统计学分析采用SPSS 19.0软件进行统计学分析。患者年龄、病程及基线实验室指标等以x±s表示,2组间样本均数比较采用t检验;2组间性别比例、缓解率、治疗前血清抗PLA2R抗体的阳性率、治疗后抗体转阴率及基线抗PLA2R抗体阳性组与阴性组治疗缓解率等以百分率表示,构成比和阳性率组间比较均采用χ2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果 2.1 2组患者基线临床资料2组患者治疗前年龄、性别比、病程、随访时间、24 h尿蛋白定量、血清白蛋白、血肌酐、eGFR、甘油三酯和总胆固醇等组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。见表 1。
2.2 2组患者治疗后缓解时间和缓解率FK506组和CTX组患者于治疗4、8、12和24周时缓解率见表 2。FK506组患者治疗8、12和24周时总缓解率(total remission rate,TR)及治疗12和24周时部分缓解率(partial remission rate,PR)高于CTX组(P<0.05)。
[n(η/% )] | |||||
Group | n | Time point after treatment (week) | CR | PR | TR |
FK506 | 24 | 4 | 1(4.2) | 4(16.7) | 5(20.8) |
8 | 4(16.7) | 8(33.3) | 12(50.0)* | ||
12 | 10(41.7) | 11(45.8)* | 21(87.5)* | ||
24 | 10(41.7) | 12(50.0)* | 22(91.7)* | ||
CTX | 37 | 4 | 0(0.0) | 2(5.4) | 2(5.4) |
8 | 3(8.1) | 5(13.5) | 8(21.6) | ||
12 | 15(40.5) | 8(21.6) | 23(62.2) | ||
24 | 15(40.5) | 9(24.3) | 24(64.9) * | ||
*P<0.05 compared with CTX group. |
治疗前61例IMN患者的血清抗PLA2R抗体阳性率为72.1%(44/61),其中FK506组和CTX组的阳性率分别为75.0%(18/24)和70.3%(26/37);治疗24周时,61例患者的抗体转阴率为59.1%(26/44),其中FK506组和CTX组的转阴率分别为61.1%(11/18)和57.7%(15/26)。2组间抗体阳性率及阴转率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。
2.4 2组患者中基线抗PLA2R抗体阳性者与阴性者治疗缓解率治疗24周后,FK506组中基线抗PLA2R抗体阳性患者的完全缓解率(complete remission rate,CR)为38.9%(7/18),PR为50.0%(9/18),TR为88.9%(16/18);抗PLA2R抗体阴性患者的CR为50.0%(3/6),PR为50.0%(3/6),TR为100.0%。基线抗体阳性患者和阴性患者的各缓解率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。同样CTX组中抗PLA2R抗体阳性患者和阴性患者的各缓解率间比较差异也无统计学意义(P>0.05)。见表 3。
(η/% ) | |||
Group | Remission rate | ||
Anti-PLA2R antibody positive | Anti-PLA2R antibody negative | ||
FK506 | CR | 38.9 (7/18) | 50.0 (3/6) |
PR | 50.0 (9/18) | 50.0 (3/6) | |
TR | 88.9 (16/18) | 100.0 (6/6) | |
CTX | CR | 30.8 (8/26) | 27.3 (3/11) |
PR | 34.6 (9/26) | 36.4 (4/11) | |
TR | 65.4 (17/26) | 63.6 (7/11) |
FK506组治疗第4、8、12和24周时患者血药浓度分别为(2.6±1.1)、(4.0±1.2) 、(3.9±1.0) 和(3.8±0.8)μg·L-1。
2.6 药物不良反应随访期间患者除出现激素特征性不良反应外,FK506组患者无高血糖、肾间质损害、其他肝损害和神经毒性等明显不良反应出现。CTX组患者中出现轻度肝功能损害4例,轻度恶心1例,腹泻1例,其不良反应均无需停止用药,给予保肝、对症治疗后好转。
3 讨论IMN的治疗常需联合应用激素和免疫抑制剂。以往常用的免疫抑制剂如CTX和环孢素A(cyclosporine A,CsA)等虽疗效确切,但存在较严重的不良反应,包括性腺抑制,肝、肾功能损害,多毛和齿龈增生等,因此限制了其在未婚未育、女性及中老年患者中的应用。他克莫司是大环内酯类的新型免疫抑制剂,其作用机制为通过与细胞质内的FK506结合蛋白相结合形成复合物,来竞争性地抑制钙调磷酸酶,从而阻断一系列淋巴因子的转录,抑制T细胞活化和B细胞增殖,发挥其免疫抑制作用。FK506与CsA虽同属于钙调磷酸酶抑制剂,但FK506的免疫抑制作用强度是CsA的10~100倍,且无多毛、齿龈增生等不良反应及更好的肾脏和肝脏安全性,因此FK506在器官移植中被广泛应用[11]。目前国内外研究[1-6]发现:治疗IMN的方案中FK506联合激素优于CTX、霉酚酸酯等联合激素,显示了FK506治疗IMN较CTX在缓解率及缓解时间上具有优势。本研究也发现:FK506联合激素治疗IMN患者的TR和PR高于CTX组,其诱导缓解时间短于CTX组,即FK506治疗起效更快,且安全性也较好,这些结果均与文献报道一致,表明FK506联合激素为治疗IMN疾病的优选方案。而且本研究还显示:即使维持较低的FK506血药浓度,也达到了较高的治疗缓解率,从而体现了维持较低血药浓度的FK506应用对于IMN疾病的治疗潜力。
近年来研究[12]显示: 抗PLA2R抗体为IMN患者特异性抗体,应用ELISA法检测该抗体,诊断IMN的敏感度>75%,特异度达100%。国内外研究[7-8]表明:随治疗起效血清抗PLA2R抗体滴度先行降低,随后出现蛋白尿减少;IMN病情缓解时抗体转阴,复发时则再度阳性,证实该抗体与IMN疾病活动性相关。但不同免疫抑制剂的应用,如CTX治疗较FK506对于抗PLA2R抗体这一新型病情评价指标的转阴率是否存在优势,以及抗PLA2R抗体阳性对比阴性的IMN患者,在对免疫抑制剂治疗的反应性上是否存在差异,目前均不明确。因此,本研究对比分析了FK506联合激素和CTX联合激素2种方案诱导抗PLA2R抗体的转阴情况是否存在不同,并且评价FK506联合激素治疗抗PLA2R抗体阳性及阴性的患者缓解率是否存在差异,以明确FK506对于基线抗体阳性的IMN患者是否具有优势。本研究结果显示:血清抗PLA2R抗体随治疗后缓解而转阴,与疾病活动相关;但FK506和CTX组抗体转阴率比较无明显差异,且基线抗PLA2R抗体阳性与阴性IMN患者对FK506的治疗反应也无差异。以上结果表明:FK506和CTX治疗对该抗体水平的影响并无差异,而且检测基线抗PLA2R抗体也不能预测IMN患者对FK506的治疗反应。
Bech等[13]观察到抗PLA2R抗体虽不能预测早期的治疗反应,但5年后的样本回顾性分析发现:58%的抗体阴性患者获得持续缓解,而抗体阳性患者无一例持续缓解,因此提出抗PLA2R抗体可作为IMN患者长期治疗反应的评价指标。Segarra-Medrano等[14-15]观察36例经FK506治疗的IMN患者发现:监测抗PLA2R抗体滴度有助于估计达到缓解所需的时间,并预测治疗12个月时的缓解率,因此表明抗PLA2R抗体滴度对IMN患者的FK506治疗反应有预测作用。而本研究结果与文献报道的不同之处是:基线抗PLA2R抗体不能预测IMN患者对FK506的治疗反应,但本研究病例数较少,且平均随访时间较短,因此尚需随机对照的大样本研究,并长时间观察来进一步证实FK506治疗反应与抗PLA2R抗体的相关性。
[1] | Li ZQ, Hu ML, Zhang C, et al. Efficacy and safety of tacrolimus vs. cyclophosphamide for idiopathic membranous nephropathy:A meta-analysis of Chinese adul[J]. J Huazhong Univ Sci Technolog Med Sci , 2015, 35 (5) : 623–628. DOI:10.1007/s11596-015-1480-8 |
[2] | Ramachandran R, Hn HK, Kumar V, et al. Tacrolimus combined with corticosteroids versus modified ponticelli regimen in treatment of idiopathic membranous nephropathy:Randomized control trial[J]. Nephrology (Carlton) , 2016, 21 (2) : 139–146. DOI:10.1111/nep.2016.21.issue-2 |
[3] | Santosh T, Liu H, Liu B. Effect of tacrolimus in idiopathic membranous nephropathy:a meta-analysis[J]. Chin Med J , 2014, 127 (14) : 2693–2699. |
[4] | Chen W, Liu Q, Liao Y, et al. Outcomes of tacrolimus therapy in adults with refractory membranous nephrotic syndrome:a prospective, multicenter clinical trial[J]. Am J Med Sci , 2013, 345 (2) : 81–87. DOI:10.1097/MAJ.0b013e31824ce676 |
[5] | Chen M, Li H, Li XY, et al. Tacrolimus combined with corticosteroids in treatment of nephrotic idiopathic membranous nephropathy:a multicenter randomized controlled trial[J]. Am J Med Sci , 2010, 339 (3) : 233–238. DOI:10.1097/MAJ.0b013e3181ca3a7d |
[6] | Yuan H, Liu N, Sun GD, et al. Effect of prolonged tacrolimus treatment in idiopathic membranous nephropathy with nephrotic syndrome[J]. Pharmacology , 2013, 91 (5/6) : 259–266. |
[7] | Beck LH Jr, Bonegio RG, Lambeau G, et al. M-type phospholipase A2 receptor as target antigen in idiopathic membranous nephropathy[J]. N Engl J Med , 2009, 361 (1) : 11–21. DOI:10.1056/NEJMoa0810457 |
[8] | Qin W, Beck LH Jr, Zeng C, et al. Anti-phospholipase A2 receptor antibody in membranous nephropathy[J]. J Am Soc Nephrol , 2011, 22 (6) : 1137–1143. DOI:10.1681/ASN.2010090967 |
[9] | Cravedi P, Ruggenenti P, Remuzzi G. Circulating anti-PLA2R autoantibodies to monitor immunological activity in membranous nephropathy[J]. J Am Soc Nephrol , 2011, 22 (8) : 1400–1402. DOI:10.1681/ASN.2011060610 |
[10] | Wang C, Lu H, Yang C, et al. Progress on the M-type phospholipase A2 receptor in idiopathic membranous nephropathy[J]. Clin Med J , 2014, 127 (10) : 1960–1963. |
[11] | Scott LJ, McKeage K, Keam SJ, et al. Tacrolimus:a further update of its use in the management of organ transplantation[J]. Drugs , 2003, 63 (12) : 1247–1297. DOI:10.2165/00003495-200363120-00006 |
[12] | Dähnrich C, Komorowski L, Probst C, et al. Development of a standardized ELISA for the determination of autoantibodies against human M-type phospholipase A2 receptor in primary membranous nephropathy[J]. Clin Chim Acta , 2013, 421 : 213–218. DOI:10.1016/j.cca.2013.03.015 |
[13] | Bech AP, Hofstra JM, Brenchley PE, et al. Association of anti-PLA2R antibodies with outcomes after immunosuppressive therapy in idiopathic membranous nephropathy[J]. Clin J Am Soc Nephrol , 2014, 9 (8) : 1386–1392. DOI:10.2215/CJN.10471013 |
[14] | Segarra-Medrano A, Jatem-Escalante E, Carnicer-Cáceres C, et al. Evolution of antibody titre against the M-type phospholipase A2 receptor and clinical response in idiopathic membranous nephropathy patients treated with tacrolimus[J]. Nefrologia , 2014, 34 (4) : 491–497. |
[15] | 刘园园, 郭晓林, 金晶兰. 激素联合聚乙二醇干扰素α-2b治疗肾病综合征合并失代偿期丙型肝炎肝硬化1例报告[J]. 临床肝胆病杂志 , 2014, 30 (1) : 72–73. |