扩展功能
文章信息
- 张恒, 秦治刚, 梁华新, 房晓萱
- ZHANG Heng, QIN Zhigang, LIANG Huaxin, FANG Xiaoxuan
- 重型颅脑损伤患者大骨瓣减压术后迟发性颅内血肿对预后的影响
- Influence of delayed traumatic intracranial hemorrhage followed by large decompressive craniectomy in prognosis of patients with severe traumatic brain injury
- 吉林大学学报(医学版), 2016, 42(02): 362-365
- Journal of Jilin University (Medicine Edition), 2016, 42(02): 362-365
- 10.13481/j.1671-587x.20160232
-
文章历史
- 收稿日期: 2015-12-27
去大骨瓣减压术(large decompressive craniectomy,LDC)能够迅速清除颅内血肿、控制颅内压、降低死亡率,现已被广泛应用于重型颅脑损伤(severe traumatic brain injury,sTBI)患者的救治[1, 2, 3]。尽管该术式有众多优点,但也可能会带来一些严重的并发症,并且影响患者预后。迟发性颅内血肿(delayed traumatic intracranial hematoma,DTICH)为sTBI早期常见并发症之一,由于其可能会增加再次手术治疗的概率,因此近年来逐渐引起广泛的重视[1, 2, 3]。目前,DTICH在国内外多数以病例分析的形式被报道,而关于颅脑损伤患者术后发生DTICH的系统性研究相对较少。本研究回顾性分析130例sTBI患者的临床资料,并通过进一步病例对照研究,探讨单侧LDC后发生DTICH的危险因素及其对预后的影响,为临床工作提供支持。
1 资料与方法 1.1 研究对象选择2013年1月—2015年6月本院收治的130例sTBI患者。纳入标准:①头部外伤史明确且符合sTBI诊断标准;②年龄≥18岁;③行单侧开颅血肿清除、硬脑膜减张缝合及LDC。排除标准:①既往脑出血病史及头部手术史者;②并发其他重要脏器损伤及休克者;③既往存在凝血系统疾病及口服抗凝药物者;④临床资料不全者。本组患者中男性102例,女性28例;年龄18~70岁,平均年龄47.05岁。致伤原因:交通事故89例,高处坠落伤22例,打击伤6例,其他13例。入院时格拉斯哥昏迷评分(Glasgow Coma Scale,GCS)平均为5.87分,其中3~5分54例,6~8分76例。双瞳等大60例,一侧瞳孔散大61例,双侧瞳孔散大9例。外伤至行手术时间0.75~55.00h,平均12.76h。
1.2 方法所有患者于术后24 h内、2~3d、7d均常规复查头颅CT,若颅内非手术部位出现新的血肿或原有血肿增大超过25%为DTICH组;否则归为非DTICH组。对比分析2组患者的临床资料,包括性别、年龄、术前GCS、外伤至手术时间、是否并发颅骨骨折、中线移位水平、基底池受压情况、术中清除的血肿量、并发血压升高、凝血酶原时间(prothrombin time,PT)、活化部分凝血酶原时间(activated partial prothrombin time,APTT)、纤维蛋白原定量(fibrinogen,FIB)、凝血酶时间(thrombin time,TT)、血小板(platelets,PLT)计数、空腹血糖(fasting blood-glucose,FBG)、术后3个月格拉斯哥预后评分(Glasgow Outcome Scale,GOS),探讨DTICH发生的危险因素及其对预后的影响。
1.3 统计学分析采用SPSS 22.0统计软件进行统计学分析。计数资料(患者性别、年龄、术前GCS评分、是否并发颅骨骨折、中线移位水平、基底池受压情况和并发血压升高)组间比较采用χ2检验,计量资料(外伤至手术时间、术中清除的血肿量、PT、APTT、FIB、TT、PLT和FBG)以 x±s表示,组间比较采用 t检验,等级资料(术后3个月GOS)采用秩和检验。对于P<0.05的单因素(术前GCS、外伤至手术时间、并发颅骨骨折、中线移位>1 cm、基底池消失、APTT、FIB和TT)进一步行多因素Logistic回归分析。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 危险因素分析130例患者中,术后发生DTICH者42例。对比分析2组患者临床资料显示:术前GCS、外伤至手术时间、并发颅骨骨折、中线移位>1 cm、基底池消失、APTT、FIB、TT与DTICH的发生有关联(P<0.05),而性别、年龄、术中清除的血肿量、并发血压升高、PT、PLT、FBG与DTICH的发生无关联(P>0.05)。见表 1。多因素Logistic回归分析显示:外伤至手术时间、并发颅骨骨折、基底池消失和FIB是DTICH的独立危险因素。见表 2。
(x±s) | |||||
Item | DTICH( n=42) | Non-DTICH( n=88) | t | χ 2 | P |
Gender(male/female) | 33/9 | 69/19 | - | 0 | 0.983 |
Age(year) | |||||
≤45 | 21(50.0) | 35(39.8) | |||
46-59 | 12(28.6) | 35(39.8) | - | 1.69 | 0.430 |
≥60 | 9(21.4) | 18(20.5) | |||
GCS | |||||
≤5 >5 | 23(54.8)19(45.2) | 31(35.2)57(64.8) | - | 4.47 | 0.035 |
Time from trauma to operation( t/h) | 6.09±5.71 | 15.94±15.09 | -5.37 | - | 0.000 |
Skull fracture | 37(88.1) | 50(56.8) | - | 12.56 | 0.000 |
Midline shift > 1 cm | 27(64.3) | 27(30.7) | - | 13.22 | 0.000 |
Basal cistern disappearing | 40(95.2) | 51(58.0) | - | 18.82 | 0.000 |
Elevation of blood pressure * | 8(19.0) | 26(29.5) | - | 1.62 | 0.203 |
Hematoma volume cleared in operation( V/mL) | 61.4±22.3 | 51.9±28.2 | 1.93 | - | 0.056 |
PT(s) | 11.3±1.1 | 11.3±1.3 | 0.05 | - | 0.964 |
APTT(s) | 31.0±3.9 | 28.9±3.1 | 3.02 | - | 0.004 |
FIB(g·L -1) | 1.8±0.6 | 2.3±1.2 | -3.48 | - | 0.001 |
TT(s) | 21.3±3.3 | 19.6±2.2 | 3.65 | - | 0.000 |
PLT(×10 9 L -1) | 227.3±56.4 | 206.3±71.5 | 1.66 | - | 0.098 |
FBG(mmol·L -1) | 10.0±3.2 | 9.2±2.5 | 1.53 | - | 0.128 |
“-”: No data; “*”:Clear history of hypertension or elevation of blood pressure after operation. |
Variable | B | S.E | Wald | OR | 95%CI | P |
Basal cistern disappearing | 2.607 | 0.802 | 10.567 | 13.563 | 2.816-65.326 | 0.001 |
Time from trauma to operation<12 h | 1.917 | 0.555 | 11.920 | 6.799 | 2.290-20.184 | 0.001 |
Skull fracture | 1.518 | 0.605 | 6.295 | 4.564 | 1.394-14.942 | 0.012 |
FIB<2 g·L -1 | 1.057 | 0.509 | 4.315 | 2.879 | 1.061-7.808 | 0.038 |
Constant | -5.863 | 1.068 | 30.132 | 0.000 |
对比分析2组患者的3个月后GOS显示:DTICH组患者预后明显差于非DTICH组(P<0.01)。见表 3。
DTICH为颅脑创伤开颅术后早期并发症之一,且影响患者预后[1, 2]。有研究[1, 4]指出:随着颅脑损伤程度的加重,其发生率逐渐增高。既往研究报道[5, 6, 7]其发生率为7.4%~40.2%,本研究显示DTICH在sTBI行LDC后的发生率为32.3%,与既往报道结果基本一致。其发生机制可能为:①切除颅骨及清除原发血肿后,颅内容物迅速减少,颅内空间相对增大,导致压力填塞效应的减轻或消除[6, 8];②术前被压缩的脑组织在回位的过程中,受伤脑组织内的小动脉发生移位,容易导致血管破裂继续出血[8];③sTBI后脑血管麻痹、毛细血管扩张充血、脑血流减少,导致脑组织缺氧、局部CO2和酸性代谢产物堆积,致使血压升高、毛细血管通透性增加,血液易渗出形成血肿[6];④颅脑创伤可导致凝血、纤溶功能异常,引起凝血因子及纤维蛋白原消耗,增加DTICH发生的可能性[9]。
临床上sTBI患者病情多进展较快,一旦手术指征明确,则应尽早行手术治疗。本研究结果提示:术前GCS、外伤至手术时间、并发颅骨骨折、中线移位>1cm、基底池消失、APTT、FIB和TT与DTICH的发生有关联。多因素Logistic回归分析显示:外伤至手术时间、并发颅骨骨折、基底池消失和FIB是DTICH的独立危险因素。因此对于外伤至手术时间较短、并发颅骨骨折、基底池消失和FIB下降的患者,应高度警惕DTICH的发生。
减速性损伤为颅脑损伤发生的最常见类型,且是导致DTICH发生的重要原因[10]。因为减速性损伤常伴随着受力点及对冲部位的损伤,手术往往先处理其对冲侧的损伤,而术后着力侧易发生迟发性硬膜外血肿(DEDH)。Talbott等[3]认为:头部CT薄扫提示手术对侧存在多处颅骨骨折时,对于预测术后DEDH的发生具有更高的特异性和敏感性。因此对于存在颅骨骨折的患者,术前建议进一步行头部CT薄扫检查明确骨折性质,做好预防DEDH发生的准备。Wang等[11]认为:由于硬膜外血肿的发生主要来源于脑膜血管的破裂,因此DEDH还与颅骨骨折发生的部位有关[11]。
基底池的受压情况可反映颅内压力的大小,本研究提示术前基底池消失的患者术后更易发生DTICH,进一步支持压力填塞效应学说。虽然本研究显示术后并发血压升高与发生DTICH的关系不大,可能由于患者术后血压会受到基础血压、麻醉药物、血容量和颅内压等多方面影响,导致血压数据偏倚较大,因此仍建议术后将血压控制在安全范围之内,防止血压升高因素引起DTICH的发生。临床上DTICH在术中常表现为:①清除原有血肿后脑组织回缩后再次膨出;②术中恶性脑膨出。DTICH在术后常表现为:①术后骨窗压力异常增高;②术后瞳孔缩小后再次散大;③术后瞳孔持续散大。由于DTICH发生时间较快且导致患者预后不良,因此出现上述情况均应早期复查头部CT。
有研究[9]显示:输入冷沉淀和新鲜血浆有助于患者凝血纤溶机能的改善,减少迟发血肿的发生。因此对于sTBI引起凝血功能明显异常的患者,术前注意加备冷沉淀及新鲜血浆,必要时术前可以给予输注。有研究[12]显示:术中施行梯度减压能够明显降低术中恶性脑膨出及DTICH的发生率,即按照标准大骨瓣手术切口切开头皮后,先在血肿位置最多处钻孔释放血肿,去除标准大骨瓣后,于挫裂伤聚集处剪开硬膜小切口清除部分挫裂脑组织,最后全面敞开硬膜彻底清除血肿并止血[12]。此外,对于术中可疑发生的DTICH,行术中CT或B超检查有利于诊断[13, 14]。术中置入颅内压监护设备能够早期发现术后DTICH,并有利于指导术后脱水药物的应用[2]。对于LDC术后皮瓣明显塌陷、颅内压不高者,不要急于使用脱水药物,以防止DTICH的发生。
综上所述,对于sTBI患者,术前应详细评估DTICH发生的危险因素,尤其是外伤至手术时间较短、基底池消失、并发颅骨骨折和FIB下降的患者,应高度警惕DTICH的发生。DTICH影响患者预后,提前预防和早期诊断是改善患者预后的关键。
[1] | Stiver SI. Complications of decompressive craniectomy for traumatic brain injury[J]. Neurosurg Focus, 2009, 26(6):1-16. |
[2] | 杨小锋,詹仁雅.重视重型颅脑创伤去大骨瓣减压术后并发症的预防和处理[J].中华创伤杂志,2010,26(5):390-393. |
[3] | Talbott JF, Gean A, Yuh EL, et al. Calvarial fracture patterns on CT imaging predict risk of a delayed epidural hematoma following decompressive craniectomy for traumatic brain injury[J].AJNRAm J Neuroradiol, 2014, 35(10):1930-1935. |
[4] | 黄欣,金晶,黄红光.去骨瓣减压术并发症分析[J].中华创伤杂志, 2011,27(5):403-405. |
[5] | Yang XF, Wen L, Shen F, et al. Surgical complications secondary to decompressive craniectomy in patients with a head injury:a series of 108 consecutive cases[J]. Acta Neurochir (Wien), 2008, 150(12):1241-1247. |
[6] | 柏鲁宁,柯尊华,张毅,等.去大骨瓣减压术后并发迟发性颅内血肿的预后分析[J].中华创伤杂志,2014,30(4):311-312. |
[7] | 沈佳,杨渭林,裘申忠,等.重型颅脑损伤患者行开颅手术后发生迟发性颅内血肿的危险因素分析[J].中国全科医学,2014,17(33):3997-3999. |
[8] | 刘企源,许文辉.颅脑创伤患者开颅术后颅内再出血的相关因素分析[J].中华神经外科杂志, 2013,29(2):134-137. |
[9] | 江野峰,梁庆新,何锦,等.迟发性外伤性颅内血肿凝血、纤溶机能异常的临床研究[J].中华神经医学杂志,2004,3(2):132-133. |
[10] | 姚军,吴崇光,王雷平.重型颅脑损伤一侧去骨瓣减压术后对侧迟发颅内血肿临床分析和预防[J].浙江创伤外科,2012,17(4):515-516. |
[11] | Wang QP, You C. Pred ictive value of calvarial fracture for delayed epidural hematoma following decompressive craniectomy[J].AJNRAm J Neuroradiol, 2015, 36(3):1. |
[12] | 杜春雷,刘连松,平海江,等.梯度减压防治颅脑创伤开颅术中恶性脑膨出[J].中华神经外科杂志,2014,30(3):260-262. |
[13] | 金保哲,张新中,周文科,等.重型颅脑创伤开颅术中急性脑膨出原因分析与对策[J].中华神经外科杂志, 2014,30(3):242-244. |
[14] | 李在雨,陈云鹏,杨正月,等.创伤性颅脑损伤的氢波谱临术研究[J].中国实验诊断学,2014,19(6):909-911. |