扩展功能
文章信息
- 刘璐瑶, 张雯雯, 曹娟, 李玮柏, 孙宏晨, 李波
- LIU Luyao, ZHANG Wenwen, CAO Juan, LI Weibo, SUN Hongchen, LI Bo
- 姜黄素对肿瘤相关巨噬细胞分泌细胞因子基因表达的影响
- Effect of curcumin on gene expressions of cytokines secreted by tumor-associated macrophages
- 吉林大学学报(医学版), 2020, 46(05): 930-936
- Journal of Jilin University (Medicine Edition), 2020, 46(05): 930-936
- 10.13481/j.1671-587x.20200506
-
文章历史
- 收稿日期: 2020-02-17
2. 中国医科大学口腔医学院·附属口腔医院辽宁省口腔疾病重点实验室, 辽宁 沈阳 110002
2. Affiliated Stomatology Hospital, School of Stomatology, China Medical University, Liaoning Key Laboratory of Oral Diseases, Shenyang 110002, China
口腔鳞状细胞癌(oral squamous cell carcinoma,OSCC)是头颈部最常见的恶性肿瘤之一,是一种极具侵袭性的恶性肿瘤,早期OSCC患者5年生存率为55%~60%,晚期OSCC患者5年生存率为30%~40%[1]。OSCC的治疗,在其非特异性、非选择性和毒性方面仍存在巨大的挑战,多数患者在手术、化疗及放疗过程中出现严重不良反应,且后期易复发和转移[2]。OSCC的形成过程中有活化的巨噬细胞参与,浸润巨噬细胞数量是OSCC进展和预后的预测因子[3]。巨噬细胞在趋化因子的作用下浸润到肿瘤周围,在肿瘤微环境的作用下形成肿瘤相关巨噬细胞(tumor-associated macrophages,TAMs)。TAMs通过分泌多种因子和基质金属蛋白酶(matrix metalloproteinase,MMP)等与肿瘤细胞进行交互作用,进而在肿瘤增殖、侵袭、转移和血管生成等过程中发挥作用。TAMs分泌细胞因子的表达变化与其表型有密切关联,可以用于TAMs表型转化和对M2型TAMs再教育研究[4-5]。姜黄素是姜黄的主要活性成分,是一种从天然植物姜黄根茎中提取出的多酚化合物。姜黄素具有抗炎、抗氧化和抗肿瘤等多种药理作用[6]。姜黄素对OSCC的增殖、侵袭、转移和血管生成等有明显的抑制作用。研究[7]表明:姜黄素能通过抑制表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)和EGFR下游信号分子蛋白激酶B(Akt),细胞外信号调节蛋白激酶(ERK1/2)和信号转录及转录激活因子3(STAT3)的磷酸化抑制OSCC的增殖和侵袭;可以通过减少MMP2和MMP9及调节p53-E-钙黏蛋白途径抑制OSCC的侵袭和上皮-间充质转化[8];还能通过抑制辐射诱导的核因子κB(nuclear factor kappa-B,NF-κB)活性协同增强人OSCC的放射敏感性[9]。姜黄素可以干预TAMs分泌细胞因子的表达[10-11]。在白血病中,姜黄素通过Toll样受体4(TLR4)/丝裂原活化蛋白激酶(MAPK)/NF-κB通路降低TAMs肿瘤坏死因子α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白细胞介素6(interleukin-6,IL-6)和白细胞介素12B(interleukin-12B,IL-12B)的表达[10];姜黄素能够促进肿瘤宿主巨噬细胞产生白细胞介素1(interleukin-1,IL-1)、IL-6和TNF-α,抑制白细胞介素10(interleukin-10,IL-10)和转化生长因子β(transforming growth factor,TGF-β)的生成[11]。但是,姜黄素对OSCC中TAMs分泌细胞因子的影响目前尚未见相关报道。因此,本文作者推测:姜黄素可能通过干预OSCC中TAMs分泌细胞因子的表达,进而抑制OSCC的进展。本研究旨在通过探讨姜黄素对OSCC肿瘤细胞上清液诱导的TAMs分泌细胞因子基因表达的影响,进一步阐明姜黄素抗OSCC作用机制,为OSCC的治疗提供新的实验依据以及潜在的治疗策略。
1 材料与方法 1.1 细胞、主要试剂和仪器人OSCC Cal27细胞以及Raw264.7巨噬细胞购自中国典型培养物宝藏中心(China Center for Type Culture Collection,CCTCC),由吉林大学口腔医院实验教学中心进行传代培养。DMEM-高糖培养基(货号C11995500BT,美国Gibco公司),胎牛血清(货号04-001-1A)和青链霉素双抗(货号Hyc-SV30010)购自以色列BI公司,姜黄素(货号C7727-500MG,美国Sigma公司),CCK-8试剂盒(K1018-5mL,美国APExBIO公司),总RNA提取试剂盒、逆转录试剂盒和Real-time PCR试剂盒(大连TaKaRa公司)。实时荧光定量PCR仪(美国安捷伦公司)。
1.2 细胞培养Cal27细胞和Raw264.7细胞均采用含10%胎牛血清、1%青链霉素双抗的DMEM高糖培养基在37℃、5% CO2且饱和湿度的培养箱中培养,取对数生长期细胞进行实验。
1.3 肿瘤细胞上清液的收集及姜黄素和 Cal27细胞上清混合液的制备取对数生长期Cal27细胞,接种到75 cm2细胞培养瓶中,待细胞生长至约为80%融合率时换成10 mL新鲜完全培养基继续培养,24 h后收集上清液,500 g离心5 min,弃掉沉淀收集上清,将上清液与新鲜完全培养基按7:3比例配制。将姜黄素溶于配置后的Cal27肿瘤细胞上清液中形成不同浓度的姜黄素和Cal27细胞上清混合液。
1.4 CCK-8法检测细胞活性取对数生长期Raw264.7细胞,重悬成单细胞悬液,按每孔100 μL、2 000个细胞数接种于96孔细胞培养板内,随机分为对照组和实验组,每组设5个复孔,用Cal27细胞上清液孵育Raw264.7细胞,实验组用不同浓度(1.25、2.50、5.00、10.00、20.00和40.00 μmol·L-1)姜黄素进行干预。待细胞贴壁状态稳定后,弃掉原培养基,按实验分组每孔加入100 μL相应溶液,在培养箱中孵育48 h后,每孔中加入10 μL CCK-8溶液,继续孵育4 h,于酶标仪450 nm处检测各孔吸光度(A)值。根据各孔A值计算细胞存活率。细胞存活率=(实验孔A值-空白孔A值)/(对照孔A值-空白孔A值)。
1.5 Real-time PCR法检测细胞中TAMs分泌细胞因子mRNA表达水平取对数生长期Raw264.7细胞,重悬成单细胞悬液接种于6孔细胞培养板内,随机分为对照组和实验组,每组设3个复孔,用Cal27细胞上清液孵育Raw264.7细胞,实验组用不同浓度(5、10和20 μmol·L-1)姜黄素进行干预。根据试剂盒说明书提取总mRNA,测定mRNA的浓度,按照逆转录试剂盒操作步骤将各组mRNA反转录为cDNA。按照Real-time PCR试剂盒步骤进行实验。各目的基因mRNA相对表达水平采用2-ΔΔCT法计算。引物由生工生物工程(上海)股份有限公司合成,引物序列:β-actin,上游引物5'-GTGCTATGTTGCTCTAGACTTCG-3',下游引物5'-ATGCCACAGGATTCCATACC-3';IL-10,上游引物5'-CTGCTATGCTGCCTGCTCT-TACTG-3',下游引物5'-ATGTGGCTCTGGCCGA-CTGG-3';IL-12,上游引物5'-ACGAGAGTTGCCT-GGCTACTAGAG-3',下游引物5'-TCTGAAGTGC-TGCGTTGATGGC-3';TNF-α,上游引物5'-CTCATGCACCACCATCAAGGACTC-3',下游引物5'-AGACAGAGGCAACCTGACCACTC-3';Arg-1,上游引物5'-TGCTCACACTGACATCAAC-ACTCC-3',下游引物5'-GGTCTACGTCTCGCA-AGCCAATG-3';iNOS,上游引物5'-TGCCACGG-ACGAGACGGATAG-3',下游引物5'-CTCTTCAA- GCACCTCCAGGAACG-3'。
1.6 统计学分析采用Graphpad Prism 5.0统计软件进行统计学分析。各组Raw264.7细胞存活率以及Raw264.7细胞分泌的IL-12、iNOS、TNF-α、IL-10和Arg-1mRNA表达水平均符合正态分布,以x±s表示。所有实验数据均是重复3次以上的结果,多组间样本均数比较采用单因素方差分析,组间两两比较采用SNK-q检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 各组Raw264.7细胞活性与对照组比较,1.25、2.50、5.00、10.00和20.00 μmol·L-1姜黄素组Raw264.7细胞活性均有不同程度降低,但差异无统计学意义(P>0.05);40 μmol ·L-1姜黄素组Raw264.7细胞活性明显降低(P < 0.01)。因此后续实验将选取不加姜黄素组作为对照组,5、10和20 μmol·L-1姜黄素组作为实验组进行干预。见表 1。
(n=5, x±s, η/%) | |||||||||||||||||||||||||||||
Group | Cell activity (48 h) | ||||||||||||||||||||||||||||
Control | 100.00±2.24 | ||||||||||||||||||||||||||||
Curcumin(μmol·L-1) | |||||||||||||||||||||||||||||
1.25 | 89.56±2.23 | ||||||||||||||||||||||||||||
2.5 | 87.60±1.81 | ||||||||||||||||||||||||||||
5 | 90.63±3.03 | ||||||||||||||||||||||||||||
10 | 92.85±3.97 | ||||||||||||||||||||||||||||
20 | 90.05±5.01 | ||||||||||||||||||||||||||||
40 | 58.53±2.06* | ||||||||||||||||||||||||||||
*P < 0.01 vs control group. |
不同浓度姜黄素和Cal27细胞上清液共同孵育Raw264.7细胞36 h,与对照组比较,5 μmol·L-1姜黄素组Raw264.7细胞中IL-12 mRNA表达水平差异无统计学意义(P > 0.05),10 μmol·L-1姜黄素组Raw264.7细胞中IL-12 mRNA表达水平有上升趋势,但差异也无统计学意义(P>0.05),20 μmol·L-1姜黄素组Raw264.7细胞中IL-12 mRNA表达水平明显升高(P < 0.01);iNOS mRNA表达水平均有不同程度降低,10和20 μmol·L-1姜黄素组Raw264.7细胞中iNOS mRNA表达水平明显降低(P < 0.05);不同浓度姜黄素组Raw264.7细胞中TNF-α mRNA表达水平均有下降趋势,10和20 μmol ·L-1组TNF-α mRNA表达水平明显降低(P < 0.01)。不同浓度姜黄素和Cal27细胞上清液共同孵育Raw264.7细胞48 h,与对照组比较,不同浓度姜黄素组Raw264.7细胞中IL-12 mRNA表达水平均有不同程度升高,5和20 μmol·L-1姜黄素组Raw264.7细胞中IL-12 mRNA表达水平升高(P < 0.01);不同浓度姜黄素组Raw264.7细胞中iNOS mRNA表达水平均有下降趋势,其中5和20 μmol·L-1姜黄素组Raw264.7细胞中iNOS mRNA表达水平降低(P < 0.01);不同浓度姜黄素组Raw264.7细胞中TNF-α mRNA表达水平均降低(P < 0.01)。见表 2。
(n=3, x±s) | |||||||||||||||||||||||||||||
Group | IL-12 | iNOS | TNF-α | ||||||||||||||||||||||||||
(t/h) | 36 | 48 | 36 | 48 | 36 | 48 | |||||||||||||||||||||||
Control | 1.00±0.02 | 1.00±0.04 | 1.00±0.02 | 1.00±0.01 | 1.00±0.02 | 1.00±0.04 | |||||||||||||||||||||||
Curcumin(μmol·L-1) | |||||||||||||||||||||||||||||
5 | 1.00±0.02 | 1.90±0.06** | 0.77±0.12 | 0.60±0.05** | 0.89±0.02 | 0.63±0.03** | |||||||||||||||||||||||
10 | 1.72±0.31 | 1.45±0.01 | 0.64±0.05* | 0.90±0.02 | 0.68±0.04** | 0.82±0.01** | |||||||||||||||||||||||
20 | 5.49±0.55** | 2.14±0.24** | 0.63±0.03* | 0.72±0.01** | 0.46±0.02** | 0.67±0.01** | |||||||||||||||||||||||
*P < 0.05,**P < 0.01 vs control group. |
不同浓度姜黄素和Cal27细胞上清液共同孵育Raw264.7细胞36 h,与对照组比较,20 μmol ·L-1组姜黄素Raw264.7细胞中IL-10 mRNA表达水平明显降低(P < 0.01)。不同浓度姜黄素和Cal27细胞上清液共同孵育Raw264.7细胞48 h,与对照组比较,不同浓度姜黄素组Raw264.7细胞中IL-10 mRNA表达水平均明显降低(P < 0.01)。见表 3。
(n=3, x±s) | |||||||||||||||||||||||||||||
Group | IL-10 | ||||||||||||||||||||||||||||
(t/h) | 36 | 48 | |||||||||||||||||||||||||||
Control | 1.00±0.01 | 1.00±0.01 | |||||||||||||||||||||||||||
Curcumin(μmol·L-1) | |||||||||||||||||||||||||||||
5 | 0.96±0.01 | 0.68±0.01* | |||||||||||||||||||||||||||
10 | 1.16±0.02 | 0.74±0.02* | |||||||||||||||||||||||||||
20 | 0.64±0.10* | 0.60±0.01* | |||||||||||||||||||||||||||
**P < 0.01 vs control group. |
Cal27细胞上清液孵育Raw264.7细胞48 h后,采用不同浓度的姜黄素进行干预,与对照组比较,10和20 μmol·L-1姜黄素组Raw264.7细胞中IL-12 mRNA表达水平明显升高(P < 0.01),iNOS mRNA表达水平均明显降低(P < 0.01);5 μmol·L-1姜黄素组Raw264.7细胞中TNF-α mRNA表达水平降低(P < 0.05),10和20 μmol·L-1姜黄素组Raw264.7细胞中TNF-α mRNA表达水平明显降低(P < 0.01)。与对照组比较,10和20 μmol·L-1姜黄素组Raw264.7细胞中IL-10 mRNA表达水平明显降低(P < 0.01),5、10和20 μmol·L-1姜黄素组Raw264.7细胞中Arg-1 mRNA表达水平均明显降低(P < 0.01)。见表 4。
(n=3, x±s) | |||||||||||||||||||||||||||||
Group | IL-12 | iNOS | TNF-α | IL-10 | Arg-1 | ||||||||||||||||||||||||
Control | 1.00±0.05 | 1.00±0.04 | 1.00±0.01 | 1.00±0.02 | 1.00±0.02 | ||||||||||||||||||||||||
Curcumin(μmol·L-1) | |||||||||||||||||||||||||||||
5 | 0.93±0.09 | 0.73±0.04** | 0.84±0.04* | 0.92±0.03 | 0.24±0.01* | ||||||||||||||||||||||||
10 | 2.95±0.25** | 0.68±0.01** | 0.59±0.01** | 0.75±0.05 | 0.09±0.01* | ||||||||||||||||||||||||
20 | 3.88±0.11** | 0.23±0.01** | 0.71±0.04** | 0.26±0.01* | 0.13±0.03* | ||||||||||||||||||||||||
*P < 0.05,**P < 0.01 vs control group. |
本研究选用Cal27和Raw264.7这2种细胞系,采用Cal27细胞上清液孵育Raw264.7诱导形成TAMs;在TAMs诱导过程中以及诱导48 h后使用姜黄素进行干预,观察姜黄素对TAMs分泌细胞因子基因表达的影响。
目前将巨噬细胞诱导成TAMs的方式主要有2种:一种是直接使用脂多糖(LPS)/γ-干扰素(IFN-γ)或白细胞介素4(IL-4)/白细胞介素13(IL-13)将巨噬细胞诱导成M1或M2表型的TAMs,如IL-4/ IL-13刺激Raw264.7细胞诱导成M2型TAMs,经羧化多壁碳纳米管处理后M2型TAMs向M1表型转化[12];IL-4处理小鼠巨噬细胞诱导成M2表型TAMs,LPS诱导形成M1表型TAMs,6-姜醇通过改变TAMs极化状态,以防止氨基甲酸酯诱导的肺癌发生[13];另一种是使用肿瘤上清液诱导巨噬细胞形成TAMs,如佛波酯处理的单核细胞系(THP-1)细胞与人A549细胞培养上清液共培养48 h诱导形成M2型TAMs,观察SPP1影响TAMs极化并促进肺腺癌的免疫逃逸[14];Raw264.7巨噬细胞与4T1细胞上清液共孵育72 h后成功诱导成M2型TAMs,观察肿瘤来源的透明质酸对巨噬细胞免疫抑制作用的影响[15]。使用LPS/ IFN-γ或IL-4/ IL-13诱导巨噬细胞极化不仅应用于肿瘤,还应用于炎症相关研究,但无法模拟肿瘤微环境,同时也无法体现不同肿瘤之间的差异性;使用不同肿瘤细胞上清液诱导巨噬细胞形成TAMs,能够真实还原巨噬细胞在不同肿瘤微环境中形成TAMs的过程。本研究采用Cal27上清液诱导TAMs,可以更好地模拟OSCC肿瘤微环境中TAMs的形成过程,确保实验数据翔实可靠。研究姜黄素对TAMs分泌细胞因子基因表达的影响,有助于进一步阐明姜黄素抗OSCC的作用机制。
TAMs分泌的细胞因子,在肿瘤的进展中发挥着重要作用。在黑色素瘤中,Batf2通过上调TAMs分泌的IL-12发挥其抗肿瘤的作用[16];紫杉醇可以诱导TAMs重新生成IL-12,纠正肿瘤诱导的免疫功能障碍,进而对抗纤维肉瘤[17];IL-12还具有诱导肿瘤细胞自噬、抑制肿瘤细胞转移及血管生成等作用[18]。TAMs分泌的TNF-α具有促进肿瘤生长及转移的作用,是多种癌症发生、增殖、转移和血管生成过程中的关键因子[19-21]。iNOS与肿瘤的分化、转移及预后有密切关联[21]。在肿瘤微环境中,IL-10表达水平升高可以激活STAT3通路进而促进肝癌的浸润和转移[22];IL-10可以促进乳腺癌的免疫逃逸[23];IL-10通过产生TNF家族细胞活化因子BAFF促进淋巴瘤的存活及发展[24]。Arg-1在多种癌症中呈阳性表达,具有抑制免疫反应促进肿瘤生长的作用[25]。
本研究结果显示:姜黄素能上调TAMs分泌细胞因子IL-12的表达水平,下调TNF-α、iNOS、IL-10和Arg-1表达水平。IL-12被称为重要的抗肿瘤细胞因子,通过不同的机制抑制肿瘤的发生发展[16-17]。姜黄素可能通过上调TAMs分泌细胞因子IL-12表达进而抑制OSCC的进展。在OSCC发展过程中,阻断TNF-α的生成可抑制肿瘤的血管生成及生长[19];TNF-α诱导的miR-450a介导的TMEM182表达,以促进OSCC的运动[20]。姜黄素可能通过下调TNF-α的表达进而抑制OSCC的血管生成、生长及侵袭。iNOS对OSCC的发生发展起重要作用,可能通过下调iNOS的表达进而与OSCC的分化、淋巴结转移及预后有密切关联[21]。CD163+/CD204+ M2型TAMs通过产生IL-10和程序死亡配体1(PD-L1)作用于T细胞,促进OSCC的侵袭和转移[26]。姜黄素可能通过下调IL-10表达水平抑制OSCC的侵袭和转移。Arg-1具有抑制免疫反应促进肿瘤生长的作用[25],还可能通过下调Arg-1的表达抑制OSCC生长。
研究[4, 27]表明:中药可以通过调控TAMs分泌细胞因子的表达干预TAMs的表型变化。中药消水汤上调M2型TAMs IL-12的表达水平,下调IL-10的表达水平,促进M2型TAMs向M1表型极化[4];三七通过上调M1型因子IL-1β、单核细胞趋化蛋白1(MCP-1)、TNF-α和iNOS表达水平,下调M2型因子IL-10和YM-1的表达水平,激活巨噬细胞向M1表型极化抑制肿瘤生长[27]。与上述研究结果不同,本研究中姜黄素下调TNF-α和iNOS的表达水平。姜黄素可以下调小鼠巨噬细胞中TNF-α和IL-1β的产生并抑制NF-κB的活化,而TNF-α和IL-1β是巨噬细胞中iNOS基因表达的关键,NF-κB对iNOS的转录至关重要[28];姜黄素是iNOS激活的抑制剂,可以抑制iNOS蛋白表达,姜黄素还降低肺泡巨噬细胞中TNF-α及NO的合成[29]。姜黄素可能通过上述途径下调TNF-α和iNOS的基因表达。
本研究中,TAMs分泌的IL-12、IL-10和Arg-1表达水平的变化与TAMs表型的转化有密切关联。在TAMs诱导过程中,姜黄素上调M1型细胞因子IL-12表达水平的同时,下调M2型细胞因子IL-10的表达水平,表明姜黄素可能延缓了TAMs由M1型向M2型转化的过程;TAMs诱导48 h后使用姜黄素进行干预,M1型细胞因子IL-12表达水平上调,M2型细胞因子IL-10和Arg-1表达水平下调,表明姜黄素可能对M2型TAMs再教育,使其由M2型向M1型转变。上述结果表明:姜黄素可能从延长M1型TAMs持续时间和对M2型TAMs再教育2个途径干预TAMs表型变化,最大限度解除免疫限制,进而对抗OSCC。
综上所述,姜黄素可以调节TAMs分泌细胞因子的基因表达,其可能通过干预IL-12、TNF-α、iNOS、IL-10和Arg-1在OSCC中的作用以及TAMs的表型变化,进而发挥其抗OSCC作用。本研究有助于进一步阐明姜黄素抗OSCC的作用机制,为OSCC的治疗提供新的实验依据以及潜在的治疗策略。
[1] |
PEIXOTO T S, GOMES M C, CASTRO GOMES D Q, et al. Analysis of survival rates and prognostic factors among patients with oral squamous cell carcinoma[J]. J Public Health-Heidelberg, 2017, 25(4): 433-441. DOI:10.1007/s10389-017-0794-3 |
[2] |
NARUSE T, YANAMOTO S, MATSUSHITA Y, et al. Cetuximab for the treatment of locally advanced and recurrent/metastatic oral cancer: An investigation of distant metastasis[J]. Mol Clin Oncol, 2016, 5(2): 246-252. DOI:10.3892/mco.2016.928 |
[3] |
CHIU K C, LEE C H, LIU S Y, et al. Polarization of tumor-associated macrophages and Gas6/Axl signaling in oral squamous cell carcinoma[J]. Oral Oncol, 2015, 51(7): 683-689. DOI:10.1016/j.oraloncology.2015.04.004 |
[4] |
JIN Z C, SHEN C F, ZHANG H D, et al. Chinese medicine Xiaoshui decoction inhibits malignant pleural effusion in mice and mediates tumor-associated macrophage polarization by activating autophagy[J]. J Ethnopharmacol, 2020, 249: 112412. DOI:10.1016/j.jep.2019.112412 |
[5] |
KOWAL J, KORNETE M, JOYCE J A. Re-education of macrophages as a therapeutic strategy in cancer[J]. Immunotherapy, 2019, 11(8): 677-689. DOI:10.2217/imt-2018-0156 |
[6] |
ZHANG Q, QIAO H W, WU D D, et al. Curcumin potentiates the galbanic acid-induced anti-tumor effect in non-small cell lung cancer cells through inhibiting Akt/mTOR signaling pathway[J]. Life Sci, 2019, 239: 117044. DOI:10.1016/j.lfs.2019.117044 |
[7] |
ZHEN L, FAN D S, YI X H, et al. Curcumin inhibits oral squamous cell carcinoma proliferation and invasion via EGFR signaling pathways[J]. Int J Clin Exp Pathol, 2014, 7(10): 6438-6446. |
[8] |
LEE A Y, FAN C C, CHEN Y A, et al. Curcumin inhibits invasiveness and epithelial-mesenchymal transition in oral squamous cell carcinoma through reducing matrix metalloproteinase 2, 9 and modulating p53-E-cadherin pathway[J]. Integr Cancer Ther, 2015, 14(5): 484-490. DOI:10.1177/1534735415588930 |
[9] |
CHIANG I T, LIU Y C, HSU F T, et al. Curcumin synergistically enhances the radiosensitivity of human oral squamous cell carcinoma via suppression of radiation-induced NF-κB activity[J]. Oncol Rep, 2014, 31(4): 1729-1737. DOI:10.3892/or.2014.3009 |
[10] |
ZHOU Y Y, ZHANG T T, WANG X F, et al. Curcumin modulates macrophage polarization through the inhibition of the Ttoll-like receptor 4 expression and its signaling pathways[J]. Cell Physiol Biochem, 2015, 36(2): 631-641. DOI:10.1159/000430126 |
[11] |
VISHVAKARMA N K, KUMAR A, KUMAR A, et al. Myelopotentiating effect of curcumin in tumor-bearing host: Role of bone marrow resident macrophages[J]. Toxicol Appl Pharmacol, 2012, 263(1): 111-121. DOI:10.1016/j.taap.2012.06.004 |
[12] |
WU L L, TANG H L, ZHENG H, et al. Multiwalled carbon nanotubes prevent tumor metastasis through switching M2-polarized macrophages to M1 via TLR4 activation[J]. J Biomed Nanotechnol, 2019, 15(1): 138-150. DOI:10.1166/jbn.2019.2661 |
[13] |
YAO J J, DU Z H, LI Z B, et al. 6-Gingerol as an arginase inhibitor prevents urethane- induced lung carcinogenesis by reprogramming tumor supporting M2 macrophages to M1 phenotype+[J]. Food Funct, 2018, 9(9): 4611-4620. DOI:10.1039/C8FO01147H |
[14] |
ZHANG Y, DU W, CHEN Z, et al. Upregulation of PD-L1 by SPP1 mediates macrophage polarization and facilitates immune escape in lung adenocarcinoma[J]. Exp Cell Res, 2017, 359(2): 449-457. DOI:10.1016/j.yexcr.2017.08.028 |
[15] |
KUANG D M, WU Y, CHEN N N, et al. Tumor-derived hyaluronan induces formation of immunosuppressive macrophages through transient early activation of monocytes[J]. Blood, 2007, 110(2): 587-595. DOI:10.1182/blood-2007-01-068031 |
[16] |
KANEMARU H, YAMANE F, FUKUSHIMA K, et al. Antitumor effect of Batf2 through IL-12 p40 up-regulation in tumor-associated macrophages[J]. Proc Natl Acad Sci U S A, 2017, 114(35): E7331-E7340. |
[17] |
MULLINS D W, BURGER C J, ELGERT K D. Paclitaxel enhances macrophage IL-12 production in tumor-bearing hosts through nitric oxide[J]. J Immunol, 1999, 162(11): 6811-6818. |
[18] |
LASEK W, ZAGOŻDŻON R, JAKOBISIAK M. Interleukin 12: still a promising candidate for tumor immunotherapy?[J]. Cancer Immunol Immunother, 2014, 63(5): 419-435. DOI:10.1007/s00262-014-1523-1 |
[19] |
YAN T L, WANG M, XU Z, et al. Up-regulation of syncytin-1 contributes to TNF-α-enhanced fusion between OSCC and HUVECs partly via Wnt/β-catenin-dependent pathway[J]. Sci Rep, 2017, 7: 40983. DOI:10.1038/srep40983 |
[20] |
HSING E W, SHIAH S G, PENG H Y, et al. TNF-α-induced miR-450a mediates TMEM182 expression to promote oral squamous cell carcinoma motility[J]. PLoS One, 2019, 14(3): e0213463. |
[21] |
VARGHESE S S, SUNIL P M, MADHAVAN R N. Expression of inducible nitric oxide synthase (iNOS) in oral precancer and oral squamous cell carcinoma: An immunohistochemical study[J]. Cancer Biomark, 2010, 8(3): 155-160. |
[22] |
CUI C B, FU K W, YANG L, et al. Hypoxia-inducible gene 2 promotes the immune escape of hepatocellular carcinoma from nature killer cells through the interleukin-10-STAT3 signaling pathway[J]. J Exp Clin Cancer Res, 2019, 38(1): 229. DOI:10.1186/s13046-019-1233-9 |
[23] |
HAMIDULLAH, CHANGKIJA B, KONWAR R. Role of interleukin-10 in breast cancer[J]. Breast Cancer Res Treat, 2012, 133(1): 11-21. |
[24] |
OGDEN C A, POUND J D, BATTH B K, et al. Enhanced apoptotic cell clearance capacity and B cell survival factor production by IL-10-activated macrophages: implications for Burkitt's lymphoma[J]. J Immunol, 2005, 174(5): 3015-3023. DOI:10.4049/jimmunol.174.5.3015 |
[25] |
MARTINENAITE E, MORTENSEN R E J, HANSEN M, et al. Frequent adaptive immune responses against arginase-1[J]. Oncoimmunology, 2018, 7(3): e1404215. |
[26] |
KUBOTA K, MORIYAMA M, FURUKAWA S, et al. CD163+ CD204+ tumor-associated macrophages contribute to T cell regulation via interleukin-10 and PD-L1 production in oral squamous cell carcinoma[J]. Sci Rep, 2017, 7(1): 1755. DOI:10.1038/s41598-017-01661-z |
[27] |
KIM B, KIM E Y, LEE E J, et al. Panax notoginseng inhibits tumor growth through activating macrophage to M1 polarization[J]. Am J Chin Med, 2018, 46(6): 1369-1385. DOI:10.1142/S0192415X18500726 |
[28] |
陈亚利, 欧阳军, 孟晶茜, 等. 姜黄素对高尿酸血症大鼠肾组织中TGF-β1、NF-κB表达的影响[J]. 郑州大学学报(医学版), 2018, 53(3): 360-364. |
[29] |
ZHANG J W, ZHENG Y L, LUO Y, et al. Curcumin inhibits LPS-induced neuroinflammation by promoting microglial M2 polarization via TREM2/ TLR4/ NF-κB pathways in BV2 cells[J]. Mol Immunol, 2019, 116: 29-37. DOI:10.1016/j.molimm.2019.09.020 |