扩展功能
文章信息
- 钟哲峰, 谢靖婧, 何剑, 江波, 吕剑
- ZHONG Zhefeng, XIE Jingjing, HE Jian, JIANG Bo, LYU Jian
- L-苏糖酸镁增强恩替卡韦对HBV感染小鼠的抗病毒作用及其机制
- Enhancement effect of magnesium-L-threonate for antiviral effect of entecavir in HBV-infected mice and its mechanism
- 吉林大学学报(医学版), 2020, 46(02): 260-265
- Journal of Jilin University (Medicine Edition), 2020, 46(02): 260-265
- 10.13481/j.1671-587x.20200209
-
文章历史
- 收稿日期: 2019-05-27
2. 南华大学附属南华医院儿科, 湖南 衡阳 421002
2. Department of Pediatrics, Affiliated Nanhua Hospital, University of South China, Hengyang 421002, China
慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B,CHB)是由乙型肝炎病毒(hepatitis B virus,HBV)引起的以肝损伤为主且与免疫异常相关的感染性疾病。研究[1]显示:全球有超过2.4亿人持续感染HBV,每年有超过70万人死于HBV感染所致的肝衰竭、肝硬化和肝癌等严重并发症。在我国,每年有近30万人死于与HBV相关的肝病,占全球因HBV感染相关死亡总人数的40%~50%[2]。目前,抗病毒治疗是CHB治疗的关键,而恩替卡韦(entecavir,ETV)是国际公认的HBV抗病毒治疗的一线抗病毒药物,具有抗HBV病毒活性强、耐药屏障较高和不良反应轻等特点[3];但有部分CHB患者对ETV表现出应答不佳的现象。HBV感染是HBV与宿主免疫系统之间多方面相互作用的结果,先天性和适应性免疫在HBV清除中起着关键作用[4-5]。研究[6-7]已证实:在机体抗病毒免疫反应过程中,CD8+ T细胞是清除病毒的主要免疫细胞。但在HBV持续感染的免疫应答过程,CD8+ T细胞常常因功能衰竭而出现反应低下的现象[8]。有研究[9]显示:Mg2+可调节HBV感染过程中NK细胞和CD8+ T细胞免疫活性,促进病毒的清除。因此,通过激活机体自身免疫活性可为克服ETV应答不佳提供新的思路。本研究通过建立HBV持续感染小鼠模型,探讨L-苏糖酸镁(magnesium-L-threonate,MLT)联合ETV用药是否能够增强ETV对模型小鼠的抗病毒作用,并初步阐明其机制,为临床提高ETV应答率提供实验依据和理论基础。
1 材料与方法 1.1 实验动物、主要药品、试剂和仪器无特定病原体(SPF)级雄性C57BL/6小鼠,7~8周龄,体质量20~23 g,购自湖南斯莱克景达实验动物有限公司,动物许可证号:SYXK(湘)2014-0012。L-苏糖酸镁胶囊(规格:2000mg×120粒),由美国Dr. Mercola公司生产;恩替卡韦片(规格:0.5mg×7片),由中美上海施贵宝制药有限公司生产;携带1.3拷贝HBV基因组(ayw亚型)的重组8型腺相关病毒(rAAV8-1.3 HBV),病毒滴度1.0×1012vg·mL-1,由北京五加和分子医学研究所有限公司制备和提供;小鼠乙型肝炎表面抗原(HBsAg)ELISA试剂盒和小鼠乙型肝炎e抗原(HBeAg)ELISA试剂盒均购自南京森贝伽生物科技有限公司;HBV核酸定量检测试剂盒(PCR-荧光探针法)购自上海科华生物工程股份有限公司;EasySepTM小鼠CD8+ T细胞分选试剂盒购自加拿大Stemcell Technologies公司;PE-CF594 Hamster anti-Mouse CD279(PD-1)、APC Rat Anti-Mouse CD314(NKG2D)、PE-CF594 Hamster Anti-Mouse CD95和PE Rat Anti-Mouse CD38均购自美国BD公司;Mag-Indo 1荧光探针购自美国Sigma-Aldrich公司。荧光定量PCR仪(QuantStudio3)购自美国ThermoFisher公司,流式细胞仪(MoFlo XDP)和酶标仪(DTX880)购自美国Beckman公司。
1.2 HBV持续感染小鼠模型构建和实验动物分组采用高压水动力法经C57BL/6小鼠尾静脉注射携带1.3拷贝HBV基因组(ayw亚型)的重组8型腺相关病毒(rAAV8-1.3 HBV)建立HBV持续感染小鼠模型[10-11],注射剂量为每只小鼠注射200 μL病毒溶液(1.0×1011vg)。每只小鼠于注射后12周内每周进行一次眼眶采血,用于检测血清HBsAg水平,以每次检测血清HBsAg水平均>1.0 PEIU·mL-1表示模型构建成功[12]。模型构建成功后,将小鼠随机分为模型组、MLT组、ETV组和联合处理组,每组8只,同时选取8只未经病毒感染的正常小鼠作为对照组。
1.3 药物处理和样品采集造模成功后当天开始给药,对照组和模型组小鼠给予1.5 mL·kg-1生理盐水灌胃处理;MLT组小鼠给予1.2 g·kg-1 L-苏糖酸镁胶囊灌胃;ETV组小鼠给予75 μg·kg-1恩替卡韦片灌胃;联合处理组小鼠给予1.2 g·kg-1 L-苏糖酸镁胶囊+75 μg·kg-1恩替卡韦片灌胃。每天给药1次,连续4周。给药4周后,采用断头法处死小鼠取全血并完整分离小鼠肝脏备用。
1.4 小鼠外周血CD8+ T细胞分离取小鼠全血,采用密度梯度离心法分离外周血单核细胞(peripheral blood mononuclear cell,PBMC),再根据EasySepTM小鼠CD8+ T细胞分选试剂盒说明书实验步骤进行目的细胞标记,最后利用流式细胞仪分选CD8+ T细胞,备用。
1.5 小鼠血清HBV相关抗原检测取小鼠全血分离血清,采用ELISA法检测HBsAg和HBeAg水平,具体操作按照试剂盒说明书进行,采用酶标仪测定450nm处吸光度(A)值,通过标准曲线计算血清中HBsAg和HBeAg水平。
1.6 小鼠血清和肝脏组织中HBV DNA拷贝数检测取小鼠肝脏和血清,按照试剂盒说明书,采用荧光定量PCR法检测小鼠肝脏组织及血清中HBV DNA拷贝数。
1.7 CD8+ T细胞表面相关分子表达水平检测各取1.0×106个CD8+ T细胞,重悬于HEPES缓冲液中,分别加入PE-PD-1、APC-NKG2D、PE/CF594-CD95和PE-CD38,混匀后室温避光孵育40 min,离心,弃上清,加入预冷PBS洗涤1次,离心、弃上清,500 mL PBS重悬细胞,流式细胞仪检测,计算阳性细胞百分率。阳性细胞百分率=阳性细胞数/总细胞数×100%,以阳性细胞百分率表示CD8+ T细胞表面相关分子表达水平。
1.8 血清和CD8+ T细胞中Mg2+含量检测① 取小鼠全血,分离血清,采用全自动生化分析仪检测血清中Mg2+含量;②各取1.0×106个CD8+ T细胞,重悬于1 mL HEPES缓冲液(不含Mg2+和Ca2+)中,加入3 μmol·L-1荧光探针Mag-Indo 1溶液,37℃避光孵育20 min,加入预冷的HEPES缓冲液终止探针孵育,离心,弃上清,加入500 mL HEPES缓冲液重悬细胞,流式细胞仪检测,结果以相对平均荧光强度表示。
1.9 统计学分析采用SPSS 22.0统计软件进行统计学分析。各组大鼠血清HBsAg和HBeAg水平,血清和肝脏组织中HBV DNA拷贝数,外周血CD8+ T细胞表面相关分子表达水平以及血清和CD8+ T细胞中Mg2+含量均符合正态分布,以x±s表示,多组间样本均数比较采用单因素方差分析,两两比较采用LSD-t检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 各组小鼠血清HBsAg和HBeAg水平与模型组比较,MLT组、ETV组和联合处理组小鼠血清HBsAg和HBeAg水平均明显降低(P<0.05);与MLT组比较,ETV组小鼠血清HBsAg和HBeAg水平均明显降低(P<0.05);与ETV组比较,联合处理组小鼠血清HBsAg和HBeAg水平明显降低(P<0.05)。见表 1。
[n=8, x±s, λB/(IU·L-1)] | |||||||||||||||||||||||||||||
Control | 0.00±0.00 | 0.00±0.00 | |||||||||||||||||||||||||||
Model | 337.12±45.27 | 2214.14±457.11 | |||||||||||||||||||||||||||
MLT | 184.64±17.54* | 867.25±157.98* | |||||||||||||||||||||||||||
ETV | 57.78±9.36*△ | 141.25±47.69*△ | |||||||||||||||||||||||||||
Combined treatment | 9.33±2.14*# | 37.68±14.36*# | |||||||||||||||||||||||||||
*P<0.05 compared with model group;△ P<0.05 compared with MLT group;# P<0.05 compared with ETV group. |
与模型组比较,MLT组、ETV组和联合处理组小鼠血清及肝脏组织中HBV DNA拷贝数均明显降低(P<0.05),且ETV组明显低于MLT组,联合处理组上述指标又明显低于ETV组(P<0.05)。见表 2。
(n=8, x±s) | |||||||||||||||||||||||||||||
Group | Copy of HBV DNA | ||||||||||||||||||||||||||||
Serum (×106 copies·L-1) |
Liver (×105 copies·g-1) |
||||||||||||||||||||||||||||
Control | 0.00±0.00 | 0.00±0.00 | |||||||||||||||||||||||||||
Model | 11.45±2.34 | 190.24±53.64 | |||||||||||||||||||||||||||
MLT | 3.64±0.95* | 70.63±24.95* | |||||||||||||||||||||||||||
ETV | 1.05±0.18*△ | 6.35±1.34*△ | |||||||||||||||||||||||||||
Combined treatment | 0.09±0.01*# | 0.57±0.14*# | |||||||||||||||||||||||||||
*P<0.05 compared with model group;△ P<0.05 compared with MLT group;# P<0.05 compared with ETV group. |
与对照组比较,模型组小鼠外周血CD8+ T细胞中表面抑制受体PD-1和CD95表达水平明显升高(P<0.05),而激活受体NKG2D和CD38表达水平明显降低(P<0.05);与模型组比较,MLT组和联合处理组小鼠外周血CD8+ T细胞中表面抑制受体PD-1和CD95表达水平明显降低(P<0.05),而激活受体NKG2D和CD38表达水平明显升高(P<0.05),但ETV组各指标比较差异均无统计学意义(P>0.05);与ETV组比较,联合处理组小鼠外周血CD8+ T细胞中PD-1和CD95表达水平明显降低(P<0.05),且NKG2D和CD38表达水平明显升高(P<0.05)。见表 3。
(n=8, x±s, η/%) | |||||||||||||||||||||||||||||
Group | PD-1 | CD95 | NKG2D | CD38 | |||||||||||||||||||||||||
Control | 3.02±0.87 | 6.35±1.06 | 27.36±3.07 | 36.21±4.67 | |||||||||||||||||||||||||
Model | 16.35±2.21* | 23.14±3.72* | 13.25±1.58* | 18.36±2.57* | |||||||||||||||||||||||||
MLT | 8.21±1.67△ | 11.58±2.07△ | 21.39±3.17△ | 29.68±4.81△ | |||||||||||||||||||||||||
ETV | 14.57±3.01 | 20.71±4.68 | 16.32±3.96 | 19.35±3.09 | |||||||||||||||||||||||||
Combined treatment | 6.39±1.19△# | 10.24±2.21△# | 22.86±4.01△# | 28.95±4.17△# | |||||||||||||||||||||||||
*P<0.05 compared with control group;△ P<0.05 compared with model group;# P<0.05 compared with ETV group. |
与对照组比较,模型组小鼠血清和CD8+ T细胞中Mg2+含量明显降低(P<0.05);与模型组比较,MLT组和联合处理组小鼠血清和CD8+ T细胞中Mg2+含量明显增加(P<0.05),而ETV组差异无统计学意义(P>0.05);与ETV组比较,联合处理组小鼠血清和CD8+ T细胞中Mg2+含量明显增加(P<0.05)。见表 4。
(n=8, x±s) | |||||||||||||||||||||||||||||
Group | Content of Mg2+ | ||||||||||||||||||||||||||||
Serum | CD8+ T cells | ||||||||||||||||||||||||||||
Control | 1.05±0.07 | 1.00±0.02 | |||||||||||||||||||||||||||
Model | 0.34±0.04* | 0.17±0.03* | |||||||||||||||||||||||||||
MLT | 3.37±0.85△ | 1.97±0.27△ | |||||||||||||||||||||||||||
ETV | 0.43±0.06 | 0.20±0.06 | |||||||||||||||||||||||||||
Combined treatment | 3.14±0.78△# | 1.81±0.39△# | |||||||||||||||||||||||||||
*P<0.05 compared with control group;△ P<0.05 compared with model group;# P<0.05 compared with ETV group. |
目前,临床上主要是通过调整治疗方案来应对ETV应答不佳,黄飞等[13]对于ETV应答不佳的CHB患者采用ETV联合阿德福韦酯或使用替诺福韦替换ETV等挽救方案予以应对。有研究[14-15]显示:治疗前HBV DNA和HBsAg高水平、HBeAg阳性等因素是CHB患者对ETV应答不佳的相关因素。因此,在ETV应答早期通过提高机体免疫细胞杀伤效应,降低HBV DNA载量以及HBsAg和HBeAg水平,以增强后续ETV抗病毒效果,可能是克服ETV应答不佳的有效方法。本研究结果显示:MLT可以通过提高HBV感染小鼠外周血CD8+ T细胞免疫活性增强ETV的抗病毒作用,可为临床解决和避免ETV应答不佳的问题提供理论参考。
MLT是一种Mg2+含量高达78 mg·g-1的苏糖酸盐,可以作为Mg2+的供体对机体发挥保健或某些疾病的治疗作用。有研究[9, 16]显示:Mg2+可以通过介导T细胞受体(T cell receptor,TCR)途径激活T淋巴细胞的分化,进而调节免疫系统发挥抗病毒作用。而邵红玲等[17]研究发现:在慢性HBV感染患者外周血CD8+ T细胞中Mg2+含量明显低于正常水平。同时,CHAIGNE-DELALANDE等[9]研究表明:通过对X连锁镁离子通道缺陷联合免疫缺陷病(XMEN,镁离子通道蛋白Magt1缺陷并发EBV感染的疾病)患者补充Mg2+药剂,可增加细胞毒性T细胞(cell toxic lymphocytes, CTLs)和NK细胞胞内Mg2+含量,并恢复CTLs和NK细胞的细胞毒性,抑制EBV病毒复制,显示Mg2+对维持免疫细胞的免疫活性至关重要。本研究结果显示:MLT以及ETV或者二者联用均可明显降低HBV感染小鼠血清HBsAg和HBeAg水平以及血清和肝脏组织中HBV DNA拷贝数,但二者联用的效果更佳,说明单独补充MLT也可起到抗病毒的作用,但联合应用能表现出更强的抗病毒效果。本研究结果显示:MLT单独处理或联合ETV处理均可增加HBV感染小鼠血清内Mg2+含量,进而提高CD8+ T细胞内Mg2+浓度,而ETV单独处理则无显著变化;提示Mg2+在MLT增强ETV抗病毒作用过程中可能扮演重要角色。
在HBV慢性感染过程中,CD8+ T细胞功能耗竭是HBV持续感染的一个重要特征,也是导致CHB患者病情进一步恶化的主要原因[18]。在CD8+ T细胞功能耗竭过程中,其表面抑制性受体(PD-1、CD95和CTLA-4等)及活化性受体(NKG2D和CD38)发挥重要作用。临床研究[19]显示:HBV感染患者外周血CD8+ T细胞均出现不同程度的抑制性受体表达上调以及活化性受体表达下调的现象。基础研究[20-21]表明:抑制PD-1等受体表达可提高CD8+ T细胞免疫活性。本研究结果显示:模型组小鼠CD8+ T细胞表面抑制性分子PD-1和CD95表达上调,活化性分子NKG2D和CD38表达下调,与上述临床研究数据一致。而采用MLT或MLT联合ETV治疗后,CD8+ T细胞表面抑制性分子PD-1和CD95表达下调,而活化性分子NKG2D和CD38表达上调。说明补充Mg2+可促进CD8+ T细胞重新获得免疫功能。然而,MLT单独治疗对CD8+ T细胞表面分子表达较模型组无显著变化,主要是由于ETV药理机制是通过抑制HBV DNA聚合酶活性而阻断HBV-DNA的复制,对机体免疫活性无调节作用。
综上所述,MLT可增加CD8+ T细胞内Mg2+含量,上调细胞表面活化性分子NKG2D和CD38表达,下调抑制性分子PD-1和CD95表达,进而提高CD8+ T细胞免疫活性,增强HBV清除作用。若与ETV联用,其可通过调节机体免疫活性,降低机体HBV DNA拷贝数及HBsAg、HBeAg水平,为ETV发挥抗病毒作用降低应答基准,同时也可增强ETV的抗病毒作用。因此,MLT作为辅助药物是否能降低CHB患者ETV应答不佳发生率还需临床试验进一步研究证实。
[1] |
GBD MORTALITY AND CAUSES OF DEATH COLLABORATORS. Global, regional, and national age-sex specific all-cause and cause-specific mortality for 240 causes of death, 1990-2013:a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013[J]. Lancet, 2015, 385(9963): 117-171. DOI:10.1016/S0140-6736(14)61682-2 |
[2] |
GOLDSTEIN S T, ZHOU F J, HADLER S C, et al. A mathematical model to estimate global hepatitis B disease burden and vaccination impact[J]. Int J Epidemiol, 2005, 34(6): 1329-1339. DOI:10.1093/ije/dyi206 |
[3] |
郑文灿, 余梅, 法艳梅. 恩替卡韦在慢性乙型肝炎治疗中的应用进展[J]. 临床合理用药杂志, 2018, 11(13): 177-179. |
[4] |
MAINI M K, GEHRING A J. The role of innate immunity in the immunopathology and treatment of HBV infection[J]. J Hepatol, 2016, 64(1 Suppl): S60-S70. |
[5] |
GEHRING A J, PROTZER U. Targeting innate and adaptive immune responses to cure chronic HBV infection[J]. Gastroenterology, 2019, 156(2): 325-337. DOI:10.1053/j.gastro.2018.10.032 |
[6] |
刘畅, 王红艳. CD8+ T细胞活化与分化的分子机制[J]. 中国免疫学杂志, 2017, 33(4): 481-487. |
[7] |
FERRARI C, BONI C, ROSSI M, et al. T cell regulation in HBV-related chronic liver disease[J]. J Hepatol, 2017, 66(5): 1096-1098. DOI:10.1016/j.jhep.2016.10.002 |
[8] |
孙建军, 冯辉. CD8+T细胞耗竭及靶向CD8+ T细胞免疫治疗的研究进展[J]. 免疫学杂志, 2016, 32(9): 816-820. |
[9] |
CHAIGNE-DELALANDE B, LI F Y, O'CONNOR G M, et al. Mg2+ regulates cytotoxic functions of NK and CD8 T cells in chronic EBV infection through NKG2D[J]. Science, 2013, 341(6142): 186-191. DOI:10.1126/science.1240094 |
[10] |
HUANG L R, WU H L, CHEN P J, et al. An immunocompetent mouse model for the tolerance of human chronic hepatitis B virus infection[J]. Proc Natl Acad Sci U S A, 2006, 103(47): 17862-17867. DOI:10.1073/pnas.0608578103 |
[11] |
董小岩, 尉迟捷, 王刚, 等. 高嗜肝性8型重组腺相关病毒体内转导法制备乙型肝炎病毒持续感染小鼠模型[J]. 病毒学报, 2010, 26(6): 425-431. |
[12] |
石瑶, 刘凤君, 周仲辉, 等. 恩替卡韦联合泼尼松对乙型肝炎病毒复制型小鼠体内病毒复制表达的影响[J]. 中华传染病杂志, 2016, 34(2): 115-116. DOI:10.3760/cma.j.issn.1000-6680.2016.02.012 |
[13] |
黄飞, 胡勤明, 贺新祥. 恩替卡韦抗乙型肝炎病毒应答不佳患者挽救方案的疗效比较[J]. 肝脏, 2018, 23(8): 721-723. DOI:10.3969/j.issn.1008-1704.2018.08.024 |
[14] |
PREDA C M, BAICUS C, NEGREANU L, et al. Effectiveness of entecavir treatment and predictive factors for virologic response[J]. Rev Esp Enferm Dig, 2014, 106(5): 305-311. |
[15] |
隋洪华, 徐永红, 刘涵云, 等. 恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎过程中应答不佳相关因素分析[J]. 胃肠病学和肝病学杂志, 2014, 23(3): 323-328. |
[16] |
LI F Y, CHAIGNE-DELALANDE B, KANELLOPOULOU C, et al. Second messenger role for Mg2+ revealed by human T-cell immunodeficiency[J]. Nature, 2011, 475(7357): 471-476. DOI:10.1038/nature10246 |
[17] |
邵红玲, 彭丽, 彭晓明. 慢性HBV感染者外周血CD8+T细胞中Mg2+水平及其临床意义[J]. 内科, 2017, 12(6): 731-734. |
[18] |
唐宗生, 郝友华, 杨东亮. HBV持续性感染中T细胞功能耗竭的机制研究进展[J]. 中华肝脏病杂志, 2012, 20(11): 871-873. DOI:10.3760/cma.j.issn.1007-3418.2012.011.018 |
[19] |
杨洋, 冷静, 彭丽珊, 等. 慢性HBV感染者CD8+ T细胞CD95、CD38、HLA-DR表达的变化和意义[J]. 广东医学, 2016, 37(20): 3043-3045. DOI:10.3969/j.issn.1001-9448.2016.20.016 |
[20] |
IM S J, HASHIMOTO M, GERNER M Y, et al. Defining CD8+ T cells that provide the proliferative burst after PD-1 therapy[J]. Nature, 2016, 537(7620): 417-421. DOI:10.1038/nature19330 |
[21] |
BENGSCH B, MARTIN B, THIMME R. Restoration of HBV-specific CD8+ T cell function by PD-1 blockade in inactive carrier patients is linked to T cell differentiation[J]. J Hepatol, 2014, 61(6): 1212-1219. DOI:10.1016/j.jhep.2014.07.005 |