扩展功能
文章信息
- 李瑞阳, 林芷伊, 李晶, 费晶, 徐丹, 巩平
- LI Ruiyang, LIN Zhiyi, LI Jing, FEI Jing, XU Dan, GONG Ping
- 化疗联合二甲双胍治疗前后非小细胞肺癌患者外周血中IGF-1和mTOR表达变化及其疗效分析
- Changes of IGF-1 and mTOR expressions in peripheral blood of patients with non-small cell lung cancer before and after chemotherapy combined with metformin and analysis on their therapeutic effects
- 吉林大学学报(医学版), 2020, 46(01): 108-115
- Journal of Jilin University (Medicine Edition), 2020, 46(01): 108-115
- 10.13481/j.1671-587x.20200119
-
文章历史
- 收稿日期: 2019-03-11
非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer, NSCLC)是近年来发病率和死亡率最高的恶性肿瘤[1]。随着环境及人们生活方式的改变,其发病率和死亡率呈现上升的趋势,多数患者确诊时已到晚期,严重威胁人类健康。目前,临床上对NSCLC患者广泛采取铂类为基础的化疗,铂类化疗药物可以有效延长患者生存时间,提高患者的生存质量,但其不良反应发生率仍居高不下[2]。因此,寻找一种可以提高患者疗效及降低铂类化疗药物对NSCLC患者的不良反应的药物十分必要。近年来,二甲双胍治疗肿瘤已经成为国内外医学研究的重点,其在多种肿瘤的治疗中均发挥作用[3-4]。在乳腺癌细胞系中,二甲双胍已被证明可诱导胰岛素调节的雷帕霉素靶蛋白(mammalian target of rapamycin, mTOR)通路底物中特定丝氨酸位点的磷酸化,从而导致细胞凋亡过度增殖[5]。LKHAGVADORJ等[6]研究发现:在肾癌中,胰岛素、胰岛素样生长因子1(insulin-like growth factor 1, IGF-1)和胰岛素样生长因子2(insulin-like growth factor 2, IGF-2)同时触发胰岛素抵抗(insulin resistance, IR)和IGF-1受体(IGF-1R)磷酸化,进而刺激并触发磷脂酰肌醇3-激酶(phosphatidylinositol 3-kinase,PI3K)-蛋白激酶B(protein kinase B,AKT)-mTOR通路相关基因下调。研究[7]显示:二甲双胍能改善NSCLC并发糖尿病患者预后, 但二甲双胍联合铂类化疗对NSCLC患者的治疗效果却鲜有报道。本研究旨在探讨化疗联合二甲双胍治疗NSCLC的疗效,并探讨其潜在的作用机制,为二甲双胍用于NSCLC患者的临床治疗提供理论依据。
1 资料与方法 1.1 主要试剂和仪器人IGF-1、mTOR mRNA逆转录试剂盒购自德国ThermoFisher Scientific有限公司,QuantiNova SYBR Green PCR Kit (500)试剂盒购自德国QIAGEN公司,mTOR试剂盒购自上海江莱生物科技有限公司,IGF-1试剂盒购自杭州联科生物技术有限公司。普通96孔PCR仪购自日本TaKaRa公司,4℃离心机、96孔板离心震荡机和7500 Fast Real-Time PCR system机购自德国Therma scientific公司,BIO-TEK全自动酶标仪购自杭州联科生物技术有限公司
1.2 一般资料选取2017年11月29日—2018年6月20日经石河子大学医学院附属第一医院经病理证实为晚期NSCLC患者60例,由医生根据患者病情、结合患者意见共同商定,选取不同的治疗方式,分为化疗组和联合组,其中30例患者采用单纯化疗(化疗组),30例患者采用化疗联合二甲双胍治疗(联合组)。化疗组30例,其中男性22例,女性8例;年龄32~75岁,中位年龄56岁;吸烟17例,不吸烟13例;腺癌15例,鳞癌15例;Ⅲ期14例,Ⅳ期16例;美国东部肿瘤协作组(ECOG)评分:1分22例,2分8例;中分化21例,低分化9例;周围型24例,中央型6例;淋巴结转移19例,无淋巴结转移11例;远处转移16例,无远处转移14例;胸腔积液7例,无胸腔积液23例。联合组30例,其中男性19例,女性11例;年龄47~74岁,中位年龄58岁;吸烟14例,不吸烟16例;腺癌15例,鳞癌15例;Ⅲ期9例,Ⅳ期21例;ECOG评分:1分24例,2分6例;中分化12例,低分化18例;周围型25例,中央型5例;淋巴结转移22例,无淋巴结转移8例;远处转移20例,无远处转移10例;胸腔积液5例,无胸腔积液25例。2组患者基本资料组间比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.3 纳入标准① 患者年龄20~75岁;②NSCLC患者的诊断参照人民卫生出版社第8版《外科学》中的诊断标准;③根据国际抗癌联盟(International Union Against cancer,UICC)2017年1月颁布实施的最新版肺癌TNM分期标准进行TNM分期;④无糖尿病史;⑤ECOG功能状态评分0~2分;⑥重要脏器功能基本正常;⑦具有影像学可测量的病灶;⑧病理证实为鳞癌及无表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor, EGFR)基因突变的腺癌。
1.4 排除标准① 具有明显临床症状的心脏疾病患者,如充血性心衰、症状明显的冠心病、药物难以控制的心律失常及原发性或继发性高血压(血压高于180/110 mmHg),或6个月内曾有心肌梗死发作,或心功能不全的患者;②对化疗方案严重不耐受的患者;③精神障碍者、无法律行为能力者和医学或伦理学原因影响研究继续进行者,现有严重肝脏疾病(肝硬化等)、肾脏疾病和呼吸道疾病等慢性系统性疾病患者;④肺结核患者,人类免疫缺陷病毒(HIV)感染患者, 乙型肝炎病毒(HBV)和丙型肝炎病毒(HCV)感染患者。
1.5 化疗方法腺癌采用培养曲塞联合铂类化疗(PP)方案,化疗方案为培美曲塞二钠(上海凯茂生物医药有限公司,国药准字H20080210)500 mg·m-2第1天静脉滴注,顺铂75mg·m-2第1天静脉滴注或者注射用卡铂(0.1g/瓶,齐鲁制药有限公司,批号:7F013B01)血药浓度-时间曲线下面积(AUC)5 mg·mL-1·min-1静脉滴入,每21 d重复,共治疗2个周期。鳞癌采用吉西他滨联合铂类化疗(GP)方案,化疗方案为吉西他滨(山西普德药业有限公司,国药准字H20183199)1 g·m-2第1天静脉滴注,顺铂和卡铂具体用药方案同腺癌,每21 d重复,共治疗2个周期。联合组患者在上述化疗方案的基础上,于化疗第1天开始早饭后服二甲双胍0.25 g,每天1次,直至第3个周期化疗前1 d停止。所有患者治疗前于本院行胸部CT检查,检测外周血中IGF-1和mTOR水平及mRNA表达水平,治疗2个周期后复查,观察患者临床疗效及外周血中IGF-1和mTOR水平和mRNA表达水平的变化。本研究临床试验注册号ChiCTR-ONN-17014156,经石河子大学医学院第一附属医院伦理委员会批准,伦理编号:2017-095-02,患者均签署知情同意书。
1.6 疗效评价参照实体瘤的疗效评价标准1.1版(RECIST1.1)将近期疗效分为完全缓解(complete response,CR)、部分缓解(partial response,PR)、稳定(stable disease,SD)和疾病进展(progressive disease,PD)。CR:可见病灶完全消失,维持1个月以上;PR:肿瘤最大直径和最大垂直直径的乘积缩小≥50%;SD:肿瘤最大直径和最大垂直直径的乘积缩小 < 50%,肿瘤最大直径和最大垂直直径的乘积增大 < 25%;PD:患者出现一个或者多个病灶的肿瘤最大直径和最大垂直直径的乘积增大≥25%。总有效率=(CR+PR+SD)患者例数/患者总例数×100%,至少维持4周。
1.7 ELISA法检测患者外周血中IGF-1和mTOR水平分别于化疗前和化疗后抽取患者空腹静脉血,室温静置30 min,4 000 r·min-1离心10 min,取上层血清冻存于-80℃冰箱,采用ELISA法检测患者外周血中IGF-1和mTOR水平,各步骤严格按试剂盒说明书进行。
1.8 实时荧光定量PCR(QT-PCR)法检测患者外周血中IGF-1和mTOR mRNA表达水平引物序列由生工生物工程(上海)股份有限公司设计,引物序列见表 1。
Gene | Primer sequence (5′-3′) |
β-actin | F CACGATGGAGGGGCCGGACTCATC R TAAAGACCTCTATGCCAACACAGT |
IGF-1 | F GCTCTTCAGTTCGTGTGTGGA R GCCTCCTTAGATCACAGCTCC |
mTOR | F ATGCTTGGAACCGGACCTG R TCTTGACTCATCTCTCGGAGTT |
采用Trizol法提取细胞总RNA,定量后反转录为cDNA,特定引物PCR扩增。20 μL反应体系: 2×SYBR Green Master Cmix 10 μL,无酶水5 μL,上下游引物各1 μL,ROX液2 μL,cDNA1 μL。扩增条件: 95℃预变性3min,95℃、30s,60℃、30s,72℃、45s,40个循环,重复测定2次。数据的收集由StratageneMx3000P Real time PCR仪自带软件完成,采用2-ΔΔCT法计算IGF-1和mTOR mRNA表达水平。具体步骤按试剂盒说明书进行。
1.8 统计学分析采用SPSS22.0统计软件进行统计学分析。患者外周血中IGF-1和mTOR水平及mRNA表达水平以x±s表示,经检验服从正态分布,组间比较采用两独立样本t检验;计数资料用相对数描述,2组患者总有效率及不良反应发生率比较采用χ2检验;多因素分析采用二分类Logistic回归分析;拟合优度检验:①皮尔逊,χ2=2.624,df=4,P=0.623;②偏差,χ2=2.631,df=4,P=0.621。检验水准α=0.05(双侧)。
2 结果 2.1 2组患者治疗前后外周血中IGF-1和mTOR水平差值联合组患者治疗前后外周血中IGF-1和mTOR水平差值明显低于化疗组(P < 0.05),联合组腺癌和鳞癌患者治疗前后外周血中IGF-1和mTOR水平差值明显低于化疗组(P < 0.05)。见表 2。
(x±s) | |||||||||||||||||||||||||||||
Group | n | Difference of level | |||||||||||||||||||||||||||
IGF-1[ρB/(ng·L-1)] | mTOR[ρB/μg·L-1)] | ||||||||||||||||||||||||||||
Chemotherapy | 30 | -0.26±2.01 | 0.73±1.65 | ||||||||||||||||||||||||||
ADA | 15 | -1.00±2.48 | 1.11±1.80 | ||||||||||||||||||||||||||
SCC | 15 | -0.70±2.08 | 1.02±1.68 | ||||||||||||||||||||||||||
Combination | 30 | -59.35±70.91* | -0.20±1.31* | ||||||||||||||||||||||||||
ADA | 15 | -93.05±67.61△ | -0.51±1.32△ | ||||||||||||||||||||||||||
SCC | 15 | -93.94±86.70# | -0.42±1.24# | ||||||||||||||||||||||||||
ADA:Adenocarcinoma;SCC:Squamous cell carcinoma;* P < 0.05 vs chemotherapy group; △ P < 0.05 vs ADA in chemotherapy group; # P < 0.05 vs SCC in chemotherapy group. |
联合组患者治疗前后外周血中IGF-1和mTOR mRNA表达水平差值明显低于化疗组(P < 0.05),联合组腺癌和鳞癌患者治疗前后外周血中IGF-1和mTOR mRNA表达水平差值明显低于化疗组(P < 0.05)。见表 3。
(x±s) | |||||||||||||||||||||||||||||
Group | n | Difference of expression level | |||||||||||||||||||||||||||
IGF-1 mRNA | mTOR mREA | ||||||||||||||||||||||||||||
Chemotherapy | 30 | 0.16±3.88 | 0.05±2.05 | ||||||||||||||||||||||||||
ADA | 15 | -1.12±1.87 | 0.55±1.78 | ||||||||||||||||||||||||||
SCC | 15 | 0.25±3.29 | 0.74±2.54 | ||||||||||||||||||||||||||
Combination | 30 | -2.43±0.45* | -1.53±1.08* | ||||||||||||||||||||||||||
ADA | 15 | -2.41±0.38△ | -1.61±1.04△ | ||||||||||||||||||||||||||
SCC | 15 | -2.38±0.38# | -1.82±1.26# | ||||||||||||||||||||||||||
ADA:Adenocarcinoma;SCC:Squamous cell carcinoma;* P < 0.05 vs chemotherapy group; △ P < 0.05 vs ADA in chemotherapy group; # P < 0.05vs SCC in chemotherapy group. |
联合组患者中,PR 17例,SD 7例,PD 6例;化疗组患者中,PR 12例,SD 4例,PD 14例; 联合组患者总有效率[80.0%(24/30)]明显高于化疗组[53.3%(16/30)](P < 0.05)。2组患者临床疗效单因素分析:性别、吸烟、肿瘤分期和淋巴结转移与2组患者疗效有关(均P < 0.05),见表 4;ECOG评分和肿瘤分化程度与化疗组患者疗效有关(均P < 0.05),见表 5;胸腔积液与联合组患者疗效有关(P < 0.05),见表 6。二分类Logistic回归分析各因素赋值见表 7;多因素分析结果显示:吸烟和肿瘤分期是2组患者的独立危险因素(均P < 0.05),吸烟和淋巴结转移是化疗组患者的独立危险因素(均P < 0.05),吸烟、肿瘤分化程度和胸腔积液是联合组患者的独立危险因素(均P < 0.05),见表 8。
Item | Effective(n=40) | Invalid(n=20) | χ2 | P |
Gender | ||||
Male | 32 | 9 | 7.548 | 0.006 |
Male Female | 8 | 11 | ||
Smoking | ||||
Yes | 16 | 15 | 6.541 | 0.001 |
No | 24 | 5 | ||
Clinical stage | ||||
Ⅲ | 21 | 2 | 10.188 | 0.001 |
Ⅳ | 19 | 18 | ||
ECOG score | ||||
1 | 32 | 14 | 0.745 | 0.519 |
2 | 8 | 6 | ||
Differentiation | ||||
Poor | 8 | 13 | 11.868 | 0.001 |
Moderate | 32 | 7 | ||
Type | ||||
Peripheral | 31 | 18 | 1.391 | 0.238 |
Central | 9 | 2 | ||
Pathology | ||||
SCC | 19 | 11 | 0.300 | 0.584 |
ADA | 21 | 9 | ||
Lymph node metastasis | ||||
Yes | 27 | 14 | 0.039 | 0.844 |
No | 13 | 6 | ||
Distant metastasis | ||||
Yes | 25 | 11 | 0.313 | 0.576 |
No | 15 | 9 | ||
Pleural effusion | ||||
Yes | 6 | 6 | 0.417 | 0.519 |
No | 34 | 14 | ||
SCC:Squamous cell carcinoma;ADA:Adenocarcinoma. |
Item | Effective(n=40) | Invalid(n=20) | χ2 | P |
Gender | ||||
Male | 10 | 12 | 2.058 | 0.226 |
Female | 6 | 2 | ||
Smoking | ||||
Yes | 7 | 10 | 2.330 | 0.127 |
No | 9 | 4 | ||
Clinical stage | ||||
Ⅲ | 10 | 4 | 3.453 | 0.063 |
Ⅳ | 6 | 10 | ||
ECOG score | ||||
1 | 15 | 7 | 7.308 | 0.012 |
2 | 1 | 7 | ||
Differentiation | ||||
Poor | 2 | 7 | 5.000 | 0.046 |
Moderate | 14 | 7 | ||
Type | ||||
Peripheral | 15 | 9 | 4.051 | 0.072 |
Central | 1 | 5 | ||
Pathology | ||||
SCC | 9 | 6 | 0.536 | 0.464 |
ADA | 7 | 8 | ||
Lymph node metastasis | ||||
Yes | 9 | 10 | 0.741 | 0.389 |
No | 7 | 4 | ||
Distant metastasis | ||||
Yes | 6 | 10 | 3.453 | 0.063 |
No | 10 | 4 | ||
Pleural effusion | ||||
Yes | 2 | 5 | 2.249 | 0.204 |
No | 14 | 9 | ||
SCC:Squamous cell carcinoma;ADA:Adenocarcinoma. |
Item | Effective(n=40) | Invalid(n=20) | χ2 | P |
Gender | ||||
Male | 15 | 4 | 0.036 | 0.850 |
Female | 9 | 2 | ||
Smoking | ||||
Yes | 10 | 4 | 1.205 | 0.378 |
No | 14 | 2 | ||
Clinical stage | ||||
Ⅲ | 7 | 2 | 0.040 | 0.842 |
Ⅳ | 17 | 4 | ||
ECOG score | ||||
1 | 21 | 3 | 4.219 | 0.075 |
2 | 3 | 3 | ||
Differentiation | ||||
Poor | 8 | 4 | 2.222 | 0.184 |
Moderate | 16 | 2 | ||
Type | ||||
Peripheral | 21 | 4 | 1.500 | 0.254 |
Central | 3 | 2 | ||
Pathology | ||||
SCC | 13 | 2 | 0.833 | 0.651 |
ADA | 11 | 4 | ||
Lymph node metastasis | ||||
Yes | 18 | 4 | 0.170 | 0.645 |
No | 6 | 2 | ||
Distant metastasis | ||||
Yes | 16 | 4 | 0.000 | 1.000 |
No | 8 | 2 | ||
Pleural effusion | ||||
Yes | 2 | 3 | 6.000 | 0.041 |
No | 22 | 3 | ||
SCC:Squamous cell carcinoma;ADA:Adenocarcinoma. |
Factor | Variable | Assignment instructions |
Smoking | X1 | Yes = 0,No = 1 |
Clinical stage | X2 | Ⅳ stage= 0,Ⅲ stage= 1 |
ECOG score | X3 | Two score = 0,One score = 1 |
Differentiation | X4 | Poor = 0, Moderate = 1 |
Clinical type | X5 | Peripheral = 0, Central = 1 |
Pathology | X6 | SCC= 0, ADA = 1 |
Lymph node metastasis | X7 | Yes = 0,No = 1 |
Distant metastasis | X8 | Yes = 0,No = 1 |
Pleural effusion | X9 | Yes = 0,No = 1 |
Efficacy | Y | No = 0,Yes = 1 |
SCC:Squamous cell carcinoma;ADA:Adenocarcinoma. |
Group | Item | β | SE | Wald | OR | 95%CI | P |
Two groups | |||||||
Smoking | 1.557 | 0.414 | 14.172 | 4.743 | 2.109-10.667 | < 0.01 | |
Clinical stage | 1.448 | 0.303 | 22.785 | 4.255 | 2.348-7.711 | < 0.01 | |
Chemotherapy | |||||||
Smoking | 1.738 | 0.481 | 13.061 | 5.684 | 2.215-14.585 | < 0.01 | |
Lymph node metastasis | 1.588 | 0.700 | 5.418 | 4.895 | 1.241-19.304 | 0.023 | |
Combination | |||||||
Smoking | 2.045 | 0.807 | 6.421 | 7.732 | 1.589-37.615 | 0.011 | |
Differentiation | 2.182 | 0.697 | 9.783 | 8.861 | 2.258-34.770 | 0.002 | |
Pleural effusion | 1.581 | 0.241 | 42.909 | 4.861 | 3.029-7.802 | < 0.01 |
联合组患者骨髓抑制、胃肠道反应、肾毒性和肝脏损害的发生率分别为13.3%、30.0%、6.7%和3.3%,与化疗组(分别为10.0%、24.0%、3.3%和6.7%)比较差异均无统计学意义(P>0.05)。
3 讨论肺癌是全球关注的健康问题,NSCLC占肺癌的绝大部分,由于NSCLC早期症状不明显,约有75%的患者在确诊时已经处于中晚期,丧失了最佳的手术时机,导致NSCLC患者的5年生存率较低[8]。目前,铂类化疗是临床上治疗NSCLC的主要方式,尽管化疗药物可有效抑制肿瘤细胞的增殖,但是在杀伤肿瘤细胞的同时也会损伤正常细胞,同时也加重患者的不良反应,因此寻找一种能提高NSCLC患者疗效、不良反应轻微的治疗方法十分重要。IGF-1是一种多功能蛋白肽,在肺癌细胞生长、增殖和分化过程中发挥重要作用[9],mTOR是PI3K/AKT/mTOR信号通路上的关键因子,对恶性肿瘤发生、侵袭、转移和化疗耐药具有重要的影响,其作用主要是促进细胞增殖,抑制细胞凋亡,促进肿瘤血管生成[10]。二甲双胍是一种常见降糖药,其主要作用是降低细胞能量状态,从而激活细胞代谢传感器AMPK,致使胰岛素和IGF-1的血清浓度下降,而IGF-1是癌细胞的强力有丝分裂原,二甲双胍还可能通过直接抑制mTOR的表达,抑制相关信号传导和合成代谢过程[11]。本研究中联合组患者治疗后血清中IGF-1和mTOR水平明显低于化疗组,提示二甲双胍可能通过降低IGF-1和mTOR的表达来抑制肿瘤的生长。
本研究在常规化疗的基础上联合二甲双胍对NSCLC患者进行治疗,结果显示:联合组患者的总有效率(80.0%)明显高于化疗组(53.3%),提示在常规化疗的基础上联合二甲双胍可能对NSCLC患者具有更好的治疗效果。一项255例NSCLC并发糖尿病的患者研究[12]证实:二甲双胍能提高患者的总生存期和无病进展生存期,本研究结果与之相近,但本研究对象为NSCLC非糖尿病患者,研究样本量较少,后续工作中应积累更多的样本资料,进一步证实本研究的结论。
本研究中,单因素分析结果显示:性别、吸烟、肿瘤分期和淋巴结转移与2组患者疗效有关, ECOG评分和分化程度与化疗组患者疗效有关,胸腔积液与联合组患者疗效有关;多因素分析结果显示:吸烟和肿瘤分期是2组患者的独立危险因素,吸烟和淋巴结转移是化疗组患者的独立危险因素,吸烟、肿瘤分化程度和胸腔积液是联合组患者的独立危险因素。关于性别与NSCLC之间的关系,不同学者有不同看法,LUND-IVERSEN等[13]报道:性别对NSCLC患者治疗效果有影响,考虑与雌激素的保护作用有关。本研究中其他各项指标是否为NSCLC患者的独立预后因素与相关研究[14-16]结果一致。吸烟是众所周知的诱发肺部病变及影响疗效的因素[17],NSCLC的高复发率和高转移率与肿瘤分化程度有密切关联,这也对治疗产生了一定的影响[18],与本研究结果中NSCLC分化程度是联合组患者的独立危险因素一致。胸腔积液是NSCLC常见的并发症,其直接影响患者的疗效及预后[19]。但是影响NSCLC疗效的因素很多,仍需要大量临床研究来探寻NSCLC的病因。
铂类药物的不良反应主要为骨髓抑制、胃肠道反应、肾毒性和肝脏毒性,联合组患者骨髓抑制、胃肠道反应、肾毒性和肝脏损害的发生率与化疗组比较差异无统计学意义,且患者均未出现低血糖表现,可见二甲双胍与铂类联合化疗方案与单纯铂类化疗方案的不良反应相当,不会增加药物毒性和不良反应,患者均可耐受。一项针对卵巢癌的研究[20]显示:mTOR通路在铂类化疗药物的耐药机制中发挥作用。研究[21-22]发现:顺铂与IGF-1结合,会加速IGF-1的断裂,抑制蛋白质的合成。结合本研究联合组患者血清IGF-1和mTOR水平明显低于常规化疗组,提示二甲双胍可能通过降低IGF-1和mTOR水平,延缓铂类化疗药物的耐药,增加了NSCLC的疗效。
综上所述,化疗联合二甲双胍治疗NSCLC患者的效果较好,且能降低其不良反应发生率,其机制可能与降低患者血液中IGF-1和mTOR水平有关。
[1] |
WANG J, ZHAO Y, WANG Q, et al. Prognostic factors of refractory NSCLC patients receiving anlotinib hydrochloride as the third- or further-line treatment[J]. Cancer Biol Med, 2018, 15(4): 443-451. |
[2] |
林洽雄. 三种含铂类化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和药物经济学分析[J]. 北方药学, 2019, 16(5): 166-167. |
[3] |
BISHNU A, SAKPAL A, GHOSH N, et al. Long term treatment of metformin impedes development of chemoresistance by regulating cancer stem cell differentiation through taurine generation in ovarian cancer cells[J]. Int J Biochem Cell Biol, 2019, 107: 116-127. |
[4] |
ZHANG C, WANG Y C. Metformin attenuates cells stemness and epithelial-mesenchymal transition in colorectal cancer cells by inhibiting the Wnt3a/β-catenin pathway[J]. Mol Med Rep, 2019, 19(2): 1203-1209. |
[5] |
ZAKIKHANI M, BLOUIN M J, PIURA E, et al. Metformin and rapamycin have distinct effects on the AKT pathway and proliferation in breast cancer cells[J]. Breast Cancer Res Treat, 2010, 123(1): 271-279. |
[6] |
LKHAGVADORJ S, OH S S, LEE M R, et al. Insulin receptor expression in clear cell renal cell carcinoma and its relation to prognosis[J]. Yonsei Med J, 2014, 55(4): 861-870. |
[7] |
LEVY A, DOYEN J. Metformin for non-small cell lung cancer patients:Opportunities and pitfalls[J]. Crit Rev Oncol Hematol, 2018, 125: 41-47. |
[8] |
李丽静, 臧亚茹, 于文会, 等. 化疗联合斑蝥酸钠维生素B6注射液对非小细胞肺癌患者的治疗效果及其机制[J]. 吉林大学学报(医学版), 2018, 44(6): 1286-1290. |
[9] |
TAS F, BILGIN E, TASTEKIN D, et al. Serum IGF-1 and IGFBP-3 levels as clinical markers for patients with lung cancer[J]. Biomed Rep, 2016, 4(5): 609-614. |
[10] |
徐立群, 张荣华, 邹莹, 等. 参慈胶囊联合顺铂通过PI3K/AKT/mTOR信号通路逆转人肺腺癌顺铂耐药的机制研究[J]. 中国病理生理杂志, 2017, 33(3): 500-504. |
[11] |
SOSNICKI S, KAPRAL M, WEGLARZ L. Molecular targets of metformin antitumor action[J]. Pharmacol Rep, 2016, 68(5): 918-925. |
[12] |
XU T, LI D, HE Y, et al. Prognostic value of metformin for non-small cell lung cancer patients with diabetes[J]. World J Surg Oncol, 2018, 16(1): 60. |
[13] |
LUND-IVERSEN M, SCOTT H, STROM E H, et al. Expression of estrogen receptor-alpha and survival in advanced-stage non-small cell lung cancer[J]. Anticancer Res, 2018, 38(4): 2261-2269. |
[14] |
方志红, 李天苗, 许荣忠, 等. 246例非小细胞肺癌的预后影响因素分析[J]. 现代肿瘤医学, 2017, 25(8): 1234-1236. |
[15] |
YANG H L, LI X D, SHI J L, et al. A nomogram to predict prognosis in patients undergoing sublobar resection for stage IA non-small-cell lung cancer[J]. Cancer Manag Res, 2018, 10: 6611-6626. |
[16] |
秦舣, 黄媚娟, 李艳莹, 等. 晚期非小细胞肺癌长期生存患者临床特征及治疗相关因素分析[J]. 华西医学, 2019, 34(1): 12-17. |
[17] |
LIU X J, LIU B Y, CUI Y, et al. Collagen triple helix repeat containing 1(Cthrc1) is an independently prognostic biomarker of non-small cell lung cancers with cigarette smoke[J]. Tumour Biol, 2014, 35(11): 11677-11683. |
[18] |
XIAO F, LIU D R, GUO Y Q, et al. Survival rate and prognostic factors of surgically resected clinically synchronous multiple primary non-small cell lung cancer and further differentiation from intrapulmonary metastasis[J]. J Thorac Dis, 2017, 9(4): 990-1001. |
[19] |
KOYAMA N, WATANABE Y, IWAI Y, et al. Effectiveness of nanoparticle albumin-bound paclitaxel plus carboplatin in non-small lung cancer patients with malignant pleural effusion[J]. Neoplasma, 2018, 65(1): 132-139. |
[20] |
GASPARRI M L, BESHARAT Z M, FAROOQI A A, et al. MiRNAs and their interplay with PI3K/AKT/mTOR pathway in ovarian cancer cells:A potential role in platinum resistance[J]. J Cancer Res Clin Oncol, 2018, 144(12): 2313-2318. |
[21] |
ZHANG N B, LIU H, CUI M, et al. Direct determination of the binding sites of cisplatin on insulin-like growth factor-1 by top-down mass spectrometry[J]. J Biol Inorg Chem, 2015, 20(1): 1-10. |
[22] |
李雪萍, 梁鑫, 刘政, 等. LncRNA LOC90024对肺癌细胞生长、迁移和侵袭的影响[J]. 西安交通大学学报(医学版), 2019, 40(1): 43-48. |