扩展功能
文章信息
- 李丽芳, 叶真
- LI Lifang, YE Zhen
- 胎儿静脉导管血流动力学检测在染色体异常筛查中的应用
- Application of fetal ductus venous hemodynamics in screening of chromosomal abnormalities
- 吉林大学学报(医学版), 2019, 45(01): 175-178
- Journal of Jilin University (Medicine Edition), 2019, 45(01): 175-178
- 10.13481/j.1671-587x.20190133
-
文章历史
- 收稿日期: 2018-06-13
2. 福建医科大学附属第一医院超声影像科, 福建 福州 350005
2. Department of Ultrasound, First Affiliated Hospital, Fujian Medical University, Fuzhou 350005, China
静脉导管(ductus venosus,DV)是存在于胎儿时期的一种血管,为血液循环的重要通路,可连接下腔静脉与脐静脉,将高含氧量血运输至右心房,保证脐静脉中的富氧血能完全供应胎儿心肌和颅脑的需求,因此DV的血流变化可及时反映胎儿的生长发育状态和心脏功能[1-5]。DV通常作为晚孕期胎儿心脏功能和供血能力的观测指标,并可观察是否有宫内缺氧或者宫内发育受限等异常情况[6-8]。随着医学研究的不断深入,在DV与染色体异常以及心血管畸形的研究中,揭示了DV异常与染色体及心血管异常之间有关联[9],并且DV异常与染色体异常之间的相关性也逐渐被应用到临床实践中[10-11]。对于DV异常与染色体异常的相关性,主要是针对早孕期胎儿(一般10~14周)的研究[12],而本研究选取胎儿样本为11~40周,可以对整个孕期的DV异常与染色体异常关系进行更为全面的研究,旨在为其临床应用提供理论依据。
1 资料与方法 1.1 研究对象2010年4月—2015年12月在福建省厦门市妇幼保健院就诊的单胎孕妇368例,包括320例孕11~40周产检指标正常组单胎胎儿和48例产检指标异常组的单胎胎儿。产检异常组胎儿需进行染色体核型检查。本组孕妇孕周为11~40周,平均(24.2±4.3)周;孕妇年龄22~43岁,平均(30.15±5.03)岁。正常胎儿:主要是指超声系统筛查及产科检查DV正常的孕11~40周胎儿,其分娩结果证实均无任何异常。指标异常是指具有以下特征之一:①产前筛查结果为高危;②孕妇年龄超过35岁;③胎儿有可疑畸形或发育异常;④羊水过少或过多;⑤孕早期阶段,可能与可导致胎儿出现先天性缺陷的相关物质接触过的孕妇;⑥有分娩先天性严重缺陷儿既往史的孕妇。
1.2 检查方法采用GE Voluson 730彩色多普勒超声诊断仪,凸阵探头,探头频率4.0~6.0MHz。孕妇取仰卧位或侧卧位,按产科超声检查程序,先完成常规产前超声检查和产科测量,确定孕周及评价胎儿生长发育,然后进行胎儿DV的超声检测。取胎儿上腹部近中线矢状切面,显示脐静脉长轴并向胎儿头侧追踪,在脐静脉转向门静脉左支前可探及一细小管状结构与下腔静脉连接即为DV。然后应用彩色多普勒血流显像,胎儿下腔静脉与脐静脉连接入口处的血流明亮部位即为DV,取样框置于DV入口处,取样容积(SV)取1~2mm,调节声束与血流方向尽可能平行,校正角度 < 60°。胎儿安静状态下记录胎儿3个以上心动周期DV的多普勒血流频谱,若出现体位不配合或DV血流异常者,应间隔10 min再次取样,若仍存在异常则2周后再行复查。胎儿DV的检测时间 < 5 min。胎儿颈项透明层(NT)检测则按照英国胎儿医学基金会NT培训认证体系操作,检测值>2.5 mm定义为NT增厚。胎儿染色体检查由福建省厦门市妇幼保健院产前诊断中心遗传实验室完成。
1.3 统计学分析采用SPSS 11.0统计软件进行统计学分析。孕妇年龄和孕期以x±s表示,符合正态分布。染色体异常检出率和DV血流频谱异常检出率以百分率(%)表示,染色体正常组与染色体异常组胎儿DV血流频谱异常检出率比较采用χ2检验。以P < 0.05表示差异有统计学意义。
2 结果 2.1 胎儿正常DV血流频谱正常DV血流的多普勒频谱表现为同向三相波(图 1,见插页四),频谱多普勒呈现三峰型:心室收缩期波峰(S)、心房收缩期波谷(a)及心室舒张早期波峰(D),S波、D波和a波均在基线同一方向,持续整个心动周期。
2.2 染色体正常组和染色体异常组胎儿DV血流频谱异常检出率DV血流频谱异常表现为a波反向(图 2,见插页四)和a波消失(图 3,见插页四)。本研究中产检指标异常组48例患者接受染色体检查,染色体异常组12例,其中DV血流频谱异常10例,DV血流频谱正常2例;染色体正常组36例,其中DV血流频谱正常25例,DV血流频谱异常11例。染色体异常组胎儿DV血流频谱异常检出率(83.3%,10/12)高于染色体正常组(30.6%,11/36),组间比较差异有统计学意义(χ2=9.723,P < 0.05)。
2.3 胎儿染色体异常情况分析12例染色体异常组胎儿具体核型分析结果见表 1。本研究中12例染色体异常组胎儿DV血流频谱异常10例,对应的染色体核型分别为47xy+21(3例)、47xy+13(1例)、47xx+18(1例)、45XO(2例)、46xyqqh+(1例)、Thv(2)p13q21(1例)和46xx,del(7)(q22q31)(1例);该10例染色体异常胎儿DV血流频谱异常均于孕周12~22周检出。12例染色体异常组胎儿DV血流频谱正常2例,染色体核型分别为47xy,inv(9)(p11q13)+18和47xy+21, 其畸形表征为心内膜垫缺损和十二指肠闭锁,DV血流频谱异常检测时间均为晚孕(29+2周和32+1周)。
Group | Gestationalage(week) | Malformation | Chromosome karyotype |
NormalDV | 29+2 | Endocardial cushion defects | 47xy,inv(9)(p11q13)+18 |
32+1 | Duodenal atresia | 47xy+21 | |
AbnormalDV | 12+2 | Endocardial cushion defects | 47xy+21 |
13 | Pulmonary stenosis with ventricular spetal defect | 47xy+21 | |
13+2 | Hypoplastic left heart | 47xy+13 | |
13+3 | Inceased nuchal translucency(0.48 cm) | 47xx+18 | |
15 | Cystic hygroma ofneck | 45XO | |
16 | Micrognathia with handmalformation | 46xyqqh+ | |
17+2 | Cystic hygroma ofneck | 45XO | |
17+3 | Ebstein’sanomaly | Thv(2)p13q21 | |
22+1 | Tetralogy of Fallot | 46xx,del(7)(q22q31) | |
22+4 | Double outlet right ventricle | 47xy+21 |
染色体异常是新生儿出生缺陷的重要原因,其发病率为0.1%~0.2%[11]。染色体缺陷主要通过血清学筛查以及超声筛查进行风险评估,为风险高的孕妇提供产前诊断。早孕期超声异常的胎儿染色体异常的检出率很高,DV血流频谱的a波倒置可作为早孕期超声异常指征之一,联合其他超声异常提示染色体异常高风险[11-12]。有学者建议将DV作为唐氏筛查的二线选择,检测DV血流频谱,可增加三倍体的检出率[13]。正常胎儿DV血流频谱为同向三相波,心房收缩期无反向血流,即整个心动周期为前向血流[1, 14-15]。国内外学者[6, 16-17]研究显示:当胎儿出现心脏结构异常或胎儿心脏负荷改变时,DV的血流可能会出现相应的改变。以往DV血流频谱检测多用于评价中、晚孕期胎儿的血供状况和心脏功能,但近年来研究[17-20]显示:早孕期DV血流频谱异常往往提示胎儿可能发生心脏畸形或染色体异常等。本研究结果显示:染色体异常与胎儿DV血流频谱异常存在密切关联,其原因可能是因为多数染色体异常的胎儿均同时伴有心脏结构异常情况和心肌发育缓慢的情况,胎儿发育相对较为落后。此外,DV频谱异常还可能是因为孕早期胎儿的胎盘高阻力与心室低顺应性,致使心房代偿收缩能力明显增强,心房压力明显升高,产生的增强搏动波可经由下腔静脉进入DV,可使胎儿DV血流频谱a波反向或消失[9, 15, 21],本研究中染色体异常组胎儿的DV血流频谱异常检出率较染色体正常组检出率高,与GENNSER[22]和CHELEMEN[23]的研究结果类似。本研究中,通过DV血流频谱a波异常可有效地检测出胎儿的染色体异常,与上述的研究结果高度一致,表明DV血流频谱a波异常在胎儿染色体异常检测中具有临床指导作用。
安刚等[9]对915例11~13+6周胎儿DV血流频谱a波消失或反向的研究,证实了胎儿染色体异常与DV血流频谱异常之间有密切关联。赖胜坤等[10]研究发现:11~13+6周胎儿的DV血流频谱a波异常与染色体的异常有明显的相关关系;刘志辉等[12]研究显示:28例11~14周早期胎儿DV血流频谱a波异常同样与染色体异常有明显的关联,表明DV血流频谱a波异常与染色体异常在胎儿早期临床检测中具有指导意义。本研究中,有10例DV血流频谱异常且染色体异常的胎儿,2例在早孕期已经被检出,其中1例在13+2周时的彩色多普勒超声检查中被检出为NT3.0 mm和DV血流频谱的a波反向,在孕17+6周接受彩色多普勒超声检查时,DV血流频谱正常,超声检查发现多发性畸形,如三尖瓣反流、左室发育不良及肾积水等,染色体检验结果为47xy+13;另1例孕12+2周胎儿检测为NT5.0 mm及DV血流频谱a波反向,在16+4周超声检查DV血流频谱正常,超声检出心内膜垫缺损,染色体检查结果为47xy+21。本研究中2例DV正常但染色体异常的胎儿均出现在晚孕期,1例孕32+4周胎儿表现为染色体21-三体且十二指肠闭锁,另1例孕29+2周胎儿表现为染色体18-三体且心内膜垫缺损。本研究结果表明:异常DV血流频谱是早孕期染色体异常筛查的重要超声波标记,与先前的临床发现基本一致[9-11]。但是本研究中,2例DV血流频谱a波正常胎儿被发现染色体异常,主要是其检出时间为晚孕期(大于29周),可能是DV血流频谱a波异常与染色体异常的关系只局限于早孕期,当处于晚孕期时,DV血流频谱a波异常与染色体异常并无明显关联。因此,在今后的研究中,需要收集更多的DV血流频谱a波异常案例,分析孕早期与孕晚期检出DV血流频谱a波异常与染色体异常的关系,以更好地将其应用于胎儿染色体筛查工作中。
[1] | TULZER G, ARZT W. Fetal cardiac interventions:rationale, risk and benefit[J]. Semin Fetal Neonatal Med, 2013, 18(5): 298–301. DOI:10.1016/j.siny.2013.04.002 |
[2] | GERMANAKIS I, MATSUI H, GARDINER H M. Myocardial strain abnormalities in fetal congenital heart disease assessed by speckle tracking echocardiography[J]. Fetal Diagn Ther, 2012, 32(1/2): 123–130. |
[3] | 陆光荣, 樊敏. 彩色多普勒频谱筛查11~14周胎儿静脉导管血流动力学的临床意义[J]. 实用临床医药杂志, 2016(7): 146–147. |
[4] | 梁媛, 郭君. 中晚孕正常胎儿静脉导管多普勒血流频谱分析[J]. 中国煤炭工业医学杂志, 2016, 19(1): 69–71. |
[5] | 张颖, 洪林巍, 王昕. 彩色多普勒超声血流动力学参数预测胎儿窘迫临床意义研究[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2018, 34(1): 110–113. |
[6] | 高新茹, 艾红, 韩蓁, 等. 高危胎儿静脉导管及脐动脉超声多普勒血流参数与不良出生结局的关系[J]. 中国超声医学杂志, 2008, 24(9): 837–840. DOI:10.3969/j.issn.1002-0101.2008.09.020 |
[7] | 陈莞春, 段学蕴, 郑穗瑾, 等. 妊娠晚期妊娠高血压综合征胎儿右心室Tei指数与静脉导管指数的对比研究[J]. 中华超声影像学杂志, 2008, 17(1): 55–57. DOI:10.3321/j.issn:1004-4477.2008.01.016 |
[8] | 孟华, 姜玉新, 戚庆玮, 等. 早孕期胎儿静脉导管频谱波型分析[J]. 中国医学影像技术, 2007, 23(8): 1208–1210. DOI:10.3321/j.issn:1003-3289.2007.08.030 |
[9] | 安刚, 陈倩, 赫英东, 等. 胎儿静脉导管血流频谱与染色体异常及心血管畸形的关系[J]. 中华医学遗传学杂志, 2015, 32(6): 896–898. DOI:10.3760/cma.j.issn.1003-9406.2015.06.032 |
[10] | 赖胜坤, 何立红, 刘芳, 等. 胎儿早孕期静脉导管血流频谱筛查胎儿染色体异常的临床研究[J]. 医学美学美容旬刊, 2015(2): 2. |
[11] | 吴坚柱, 周祎, 杨柳, 等. 早孕期超声异常胎儿的染色体核型分析[J]. 中华医学遗传学杂志, 2016, 33(3): 408–411. DOI:10.3760/cma.j.issn.1003-9406.2016.03.030 |
[12] | 刘志辉, 邹翰琴, 王洁, 等. 孕11~14周静脉导管A波倒置在胎儿染色体异常中的筛查价值[J]. 四川医学, 2015, 36(10): 1464–1466. |
[13] | WRIGHT D, SYNGELAKI A, BRADBUR I, et al. First-trimester screening for trisomies 21, 18 and 13 by ultrasound and biochemical testing[J]. Fetal Diagn Ther, 2014, 35(2): 118–126. DOI:10.1159/000357430 |
[14] | 贾悦坤, 高林. 静脉导管在胎儿时期的研究进展[J]. 中华医学超声杂志:电子版, 2017, 14(11): 870–874. |
[15] | 刘冬梅, 杨敏, 刘勇, 等. 静脉导管频谱在11~14周筛查胎儿异常中的价值[J]. 首都医科大学学报, 2014, 35(2): 179–183. DOI:10.3969/j.issn.1006-7795.2014.02.008 |
[16] | 赵一理, 蔡爱露, 辛忠秋, 等. 胎儿静脉导管多普勒血流检测在产前诊断中的应用[J]. 中国医学影像技术, 2009, 25(5): 911–913. DOI:10.3321/j.issn:1003-3289.2009.05.055 |
[17] | 许静, 张兰, 马润枚, 等. 胎儿静脉导管血流指标在早孕期唐氏筛查的临床价值[J]. 昆明医科大学学报, 2015, 36(6): 131–133. DOI:10.3969/j.issn.1003-4706.2015.06.032 |
[18] | 赵蔚, 严英榴, 张蕴, 等. 超声测量孕中期胎儿静脉导管参考值的临床意义[J]. 中华超声影像学杂志, 2011, 20(6): 548–550. DOI:10.3760/cma.j.issn.1004-4477.2011.06.031 |
[19] | MAIZ N, VALENCIA C, EMMANUEL E E, et al. Screening for adverse pregnancy outcome by ductus venosus Doppler at 11-13+6 weeks of gestation[J]. Obstet Gynecol, 2008, 112(3): 598–605. DOI:10.1097/AOG.0b013e3181834608 |
[20] | 黄晓民, 李欲生, 黄兰芳, 等. 彩色多普勒超声在孕11-13+6周筛查中的应用研究[J]. 实用医学影像杂志, 2015, 16(6): 461–464. |
[21] | 杨水华, 田晓先. 孕11-13+6周超声软指标与染色体异常关系的新进展[J]. 广东医学, 2012, 33(23): 3659–3661. DOI:10.3969/j.issn.1001-9448.2012.23.060 |
[22] | GENNSER G. Fetal ductus venous and its sphincter mechanism[J]. Lancet, 1992, 339(8785): 132. |
[23] | CHELEMEN T. Contribution of ductus venosus Doppler in first-trimester screening for major cardiac defects[J]. Fetal Diagn Ther, 2011, 29(2): 127–134. DOI:10.1159/000322138 |