Download PDF  
文章快速检索  
  高级检索
引用本文
崔亚川, 于介江, 杨万志, 等. 东天山觉罗塔格带黄山地区角闪辉长岩岩体的年代学、地球化学特征及岩石成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 1105-1120
Cui Yachuan, Yu Jiejiang, Yang Wanzhi, et al. Geochronology, Geochemistry and Petrogenesis of Hornblende Gabbro in Huangshan Area of Jueluotage Belt, Eastern Tianshan[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2018, 48(4): 1105-1120.
东天山觉罗塔格带黄山地区角闪辉长岩岩体的年代学、地球化学特征及岩石成因
崔亚川1, 于介江1, 杨万志2, 张元厚1, 崔策1, 于介禄1     
1. 吉林大学地球科学学院, 长春 130061;
2. 新疆维吾尔自治区地质调查院, 乌鲁木齐 830000
收稿日期: 2017-12-21
作者简介: 崔亚川(1990-), 男, 硕士研究生, 主要从事火成岩岩石学方面的研究, E-mail:347978034@qq.com
通信作者: 于介江(1961-), 男, 教授, 博士, 主要从事火成岩岩石学方面的研究, E-mail:yujiejiang@jlu.edu.cn
基金项目: 国家自然科学基金项目（3A416AP74422）；新疆维吾尔自治区地质勘察基金管理中心项目（Y14-5-LQ05）
摘要: 为了确定东天山觉罗塔格带黄山地区单一的角闪辉长岩岩体的形成时代、源区性质及其构造属性，本文对东天山觉罗塔格带黄山地区早二叠世角闪辉长岩岩体进行了系统的LA-ICP-MS锆石U-Pb定年与地球化学分析。结果表明：2个岩体中的锆石在CL图像上主要呈条痕状吸收，Th/U值较高（0.23~0.58），指示其岩浆成因，成岩年龄为早二叠世（281.1~282.3 Ma）。这些岩体均由单一的角闪辉长岩构成，w（SiO2）为46.45%~52.76%，w（MgO）为5.15%~8.42%，w（Al2O3）为14.52%~16.84%，Mg#主要为0.55~0.63；稀土元素配分模式呈右倾型，LREE/HREE=3.36~5.11，（La/Yb）N=2.64~4.41，δEu值多为1.06~1.98；在微量元素蛛网图上，Rb、Ba、K、Sr等大离子亲石元素相对富集，高场强元素Nb、Ta及Zr、P、Hf相对亏损；εNd（t）=10.66~12.54（t=282 Ma），平均为11.60。综上所述，东天山觉罗塔格带黄山地区早二叠世角闪辉长岩的岩浆源区主要为受俯冲流体交代的亏损地幔楔。结合同时代火成岩的组合特征、沉积作用以及区域构造演化历史，认为东天山觉罗塔格带黄山地区早二叠世角闪辉长岩体形成于吐哈地块与中天山地块碰撞后的伸展背景。
关键词: 东天山觉罗塔格带     黄山     早二叠世     角闪辉长岩     年代学     地球化学     岩石成因    
Geochronology, Geochemistry and Petrogenesis of Hornblende Gabbro in Huangshan Area of Jueluotage Belt, Eastern Tianshan
Cui Yachuan1, Yu Jiejiang1, Yang Wanzhi2, Zhang Yuanhou1, Cui Ce1, Yu Jielu1     
1. College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061, China;
2. Geological Survey Institute in Xinjiang Autonomous Region, Urumqi 830000, China
Supported by National Natural Science Foundation of China (3A416AP74422) and Xinjiang Uygur Autonomous Region Geological Survey Fund Management Center(Y14-5-LQ05)
Abstract: Many ore-bearing complexes in Huangshan area of Jueluotage belt in eastern Tianshan become hot spots in recent years. This study focused on the hornblende-gabbro plutons in the area to obtain the formation age, source region of the magma and tectonic implications of the hornblende-gabbro plutons. The research result showed that the selected zircons of two plutons exhibit striped absorption in cathodoluminescence (CL) images, and have high Th/U ratios (0.23-0.58), implying a magmatic origin. The zircon U-Pb dates indicated that they formed in the Early Permian (281.1-282.3 Ma), representing the emplacement age of these plutons. These plutons are composed of the single hornblende gabbro, with w(SiO2)=46.45%-52.76%, w(MgO)=5.15%-8.42%, w(Al2O3)=14.52%-16.84%, and Mg#=0.55-0.63. The rare earth element distribution patterns display as right-leaning, with LREE/HREE=3.36-5.11, (La/Yb)N=2.64-4.41, δEu=1.06-1.98, and the trace element spider diagrams showed that they are enriched in LILE (Rb, Ba, K and Sr), moderately depleted of HFSE (Nb, Ta, Zr, P and Hf), and εNd(t)=10.66-12.54(t=282 Ma), at average of 11.60. The results suggest that the Early Permian hornblende-gabbro in the area was from the partial melting of a depleted mantle wedge metasomatized by the fluid released from a subducted slab. Combining with the composition features, sedimentation and tectonic implications of the volcanic rocks, the Early Permian hornblende-gabbro was formed in post-collisional crust extension setting of the Tuha and central Tianshan blocks.
Key words: Jueluotage belt eastern Tianshan     Huangshan     Early Permian     hornblende-gabbro     geochronology     geochemistry     petrogenesis    

0 引言

中亚造山带是世界上最大的显生宙增生型造山带，其系统地纪录了欧亚大陆形成和演化的完整信息，因而成为大陆增生演化研究的关键地区和热点地区之一[1-5]。东天山觉罗塔格带是中亚造山带的重要组成部分，伴随着古亚洲洋板片的俯冲、消减和洋内诸多微陆块的汇聚、增生、碰撞(拼合)以及碰撞后伸展等多样式复杂造山演化过程[6-10]，形成了巨量火成岩。其中，沿康古尔断裂及其边缘分布的铁镁质、超镁铁质岩构成了东天山地区规模最大的铁镁-超镁铁岩带[11]，因其保存完好且部分岩体(土墩、香山、黄山、黄山东等岩体)赋存铜镍硫化物矿床而受到广泛关注[12-15]。部分研究者认为，这些镁铁-超镁铁质岩属蛇绿岩型，是被肢解了的大洋岩石圈残片[16-18]，而另一些研究者将其归属于岩浆型。有关于形成环境或构造背景上存在的不同认识，主要包括活动大陆边缘阿拉斯加型[19-20]、后碰撞伸展环境[21-22]、与地幔柱活动有关[23-24]等不同论点。由此可见，在岩石成因及其形成构造背景等一些关键地质问题上，目前仍存在认识上的分歧。此外，现今出露于地表的镁铁质和超镁铁质岩，既包括了以镁铁质和超镁铁质岩共存的形式产出的杂岩体，也包括了仅由单一岩性构成的辉长岩体，但前人研究主要集中在黄山、黄山东和香山等含矿杂岩体上[25]，而对黄山地区存在的辉长岩体却少有涉及。例如：对这些辉长岩体的形成时代、源区性质及其反映的构造背景，以及其与黄山地区含矿杂岩体有何成因之间的联系，我们知之甚少。鉴于此，本文通过对黄山地区角闪辉长岩体进行锆石U-Pb定年、岩石地球化学以及Sr-Nd同位素分析，以期对揭示觉罗塔格带早二叠世基性岩浆作用的性质以及限定区域构造演化历史提供帮助。

1 地质背景与样品描述

东天山觉罗塔格构造带位于哈萨克—准噶尔板块、西伯利亚板块和塔里木板块的交汇部位(图 1a)，南至中天山微陆块北缘的阿其克库都克—沙泉子断裂，北至吐哈盆地南缘的梧桐窝子泉断裂，西起托克逊，东至甘肃与新疆交界。根据地层出露情况和构造发育特征，该带可以康古尔断裂和雅满苏断裂为界进一步划分为3个次级构造单元(图 1b)，即大南湖—头苏泉岛弧带(北带)、康古尔—黄山剪切带(中带)和阿齐山—雅满苏岛弧带(南带)。北带出露地层主要为泥盆系大南湖组、头苏泉组和石炭系小热泉子组、企鹅山群、底坎尔组等火山-沉积岩系，并可见区内最古老地层中奥陶统大柳沟组。与北带相比，南带缺乏北带下部的奥陶系-泥盆系，地层主体为下石炭统雅满苏组以及部分上石炭统土古土布拉克组海相火山-沉积岩系。中带则为一套强变形的无序地层系统，主要由石炭系苦水组、干墩组和梧桐窝子组构成，其中梧桐窝子组存在一套由洋底玄武岩(细碧岩)-放射虫硅质岩-远源复理石组成的古生代洋壳残片，表明该带前身可能为宽阔的大洋环境[28]。

①大草滩断裂；②梧桐窝子泉断裂；③康古尔断裂；④雅满苏断裂；⑤阿其克库都克—沙泉子断裂。a.据文献[26]修编；b.据文献[27]修编。 图 1 东天山大地构造分区简图（a）和东天山觉罗塔格带构造地质单元划分简图（b） Figure 1 Simplified geological map of East Tianshan area(a) and tectonic sub-division of the Qoltag ore belt of eastern Tianshan area(b)
图选项

区内广泛分布晚古生代中酸性侵入岩，基性-超基性岩分布较为局限，主要沿康古尔断裂及其边缘分布。本文研究的辉长岩岩体位于中带东段的黄山一带，在地表上它们多呈不连续且规模较小的岩株状侵位于石炭系干墩组、梧桐窝子组中(图 2)，岩性组成较为单一，主要为角闪辉长岩。由于多数地段岩石风化、破碎严重，导致不同岩体及其与围岩之间的接触关系较难辨别，且岩石多存在不同程度的蚀变。本次研究尽量选取无明显蚀变的角闪辉长岩作为研究样品，具体采样位置见图 2。其中，定年样品2件(HS-01和HS-02)，主微量元素测试6件(HS-01、HS-02、HS-05、HS-06、HS-07、HS-11)，Sr-Nd同位素2件(HS-02和HS-11)。样品的显微岩相学特征为：中细粒辉长结构(图 3a)，局部可见嵌晶结构(自形斜长石包裹在角闪石中)(图 3b)和斜长石堆晶结构(图 3c)，块状构造。主要矿物成分为斜长石和角闪石(图 3)，副矿物主要为磁铁矿和磷灰石，少量样品(HS-02、HS-11)磁铁矿体积分数为5%(图 3d)。斜长石体积分数为55%~65%，多呈自形—半自形板状，长度多为1~2 mm，聚片双晶、卡钠联晶和环带结构均较发育，部分具黝帘石化；角闪石体积分数为30%~40%，柱状或不规则充填状(充填在板状斜长石之间)，粒径或长度多为0.8~2.5 mm，可见轻微绿泥石化和次闪石化。

图 2 研究区区域地质图及样品采集位置 Figure 2 Geological section and the sample locations in the study area
图选项
a.样品HS-05，角闪辉长岩，辉长结构，正交偏光；b.样品HS-05，角闪辉长岩，嵌晶结构，正交偏光；c.样品HS-02，角闪辉长岩，局部斜长石堆晶，正交偏光；d.样品HS-11，含磁铁角闪辉长岩，单偏光。Pl.斜长石；Hb.角闪石；Mag.磁铁矿。 图 3 研究区角闪辉长岩代表性样品显微照片 Figure 3 Microscopic photographs of the typical hornblende gabbro in the study area
图选项
2 分析方法 2.1 锆石定年

锆石的挑选在河北省廊坊市区域地质调查院完成。样品靶的制备在中国地质调查局天津地质矿产研究所进行。锆石的反射光、透射光图像拍摄和阴极荧光照相在天津地质矿产研究所实验室完成。锆石U-Pb同位素测年工作在天津地质矿产研究所实验室利用激光烧蚀多接收器等离子体质谱法(LA-MC-ICPMS)完成。所使用仪器为美国Thermo Fisher公司生产的NEPTUNE。激光剥蚀的斑束为35 μm，激光输出最大功率为15 J/cm2，频率为8~12 Hz，激光剥蚀物质以He为载气带出样品池，与氩气混合后送入Neptune，用TEMORA标准锆石作为标样。并用中国地质大学Liu等[30]研发的ICPMSDataCal程序和Kenneth RLudwig[31]的Isoplot程序进行数据处理，采用208Pb对普通铅进行校正。利用NIST612作为外标计算锆石样品的Pb、U、Th质量分数。

2.2 全岩主量元素和痕量元素分析

对6件样品进行全岩地球化学分析。首先对新鲜样品去除风化壳，在河北省区域地质矿产调查研究所实验室粉碎并研磨全岩粉末状(小于200目)，测试分析在天津地质矿产研究所实验室完成。其全岩主量元素采用XRF(X射线荧光光谱仪PW4400/40)分析，稀土和微量元素采用ICP-MS(X SeriesⅡ等离子体质谱仪)分析。方法依据国标GB/T 14506-2010测试，主量元素分析精度优于2%，稀土元素和微量元素分析精度优于5%。

2.3 Sr-Nd同位素分析

样品的化学制样工作在百级空气净化实验室中完成。全岩Sr-Nd同位素分析在中国地质调查局天津地质矿产研究所的Trition热电质谱仪上完成。以国际标准岩石样品BCR-2(玄武岩)监测分离流程，其结果是：87Sr/86Sr＝0.704 958±0.000 030。Sr分馏的内校正因子均采用88Sr/86Sr＝8.375 209；143Nd/144Nd＝0.512 633±0.000 030。Nd分馏的内校正因子均采用146Nd/144Nd＝0.721 9。用平行双灯丝构件的离子源测试。Sr的质谱标准样NBS987 Sr的结果为87Sr/86Sr＝0.710 245±0.000 030；实验室内部标样LRIG质谱标准样的结果为143Nd/144Nd＝0.512 202±0.000 030。

3 分析结果 3.1 锆石U-Pb定年

2件样品HS-01(42°16′55″N，94° 45′ 43″E)和HS-02(42°16′51″N，94° 45′ 50″E)分析数据列于表 1，部分锆石的阴极发光图像(CL)和锆石U-Pb年龄谐和图分别见图 4和图 5。由于所测定的岩石形成于晚古生代，其结果以206Pb/238U年龄计算，单点分析年龄误差为1 σ，加权平均年龄误差为2 σ。

图 4 研究区角闪辉长岩中代表性锆石的阴极发光图像 Figure 4 CL images of the typical zircons for the hornblende gabbro in the study area
图选项
a.样品HS-01；b.样品HS-02。 图 5 研究区角闪辉长岩中LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄谐和图 Figure 5 Concordia diagrams showing age data derived from LA-ICP-MS zircon U-Pb dating for the hornblende gabbro in the study area
图选项
表 1 研究区角闪辉长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb数据表 Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Pb isotopic data for the hornblende gabbro in the study area
测点号 wB/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma
Pb Th U 207Pb/
235U		 1σ 206Pb/
238U		 1σ 207Pb/
206Pb		 1σ 206Pb/
238U		 1σ 207Pb/
235U		 1σ 207Pb/
206Pb		 1σ
HS-01-1 7 41 150 0.27 0.322 5 0.012 5 0.044 6 0.000 5 0.052 4 0.002 0 281 3 284 11 305 86
HS-01-2 15 111 340 0.33 0.321 0 0.007 1 0.044 5 0.000 5 0.052 3 0.001 1 281 3 283 6 299 49
HS-01-3 19 173 430 0.40 0.319 7 0.005 9 0.044 6 0.000 5 0.052 0 0.000 9 281 3 282 5 287 41
HS-01-4 11 99 248 0.40 0.320 7 0.007 7 0.044 5 0.000 5 0.052 2 0.001 2 281 3 282 7 296 53
HS-01-5 13 134 293 0.46 0.320 7 0.006 9 0.044 6 0.000 5 0.052 1 0.001 1 281 3 282 6 291 47
HS-01-6 11 89 231 0.39 0.363 7 0.008 3 0.046 4 0.000 5 0.056 9 0.001 3 292 3 315 7 488 50
HS-01-7 27 252 585 0.43 0.323 0 0.005 2 0.044 8 0.000 5 0.052 3 0.000 8 282 3 284 5 300 35
HS-01-8 15 136 340 0.40 0.320 5 0.006 5 0.044 6 0.000 5 0.052 1 0.001 1 281 3 282 6 289 46
HS-01-9 20 204 448 0.46 0.322 3 0.005 9 0.044 6 0.000 5 0.052 4 0.000 9 281 3 284 5 302 38
HS-01-10 16 136 351 0.39 0.321 1 0.014 5 0.044 5 0.000 5 0.052 4 0.002 3 280 3 283 13 302 101
HS-01-11 13 121 285 0.42 0.323 7 0.008 0 0.044 6 0.000 5 0.052 6 0.001 3 281 3 285 7 313 54
HS-01-12 12 88 281 0.31 0.317 9 0.007 4 0.044 4 0.000 5 0.051 9 0.001 2 280 3 280 6 281 51
HS-01-13 10 69 231 0.30 0.320 5 0.008 8 0.044 5 0.000 5 0.052 2 0.001 4 281 3 282 8 294 62
HS-01-14 11 84 253 0.33 0.322 3 0.007 6 0.044 5 0.000 5 0.052 5 0.001 2 281 3 284 7 309 51
HS-01-15 11 82 253 0.32 0.321 8 0.007 5 0.044 7 0.000 5 0.052 2 0.001 2 282 3 283 7 293 52
HS-01-16 11 78 255 0.31 0.320 3 0.007 5 0.044 5 0.000 5 0.052 2 0.001 2 280 3 282 7 296 51
HS-01-17 11 92 256 0.36 0.322 3 0.008 6 0.044 6 0.000 5 0.052 4 0.001 4 281 3 284 8 305 59
HS-01-18 9 71 210 0.34 0.323 4 0.010 3 0.044 7 0.000 5 0.052 5 0.001 6 282 3 285 9 308 70
HS-01-19 13 91 291 0.31 0.322 3 0.007 6 0.044 6 0.000 5 0.052 4 0.001 2 282 3 284 7 301 50
HS-01-20 13 97 282 0.34 0.325 1 0.007 7 0.044 7 0.000 5 0.052 7 0.001 2 282 3 286 7 315 50
HS-01-21 10 58 235 0.24 0.322 6 0.008 5 0.044 7 0.000 5 0.052 3 0.001 3 282 3 284 8 299 58
HS-01-22 13 97 289 0.34 0.320 7 0.007 7 0.044 5 0.000 5 0.052 3 0.001 2 281 3 282 7 297 52
HS-01-23 14 106 330 0.32 0.319 3 0.006 7 0.044 5 0.000 5 0.052 0 0.001 0 281 3 281 6 285 44
HS-01-24 10 81 237 0.34 0.317 5 0.008 6 0.044 3 0.000 5 0.052 0 0.001 3 279 3 280 8 285 59
HS-02-01 27 208 594 0.35 0.324 5 0.005 7 0.044 7 0.000 5 0.052 6 0.000 9 282 3 285 5 312 37
HS-02-02 46 412 1 024 0.40 0.322 1 0.004 6 0.044 6 0.000 5 0.052 4 0.000 7 281 3 284 4 302 29
HS-02-03 39 352 861 0.41 0.322 5 0.004 8 0.044 6 0.000 5 0.052 5 0.000 7 281 3 284 4 306 30
HS-02-04 70 575 1 474 0.39 0.335 7 0.004 9 0.046 3 0.000 5 0.052 5 0.000 6 292 3 294 4 309 28
HS-02-05 37 366 811 0.45 0.3237 0.0053 0.044 7 0.000 5 0.052 5 0.000 8 282 3 285 5 306 35
HS-02-06 58 555 1 276 0.44 0.323 3 0.004 5 0.044 8 0.000 5 0.052 4 0.000 7 282 3 284 4 301 28
HS-02-07 69 538 1 456 0.37 0.344 7 0.004 8 0.047 4 0.000 5 0.052 7 0.000 6 299 3 301 4 317 28
HS-02-08 83 990 1 706 0.58 0.338 6 0.004 7 0.046 6 0.000 5 0.052 7 0.000 6 294 3 296 4 316 28
HS-02-09 41 507 889 0.57 0.322 3 0.004 8 0.044 6 0.000 5 0.052 4 0.000 7 281 3 284 4 304 30
HS-02-10 58 540 1 296 0.42 0.320 1 0.004 6 0.044 7 0.000 5 0.052 0 0.000 7 282 3 282 4 284 29
HS-02-11 45 327 1 010 0.32 0.325 0 0.004 8 0.044 8 0.000 5 0.052 7 0.000 7 282 3 286 4 314 29
HS-02-12 49 435 1 095 0.40 0.323 5 0.004 6 0.044 7 0.000 5 0.052 5 0.000 7 282 3 285 4 306 29
HS-02-13 87 714 1 925 0.37 0.324 9 0.004 6 0.044 7 0.000 5 0.052 7 0.000 6 282 3 286 4 315 28
HS-02-14 42 319 923 0.35 0.322 0 0.004 7 0.044 7 0.000 5 0.052 2 0.000 7 282 3 283 4 294 30
HS-02-15 37 268 823 0.33 0.324 7 0.005 1 0.044 7 0.000 5 0.052 7 0.000 8 282 3 286 5 315 33
HS-02-16 51 325 1 141 0.28 0.321 2 0.004 5 0.044 7 0.000 5 0.052 1 0.000 6 282 3 283 4 289 28
HS-02-17 85 602 1 889 0.32 0.325 1 0.004 4 0.044 8 0.000 5 0.052 7 0.000 6 282 3 286 4 315 27
HS-02-18 29 155 667 0.23 0.322 9 0.005 7 0.044 9 0.000 5 0.052 1 0.000 8 283 3 284 5 291 36
HS-02-19 62 560 1 347 0.42 0.325 4 0.010 9 0.044 7 0.000 5 0.052 8 0.002 2 282 3 286 10 319 94
HS-02-20 71 801 1 492 0.54 0.324 9 0.004 5 0.045 0 0.000 5 0.052 4 0.000 6 283 3 286 4 304 27
HS-02-21 67 579 1 468 0.39 0.322 8 0.004 6 0.044 8 0.000 5 0.052 2 0.000 7 283 3 284 4 295 28
HS-02-22 61 529 1 331 0.40 0.321 3 0.004 6 0.044 7 0.000 5 0.052 1 0.000 6 282 3 283 4 291 28
HS-02-23 90 733 1 994 0.37 0.325 5 0.004 4 0.045 0 0.000 5 0.052 5 0.000 6 284 3 286 4 306 27
HS-02-24 72 692 1 555 0.45 0.324 3 0.004 5 0.045 0 0.000 5 0.052 3 0.000 6 284 3 285 4 298 28
表选项

样品HS-01中的锆石多呈自形—半自形晶，粒径为80~120 μm，阴极发光图像上具条痕状吸收和震荡环带结构(图 4)，Th/U值较高(0.24~0.46)，表明它们为岩浆成因[32]。24颗锆石U-Pb定年结果给出的表面年龄比较集中，除了测点HS-01-6(可能为捕获锆石)为(292±3)Ma外，其他23个测点的206Pb/238U表面年龄为(279±3)~(282±3)Ma(表 1)，其加权平均年龄为(281.1±1.2)Ma(NSWD=0.054，n=23)(图 5a)，代表了样品的结晶年龄。

样品HS-02中的锆石多呈自形—半自形晶，粒径为50~100 μm，阴极发光图像上具条痕状吸收和震荡环带结构(图 3)，Th/U为0.23~0.58。除了3个测点(HS-02-4，7，8可能为捕获锆石)的年龄为(292±3)~(299±3)Ma外，其他21个测点的206Pb/238U表面年龄为(281±3)~(284±3)Ma(表 1)，其加权平均年龄为(282.3±1.3)Ma(NSWD=0.061，n=21)(图 5b)，代表了样品的结晶年龄。

3.2 地球化学特征 3.2.1 主量元素

角闪辉长岩6件样品的w(SiO2)为46.45%~52.76%(表 2)，均属于基性岩类。其中w(A12O3)=14.52%~16.84%，w(MgO)=5.15%~8.42%，w(TFeO)=7.51%~12.36%(w(TFeO)= w(FeO)+0.899 w(Fe2O3)), 呈现富铁的特征，w(Na2O)=3.01%~3.96%，w(K2O)= 0.34%~0.51%，Na2 O/K2 O=7.48~9.18，w(P2 O5)=0.09%~0.32%，w(TiO2)多为0.78%~1.18%，除去样品HS-02和HS-11以外(含有大量的磁铁矿)，总体上显示出岛弧玄武岩(w(A12O3)＞13%，w(TiO2) < 1%，w(P2O5) < 0.3%)[33]的主量元素特征。其Mg#值主要为0.55~0.63，略低于原生玄武质岩浆Mg#值(0.68~0.75)。在TAS图解(图 6a)上，样品主要投在亚碱性系列中的辉长岩区以及辉长岩与辉长闪长岩的过渡区，在w(K2O)-w(SiO2)图(图 6b)中，样品分别投在低钾(拉斑)系列和钙碱性系列区并集中分布在两者分界线附近。

a底图据文献[34]；b底图据文献[35]。 图 6 研究区角闪辉长岩TAS图解（a）和w（K2O）- w（SiO2）图解（b） Figure 6 TAS diagram(a) and w(K2O)- w(SiO2) diagram(b) for the hornblende gabbro in the study area
图选项
表 2 研究区角闪辉长岩的主量元素和微量元素分析结果 Table 2 Major elements and trace elements analysis results of hornblende gabbro in the study area
样品号 SiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO CaO MgO K2O Na2O TiO2 P2O5 烧失量 总量 Mg# Pb Cr Ni Co Rb Sr Ba Sc Nb Ta Zr Hf Ga U Th La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y Cu Zn Li Cs V Be ∑REE LREE HREE LREE/
HREE		 (La/
Yb)N		 δEu δCe
HS-01 50.47 16.75 1.20 6.79 9.08 7.52 0.39 3.01 0.78 0.11 2.80 98.90 0.63 7.30 68.10 13.40 38.70 9.30 330.00 95.40 28.10 1.68 0.10 54.20 1.16 14.30 0.25 0.60 6.28 16.70 2.13 9.63 2.65 1.32 2.61 0.45 2.74 0.52 1.45 0.21 1.25 0.18 16.10 37.80 66.60 7.81 1.03 321.00 0.40 48.12 38.71 9.41 4.11 3.60 1.52 1.12
HS-02 47.00 16.84 1.47 9.95 8.78 5.15 0.37 3.32 3.99 0.12 1.53 98.52 0.45 4.81 123.00 7.86 37.60 8.00 359.00 101.00 31.80 2.00 0.29 62.20 1.33 15.70 0.17 0.57 6.11 16.00 2.03 9.19 2.44 1.61 2.48 0.42 2.52 0.49 1.33 0.19 1.19 0.17 14.80 82.30 135.00 5.16 0.65 285.00 0.42 46.17 37.38 8.79 4.25 3.68 1.98 1.11
HS-11 46.45 14.52 2.32 10.27 7.80 8.42 0.48 3.59 2.97 0.32 1.30 98.44 0.55 5.91 145.00 12.90 38.30 8.66 388.00 115.00 29.50 2.54 0.08 74.90 2.37 14.70 0.29 1.38 8.68 20.12 2.52 13.15 3.28 1.21 3.72 0.57 3.39 0.67 2.15 0.25 2.02 0.26 16.50 42.60 111.00 5.99 0.58 221.00 0.51 113.71 95.11 18.60 5.11 4.41 0.86 1.04
HS-05 51.15 16.81 1.82 6.98 8.26 7.25 0.46 3.76 0.85 0.14 1.75 99.23 0.60 8.76 128.00 68.70 48.20 7.69 304.00 152.00 30.60 1.93 0.13 49.90 1.48 16.30 0.21 0.98 6.45 15.03 1.98 10.21 2.62 1.35 3.03 0.45 3.10 0.59 1.85 0.22 1.75 0.21 14.60 98.50 103.00 9.53 0.69 294.00 0.65 58.76 46.07 12.69 3.63 3.26 1.16 1.02
HS-06 52.76 16.49 1.75 5.94 8.29 6.46 0.51 3.96 0.96 0.15 1.98 99.25 0.60 8.25 169.00 76.70 46.00 9.40 298.00 113.00 32.00 1.10 0.25 82.40 1.98 17.30 0.17 0.56 14.70 43.10 5.54 24.30 5.84 1.63 5.58 0.92 5.20 1.04 2.75 0.38 2.39 0.34 30.60 136.00 144.00 11.00 1.08 367.00 0.74 61.99 48.96 13.03 3.76 3.08 1.06 1.17
HS-07 49.18 16.73 1.98 8.67 9.12 7.72 0.34 3.12 1.18 0.09 1.23 99.36 0.57 7.37 82.20 9.42 32.70 10.10 401.00 210.00 26.30 2.18 0.07 83.60 2.03 12.80 0.44 2.21 8.45 19.36 2.48 11.47 3.05 1.26 3.62 0.54 3.36 0.64 2.13 0.26 1.86 0.28 15.20 53.60 97.20 6.84 0.89 187.00 0.48 48.84 37.64 11.20 3.36 2.64 1.46 1.02
注：主量元素质量分数单位为%；稀土、微量元素质量分数单位为10-6。
表选项
3.2.2 微量元素

研究区角闪辉长岩6件样品的稀土元素总体组成相似(表 2)，w(∑REE)主要为46.17×10-6~61.99×10-6(样品HS-11为113.71×10-6)，LREE/HREE=3.36~5.11，(La/Yb)N=2.64~4.41，稀土元素标准化配分模式均呈轻稀土富集的右倾型图(图 7a)，多具弱正铕异常(δEu值为1.06~ 1.98)，仅样品HS-11具有弱负铕异常(δEu值为0.86)。在微量元素原始地幔标准化蛛网图(图 7b)上，表现出大离子亲石元素Rb、Ba、K、Sr等的明显富集和高场强元素Nb、Ta的强烈亏损，适度亏损Zr、P、Hf。其中2个样品(HS-02、HS-11)表现Ti的富集，应与样品含较多的磁铁矿有关(图 3d)。一般情况下，角闪石和磁铁矿含较高的Ce(即分配系数较大)[38-39]，稀土元素蛛网图显示样品HS-11的Ce异常高，这与镜下观察到大量角闪石和磁铁矿相吻合(图 3d)。此外，在低氧逸度环境中，铁的氧化物溶解，Ce4+还原成Ce3+，会出现富集的情况[37]。所以Ce异常高同样反映出岩浆演化后氧逸度降低。

a.球粒陨石标准化数据引自文献[36]；b.原始地幔标准化数据引自文献[37]。 图 7 研究区角闪辉长岩的球粒陨石标准化稀土元素配分型式(a)和原始地幔标准化微量元素蛛网图(b) Figure 7 Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element spidergrams (b) for the hornblende gabbro in the study area
图选项
3.2.3 Sr-Nd同位素

研究区早二叠世角闪辉长岩的Sr-Nd同位素的测定结果和年龄校正值见表 3。样品(87Sr/86Sr)i值为0.703 4和0.705 1(平均为0.704 3)，(143Nd/144Nd)i值为0.512 9和0.512 8(平均为0.512 85)，εNd(t)=12.54和10.66(t=282 Ma)，平均为11.60，其特征与该区黄山杂岩体、黄山东杂岩体中的辉长岩具有类似的Sr-Nd同位素组成[25]，均显示出亏损地幔特征。

表 3 研究区角闪辉长岩Sr-Nd同位素分析数据 Table 3 Sr-Nd isotope data of hornblende gabbro inthe Huangshan area
样品号 wB/10-6 87Rb/86Sr 87Sr/86Sr 2σ (87Sr/86Sr)i
Rb Sr
HS-02 8.00 359.00 0.064 5 0.703 635 0.000 005 0.703 4
HS-11 9.40 298.00 0.091 2 0.705 510 0.000 002 0.705 1
样品号 wB /10-6 147Sm/144Nd 143Nd/144Nd 2σ (143Nd/144Nd)i εNd(t)
Sm Nd
HS-02 2.44 9.19 0.160 5 0.512 927 0.000 007 0.512 9 12.54
HS-11 5.84 24.30 0.145 2 0.512 844 0.000 006 0.512 8 10.66
表选项
4 讨论 4.1 形成时代

沿康古尔断裂及其边缘分布着数量众多的基性-超基性岩体[29]，其中不仅包括由橄榄岩、辉石岩、辉长岩等多种岩性组成的杂岩体，也包括了仅由辉长岩组成的简单岩体。已往年代学研究主要集中在这些杂岩体上，如将其主体形成时代厘定为晚石炭世—二叠纪[40-42]，并识别出少量早古生代杂岩体[43-44]，但对这些“简单岩体”却一直缺乏高精度定年结果的报道，导致其形成时代缺乏年代学约束。

采自于2个角闪辉长岩体中的锆石均显示出镁铁质火成岩中锆石特点：条痕状吸收(图 4)和较高的Th/U值(表 1)，表明它们具有岩浆成因，所测定的年龄应代表岩体的形成时代。定年结果表明，2个岩体的形成时代分别为(281.1±1.2)Ma和(282.3±1.3)Ma(图 4)，在误差范围内基本一致(281~282)Ma，均为早二叠世。这一定年结果与分布于康古尔断裂及其附近的葫芦[41]、黄山东[21, 42]、黄山[45]、香山[42, 46]以及二红洼[47]等杂岩体中辉长岩的锆石U-Pb定年结果(274~285)Ma基本一致，表明沿康古尔断裂存在一条规模较大的早二叠世基性-超基性岩带。此外，与该基性-超基性岩带相伴还出现大面积同时代花岗岩，如管道(284 Ma)、红石(283 Ma)、黄山(288 Ma)、白山东(284 Ma)[48]以及三岔口(278 Ma)[49]、图拉尔根沟岩体(275 Ma)[50]。这表明，该区不仅存在早二叠世基性岩浆作用，而且存在同期花岗质岩浆作用。

4.2 源区性质

早二叠世角闪辉长岩具有低硅、贫钾和富铁、镁、钙的主量元素特征，指示其原始岩浆为上地幔部分熔融而形成的基性岩浆[51]。那么，所研究的样品是否具有原始岩浆性质？早二叠世角闪辉长岩体的岩性单一，成分均匀，Mg#值平均0.57，暗示原始岩浆形成后被改造的程度较小，但局部堆晶结构以及正铕异常的存在表明有斜长石的堆晶。相对而言，样品HS-01、HS-05、HS-06的Mg#值较高(0.60~0.63)，HS-05、HS-06的正铕异常微弱(1.16和1.06)，说明它们更接近于原始岩浆成分，因而可以较好地限定岩浆源区性质。

早二叠世角闪辉长岩的εNd(t)分别为10.66和12.54，说明岩浆源区为亏损地幔，但样品普遍存在大离子亲石元素富集和高场强元素亏损，表明存在地壳物质的加入。那么，这种地壳物质的加入是反映了岩浆源区的属性还是由于岩浆上升及演化过程中遭遇地壳物质混染的结果？本文研究的角闪辉长岩岩体的内部或边部少见围岩捕掳体，显微岩相学上少见外来矿物和明显的不平衡组构等同化混染标志，在主量元素特征上具有相对低Si、高Mg#值特征，因而可以排除岩浆上升和演化过程中遭受较高程度地壳物质混染的可能性。一般认为，总分配系数相同或相近元素(如La、Ce、Th、Zr、Nb等)的比值不受分离结晶作用和部分熔融程度的影响，不同元素比值之间的相关性可以较好地限定同化混染作用是否存在及其程度。早二叠世角闪辉长岩的La/Nb-Zr/Nb、Ce/Pb-Th/Zr、Ce/Nb-Th/Nb、Nb/Ta-La/Yb不存在明显的相关性(图略)，验证同化混染作用不存在或发生的程度较弱[52-54]，从而排除同化混染作用是造成微量元素与Sr-Nd同位素解耦的主要原因。这表明地幔不相容元素的加入是发生在岩浆源区，即反映了岩浆源区性质。另一方面，已有研究表明La、Ba、Th、Zr和Nb的比值不同可以指示岩浆源区性质[55-56]，采用La/Ba-La/Nb(图 8a)和Nb/Zr-Th/Zr相关图解(图 8b)进行判定，结果样品均显示出受俯冲流体/熔体交代的岩石圈地幔特征，这与样品中存在大量原生含水矿物角闪石及其所反映的岩浆源区富含流体相的岩相学特征相一致。

a底图据文献[57]；b底图据文献[58]。DM.亏损地幔；OIB.洋岛玄武岩；PM.原始地幔；CC.大陆地壳。 图 8 研究区La/Ba-La/Nb图解（a）和Nb/Zr-Th/Zr图解（b） Figure 8 La/Ba vs. La/Nb (a)and Nb/Zr vs. Th/Zr diagrams(b) in the study area
图选项

综上所述，可以认为早二叠世角闪辉长岩的岩浆源区主要为受俯冲流体交代的亏损地幔楔[33]，而较低的(87Sr/86Sr)i值(平均为0.704 3)和较高的εNd(t)值表明可能存在软流圈物质的加入[12, 55]。

4.3 构造背景

已有研究表明，在泥盆纪——石炭纪觉罗塔格带南北两侧存在具有古老陆块性质的中天山地块[59-60]和吐哈地块[10, 61-62]，其间产出一套以梧桐窝子组洋底玄武岩-放射虫硅质岩-远源复理石为代表的古生代洋壳残片[28]，它们共同构成了自北向南依次为吐哈地块—古亚洲洋(康古尔洋)—中天山地块的大地构造格局。在此基础上，开始了大洋板片的俯冲消减以及陆块之间的汇聚、碰撞、碰撞后伸展等不同阶段的晚古生代造山作用。一般认为，俯冲阶段主要发生在早泥盆世—早石炭世[28]，碰撞阶段主要发生在晚石炭世，此后(早二叠世)该区进入了碰撞后伸展阶段[45]，而区内强烈的早二叠世基性岩浆作用正是这一阶段造山作用的响应。

首先，从早二叠世角闪辉长岩的岩浆源区性质上看，它们为受俯冲流体交代的亏损地幔楔，表明其源区岩石的形成应与古亚洲洋板块的俯冲作用有关，这与该区广泛存在的与俯冲作用有关的石炭纪火山岩[7, 28]和花岗岩[48]相一致；其次，从火成岩组合上看，东天山觉罗塔格带黄山及相邻地区不仅存在早二叠世基性-超基性岩[12]，而且广泛分布同时代的花岗岩[48]，它们构成双峰式火成岩组合，反映了伸展环境的存在；再次，区域上广泛发育二叠纪磨拉石建造，它们属于造山后快速隆升阶段的沉积[63]，表征了碰撞后伸展环境的存在；最后，在觉罗塔格带东段的图拉尔根沟岩体中识别出结晶年龄为275 Ma的铝质花岗岩[50]，这与本区晚二叠世双峰式火成岩组合所反映的伸展环境相吻合。上述分析表明，早二叠世角闪辉长岩的形成应与先期存在的古亚洲洋板片的俯冲以及洋壳消失和陆陆碰撞后的伸展背景有关。

综上所述，认为觉罗塔格带黄山地区早二叠世角闪辉长岩形成于吐哈地块和中天山地块碰撞后的伸展背景。

5 结论

1) 东天山觉罗塔格黄山地区角闪辉长岩体的形成时代为早二叠世(281.1~282.3)Ma。

2) 东天山觉罗塔格黄山地区早二叠世角闪辉长岩的岩浆源区主要为受俯冲流体交代的亏损地幔楔，同时存在软流圈物质的加入。

3) 东天山觉罗塔格黄山地区早二叠世角闪辉长岩形成于吐哈地块和中天山地块碰撞后的伸展背景。

致谢: 河北省廊坊区域地质调查研究所在锆石分选过程中给予了支持，中国地质调查局天津地质矿产研究所工作人员在年代学、地球化学和Sr-Nd同位素测试分析方面给予了帮助，吉林大学地球科学学院的拓万斐、冯方圆等同学在野外工作中给予了帮助，吉林大学地球科学学院博士研究生曹嘉麟、贺云鹏和南京大学地球科学与工程学院博士研究生李兴奎等在本文的撰写过程中给予了指导，在此一并致谢。
参考文献
[1] Xiao W J, Santosh M. The Western Central Asian Orogenic Belt:A Window to Accretionary Orogenesis and Continental Growth[J]. Gondwana Research, 2014, 25: 1429-1444. DOI:10.1016/j.gr.2014.01.008
[2] Li J Y. Peimian Geodynamic Setting of Northeast China and Adjacent Regions:Closure of the Paleo-Asian Ocean and Subduction of the Paleo-Pacific Plate[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2006, 26: 207-224. DOI:10.1016/j.jseaes.2005.09.001
[3] Xu W L, Ji W Q, Pei F P, et al. Triassic Volcanism in Eastern Heilongjiang and Jilin Provinces, NE China:Chronology, Geochemistry, and Tectonic Implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2009, 34: 392-402. DOI:10.1016/j.jseaes.2008.07.001
[4] Wu F Y, Sun D Y, Ge W C, et al. Geochronology of the Phanerozoic Granitoids in Northeastern China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 41: 1-30. DOI:10.1016/j.jseaes.2010.11.014
[5] Han B F, He G Q, Wang X C, et al. Late Carbo-niferous Collision Between the Tarim and Kazakhstan-Yili Terranes in the Western Segment of the South Tian Shan Orogen, Central Asia, and Implications for the North Xinjiang, Western China[J]. Earth-Science Reviews, 2011, 109: 74-93. DOI:10.1016/j.earscirev.2011.09.001
[6] 肖序常. 新疆北部及邻区大地构造[M]. 北京: 地质出版社, 1992: 1-169.
Xiao Xuchang. Tectionic Evolution of Northern Xinjiang and Its Adjacent Regions[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1992: 1-169.
[7] 马瑞士. 东天山构造格架及地壳演化[M]. 南京: 南京大学出版社, 1993: 1-225.
Ma Ruishi. Tectonic Framework and Crustal Evolution of Eastern Tianshan Mountains[M]. Nanjing: Nanjing University Press, 1993: 1-225.
[8] 周济元, 崔炳芳, 肖惠良, 等. 新疆康古尔-黄山对接碰撞带的存在、成矿模式及成矿预测[J]. 火山地质与矿产, 2001, 22(4): 252-263.
Zhou Jiyuan, Cui Bingfang, Xiao Huiliang, et al. Kangguertag-Huangshan Collision Zone of Bilateral Subduction and Its Metallogenic Model and Prognosis in Xinjiang, China[J]. Volcanology & Mineral Resources, 2001, 22(4): 252-263.
[9] 秦克章, 方同辉, 王书来, 等. 东天山板块构造分区、演化与成矿地质背景研究[J]. 新疆地质, 2002, 20(4): 302-308.
Qin Kezhang, Fang Tonghui, Wang Shulai, et al. Plate Tectonics Division, Evolution and Metallogenic Settings in Eastern Tianshan Mountains, NW-China[J]. Xinjiang Geology, 2002, 20(4): 302-308.
[10] 李锦轶. 新疆东部新元古代晚期和古生代构造格局及其演化[J]. 地质论评, 2004, 50(3): 304-322.
Li Jinyi. Late Neoproterozoic and Paleozoic Tectonic Framework and Evolution of Eastern Xinjiang, NW-China[J]. Geological Review, 2004, 50(3): 304-322.
[11] 李锦轶, 宋彪, 王克卓, 等. 东天山吐哈盆地南缘二叠纪幔源岩浆杂岩:中亚地区陆壳垂向增生的地质记录[J]. 地球学报, 2006, 27(5): 424-446.
Li Jinyi, Song Biao, Wang Kezhuo, et al. Permian Mafic-Ultramafic Complexes on the Southern Margin of the Tu-Ha Basin, East Tianshan Mountains:Geological Records of Vertical Crustal Growth in Central Asia[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2006, 27(5): 424-446.
[12] 夏明哲, 姜常义, 钱壮志, 等. 新疆东天山黄山东岩体岩石地球化学特征与岩石成因[J]. 岩石学报, 2010, 26(8): 2413-2430.
Xia Mingzhe, Jiang Changyi, Qian Zhuangzhi, et al. Geochemistry and Petrogenesis of Huangshandong Intrusion, East Tianshan, Xinjiang[J]. Acta Petroloica Sinica, 2010, 26(8): 2413-2430.
[13] Wu Y S, Zhou K F, Li N, et al. Zircon U-Pb Dating and Sr-Nd-Pb-Hf Isotopes of the Ore-Associated Porphyry at the Giant Donggebi Mo Deposit, Eastern Tianshan, NW China[J]. Ore Geology Reviews, 2017, 81(2): 794-807.
[14] 毛亚晶, 秦克章, 唐冬梅, 等. 东天山岩浆铜镍硫化物矿床的多期次岩浆侵位与成矿作用:以黄山铜镍矿床为例[J]. 岩石学报, 2014, 30(6): 1575-1594.
Mao Yajing, Qin Kezhang, Tang Dongmei, et al. Multiple Stages of Magma Emplacement and Mineralization of Eastern Tianshan, Xinjiang:Examplified by Huangshan Ni-Cu Deposit[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(6): 1575-1594.
[15] Deng Y F, Song X Y, Chen L M, et al. Geoche-mistry of the Huangshandong Ni-Cu Deposit in Northwestern China:Implications for the Formation of Magmatic Sulfide Mineralization in Orogenic Belts[J]. Ore Geology Reviews, 2014, 56: 181-198. DOI:10.1016/j.oregeorev.2013.08.012
[16] 方国庆. 新疆东部大地构造特点及演化[J]. 西北地质, 1991, 12(3): 6-11.
Fang Guoqing. Tectonic Features and Evolution of Eastern Xinjiang[J]. Northwestern Geology, 1991, 12(3): 6-11.
[17] 白云来. 新疆黄山地区蛇绿岩块的地质、地球化学特征及构造意义[J]. 新疆地质, 1993, 11(1): 34-42.
Bai Yunlai. Geologocal-Geochemical Characteristics and Tectonic Significance of the Ophiolites Block in Huangshan Area, Xinjiang[J]. Xinjiang Geology, 1993, 11(1): 34-42.
[18] 白云来. 新疆哈密黄山-镜儿泉镍铜成矿系统的地质构造背景[J]. 甘肃地质学报, 2000, 9(2): 1-7.
Bai Yunlai. Geotectonic Settings of Huangshan-Jingerquan Nickel-Copper Metallogenic System in Hami, Xinjiang[J]. Acta Geologica Gansu, 2000, 9(2): 1-7.
[19] 刘德权, 唐延龄, 周汝洪. 新疆北部古生代地壳演化及成矿系列[J]. 矿床地质, 1992, 11(4): 307-314.
Liu Dequan, Tang Yanling, Zhou Ruhong. Evolution of Paleozoic Crust and Metallogenic Series in Northern Xinjiang[J]. Mineral Deposits, 1992, 11(4): 307-314.
[20] Xiao W J, Zhang L C, Qin K Z, et al. Paleozoic Accretionary and Collisional Tectonics of the Eastern Tianshan (China):Implications for the Continental Growth of Central Asia[J]. American Journal of Science, 2004, 304(4): 370-395. DOI:10.2475/ajs.304.4.370
[21] 韩宝福, 季建清, 宋彪, 等. 新疆喀拉通克和黄山东含铜镍矿镁铁-超镁铁杂岩体的SHRIMP锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 科学通报, 2004, 49(22): 2324-2328.
Han Baofu, Ji Jianqing, Song Biao, et al. SHRIMP Zircon U-Pb Ages of Kalatongke No.1 and Huangshandong Cu-Ni-Bearing Mafic-Ultramafic Complexes, North Xinjiang, and Geological Implications[J]. Chinese Sciences Bulletin, 2004, 49(22): 2324-2328. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.2004.22.012
[22] Zhang Z H, Mao J W, Du A D, et al. Re-Os Dating of two Cu-Ni Sulfide Deposits in Northern Xinjiang, NW China and Its Geological Significance[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2008, 32(2/3/4): 204-217.
[23] Zhou M F, Lesher C M, Yang Z X, et al. Geoche-mistry and Petrogenesis of 270 Ma Ni-Cu-(PGE) Sulfide-Bearing Mafic Intrusions in the Huangshan District Eastern Xinjiang, Northwest China:Implications for the Tectonic Evolution of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Chemical Geology, 2004, 209: 233-257. DOI:10.1016/j.chemgeo.2004.05.005
[24] 王京彬, 王玉往, 周涛发. 新疆北部后碰撞与幔源岩浆有关的成矿谱系[J]. 岩石学报, 2008, 24(4): 743-752.
Wang Jingbin, Wang Yuwang, Zhou Taofa. Metallogenic Spectrum Related to Post-Collisional Mantle-Derived Magma in North Xinjiang[J]. Acta Petrologica Sinica, 2008, 24(4): 743-752.
[25] 夏明哲. 新疆东天山黄山岩带镁铁-超镁铁质岩石成因及成矿作用[D]. 西安: 长安大学, 2009.
Xia Mingzhe. The Mafic-Ultramafic Intrusions in the Huangshan Region Eastern Tianshan, Xinjiang: Petrogenesis and Mineralization Implication[D]. Xi'an: Chang'an University, 2009.
[26] 李锦轶, 张进, 杨天南, 等. 北亚造山区南部及其毗邻地区地壳构造分区与构造演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2009, 39(4): 584-605.
Li Jinyi, Zhang Jin, Yang Tiannan, et al. Crustal Tectonic Division and Evolution of the Southern Part of the North Asian Orogenic Region and Its Adjacent Areas[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2009, 39(4): 584-605.
[27] 王京彬, 王玉往, 何志军. 东天山大地构造演化的成矿示踪[J]. 中国地质, 2006, 33(3): 461-469.
Wang Jingbin, Wang Yuwang, He Zhijun. Ore Deposits as a Guide to the Tectonic Evolution in the East Tianshan Mountains, NW China[J]. Geology in China, 2006, 33(3): 461-469.
[28] 李锦轶, 王克卓, 孙桂华, 等. 东天山吐哈盆地南缘古生代活动陆缘残片:中亚地区古亚洲洋板块俯冲的地质记录[J]. 岩石学报, 2006, 22(5): 1087-1102.
Li Jinyi, Wang Kezhuo, Sun Guihua, et al. Paleozoic Active Margin Slices in the Southern Turfan-Hami Basin:Geological Records of Subduction of the Palro-Asian Ocean Plate in Central Asian Regions[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22(5): 1087-1102.
[29] 杨兴科, 李文明, 李有柱, 等. 东天山地区火山-岩浆作用研究[R]. 西安: 中国地质调查局西安地质调查中心, 2003.
Yang Xingke, Li Wenming, Li Youzhu, et al. Study on Volcanic Magmatism in the Eastern Tianshan Mountains[R]. Xi'an: Xi'an Geological Survey Center of China Geological Survey, 2003.
[30] Liu Yongsheng, Gao Shan, Hu Zhaochu, et al. Continental and Oceanic Crust Recycling-Induced Melt-Peridotite Interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb Dating, Hf Isotopes and Trace Elements in Zircons from Mantle Xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1/2): 537-571.
[31] Ludwing K R. Using Isoplot/Ex Version 2, a Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M]. Berkeley: Berkeley Geochronology Centre Special Publications, 1999: 1-47.
[32] 吴元保, 郑永飞. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J]. 科学通报, 2004, 49(16): 1589-1604.
Wu Yuanbao, Zheng Yongfei. Genetic Mineralogy of Zircon and Its Constraints on the Interpretation of U-Pb Age[J]. Chinese Sciences Bulletin, 2004, 49(16): 1589-1604. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002
[33] Wilson M. Igneous Petrogenesis[M]. London: Unwin Hyman, 1989: 245-285.
[34] Irvine N T, Baragar, W R A. A Guide to the Chemical Classification of the Common Vocanic Rocks[J]. Canadian Journal of Earth Sciences, 1971, 8(5): 523-548. DOI:10.1139/e71-055
[35] Maniar P D, Piccoli P M. Tectonic Discrimination of Granitoids[J]. Geological Society of American Bulletin, 1989, 101: 635-643. DOI:10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
[36] Taylor S R, McLennan S M. The Continental Crust:Its Composition and Evolution[M]. Blackwell: Oxford Press, 1985: 1-312.
[37] Sun S S, McDonough W F. Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts:Implications for Mantle Composition and Processes[J]. Geological Society, Special Publications, 1989, 42(1): 313-345. DOI:10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
[38] 赵欣, 魏连生, 林漳基, 等. 元素在长石、云母、角闪石表面吸附的XPS研究Ⅰ.铯、锶、铕、铈[J]. 核化学与放射化学, 1992, 14(2): 71-78.
Zhao Xin, Wei Liansheng, Lin Zhangji, et al. Study of the Sorption of Elements on the Surface of Feldspars, Muscovite and Hornblende by Means of XPSⅠ. Cs, Sr, Eu, Ce[J]. Journal of Nuclear and Radiochemistry, 1992, 14(2): 71-78.
[39] 赵振华. 微量元素地球化学原理[M]. 北京: 科学出版社, 1997: 1-238.
Zhao Zhenhua. Microelement Geochemical Principle[M]. Beijing: Science Press, 1997: 1-238.
[40] 李华芹. 新疆北部有色贵金属矿床成矿作用年代学[M]. 北京: 地质出版社, 1998: 1-266.
Li Huaqin. Geochronology of Mineralization of Nonferrous Precious Metal Deposits in Northern Xinjiang[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1998: 1-266.
[41] 孙涛, 钱壮志, 汤中立, 等. 新疆葫芦铜镍矿床锆石U-Pb年代学、铂族元素地球化学特征及其地质意义[J]. 岩石学报, 2010, 26(11): 3339-3349.
Sun Tao, Qian Zhuangzhi, Tang Zhongli, et al. Zircon U-Pb Chronology, Platinum Group Element Geochemistry Charateristics of Hulu Cu-Ni Deposit, East Xinjiang and Its Geological Significance[J]. Acta Petrologica Sinica, 2010, 26(11): 3339-3349.
[42] 陈继平, 廖群安, 张雄华, 等. 东天山地区黄山东与香山镁铁质-超镁铁质杂岩体对比[J]. 地球科学:中国地质大学学报, 2013, 38(6): 1183-1196.
Chen Jiping, Liao Qun'an, Zhang Xionghua, et al. Contrast of Huangshandong and Xiangshan Mafic-Ultramafic Complex, East Tianshan[J]. Earth Science:Journal of China University of Geosciences, 2013, 38(6): 1183-1196.
[43] 徐兴旺, 秦克章, 三金柱, 等. 东天山四顶黑山地区545 Ma层状镁铁质-超镁铁质岩体的发现及其大地构造学和成矿学意义[J]. 岩石学报, 2006, 22(11): 2665-2676.
Xu Xingwang, Qin Kezhang, San Jinzhu, et al. Discovery of Layered Mafic-Ultramafic Intrusivers Formed in 545 Ma in the Sidingheishan Area, Eastern Tianshan, China and Its Significances for Tectonics and Cu-Ni Mineralization[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22(11): 2665-2676.
[44] 李文铅, 马华东, 王冉, 等. 东天山康古尔塔格蛇绿岩SHRIMP年龄、Nd-Sr同位素特征及构造意义[J]. 岩石学报, 2008, 24(4): 773-780.
Li Wenqian, Ma Huadong, Wang Ran, et al. SHRIMP Dating and Nd-Sr Isotopic Tracing of Kangguertage Ophiolite in Eastern Tianshan, Xinjiang[J]. Acta Petrologica Sinica, 2008, 24(4): 773-780.
[45] 顾连兴, 张遵忠, 吴昌志, 等. 关于东天山花岗岩与陆壳的垂向增长的若干认识[J]. 岩石学报, 2006, 22(5): 1103-1120.
Gu Lianxing, Zhang Zunzhong, Wu Changzhi, et al. Some Problems on Granites and Vertical Growth of the Continental Crust in the Eastern Tianshan Mountains, NW China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22(5): 1103-1120.
[46] Han C M, Xiao W J, Zhao G C, et al. In-Situ U-Pb, Hf and Re-Os Isotopes Analyese of the Xiangshan Ni-Cu-Co Deposit in Eastern Tianshan(Xinjiang), Central Asian Orogenic Belt:Constraints on the Timing and Genewiw of the Mineralization[J]. Lithos, 2010, 120(3): 547-562.
[47] Sun T, Qian Z Z, Li Chusi, et al. Petrogenesis and Economic Potential of the Erhongwa Mafic-Ultramafic Intrusion in the Central Asian Orogenic Belt, NW China:Constraints from Olivine Chemistry, U-Pb Age and Hf Isotopes of Zircons, and Whole-Rock Sr-Nd-Pb Isotopes[J]. Lithos, 2013, 182/183: 185-199. DOI:10.1016/j.lithos.2013.10.004
[48] 周涛发, 袁锋, 张达玉, 等. 新疆东天山觉罗塔格地区花岗岩类年代学、构造背景及其成矿作用[J]. 岩石学报, 2010, 26(2): 478-502.
Zhou Taofa, Yuan Feng, Zhang Dayu, et al. Geochronology, Tectonic Setting and Mineralization of Granitoids in Jueluotage Area, Eastern Tianshan, Xinjiang[J]. Acta Petrologica Sinica, 2010, 26(2): 478-502.
[49] 李华芹, 陈富文, 路远发, 等. 东天山三岔口铜矿区矿化岩体SHRIMP U-Pb年代学及锶同位素地球化学特征研究[J]. 地球学报, 2004, 25(2): 191-195.
Li Huaqin, Chen Fuwen, Lu Yuanfa, et al. Zircon SHRIMP U-Pb Age and Strontium Isotopes of Mineralized Granitoids in the Sanchakou Copper Polymetallic Depoist, East Tianshan Mountains[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2004, 25(2): 191-195.
[50] 唐俊华, 顾连兴, 张遵忠, 等. 东天山黄山-镜儿泉过铝质花岗岩矿物学、地球化学及年代学研究[J]. 岩石学报, 2008, 24(5): 921-946.
Tang Junhua, Gu Lianxing, Zhang Zunzhong, et al. Peraluminous Granite in Huangshan-Jingerquan Area of Eastern Tianshan:Geochemistry, Mineralogy and Geochronology[J]. Acta Petrologica Sinica, 2008, 24(5): 921-946.
[51] Ringwood A E. Composition and Petrology of the Earth'Mantle[M]. New York: McGraw-Hill, 1975: 1-618.
[52] Barker J A, Menzies M A, Thirlwall M F, et al. Petrogenesis of Quaternary Intraplate Volcanism Sana'a Yenmen:Implication and Polybaric Melt Hybridization[J]. Journal of Petrology, 1997, 38: 1359-1390. DOI:10.1093/petroj/38.10.1359
[53] Campbell I H, Griffiths R W. The Evolution of Mantle`s Chemical Structure[J]. Lithos, 1993, 30: 389-399. DOI:10.1016/0024-4937(93)90047-G
[54] Mecdonald R, Rogers N W, Fitton J C, et al. Plume Lithosphere Interactions in the Generation of the Basalts of the Kenya Rift, East Africa[J]. Journal of Petrology, 2001, 42: 877-900. DOI:10.1093/petrology/42.5.877
[55] Saunders A D, Storey M, Kent R W, et al. Conse-quences of Plume-Lithosphere Interactions[J]. Geological Society of London Special Publication, 1992, 68: 41-60. DOI:10.1144/GSL.SP.1992.068.01.04
[56] Woodhead J D, Hergt J M, Davidson J P, et al. Hafnium Isotope Evidence for "Conservative" Element Mobility During Subduction Zone Processes[J]. Earth and Planet Science Letters, 2001, 192: 331-346. DOI:10.1016/S0012-821X(01)00453-8
[57] Frtton J G, James D, Leeman W P. Basic Mag-matism Associated with Late Cenozoic Extension in the Western United States:Compositional Variations in Space and Time[J]. Journal of Geophysical Research, 1991, 96(B8): 13693-13711. DOI:10.1029/91JB00372
[58] Kepezhinskas P, McDermott F, Defant M J, et al. Trace Element and Sr-Nd-Pb Isotopic Constraints on a Three-Component Model of Kamchatka Arc Petrogenesis[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1997, 61(3): 577-600. DOI:10.1016/S0016-7037(96)00349-3
[59] 胡霭琴, 章振根, 刘菊英, 等. 天山东段中天山隆起带前寒武纪变质岩系时代及演化:据U-Pb年代学研究[J]. 地球化学, 1986, 1: 23-35.
Hu Aiqin, Zhang Zhengen, Liu Juying, et al. U-Pb Age and Evolution of Precambrian Metamorphic Rocks of Middle Tianshan Uplift Zone, Eastern Tianshan, China[J]. Geochimica, 1986, 1: 23-35. DOI:10.3321/j.issn:0379-1726.1986.01.003
[60] 刘树文, 郭召杰, 张志诚, 等. 中天山东段前寒武纪变质地块的性质:地质年代学和钕同位素地球化学的约束[J]. 中国科学:D辑:地球科学, 2004, 34(5): 395-403.
Liu Shuwen, Guo Zhaojie, Zhang Zhicheng, et al. Characteristics of Precambrian Metamorphic Blocks in the Eastern Section of Middle Tianshan:Constraints of Geochronology and Nd Isotopic Geochemistry[J]. Science in China:Series D:Earth Science, 2004, 34(5): 395-403.
[61] 成守德, 张湘江. 新疆大地构造基本格架[J]. 新疆地质, 2000, 18(4): 293-296.
Cheng Shoude, Zhang Xiangjiang. Geotectonic Division of Xinjiang[J]. Xinjiang Geology, 2000, 18(4): 293-296.
[62] 苏春乾, 姜常义, 夏明哲, 等. 新疆觉罗塔格构造带新元古代变质核杂岩锆石U-Pb年龄与地质意义[J]. 岩石学报, 2008, 24(12): 2789-2799.
Su Chunqian, Jiang Changyi, Xia Mingzhe, et al. Zircon SHRIMP U-Pb Dating from Granite of the Metamorphic Core Complex System in Jueluotage Tectonic Belt and Its Geological Significance[J]. Acta Petrologica Sinica, 2008, 24(12): 2789-2799.
[63] 何国琦, 刘德权, 李茂松, 等. 新疆主要造山带地壳发展的五个阶段模式及成矿系列[J]. 新疆地质, 1995, 13(2): 99-194.
He Guoqi, Liu Dequan, Li Maosong, et al. The Five-Stage Model of Crustal Evolution and Metallogenic Series of Chief Orogenic Belts in Xinjiang[J]. Xinjiang Geology, 1995, 13(2): 99-194.
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.20170303
吉林大学主办、教育部主管的以地学为特色的综合性学术期刊
0

文章信息

崔亚川, 于介江, 杨万志, 张元厚, 崔策, 于介禄
Cui Yachuan, Yu Jiejiang, Yang Wanzhi, Zhang Yuanhou, Cui Ce, Yu Jielu
东天山觉罗塔格带黄山地区角闪辉长岩岩体的年代学、地球化学特征及岩石成因
Geochronology, Geochemistry and Petrogenesis of Hornblende Gabbro in Huangshan Area of Jueluotage Belt, Eastern Tianshan
吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 1105-1120
Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2018, 48(4): 1105-1120.
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.20170303

文章历史

收稿日期: 2017-12-21

相关文章

工作空间