Download PDF  
文章快速检索  
  高级检索
引用本文
高飞, 刘永江, 温泉波, 等. 内蒙古突泉—科尔沁右翼中旗地区中生代花岗岩锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 769-783
Gao Fei, Liu Yongjiang, Wen Quanbo, et al. Zircon U-Pb Ages and Its Geological Implication of Mesozoic Granites in Tuquan-Keerqin Youyizhongqi Region[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2018, 48(3): 769-783.
内蒙古突泉—科尔沁右翼中旗地区中生代花岗岩锆石U-Pb年龄及其地质意义
高飞1,2, 刘永江1,2, 温泉波1, 李伟民1, 冯志强3, 范文亮4, 汤超5     
1. 吉林大学地球科学学院, 长春 130061;
2. 东北亚矿产资源评价国土资源部重点实验室, 长春 130061;
3. 太原理工大学矿业工程学院, 太原 030024;
4. 长春黄金研究院, 长春 130012;
5. 中国地质调查局天津地质调查中心非化石能源矿产实验室, 天津 300170
收稿日期: 2017-09-17
作者简介: 高飞(1992-), 男, 硕士研究生, 主要从事构造地质学方面的研究, E-mail:geophy0917@163.com
通信作者: 刘永江(1964-), 男, 教授, 博士生导师, 主要从事大地构造学、构造年代学教学与研究, E-mail:yongjiang@jlu.edu.cn
基金项目: 国家自然科学基金重点项目（41230206，41102140，41602235）；中国地质调查局天津地质调查中心项目（DD20160128-04）
摘要: 内蒙古突泉—科尔沁右翼中旗地区位于大兴安岭中南段，中生代岩浆活动较为频繁，岩浆作用形成的岩石类型主要包括花岗闪长岩、正长花岗岩、二长花岗岩和花岗斑岩等。鉴于目前研究区地质资料缺乏对整个突泉—科右中旗地区中生代花岗岩较为完善的研究和论述，笔者旨在对全区范围内的中生代花岗岩进行LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄测定，同时在总结前人资料的基础上划分该地区不同的中生代岩浆作用期次，进而讨论本区不同花岗岩所代表的地质意义。花岗岩锆石U-Pb年龄测试结果表明，孟恩陶勒盖花岗闪长岩的形成时代为（241.2±2.8）Ma，杜尔基镇南部正长花岗岩的形成时代为（148.2±1.0）Ma，宝格吐岩体的花岗闪长岩的形成时代为（226.0±1.1）Ma，马家屯花岗斑岩的形成时代为（124.6±1.1）Ma，这与广泛分布于本区中生代火山岩的形成时代较为一致。结合前人研究成果以及邻区的地质资料，认为本区岩浆活动可以划分为中—晚三叠世、晚侏罗世和早白垩世；中—晚三叠世花岗岩可能属于古亚洲洋闭合造山后岩石圈伸展作用的产物，而晚侏罗世花岗岩的形成可能与中侏罗世蒙古—鄂霍茨克洋闭合后岩石圈伸展作用有关，早白垩世花岗岩可能反映了板内拉张的构造背景。
关键词: 大兴安岭     突泉-科尔沁右翼中旗地区     中生代     花岗岩     锆石U-Pb测年    
Zircon U-Pb Ages and Its Geological Implication of Mesozoic Granites in Tuquan-Keerqin Youyizhongqi Region
Gao Fei1,2, Liu Yongjiang1,2, Wen Quanbo1, Li Weimin1, Feng Zhiqiang3, Fan Wenliang4, Tang Chao5     
1. College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061, China;
2. Key Laboratory of Mineral Resources Evaluation in Northeast Asia, Ministry of Land and Resources of China, Changchun 130061, China;
3. College of Mining Engineering, Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024, China;
4. Changchun Gold Research Institute, Changchun 130012, China;
5. Laboratory of Non-fossil Energy Minerals, Tianjin Center of China Geological Survey, Tianjin 300170, China
Supported by National Natural Science Foundation of China(41230206, 41102140, 41602235) and Project Tianjin Center of China Geological Survey(DD20160128-04)
Abstract: Tuquan-Keerqin Youyizhongqi of Inner Mongolia is located in the central and southern Da Hinggan Range, where the Mesozoic magmatic activity was frequent. The rocks are mainly composed of granodiorite, syenite, monzonitic granite, and granite porphyry etc. We studied the Mesozoic granites in the whole area to obtain the related geological data, tested the LA-ICP-MS zircon U-Pb age, divided the different Mesozoic magmatism periods on the basis of the predecessors' data, and then discussed the geological significance of the different granites in this area. Several samples of the three magmatic intrusive rocks from this region were dated by the LA-ICP-MS technique. The result indicates that the granodiorite of Mengentaolegai pluton was emplaced at (241.2±2.8) Ma, the syenite in the southern Duerji was emplaced at (148.2±1.0) Ma, the monzonitic granite of Baogetu pluton was emplaced at (226.0±1.1) Ma, and the granite porphyry of the Majiatun pluton was emplaced at (124.6±1.1) Ma, corresponding to the ages of the volcanic rocks respectively. Combining with the previous and adjacent geological data, we divided the magmatic activity into three periods:Middle-Late Triassic, Late Jurassic, and Early Cretaceous. We conclude that the Middle-Late Triassic granites may be the product of the post-orogenic lithospheric extension of the Paleo-Asian Ocean closure, and the formation of the Late Jurassic granites may be related to the Mongol-Okhotsk Ocean closure; while the Early Cretaceous granites might reflect the extensional tectonic setting.
Key words: Da Hinggan Range     Tuquan-Keerqin Youyizhongqi area     Mesozoic     granite     zircon U-Pb age    

0 引言

突泉—科尔沁右翼中旗地区位于大兴安岭中南段，中生代花岗岩分布较为广泛。近年来前人对大兴安岭中南段中生代花岗岩开展了大量的研究，并取得了许多重要的研究成果。例如对研究区南部几个颇具规模和代表性的花岗质侵入岩体——孟恩陶勒盖岩体、杜尔基岩体进行的花岗岩年代学、岩相学、地球化学以及花岗岩成因等方面的研究[1-5]表明花岗岩的侵位年龄大多集中在(241~213)、(154~148)和(131~116)Ma三个时间段。然而，对于研究区北部宝格吐和马家屯地区的花岗岩年代学、地球化学等方面的研究明显滞后于南部地区，这在某种程度上制约了从整体上对突泉—科右中旗地区区域构造演化、岩浆作用期次和花岗岩成因的认识和分析。鉴于现有地质资料中缺乏对整个突泉—科右中旗地区中生代花岗岩较为系统和完善的研究与论述，笔者拟重新对孟恩陶勒盖岩体、杜尔基岩体、宝格吐岩体和马家屯岩体进行锆石U-Pb年龄的测定和岩相学、地球化学等方面的研究，同时重新梳理本区已有的中生代花岗岩研究成果和资料，划分出该区不同的中生代岩浆作用期次，并建立该区中生代岩浆作用的年代学格架，进而讨论本区不同期次花岗岩可能代表的地质意义，为大兴安岭中南段花岗岩研究提供新的资料和证据。

1 区域地质概况

突泉—科尔沁右翼中旗地区位于大兴安岭中南段，大地构造上位于兴蒙造山带东段的兴安地块与松嫩地块晚古生代拼合带的南部，其西北部为贺根山—黑河缝合带，南部为西拉木伦河缝合带(图 1a)。研究区出露有晚古生代和中生代地层(图 1b)，晚古生代地层包括二叠系寿山沟组浅海—滨海相碎屑沉积岩、二叠系大石寨组中酸性火山碎屑岩，中生代地层包括侏罗系满克头鄂博组陆相喷发的中酸性火山碎屑岩、玛尼吐组中酸性火山碎屑岩及白垩系白音高老组浅灰黄色凝灰质砂岩、酸性凝灰岩等[6-10]。区内代表性花岗质侵入岩包括孟恩陶勒盖花岗岩和杜尔基花岗岩等。孟恩陶勒盖花岗岩北部和东部侵入二叠系寿山沟组中，西部被燕山期杜尔基花岗岩侵入，主要岩性为黑云母花岗岩、白云母花岗岩、花岗闪长岩，前人报道该岩体的侵位时代多集中在中—晚三叠世[1, 3, 11-12]；杜尔基花岗岩出露于孟恩陶勒盖岩体的西部，有部分岩体侵入到孟恩陶勒盖岩体中，其西部被中生代火山碎屑岩所覆盖，主要岩性为黑云母正长花岗岩、二长花岗岩、二长花岗斑岩，根据侵入时代和岩性的不同，前人将杜尔基花岗岩划分为西北部的白垩纪花岗岩体和南部的侏罗纪花岗岩体[4, 13]。对于研究区北部的宝格吐嘎查和马家屯地区出露的花岗质岩石前人研究甚少，有限的地质资料[7]表明，这些花岗质岩石在1:20万地质图上均为燕山早期花岗岩。笔者通过野外观察和样品测试分析，分别将之命名为马家屯岩体和宝格吐岩体。马家屯岩体出露于宝格吐岩体的北部，其西部和南部侵入到二叠系大石寨组中，东部侵入到中生代侏罗系玛尼吐组中，主要岩性为花岗斑岩；宝格吐岩体出露于杜尔基岩体的东北部，岩体西部被中生代侏罗系玛尼吐组所覆盖，东部被中生代侏罗系满克头鄂博组所覆盖，南部侵入到二叠系大石寨组中，主要岩性为花岗闪长岩。研究区西部发育有北东东向展布的锡林浩特—西乌旗—科尔沁右翼中旗晚古生代—早中生代构造岩浆岩带，因此区内岩浆活动作用强烈，中生代花岗岩分布较为广泛；研究区北部的白垩纪花岗质侵入体多呈NE向展布，而南部的三叠纪和侏罗纪花岗质侵入体多呈NW向展布。

a据文献[6]修编；b据文献[7]修编。 图 1 研究区大地构造位置图(a)和研究区地质简图(b) Figure 1 Simplified geological map of the study area(a) and geotectonic units(b) in the study area
图选项
2 岩相学特征

孟恩陶勒盖花岗闪长岩样品(15TQ34-1)采于科尔沁右翼中旗的代钦塔拉地区，采样位置：45°13′55″N，121°30′23″E。岩石风化面黄褐色，新鲜面灰白色，具中粒花岗结构，块状构造，矿物成分主要包括斜长石、石英、钾长石等，暗色矿物为黑云母和角闪石。斜长石呈半自形板状，聚片双晶发育，体积分数约40%；石英为他形粒状，体积分数约30%；钾长石呈半自形板状，体积分数约20%；黑云母呈淡棕褐色，片状，体积分数约5%；角闪石体积分数约5%。

杜尔基正长花岗岩样品(15TQ37-2)采于科尔沁右翼中旗杜尔基镇南山，采样位置：45°13′26″N, 121°12′46″E。岩石风化面浅肉红色，新鲜面肉红色，具细粒花岗结构，块状构造，矿物成分主要包括钾长石、斜长石、石英和黑云母。钾长石浅肉红色，半自形板状，体积分数40%；斜长石灰白色，半自形板状，体积分数20%；石英灰色，他形粒状，体积分数35%；黑云母呈黑色片状，体积分数5%。

马家屯花岗斑岩样品(15TQ31-2)采于突泉县马家屯东山，采样位置：45°32′15″N, 121°12′08″E。岩石风化面浅黄色，新鲜面淡红色，斑状结构，基质微晶-细晶结构，块状构造，斑晶由石英、钾长石和斜长石等组成，暗色矿物为黑云母和角闪石。斑晶中石英灰色，他形，粒状，体积分数为30%；钾长石肉红色，半自形板状，体积分数为40%；斜长石灰白色，半自形板状，体积分数为20%；黑云母呈黑色，片状，体积分数5%；角闪石呈黑色，柱状，体积分数5%。基质由斜长石、石英、钾长石等矿物组成：斜长石灰白色，半自形板状，体积分数为20%；石英灰色，他形，粒状，体积分数为35%；钾长石呈半自形板状，体积分数约40%。副矿物为榍石、磷灰石等。

宝格吐花岗闪长岩样品(16BG-2)采于突泉县宝格吐嘎查南，采样位置：45°25′35″N, 121°15′45″E。岩石风化面黄褐色，新鲜面灰白色，中细粒花岗结构，块状构造，矿物成分主要包括斜长石、石英、钾长石等，暗色矿物为黑云母和角闪石。斜长石灰白色，半自形，体积分数35%；石英灰色，他形，粒状，体积分数35%；钾长石肉红色，半自形板状，体积分数20%；黑云母呈黑色，片状，体积分数5%；角闪石呈黑色，柱状，体积分数5%。

3 分析方法

锆石样品的破碎和选样在廊坊市宇能岩石矿物分选技术服务有限公司完成。首先将岩石样品进行粉碎，分选出锆石，在双目镜下挑选出晶形较完好、透明度较高、内部无裂隙具有代表性的锆石进行制靶。锆石制靶后，用阴极发光、透射光、反射光对锆石样品进行了照相。锆石的透射光、反射光、CL图像采集及U-Pb测年在东北亚矿产资源评价国土资源部重点实验室完成。CL图像成像采用英国Gatan公司生产的Mono CL3 +阴极发光装置；锆石定年工作采用的ICP-MS为Agilient公司最新一代的Agilient 7500a (带有Shield Torch)。其中，激光剥蚀系统为德国MicroLas公司生产的GeoLas200M，该系统由德国Lambda Physik公司的ComPex102Excimer激光器(工作物质ArF，波长193 nm)与MicroLas公司的光学系统组成，激光剥蚀方式采用一次性剥蚀完成，激光剥蚀以氦气作为剥蚀物质的载气，斑束直径32 μm，频率为10 Hz，激光能量为90 mJ，每个分析点的气体背景采集时间为20 s，信号采集时间为40 s。具体的测试流程及铅校正方法参见文献[14-16]。同位素比值和年龄的误差(标准误差)在1σ水平，后期年龄数据处理及部分图件生成采用Isoplot (ver3.27)程序完成[17]。

4 锆石U-Pb测年结果

锆石U-Pb测试分析结果见表 1，测定数据中同位素比值和年龄的标准误差为1σ，以206Pb/238U加权平均年龄代表岩石成岩年龄。

表 1 研究区花岗质岩石的锆石LA-ICP-MS U-Pb同位素分析结果 Table 1 LA-ICP-MS zirgon U-Pb analysis of minerogenic granites in research area
测点号 wB/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma
Pb Th U 207Pb/206Pb σ 207Pb/235U σ 206Pb/238U σ 207Pb/235U σ 206Pb/238U σ
15TQ34-1-01 47 443 1 053 0.4 0.051 11 0.000 93 0.269 69 0.005 36 0.038 26 0.000 53 242 4 242 3
15TQ34-1-02 107 308 3 159 0.1 0.058 75 0.000 86 0.247 28 0.004 15 0.030 52 0.000 42 224 3 194 3
15TQ34-1-03 13 149 294 0.5 0.051 00 0.001 35 0.264 09 0.007 20 0.037 55 0.000 55 238 6 238 3
15TQ34-1-04 39 34 841 0.0 0.060 84 0.001 52 0.360 61 0.009 33 0.042 98 0.000 63 277 8 266 4
15TQ34-1-05 26 262 481 0.5 0.051 95 0.001 27 0.319 25 0.008 11 0.044 56 0.000 64 280 6 281 4
15TQ34-1-06 14 54 323 0.2 0.051 42 0.001 61 0.286 28 0.009 13 0.040 37 0.000 61 237 8 240 4
15TQ34-1-07 153 1 837 3 336 0.6 0.052 59 0.000 99 0.276 52 0.005 68 0.038 13 0.000 53 248 5 241 3
15TQ34-1-08 42 255 536 0.5 0.055 32 0.001 03 0.498 70 0.010 12 0.065 37 0.000 91 411 7 408 6
15TQ34-1-09 14 122 180 0.7 0.054 57 0.001 61 0.465 89 0.014 05 0.061 91 0.000 93 388 10 387 6
15TQ34-1-10 85 654 2 113 0.3 0.052 91 0.001 05 0.258 95 0.005 56 0.035 49 0.000 50 253 5 242 3
15TQ34-1-11 26 173 590 0.3 0.064 41 0.001 49 0.336 39 0.008 14 0.037 87 0.000 55 261 9 210 3
15TQ34-1-12 25 175 573 0.3 0.051 00 0.001 28 0.273 43 0.007 13 0.038 88 0.000 56 245 6 246 3
15TQ34-1-13 16 114 356 0.3 0.051 06 0.001 56 0.270 24 0.008 42 0.038 38 0.000 57 243 7 243 4
15TQ34-1-14 10 55 122 0.5 0.056 11 0.002 52 0.516 33 0.023 13 0.066 72 0.001 14 423 15 416 7
15TQ34-1-15 16 107 347 0.3 0.057 85 0.001 84 0.314 07 0.010 13 0.039 37 0.000 60 236 12 231 4
15TQ34-1-16 7 92 194 0.5 0.051 96 0.003 02 0.216 34 0.012 44 0.030 19 0.000 56 199 10 192 4
15TQ34-1-17 14 129 165 0.8 0.056 80 0.001 79 0.518 02 0.016 64 0.066 13 0.001 01 424 11 413 6
15TQ34-1-18 62 170 1 413 0.1 0.055 65 0.000 93 0.308 79 0.005 78 0.040 24 0.000 56 256 5 236 3
15TQ34-1-19 13 99 234 0.4 0.052 28 0.001 69 0.343 34 0.011 31 0.047 62 0.000 72 243 18 251 6
15TQ34-1-20 8 34 136 0.2 0.052 84 0.001 89 0.378 73 0.013 68 0.051 97 0.000 81 326 10 327 5
15TQ34-1-21 10 133 204 0.7 0.061 64 0.002 04 0.323 59 0.010 84 0.038 07 0.000 59 244 12 242 4
15TQ34-1-22 18 276 295 0.9 0.051 97 0.001 24 0.326 93 0.008 21 0.045 62 0.000 65 287 6 285 4
15TQ34-1-23 14 188 257 0.7 0.051 38 0.001 61 0.306 36 0.009 79 0.043 23 0.000 65 257 12 250 4
15TQ34-1-24 38 851 715 1.2 0.051 90 0.001 75 0.272 10 0.009 34 0.038 02 0.000 58 244 7 241 4
15TQ34-1-25 19 70 162 0.4 0.060 71 0.001 38 0.839 31 0.020 27 0.100 24 0.001 44 619 11 616 8
15TQ37-2-01 12 212 402 0.5 0.049 21 0.001 78 0.158 70 0.005 80 0.023 39 0.000 36 150 5 149 2
15TQ37-2-02 8 156 261 0.6 0.049 80 0.002 46 0.160 05 0.007 85 0.023 31 0.000 40 151 7 149 3
15TQ37-2-03 33 302 374 0.8 0.337 40 0.004 68 1.794 51 0.028 30 0.038 58 0.000 55 1 044 10 244 3
15TQ37-2-04 12 234 312 0.8 0.049 41 0.002 65 0.156 26 0.008 32 0.022 94 0.000 41 147 7 146 3
15TQ37-2-05 16 518 530 1.0 0.050 03 0.002 12 0.159 23 0.006 75 0.023 08 0.000 37 150 6 147 2
15TQ37-2-06 17 296 426 0.7 0.049 23 0.003 01 0.158 89 0.009 60 0.023 41 0.000 44 150 8 149 3
15TQ37-2-07 8 129 255 0.5 0.052 56 0.002 78 0.172 73 0.009 03 0.023 84 0.000 42 162 8 152 3
15TQ37-2-08 8 126 271 0.5 0.052 00 0.002 19 0.167 85 0.007 05 0.023 41 0.000 38 158 6 149 2
15TQ37-2-09 18 499 577 0.9 0.049 35 0.002 00 0.158 44 0.006 43 0.023 29 0.000 37 149 6 148 2
15TQ37-2-10 4 51 129 0.4 0.048 67 0.003 28 0.160 52 0.010 68 0.023 92 0.000 47 151 9 152 3
15TQ37-2-11 9 143 307 0.5 0.049 31 0.002 00 0.159 18 0.006 47 0.023 41 0.000 37 150 6 149 2
15TQ37-2-12 9 225 294 0.8 0.055 67 0.002 03 0.180 72 0.006 61 0.023 54 0.000 37 169 6 150 2
15TQ37-2-13 11 227 354 0.6 0.048 89 0.002 00 0.156 82 0.006 41 0.023 27 0.000 37 148 6 148 2
15TQ37-2-14 18 509 553 0.9 0.048 47 0.001 31 0.155 22 0.004 33 0.023 23 0.000 33 147 4 148 2
15TQ37-2-15 16 447 529 0.8 0.048 86 0.001 55 0.157 15 0.005 05 0.023 33 0.000 34 148 4 149 2
15TQ37-2-16 12 275 381 0.7 0.050 29 0.002 12 0.161 18 0.006 79 0.023 24 0.000 37 152 6 148 2
15TQ37-2-17 19 543 595 0.9 0.050 08 0.002 01 0.158 56 0.006 36 0.022 96 0.000 36 149 6 146 2
15TQ37-2-18 11 263 356 0.7 0.049 47 0.001 94 0.159 96 0.006 27 0.023 45 0.000 37 151 5 149 2
15TQ37-2-19 22 563 727 0.8 0.049 67 0.001 65 0.159 17 0.005 33 0.023 24 0.000 35 150 5 148 2
15TQ37-2-20 19 517 656 0.8 0.046 64 0.001 62 0.149 11 0.005 22 0.023 19 0.000 35 141 5 148 2
15TQ37-2-21 16 487 535 0.9 0.049 46 0.002 62 0.158 92 0.008 34 0.023 30 0.000 41 150 7 149 3
15TQ37-2-22 12 276 427 0.6 0.049 31 0.002 22 0.158 89 0.007 11 0.023 37 0.000 38 150 6 149 2
15TQ37-2-23 12 271 389 0.7 0.065 02 0.001 57 0.200 75 0.005 00 0.022 39 0.000 32 186 4 143 2
15TQ37-2-24 12 255 418 0.6 0.049 40 0.001 71 0.158 30 0.005 53 0.023 23 0.000 35 149 5 148 2
15TQ37-2-25 15 145 256 0.6 0.237 43 0.004 18 1.018 85 0.018 72 0.031 11 0.000 46 713 9 198 3
15TQ31-2-01 17 570 581 1.0 0.049 29 0.001 87 0.134 02 0.005 07 0.019 73 0.000 30 128 5 126 2
15TQ31-2-02 13 320 433 0.7 0.049 34 0.001 57 0.133 86 0.004 29 0.019 68 0.000 28 128 4 126 2
15TQ31-2-03 12 333 436 0.8 0.048 27 0.004 90 0.117 72 0.011 71 0.017 69 0.000 45 113 11 113 3
15TQ31-2-04 24 934 986 0.9 0.054 58 0.001 34 0.133 42 0.003 35 0.017 73 0.000 24 127 3 113 2
15TQ31-2-05 15 440 645 0.7 0.048 95 0.004 16 0.131 58 0.010 96 0.019 50 0.000 44 126 10 125 3
15TQ31-2-06 10 292 402 0.7 0.047 68 0.002 72 0.126 08 0.007 09 0.019 18 0.000 34 121 6 123 2
15TQ31-2-07 33 1 459 1 166 1.3 0.047 84 0.001 32 0.130 85 0.003 67 0.019 84 0.000 28 125 3 127 2
15TQ31-2-08 14 458 532 0.9 0.048 85 0.001 83 0.129 89 0.004 85 0.019 28 0.000 29 124 4 123 2
15TQ31-2-09 12 396 421 0.9 0.106 47 0.002 52 0.311 75 0.007 45 0.021 23 0.000 31 276 6 135 2
15TQ31-2-10 8 220 278 0.8 0.048 47 0.003 02 0.131 49 0.008 08 0.019 67 0.000 36 125 7 126 2
15TQ31-2-11 16 371 553 0.7 0.089 15 0.001 50 0.221 47 0.003 98 0.018 01 0.000 24 203 3 115 2
15TQ31-2-12 8 200 330 0.6 0.053 22 0.002 50 0.132 68 0.006 15 0.018 08 0.000 30 127 6 116 2
15TQ31-2-13 14 495 590 0.8 0.049 07 0.002 79 0.108 33 0.006 07 0.016 01 0.000 28 104 6 102 2
15TQ31-2-14 12 515 413 1.2 0.049 38 0.001 75 0.129 24 0.004 57 0.018 98 0.000 28 123 4 121 2
15TQ31-2-15 8 164 286 0.6 0.049 12 0.002 68 0.131 97 0.007 12 0.019 48 0.000 34 126 6 124 2
15TQ31-2-16 10 381 353 1.1 0.049 54 0.003 20 0.134 16 0.008 54 0.019 63 0.000 37 128 8 125 2
15TQ31-2-17 8 292 254 1.1 0.108 00 0.002 75 0.287 61 0.007 33 0.019 31 0.000 28 257 6 123 2
15TQ31-2-18 9 198 322 0.6 0.048 37 0.001 94 0.130 72 0.005 23 0.019 59 0.000 30 125 5 125 2
15TQ31-2-19 8 271 314 0.9 0.049 71 0.002 74 0.133 20 0.007 25 0.019 43 0.000 34 127 7 124 2
15TQ31-2-20 6 198 220 0.9 0.048 84 0.002 13 0.132 43 0.005 73 0.019 66 0.000 31 126 5 126 2
15TQ31-2-21 9 291 338 0.9 0.055 66 0.003 30 0.127 99 0.007 46 0.016 67 0.000 31 122 7 107 2
15TQ31-2-22 10 386 347 1.1 0.053 02 0.002 54 0.137 58 0.006 51 0.018 81 0.000 31 131 6 120 2
15TQ31-2-23 24 1 055 1 028 1.0 0.065 80 0.001 14 0.156 79 0.002 90 0.017 27 0.000 23 148 3 110 1
15TQ31-2-24 9 254 292 0.9 0.048 37 0.004 13 0.132 46 0.011 09 0.019 85 0.000 44 126 10 127 3
15TQ31-2-25 9 276 320 0.9 0.052 52 0.002 19 0.133 84 0.005 53 0.018 48 0.000 29 128 5 118 2
16BG-2-01 44 412 1 004 0.4 0.049 20 0.001 60 0.245 30 0.007 80 0.036 20 0.000 50 223 6 229 3
16BG-2-02 23 287 496 0.6 0.050 50 0.001 50 0.249 20 0.007 10 0.035 80 0.000 40 226 6 227 3
16BG-2-03 33 690 731 0.9 0.051 20 0.001 20 0.249 00 0.005 90 0.035 30 0.000 40 226 5 224 3
16BG-2-04 42 594 873 0.7 0.050 40 0.001 20 0.249 20 0.005 80 0.035 80 0.000 40 226 5 227 3
16BG-2-05 50 636 1057 0.6 0.051 20 0.001 10 0.255 90 0.005 20 0.036 30 0.000 40 231 4 230 2
16BG-2-06 77 1 474 1 412 1.0 0.050 10 0.001 00 0.264 00 0.004 90 0.038 20 0.000 40 238 4 242 3
16BG-2-07 45 573 967 0.6 0.050 20 0.000 90 0.248 10 0.004 20 0.035 80 0.000 40 225 3 227 2
16BG-2-08 36 286 821 0.3 0.051 40 0.001 20 0.250 50 0.005 60 0.035 40 0.000 40 227 5 224 2
16BG-2-09 24 325 514 0.6 0.060 20 0.001 20 0.292 60 0.005 80 0.035 30 0.000 40 261 5 223 2
16BG-2-10 62 628 1 408 0.4 0.051 50 0.000 80 0.251 10 0.003 80 0.035 30 0.000 40 227 3 224 2
16BG-2-11 49 673 1 063 0.6 0.051 30 0.001 10 0.248 50 0.005 30 0.035 20 0.000 40 225 4 223 2
16BG-2-12 31 339 647 0.5 0.050 10 0.001 50 0.256 90 0.007 50 0.037 20 0.000 50 232 6 235 3
16BG-2-13 31 243 692 0.4 0.049 80 0.001 50 0.249 00 0.007 10 0.036 30 0.000 40 226 6 230 3
16BG-2-14 10 134 180 0.7 0.050 00 0.002 60 0.269 20 0.013 60 0.039 00 0.000 60 242 11 247 4
16BG-2-15 73 655 1 649 0.4 0.049 60 0.000 90 0.246 30 0.004 30 0.036 00 0.000 40 224 4 228 2
16BG-2-16 28 230 634 0.4 0.050 10 0.001 10 0.248 90 0.005 30 0.036 10 0.000 40 226 4 228 2
16BG-2-17 12 132 243 0.5 0.050 30 0.001 80 0.258 30 0.009 10 0.037 20 0.000 50 233 7 236 3
16BG-2-18 31 461 653 0.7 0.050 10 0.001 30 0.246 30 0.006 40 0.035 60 0.000 40 224 5 226 3
16BG-2-19 26 236 585 0.4 0.050 80 0.001 30 0.250 00 0.006 40 0.035 70 0.000 40 227 5 226 3
16BG-2-20 16 155 365 0.4 0.051 60 0.001 90 0.252 10 0.009 20 0.035 40 0.000 50 228 7 224 3
16BG-2-21 28 284 612 0.5 0.051 40 0.001 10 0.249 00 0.005 00 0.035 10 0.000 40 226 4 223 2
16BG-2-22 34 427 642 0.7 0.052 10 0.001 50 0.282 70 0.007 80 0.039 30 0.000 50 253 6 249 3
16BG-2-23 38 407 760 0.5 0.052 20 0.001 90 0.277 10 0.009 90 0.038 50 0.000 50 248 8 243 3
16BG-2-24 20 182 452 0.4 0.051 60 0.001 70 0.251 80 0.008 00 0.035 40 0.000 40 228 7 224 3
16BG-2-25 26 292 556 0.5 0.052 00 0.001 40 0.260 10 0.006 70 0.036 20 0.000 40 235 5 229 3
16BG-2-26 10 94 217 0.4 0.050 90 0.001 80 0.269 40 0.009 20 0.038 40 0.000 50 242 7 243 3
16BG-2-27 44 446 975 0.5 0.051 60 0.001 30 0.251 90 0.006 30 0.035 40 0.000 40 228 5 225 2
16BG-2-28 19 98 390 0.3 0.076 90 0.001 70 0.399 40 0.008 30 0.037 70 0.000 40 255 8 232 3
16BG-2-29 28 232 572 0.4 0.051 60 0.001 10 0.277 50 0.005 60 0.039 00 0.000 40 249 4 247 3
16BG-2-30 48 537 946 0.6 0.050 60 0.000 90 0.266 90 0.004 50 0.038 30 0.000 40 240 4 242 2
表选项

孟恩陶勒盖岩体的花岗闪长岩样品(15TQ34-1)锆石的阴极发光图像显示，锆石结构简单，多呈半自形—自形晶，晶棱发育，内部结构清晰，发育典型的岩浆振荡环带(图 2)，均具有较高的Th/U值(0.0~1.2)(表 1)，揭示其具有岩浆成因的特点。对25颗锆石进行测定，其中13颗锆石位于谐和线上及附近，其余部分锆石年龄偏小，推测为锆石表面破碎导致铅丢失造成的，年龄偏大的锆石可能为岩体侵入时的捕获锆石。13个测点获得的206Pb/238U加权平均年龄值为(241.2±2.8)Ma(MSWD=1.8)(图 3a)。此年龄代表花岗岩的成岩年龄，表明花岗岩的形成时代应该为中三叠世。

图 2 研究区样品代表性锆石CL图像 Figure 2 CL images ofrepresentative zircon crystals of samples of the study area
图选项

杜尔基镇南部的正长花岗岩样品(15TQ37-2)锆石阴极发光图像显示，锆石呈自形—半自形晶，U、Pb质量分数较高，锆石CL图像清晰，大部分具明显的岩浆震荡环带(图 2)，锆石U-Pb测试结果显示Th/U值为0.4~1.0(表 1)，说明其为岩浆成因锆石。对25颗锆石进行测定，其中18颗锆石位于谐和线上及附近，其余部分锆石年龄偏小，推测为锆石表面破碎导致铅丢失造成的，年龄偏大的锆石可能为岩体侵入时的捕获锆石。18颗锆石的计算得出的206Pb/238U加权平均年龄值为(148.2±1.0) Ma(MSWD=0.19)(图 3b)。表明此花岗岩的形成时代应该为晚侏罗世。

a.孟恩陶勒盖花岗闪长岩；b.杜尔基正长花岗岩；c.马家屯花岗斑岩；d.宝格吐花岗闪长岩。n为样品数。 图 3 研究区花岗岩锆石U-Pb年龄谐和图 Figure 3 U-Pb concordian diagrams of granites in research area
图选项

马家屯花岗斑岩样品(15TQ31-2)锆石阴极发光图像显示，锆石结构简单呈半自形—自形晶，晶棱发育，内部结构清晰，发育典型的岩浆振荡环带(图 2)，Th/U值为0.6~1.3(表 1)，揭示其具有岩浆成因的特点。对25颗锆石进行测定，其中19颗锆石位于谐和线上及附近，19颗锆石算得的206Pb/238U加权平均年龄值为(124.6±1.1)Ma(MSWD=0.76)(图 3c)。其余部分年龄偏大的锆石可能为岩体侵入时的捕获锆石。表明此样品的形成时代应该为早白垩世。

宝格吐花岗闪长岩样品(16BG-2)锆石多呈自形晶，锆石CL图大多较暗，个别锆石发育明显的岩浆振荡型环带(图 2)，数据显示Th/U为0.3~1.0(表 1)，说明其为典型岩浆成因锆石。对30颗锆石进行测定，其中19颗锆石位于谐和线上及附近，其余部分锆石年龄偏小，推测为锆石表面破碎导致铅丢失造成的，年龄偏大的锆石可能为岩体侵入时的捕获锆石。19颗锆石计算得出206Pb/238U加权平均年龄为(226.0±1.1)Ma (MSWD=1.02)，此年龄代表花岗岩的成岩年龄(图 3d)，表明此样品的形成时代为晚三叠世。

5 讨论 5.1 花岗岩浆作用期次划分

前人对于本区花岗岩岩体开展了阶段性研究：吉林省地质局[7]编制的1:20万幅地质图显示，位于研究区北部的突泉地区花岗岩形成时代多为燕山早期，而位于研究区南部的科右中旗地区的花岗岩形成时代则集中在早二叠世至早白垩世；江思宏等[12]将位于研究区南部的孟恩陶勒盖花岗岩岩体和杜尔基镇花岗质岩石划分为中三叠世、晚侏罗世和早白垩世3个期次。笔者分别对科右中旗—突泉地区4个比较有代表性的花岗岩侵入岩体的4个样品进行了锆石U-Pb测年，所测样品的锆石U-Pb数据的谐和度均较好，能够代表样品的结晶年龄；同时还收集了包括本文在内的突泉—科右中旗地区以及邻区花岗岩岩体的年龄数据(表 2)[9-13]，从而作出大致的锆石U-Pb年龄分布直方图(图 4)，并结合前人资料可将研究区花岗岩划分为3期。

表 2 突泉—科右中旗及周边地区中生代花岗质岩石年龄统计表 Table 2 Ages of Mesozoic granites in Tuquan-Keyou region and adjacent area
序号 样品号 GPS坐标 地点 岩性 t/Ma 数据来源
1 LHS-2 45°35′51″N, 121°53′10E″ 莲花山 花岗闪长斑岩 246.4±1.2 [18]
2 D4106TW 45°11′39″N, 121°33′34″E 代钦塔拉 黑云母花岗岩 242.6±2.5 [8]
3 15TQ34-1 45°13′55″N, 121°30′23″E 孟恩陶勒盖 花岗闪长岩 241.2±2.8 本文
4 ME10-9 45°12′40″N, 121°22′19″E 孟恩陶勒盖 黑云母斜长花岗岩 240.5±1.2 [9]
5 LHS-02 莲花山 斜长花岗斑岩 237.9±0.7 [19]
6 LHS-01 莲花山 斜长花岗斑岩 236.8±0.8 [19]
7 ME10-6 45°12′40″N, 121°22′19″E 孟恩陶勒盖 白云母斜长花岗岩 234.3±3.2 [9]
8 TW1214 45°11′50″N, 121°22′41″E 孟恩陶勒盖 花岗闪长岩 234.0±1.0 [3]
9 TW1215 45°12′17″N, 121°22′50″E 孟恩陶勒盖 白云母二长花岗岩 230.0±1.0 [3]
10 16BG-2 45°25′35″N, 121°15′45″E 宝格吐 花岗闪长岩 226.0±1.1 本文
11 PM202-22 45°12′25″N, 121°22′45″E 孟恩陶勒盖 花岗闪长岩 224.0±1.0 [1]
12 TW2187 敖兰三队 巨晶正长花岗岩 220±1 [5]
13 TW05-4 杜尔基 正长花岗岩 213.0±0.7 [4]
14 D7075RZ 45°02′28″N, 121°14′44″E 白音温都尔 碱长花岗岩 166.0±1.0 [2]
15 ME10-21 45°13′07″N, 121°08′57″E 杜尔基 黑云母正长花岗岩 154.5±0.5 [9]
16 15TQ37-2 45°13′26″N, 121°12′46″E 杜尔基 正长花岗岩 148.2±1.0 本文
17 闹牛山 花岗闪长斑岩 141.2±0.7 [20]
18 TW03-1 杜尔基 中细粒二长花岗岩 131.3±0.3 [4]
19 TW06-2 杜尔基 正长花岗岩 130.5±0.5 [4]
20 15TQ31-2 45°32′15″N, 121°12′08″E 马家屯 花岗斑岩 124.6±1.1 本文
21 TW2 杜尔基 花岗斑岩 120.3±1.1 [13]
22 TW1 杜尔基 二长花岗斑岩 115.9±1.0 [13]
表选项
图 4 突泉—科右中旗及周边地中生代花岗岩年龄数据分布直方图 Figure 4 Distribution of the ages of Mesozoic granites data in Tuquan-Keyou region and adjacent area
图选项

中—晚三叠世：中三叠世花岗岩锆石U-Pb年龄主要集中在(246.0~237.0)Ma，区内代表性岩体为孟恩陶勒盖岩体，张海华等[11]测得孟恩陶勒盖岩体的黑云母斜长花岗岩的形成时代为(243±2)Ma，笔者在孟恩陶勒盖岩体采集的样品年龄为(241.2±2.8) Ma。晚三叠世花岗岩锆石U-Pb年龄主要集中在(234.0~213.0) Ma，笔者在突泉县宝格吐嘎查地区测得的花岗闪长岩样品年龄为(226.0±1.1)Ma，陈丽丽等[4]测得杜尔基正长花岗岩的侵位年龄为(213.0±1.0)Ma，这两个年龄明显晚于邻近的孟恩陶勒盖岩体的侵位年龄，而且与大兴安岭中部乌兰浩特地区的查干岩体花岗岩体[21]以及小兴安岭清水A型花岗岩体[22]所测得的时代较为接近。

晚侏罗世：花岗岩锆石U-Pb年龄主要集中在(154.0~148.0) Ma，笔者在杜尔基镇南部采集的样品年龄为(148.2±1.0) Ma，这与杨奇荻等[23]报道的大兴安岭中南段晚侏罗世花岗岩年龄较为接近。

早白垩世：根据笔者收集的资料[4, 13, 20]显示，本区花岗岩锆石U-Pb年龄主要集中在(141.0~121.0)Ma，笔者在马家屯岩体测得花岗斑岩锆石U-Pb年龄为(124.6±1.1)Ma，此年龄与前人[24-25]所报道的大兴安岭中南段早白垩世花岗岩侵位年龄一致。

综上所述，突泉—科右中旗地区中生代花岗岩浆作用可划分为中—晚三叠世、晚侏罗世和早白垩世3个期次。突泉—科右中旗地区中生代花岗岩基本代表了大兴安岭中南段中生代花岗岩的年代学格架，这一结果与王忠等[26]认为的大兴安岭中南段中生代火山岩包括晚三叠世、早—中侏罗世、晚侏罗世和早白垩世4个喷发旋回较为接近，并且可以同东部张广才岭—小兴安岭地区中生代花岗岩年代[27-31]作对比。

5.2 中生代花岗岩形成的构造背景及地质意义

大兴安岭地区的中生代岩浆活动在构造上同时受古亚洲洋的闭合、蒙古一鄂霍茨克洋的南向俯冲和太平洋板块的北西向俯冲控制[32-33]。而研究区位于大兴安岭中南段，北部紧邻兴安地块与松嫩地块晚古生代拼合带，南部为西拉木伦河—延吉缝合带，具有较为特殊的地理位置。因此，对本区花岗岩形成的构造背景的讨论就显得尤为重要。

前人对本区中—晚三叠世花岗岩形成的构造背景做了详细的研究。江思宏等[12]研究孟恩陶勒盖岩基的黑云母斜长花岗岩和白云母斜长花岗岩研究表明，其均为富SiO2、富碱、准铝的钙碱性岩石，具有轻稀土分异明显、富集大离子亲石元素(LILE)的特征，其中Ba、Nb、La、Sr、P、Ti相对亏损，而Rb、Th、K、Ta、Ce、Nd、Hf、Sm、Y和Yb相对富集, 认为孟恩陶勒盖花岗岩形成于印支期的碰撞造山伸展构造环境；宋维民等[5]对科右中旗巨晶正长花岗岩研究表明，主量元素显示高硅、高碱、相对富钾，贫钙、贫镁和低钛、高TFeO/MgO的特征，微量元素具有较高的Zr、Y、Yb质量分数和较低的Ba、Sr、Eu、Ti质量分数，显示A型花岗岩的地球化学特征；而陈丽丽等[4]对杜尔基花岗岩研究认为，杜尔基晚三叠世A型花岗岩指示拉张的构造背景；李锦轶等[34]认为华北板块北缘及邻区广阔区域内的岩浆活动可以划分为早—中三叠世和晚三叠世两期，即在早—中三叠世岩浆活动形成于230 Ma左右和大于230 Ma的侵入岩，这个时期形成的花岗岩很可能源于造山带区加厚地壳的重熔，其形成时的构造背景是以碰撞造山作用演化晚期的区域性挤压为主，标志着碰撞造山的结束；而晚三叠世岩浆活动形成于220 Ma左右的侵入岩，其形成很可能源于造山带演化晚期岩石圈或山根拆沉、软流圈地幔上侵导致地壳重熔，其动力学背景以造山带演化晚期区域性伸展为主。因此，推测本区中晚三叠世花岗岩则可能属于古亚洲洋闭合造山后岩石圈伸展作用的产物。

突泉—科右中旗地区紧邻松辽盆地南部，高福红等[35]认为松辽盆地南部基底花岗质岩石所显示的岩浆活动包括：晚泥盆世岩浆活动(361 Ma)、早石炭世岩浆活动(319 Ma)、中三叠世岩浆活动(236 Ma)和中侏罗世(164 Ma)岩浆活动。而对于大兴安岭地区而言，其西北侧蒙古—鄂霍茨克洋的闭合时间应发生在中侏罗世[36]。宋维民等[2]研究认为科尔沁右翼中旗地区碱长花岗岩主量元素显示高硅、高碱、相对富钾，贫钙、贫镁和低钛、高TFeO/MgO的特征，微量元素具较高的Zr、Y、Yb质量分数和较低的Ba、Sr、Eu、Ti质量分数，显示A型花岗岩的地球化学特征，是中侏罗世造山后伸展背景下的产物，并与周围花岗岩构成了松辽盆地基底花岗岩的主体。在侏罗世晚期(155~145 Ma), 研究区东部的松辽盆地正处于拉伸期，而且兴蒙造山带还发育有花岗岩与双峰式火山岩伴生的岩石组合[37-38]，推测本区晚侏罗世花岗岩可能是蒙古—鄂霍茨克洋闭合后岩石圈伸展作用的产物。

大兴安岭地区早白垩世A型花岗岩大多具有A1型花岗岩的地球化学特征[37-39]。东北地区早白垩世花岗岩形成于岩石圈受太平洋俯冲而大规模减薄、软流圈物质不断上涌的构造背景[40-43]。许文良等[44]研究表明在松辽盆地和大兴安岭地区，131~110 Ma为区域伸展构造背景，该期火山事件是蒙古—鄂霍茨克海造山后伸展和太平洋板块俯冲共同作用的产物。早白垩世花岗岩侵位年龄大都集中在早白垩世晚期阶段, 而早白垩世晚期由于古太平洋俯冲方向的改变，包括大兴安岭在内的整个东北地区的构造背景开始由挤压向伸展转换[45]。丛利民等[13]对杜尔基花岗岩地球化学分析结果表明，其属于碱性岩系列，具有高硅、高钾、富碱、过铝和贫铁、镁、钙特征，稀土元素总量平均值为112.43×10-6，球粒陨石标准化曲线整体平缓右倾，具有Eu负异常；微量元素蛛网图解表现为“W”型形态，具有明显的Sr、Ba、Ti负异常，反映了强烈的分离结晶作用存在，具有非造山A1型花岗岩特征，并认为杜尔基岩体形成于相对稳定的板内拉张环境。陈丽丽等[4]对杜尔基地区花岗岩研究认为，其属于高钾钙碱性过铝质岩石，整体呈现高硅、高碱、过铝和贫铁、镁、锰以及低磷、钛、钙的特征，并指示拉张的构造背景。因此，推测本区在早白垩世晚期可能进入了板内拉张的构造背景。

6 结论

1) 突泉—科右中旗地区孟恩陶勒盖花岗闪长岩锆石U-Pb年龄为(241.2±2.8) Ma，宝格吐花岗闪长岩锆石U-Pb年龄为(226.0±1.1)Ma，杜尔基正长花岗岩的侵位年龄为(148.2±1.0)Ma，而马家屯花岗斑岩的侵位年龄为(124.6±1.1)Ma。

2) 根据中生代花岗岩年龄可以将突泉—科尔沁右翼中旗花岗岩岩浆作用划分为中—晚三叠世、晚侏罗世和早白垩世3个期次。

3) 突泉—科右中旗地区中—晚三叠世花岗岩可能属于古亚洲洋闭合造山后岩石圈伸展作用的产物，晚侏罗世花岗岩的形成可能与中侏罗世蒙古—鄂霍茨克洋闭合后岩石圈伸展作用有关，早白垩世花岗岩的形成可能与板内拉张的构造背景有关。

参考文献
[1] 宋维民, 巩恩普, 刘世伟, 等. 内蒙古科尔沁右翼中旗孟恩陶勒盖岩体年代学研究[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2014, 35(6): 898-902.
Song Weimin, Gong Enpu, Liu Shiwei, et al. Study on the Geochronology of Meng'entaolegai Pluton in Horqin Right Wing Middle Banner, Inner Mongolia[J]. Journal of Northeastern University (Natural Science), 2014, 35(6): 898-902.
[2] 宋维民, 庞雪娇, 付俊彧, 等. 内蒙古科尔沁右翼中旗碱长花岗岩锆石U-Pb年代学、岩石地球化学动力学意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(3): 847-859.
Song Weimin, Pang Xuejiao, Fu Junyu, et al. Zircon U-Pb Geochronology, Geochemistry and Dynamics of the Alkali Feldspar Granite in Horqin Right Wing Middle Banner of Inner Mongolia, with Implications for the Geodynamic Setting[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2015, 45(3): 847-859.
[3] 张明, 付俊彧, 肖剑伟, 等. 内蒙古孟恩陶勒盖岩体的成岩时代:LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素年代学[J]. 地质与资源, 2013, 22(1): 36-40.
Zhang Ming, Fu Junyu, Xiao Jianwei, et al. Petrogenie Age of Meng'entaolegai Intrusive Body in Inner Mongolia:LA-ICP-MS Zircon U-Pb Isotopic Geochronology[J]. Geology and Resources, 2013, 22(1): 36-40.
[4] 陈丽丽, 陈志国. 内蒙古兴安盟杜尔基地区花岗岩岩石学及锆石U-Pb年龄[J]. 中国地质, 2015, 42(4): 891-908.
Chen Lili, Chen Zhiguo. Petrology and Zircon Chronology of the Dorolj Granite in Hinggan League, Inner Mongolia[J]. Geology in China, 2015, 42(4): 891-908.
[5] 宋维民, 陶楠, 庞雪娇, 等. 内蒙古科尔沁右翼中旗敖兰三队侵入体年龄及地球化学特征[J]. 地质通报, 2016, 35(6): 932-942.
Song Weimin, Tao Nan, Pang Xuejiao, et al. Geochronology and Geochemistry of the Aolansandui Pluton in Horqin Right Wing Middle Banner of Inner Mongolia[J]. Geological Bulletin of China, 2016, 35(6): 932-942.
[6] 刘永江, 张兴洲, 金巍, 等. 东北地区晚古生代区域构造演化[J]. 中国地质, 2010, 37(4): 943-951.
Liu Yongjiang, Zhang Xingzhou, Jin Wei, et al. Late Paleozoic Tectonic Evolution in Northeast China[J]. Geology in China, 2010, 37(4): 943-951.
[7] 吉林省地质矿产局. 吉林省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1988: 365-367.
Jilin Bureau of Geology and Mineral Resources. Regional Geology of Jilin Province[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1988: 365-367.
[8] 内蒙古地质矿产局. 内蒙古自治区区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1991: 1-725.
Bureau of Geology and Mineral Resources of Inner Mongolia Autonomous Region. Regional Geology of Inner Mongolia Autonomous Region[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1991: 1-725.
[9] 陈树旺, 张海华, 郑月娟, 等. 内蒙古科右中旗-突泉地区晚二叠世林西组碎屑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地质通报, 2015, 34(10): 1869-1877.
Chen Shuwang, Zhang Haihua, Zheng Yuejuan, et al. Detrital Zircon LA-ICP-MS U-Pb Age of the Late Permian Linxi Formation in Horqin Right Wing Middle Banner-Tuquan Area of Inner Mongolia and Its Geological Significance[J]. Geological Bulletin of China, 2015, 34(10): 1869-1877. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2015.10.011
[10] 丁秋红, 陈树旺, 郑月娟, 等. 大兴安岭地区突泉盆地侏罗系充填序列及暗色泥岩发育特征[J]. 地质与资源, 2010, 19(3): 203-207.
Ding Qiuhong, Chen Shuwang, Zheng Yuejuan, et al. The Development of Melamustone and the Jurussic Filling Sequence in Tuquan Basin, Daxing'anling Region[J]. Geology and Resources, 2010, 19(3): 203-207.
[11] 张海华, 郑月娟, 陈树旺, 等. 内蒙古科尔沁右翼中旗三叠纪花岗质岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(2): 417-428.
Zhang Haihua, Zheng Yuejuan, Chen Shuwang, et al. Zircon U-Pb Age, Geochemical Characteristics and Geological Significance of the Triassic Granite in Keerqinyouyizhongqi, Inner Mongolia[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2015, 45(2): 417-428.
[12] 江思宏, 聂凤军, 刘翼飞, 等. 内蒙古孟恩陶勒盖银多金属矿床及其附近侵入岩的年代学[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2011, 41(6): 1755-1769.
Jiang Sihong, Nie Fengjun, Liu Yifei, et al. Geochronology of Intrusive Rocks Occurring in and Around the Meng'entaolegai Agpolymetallic Deposit, Inner Mongolia[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2011, 41(6): 1755-1769.
[13] 丛立民, 李国志. 内蒙古兴安盟杜尔基岩体特征研究[J]. 甘肃地质, 2008, 17(3): 74-79.
Cong Limin, Li Guozhi. Study on Characteristics of Duerji Intrusive in Xing'anmeng Area of Inner Mongolia[J]. Gansu Geology, 2008, 17(3): 74-79.
[14] Yuan H, Gao S, Liu X, et al. Accurate U-Pb Age and Trace Element Determinations of Zirconby Laser Ablationinductively Coupled Plasmamass Spectrometry[J]. Geostandards and Geoanalytical Research, 2004, 28(3): 353-370. DOI:10.1111/ggr.2004.28.issue-3
[15] Andersen T. Correction of Common Lead in U-Pb Analyses That Do Not Report 204Pb[J]. Chemical Geology, 2002, 192(1): 59-79.
[16] Diwu C R, Sun Y, Yuan H L, et al. U-Pb Ages and Hf Isotopes for Detrital Zircons from Quartzite in the Paleoproterozoic Songshan Group on the Southwestern Margin of the North China Craton[J]. Chinese Science Bulletin, 2008, 53(18): 2828-2839.
[17] Ludwig K R. Mathematical-Statistical Treatment of Data and Errors for 230Th/U Geochronology[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2003, 52(1): 631-656. DOI:10.2113/0520631
[18] 王忠禹, 孙景贵, 白令安, 等. 内蒙古莲花山铜矿区花岗闪长斑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄[J]. 地质通报, 2014, 33(9): 1320-1325.
Wang Zhongyu, Sun Jinggui, Bai Ling'an, et al. LA-ICP-MS Zircon U-Pb Dating of Granodiorite Porphyry in the Lianhuashan Copper Deposit of Inner Mongolia and Its Geological Implications[J]. Geological Bulletin of China, 2014, 33(9): 1320-1325.
[19] 周振华, 武新丽, 欧阳荷根. 内蒙古莲花山铜银矿斜长花岗斑岩LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb测年、Hf同位素研究及其地质意义[J]. 中国地质, 2012, 39(6): 1472-1485.
Zhou Zhenhua, Wu Xinli, Ou'yang Hegen. LA-ICP-MS Zircon U-Pb Dating, Hf Isotope Study of the Plagioclase Granite Porphyry from the Lianhuashan Cu-Ag Deposit in Inner Mogolia and Its Geological Significance[J]. Geology in China, 2012, 39(6): 1472-1485.
[20] 古阿雷, 孙景贵, 白令安, 等. 大兴安岭中东部闹牛山浅成热液脉型铜矿床成岩成矿机理研究:来自地球化学及年代学制约[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(增刊1): 1548.
Gu Alei, Sun Jinggui, Bai Ling'an, et al. Study on Metallogenic Mechanism about Epithermal Copper Deposits of Naoniu Mountain in the Central and East of the Great Xing'an Range:Which from the Constraints Related to Geochemistry and Chronology[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2015, 45(Sup.1): 1548.
[21] 葛文春, 吴福元, 周长勇, 等. 大兴安岭中部乌兰浩特地区中生代花岗岩的锆石U-Pb年龄及地质意义[J]. 岩石学报, 2005, 21(3): 749-762.
Ge Wenchun, Wu Fuyuan, Zhou Changyong, et al. Zircon U-Pb Ages and Its Significance of the Mesozoic Granites in the Wulanhaote Region, Central Da Hinggan Mountain[J]. Acta Petrologica Sinica, 2005, 21(3): 749-762.
[22] 孙德有, 吴福元, 高山. 小兴安岭东部清水岩体的锆石激光探针U-Pb年龄测定[J]. 地球学报, 2004, 25(2): 213-218.
Sun Deyou, Wu Fuyuan, Gao Shan. Zircon U-Pb Age of the Qingshui Pluton in the East Xiaoxing'an Mountains[J]. Acta Geoscientia Sinica, 2004, 25(2): 213-218.
[23] 杨奇荻, 郭磊, 王涛, 等. 大兴安岭中南段甘珠尔庙地区晚中生代两期花岗岩的时代、成因、物源及其构造背景[J]. 岩石学报, 2014, 30(7): 1961-1981.
Yang Qidi, Guo Lei, Wang Tao, et al. Geochronology, Origin, Ources and Tectonic Settings of Late Mesozoic Two-Stage Granites in the Ganzhuermiao Region, Central and Southern Da Hinggan Range, NE China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(7): 1961-1981.
[24] 陈会军, 张彦龙, 汪清海, 等. 大兴安岭中段早白垩世花岗质岩石锆石U-Pb年龄及地球化学特征[J]. 地质与资源, 2014, 24(5): 1671-1647.
Chen Huijun, Zhang Yanlong, Wang Qinghai, et al. Zircon U-Pb Dating and Geochemistry of the Early Cretaceous Granitic Rocks in the Middle Section of Daxing'anling Mountains[J]. Geology and Resources, 2014, 24(5): 1671-1647.
[25] 赵辉, 李舢, 王涛, 等. 大兴安岭南段黄岗梁地区早白垩世岩浆作用的时代、成因及其构造意义[J]. 地质通报, 2015, 34(12): 2203-2218.
Zhao Hui, Li Shan, Wang Tao, et al. Age, Petrogenesis and Tectonic Implications of the Early Cretaceous Magmatism in the Huanggangliang Area, Southern Da Hinggan Mountains[J]. Geological Bulletin of China, 2015, 34(12): 2203-2218. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2015.12.007
[26] 王忠, 朱洪森. 大兴安岭中南段中生代火山岩特征及演化[J]. 中国区域地质, 1999, 18(4): 351-358.
Wang Zhong, Zhu Hongsen. Temporal and Spatial Evolution of the Mesozoic Volcanism in Mid-Southern Daxing'anling Mountain[J]. Regional Geology of China, 1999, 18(4): 351-358.
[27] 孙德有, 吴福元, 林强, 等. 张广才岭燕山早期白石山岩体成因与壳幔相互作用[J]. 岩石学报, 2001, 17(2): 227-235.
Sun Deyou, Wu Fuyuan, Lin Qiang, et al. Petrogenesis of the Crust-Mantle Interaction of Early Yanshanian Baishishan Pluton in Zhangguangcai Range[J]. Acta Petrologica Sinica, 2001, 17(2): 227-235.
[28] 张艳斌, 吴福元, 李惠民, 等. 吉林黄泥岭花岗岩体的单颗粒锆石U-Pb年龄[J]. 岩石学报, 2002, 18(4): 475-481.
Zhang Yanbin, Wu Fuyuan, Li Huimin, et al. Singie Grain Zircon U-Pb Ages of the Huangniling Granite in Jilin Province[J]. Acta Petrologica Sinica, 2002, 18(4): 475-481.
[29] 张艳斌, 吴福元, 翟明国, 等. 和龙地块的构造属性与华北地台北缘东段边界[J]. 中国科学:D辑:地球科学, 2004, 34(9): 795-806.
Zhang Yanbin, Wu Fuyuan, Zhai Mingguo, et al. The Tectonic Attributes of the Helong Block and the Eastern Borderline of the North Margin of North China Craton[J]. Science in China:Series D:Earth Sciences, 2004, 34(9): 795-806.
[30] 孙德有, 吴福元, 张艳斌, 等. 西拉木伦河-长春-延吉板块缝合带的最后闭合时间:来自吉林大玉山花岗岩体的证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2004, 34(2): 174-181.
Sun Deyou, Wu Fuyuan, Zhang Yanbin, et al. The Final Closing Time of Xiramuron-Changchun-Yanji Plate Suture Zone:Evidence from the Dayushan Granitic Pluton of Jilin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2004, 34(2): 174-181.
[31] Wu Fuyuan, Jahn B M, Wilder S A, et al. Highly Fractionated Ⅰ-Type Granites in NE China:Geochronology and Petrogenesis[J]. Lithos, 2003, 66(3): 241-273.
[32] Dmitry V M, Valery A V, Alexey Y K, et al. Late Mesozoic Tectonics of Central Asia Based on Paleomagnetic Evidence[J]. Gondwana Research, 2010, 18(2): 400-419.
[33] Donskaya T V, Gladkochub D P, Mazukabzov A M, et al. Late Paleozoic-Mesozoic Subduction-Related Magamatism at the Southern Margin of the Siberian Contient and the 150 Million Year History of the Mongol-Okhostsk Ocean[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 62: 79-97. DOI:10.1016/j.jseaes.2012.07.023
[34] 李锦轶, 高立明, 孙桂华, 等. 内蒙古东部双井子中三叠世同碰撞壳源花岗岩的确定及其对西伯利亚与中朝古板块碰撞时限的约束[J]. 岩石学报, 2007, 23(3): 565-582.
Li Jinyi, Gao Liming, Sun Guihua, et al. Shuangjingzi Middle Triassic Syn-Collisional Crust-Derived Granite in the East Inner Mongolia and Its Constraint on the Timing of Collision Between Siberian and Sino-Korean Palco-Plates[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(3): 565-582.
[35] 高福红, 许文良, 杨德彬, 等. 松辽盆地南部基底花岗质岩石锆石LA-ICP-MS U-Pb定年:对盆地基底形成时代的制约[J]. 中国科学:D辑, 2007, 37(3): 331-335.
Gao Fuhong, Xu Wenliang, Yang Debin, et al. Zircon Dating on the Granitoid Rocks from the Basement of the Southern Songliao Basin:Constrants on the Forming Time of the Basement[J]. Science in China:Series D, 2007, 37(3): 331-335.
[36] Xu W L, Pei F P, Wang F, et al. Spatial-Temporal Relationships of Mesozoic Volcanic Rocks in NE China:Constraints on Tectonic Overprinting and Transformations Between Multiple Tectonic Regimes[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 74: 167-193. DOI:10.1016/j.jseaes.2013.04.003
[37] Wu F Y, Sun D Y, Li H M, et al. A-Type Granites in Northeastern China:Age and Geochemistry Constrains on Their Petrogenesis[J]. Chemical Geology, 2002, 187(1): 143-173.
[38] Jahn B M, Litvinovsky B A, Zanvilevich A N, et al. Peralkaline Granitoid Magmatism in the Mongolian-Transbaikalian Belt:Evolution, Petrogenesis and Tectonic Significance[J]. Lithos, 2009, 113(3): 521-539.
[39] 林强, 葛文春, 吴福元, 等. 大兴安岭中生代花岗岩类的地球化学[J]. 岩石学报, 2004, 20(3): 403-412.
Lin Qiang, Ge Wenchun, Wu Fuyuan, et al. Geochemistry of Mesozoic Granites in Da Hinggan Ling Ranges[J]. Acta Petrologica Sinica, 2004, 20(3): 403-412.
[40] Jahn B M, Wu F Y, Capdevila R, et al. Highly Evolved Juvenile Granites with Tetrad REE Patterns:The Wodube and Baerzhe Granites from the Great Xing'an Mountains in NE China[J]. Lithos, 2001, 59(4): 171-198. DOI:10.1016/S0024-4937(01)00066-4
[41] Gao S, Rudnick R L, Carlson R W, et al. Re-Os Evidence for Replacement of Ancient Mantle Lithosphere Beneath the North China Craton[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2002, 198(3): 307-322.
[42] Zhu R X, Chen L, Wu F Y, et al. Timing, Scale and Mechanism of the Destruction of the North China Craton[J]. Science in China:Series D, 2011, 54(6): 789-797. DOI:10.1007/s11430-011-4203-4
[43] Mao J, Wang Y, Zhang Z, et al. Geodynamic Settings of Mesozoic Large-Scale Mineralization in North China and Adjacent Areas[J]. Science in China:Series D:Earth Sciences, 2003, 46(8): 838-851.
[44] 许文良, 王枫, 裴福萍, 等. 中国东北中生代构造体制与区域成矿背景:来自中生代火山岩组合时空变化的制约[J]. 岩石学报, 2013, 29(2): 339-353.
Xu Wenliang, Wang Feng, Pei Fuping, et al. Mesozoic Tectonic Regimes and Regional Ore-Forming Background in NE China:Constraints from Spatial and Temporal Variations of Mesozoic Volcanic Rock Associations[J]. Acta Petrologica Sinica, 2013, 29(2): 339-353.
[45] Dong Y, Ge W C, Yang H, et al. Geochronology and Geochemistry of Early Cretaceous Volcanic Rocks from the Baiyingaolao Formation in the Central Great Xing'an Range, NE China, and Its Tectonic Implications[J]. Lithos, 2014, 205: 168-184. DOI:10.1016/j.lithos.2014.07.004
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.20170194
吉林大学主办、教育部主管的以地学为特色的综合性学术期刊
0

文章信息

高飞, 刘永江, 温泉波, 李伟民, 冯志强, 范文亮, 汤超
Gao Fei, Liu Yongjiang, Wen Quanbo, Li Weimin, Feng Zhiqiang, Fan Wenliang, Tang Chao
内蒙古突泉—科尔沁右翼中旗地区中生代花岗岩锆石U-Pb年龄及其地质意义
Zircon U-Pb Ages and Its Geological Implication of Mesozoic Granites in Tuquan-Keerqin Youyizhongqi Region
吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 769-783
Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2018, 48(3): 769-783.
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.20170194

文章历史

收稿日期: 2017-09-17

相关文章

工作空间