0 引言
现今我国老油田大部分进入开采中后期，其储采比下降非常严重，使得勘探压力极大[1]。如何在老区寻找到新的勘探层系，对于我国油气的进一步勘探开发有着重要意义。国外相继发现与水进砂有关的油气藏[2-5]，而目前我国已有的油气区块开展水进砂方面的研究非常少[6-8]，可不可以从这个方面打开一个油气勘探的突破口，是我们现在需要考虑的问题。
很多油田的产油层具有穿时性[9-11]，其油水关系极其复杂，这对进一步的开发工作影响非常大。随着油气勘探开发的不断深入，油气工作者面临更加精细的油层等时对比的挑战[12-13]。层序地层学是我们开展勘探开发中进行等时对比的重要理论，随着层序地层学在油气勘探开发中的成功应用[14-15]，与水进砂有关的研究越来越引起人们的关注[16-19]。层序地层学为了解决地层以及砂体的等时对比，会用到大量的穿时证据[20]，特别是Vail等人的层序对比，更是以穿时的侵蚀面或沉积间断作为3级层序界面，来建立等时地层格架[21]。因此，深入理解穿时现象可以进一步促进我们开展等时对比的工作。水进砂是一个典型的穿时面[22-23]，对水进砂的研究有利于进一步开展层序地层格架的对比和层序地层学理论的完善。
高水位发育的烃源岩直接覆盖在水进砂上，而水进砂良好的物性和分布方式，使得它不仅可以成为良好的储层[24-25]，形成岩性或构造-岩性油气藏，还可以成为良好的油气疏导通道[26-28]。在油气疏导的过程中，由于生物降解，会在水进砂中形成大量重油[29]。通过生物降解模型，可以利用水进砂中重油组分的变化，模拟出原油的原始组成以及在地质历史过程中的运移变化[30]，这可为找寻新的勘探区提供非常重要的信息。
因此，开展水进砂的研究，对于我国的油气勘探和层序地层学的理论完善都有重要的作用。到目前为止，国内外已经对水进砂开展了近70年的系统研究，因此搞清楚水进砂的研究历程、特征、分类、形成机制和应用等，对于我国进一步的油气勘探至关重要。
1 水进砂研究历史20世纪50年代，国内外的专家学者们开始了对水进砂的研究，至今已有近70年历史，并且取得了许多重要的成果(表 1)。
| 重要进展 | 作者 | 发表时间 | 研究地区 |
| 海侵砂体早期讨论 | Fisk | 1955 | 美国格兰德艾尔三角洲 |
| 提出水进砂 | Lochman | 1957 | 美国蒙大拿州和怀俄明州 |
| 地层响应模型 | Swift | 1971 | 美国北弗吉尼亚卡罗莱纳州海岸 |
| 水进型三角洲模型 | 罗启后 | 1983 | 长江三角洲 |
| 水进砂的定义 | Lee等 | 1988 | 黄海东南部 |
| 海退—海侵三阶段模型 | Penland等 | 1988 | 密西西比河三角洲平原 |
| 水动力模型 | Diaz等 | 1990 | 地中海西北部Maresme |
| 下切谷模型 | Sloss | 2010 | 澳大利亚Lake Conjola |
| 潮汐改造的沙脊模型 | Desjardins | 2012 | 加拿大西部 |
水进砂的研究始于20世纪中期，1955年Fisk[31]首次讨论了三角洲前缘砂体的海侵成因，认为格兰德艾尔三角洲前缘席状砂被海侵改造过。1957年Lochman[32]首次明确提出了水进砂的概念，认为水进砂是海侵作用对早期未固结成岩的砂体进行改造所形成的。1971年Swift等[33]首次提出了水进砂的地层响应模型，并将其应用于沉积体系的分析及构造-沉积关系的研究中。这一模型的建立，为后来学者对水进砂的进一步研究奠定了基础。
20世纪末，水进砂的研究达到一个高峰，进入了理论研究的全面发展时期，对水进砂有了全新的定义，并且建立了多个水进砂形成机制。1983年，罗启后[18]提出了水进砂的“水进型三角洲”模式，认为长江三角洲存在“水进河床充填砂体”，将主要发育水进河床充填砂体微相的三角洲称为“水进型”三角洲；此后30多年间，他[34]对水进型三角洲进行了更深入地研究，认为水进型三角洲前缘沉积中常常会出现正旋回，这是由于在水面上升期，经由河口的海水向陆地方向进侵，形成了下粗上细的正粒序水进河床砂体。1988年，Lee等[35]运用地层响应模型对黄海东南部进行研究，并根据Bruun法则确定了水进砂的定义；Ingersou等[36-38]认为水进砂为水进侵蚀已固结的岩石在滨岸沉积下来形成的砂体。同年，Penland等[16]对密西西比河三角洲平原进行研究，建立了海退—海侵周期的三阶段模型。这个概念模型清楚地说明了在波浪作用下，废弃三角洲叶瓣海侵砂体的演化和发展。在海岸线向陆地移动时期，未固结成岩的沉积物被改造形成了水进砂。1990年，Diaz等[39]提出了水进砂的水动力模型，这种砂体通常形成于风暴期间沿海边界的局部流域[40-41]。这些模型广泛应用于沉积体系和层序地层学的研究中，同时，在水动力模型建立的基础上，还形成了比较独特的水进砂研究方法——水动力学方法，目前这一方法普遍应用于水进过程中的无障壁滨岸环境中。
21世纪以来，关于水进砂的研究不断推进，并取得了新的进展，这有助于沉积盆地的研究和大范围的穿时地层对比。2003年，我国学者吴孔友等[42]通过研究准噶尔盆地，对水进砂重新进行了定义，认为水进砂是砂级碎屑物质经过一定距离搬运后，被水进改造而形成的砂体。2006年，Bassetti等[3]明确了水进砂的形成条件，外大陆架的砂体受到高能浅水环境的改造可形成水进砂。2008年，赵卫卫等[6]发现柴达木盆地东部地区不整合面之上有水进砂体发育，通过不整合面的识别方法可以找到水进砂，现今这一方法已成功应用于存在超覆地层的不整合之上。Sloss等[43]在2010年对澳大利亚Lake Conjola进行研究时，发现下切谷中存在水进砂，这一发现完善了水进砂的分类。2012年，Desjardins等[44]研究了加拿大西部水进砂的沉积特点，研究区内的水进砂为海相潮汐作用成因，并发育有潮流脊[4]。这一时期的研究成果，丰富了水进砂的研究方法和角度，使得水进砂的研究向着成熟化方向发展。目前，多数水进砂的研究主要在海相砂体中，水进砂的研究还存在很大的发展潜力。
2 水进砂的概念体系 2.1 水进砂的定义1957年，Lochman首次对水进砂进行了定义，认为海侵作用对早期沉积但未固结成岩的砂体进行改造形成水进砂，随后，Lee等[35]、吴孔友等[42]也对水进砂进行了定义。根据前人对水进砂的论述，我们对水进砂的概念进行了厘定：水进砂的形成首先要有水进的改造过程；其次，既可以是原地被改造，也可以是搬运迁移后被改造；再次，既可以是未固结成岩的沉积物被改造，也可以是已固结的岩石被剥蚀后改造[17, 45]。目前，水进砂和不整合面的穿时性已经成为层序地层学概念体系中的重要研究内容[22-23]。因此，水进砂的定义为：岩石或未固结沉积物在水进过程中被侵蚀、淘洗、搬运等方式改造形成的砂体。其沉积特征明显有别于所在环境中的背景砂体，表现出明显的穿时性。
2.2 水进砂形成的前提条件通过总结前人在水进砂方面的研究，认为水进砂的形成大致有3个前提条件：1)沉积过程中存在层序的演化，目前认为，在地球的演化过程中，自新太古代末期开始出现层序的演化[46]；2)水进过程中，水体要有足够的时间来改造已有沉积物[16]；3)沉积地形的坡度要与冲刷改造时间相匹配，其中古地形准平原化的不整合面更容易发育水进砂[6]。
2.3 水进砂的分类及特征总结前人对水进砂方面的研究成果，现将水进砂从砂体的性质、来源、所处环境以及发育的构造条件4个方面进行分类。
根据砂体的性质，可以将水进砂分为2种：1)未固结的沉积物，这类改造后的水进砂孔渗相对较高，普遍高于30%，储层物性较好[32]；2)已成岩的岩石，这种水进砂与前一种水进砂相比，储层物性相对较差[35]。
根据砂体的来源，可以将水进砂分为2种：1)原地沉积后被改造的砂体，这类砂体厚度几米到十几米，砂体的孔隙度和渗透率较高[3, 35]；2)经过搬运迁移后被改造的砂体，这种砂体的厚度相对前一种较薄[16, 33, 39]。
根据砂体所处背景砂体的环境，可将水进砂体分为5种：1)潮坪相水进砂。砂体中可见人字形交错层理，透镜状、波状以及压扁状层理，双黏土层和潮汐束[44]，砂体长度约10 km，通常体积较大。2)障壁岛相水进砂。砂体多为中—细砂岩和粉砂岩，颗粒的分选和磨圆度较好[16]。3)下切谷水进砂。下切谷中通常充填有中—细砂岩和泥岩，充填下切谷的不同短期旋回的砂体在空间上具有叠瓦状结构[43]。4)三角洲前缘水进砂。通常发育席状水进砂，厚度一般小于2 m，具有较好的物性[33]；上覆为海相沉积，下伏一般为陆相层，受到河流单向水流与海流及波浪共同作用，与其他三角洲前缘砂体的区别是具有正旋回的沉积特征[34]。5)滨岸水进砂。主要沉积构造是多方向的槽状交错层理，也出现低角度交错层理，砂体底部具有冲刷构造[3]；砂体常被风暴作用改造，一般厚6~13 m；滨岸水进砂的分叉变薄尖灭区常常有油气藏分布。
根据砂体发育的构造条件，将水进砂分为2种：1)平行不整合发育的水进砂，主要分布在坡折带处，砂体厚度较薄，总体上为反旋回沉积[47]；2)超覆不整合发育的水进砂，常分布于盆地边缘处，砂体粒度较细、分选好、孔渗性好、岩石较疏松[6]。
2.4 水进砂的形成机制目前，水进砂形成机制的主流模型有：Swift等建立的地层响应模型、罗启后提出的水进型三角洲模型、Penland等建立的海退—海侵三阶段模型、Maldonado等建立的水动力模型、Sloss提出的下切谷模型，以及Desjardins提出的潮汐改造的沙脊模型。
2.4.1 地层响应模型1962年，Bruun[48]最早提出海平面上升引起海岸侵蚀后退的系统概念，即“Bruun法则”。这个概念模型是预测海平面上升引起海岸侵蚀的一种方法[49]，他认为由于海岸和邻近海底等体积侵蚀从而导致基底水进砂的沉积。这一模型的前提是假设海滩剖面平衡、闭合深度以外不存在泥沙的净输移、海岸地质构造运动相对稳定。目前Bruun法则的应用还存在着争议[50-53]，有待进一步深入研究。经审查和验证发现，海岸侵蚀后退率的观测值均小于计算值，而且二者还有相当大的差距[54]。21世纪初，Davidsonarnott[55]对Bruun法则进行了改进，认为海平面上升时期的沉积物向陆增多。
Swift等[33]根据美国大西洋海岸线中部的水力状况，首次提出地层响应模型(图 1)。模型显示，陆源沉积物供给较少，海岸处于侵蚀后退阶段，由于波浪的侵蚀导致相邻海底的砂体等体积加积，形成了全新世海侵席状砂。在河口区，海洋作用强烈，河口沙坝受到波浪和岸流的改造，使河口沙坝的末端发生侧向迁移，形成了分布广泛的海侵席状砂。
20世纪80年代初期，罗启后[18]通过对长江三角洲的研究，建立了“水进型三角洲”模型。全新世以来，全球海面上升速度趋于稳定，三角洲整体上普遍发育下细上粗的反粒度韵律，但经常会有下粗上细的正粒度韵律出现，其形成原因是：海侵过程中，河流所携沉积物在河海交汇处沉积下来，由于河流有效沉积率小于水面上升速度，使细粒沉积物依次超覆在粗粒之上，形成了下粗上细的正粒度韵律砂体，即为水进砂。其上覆层为海相沉积，下伏一般为陆相层，粒度概率曲线通常为双跳跃组分之三段型。这就是罗启后总结的“水进型三角洲”模型(图 2)[56]。
Penland等[16]在20世纪末建立了海退—海侵周期的三阶段模型(图 3)。这一沉积系统的演化始于海侵对废弃三角洲的改造。在废弃初期的阶段1—阶段2中，在海洋动力的冲刷下，三角洲叶瓣受到强烈侵蚀，凸出的沙嘴最先被削平，侵蚀下来的沉积物一部分被带入深海，使水下岸坡趋于平缓，一部分受到沿岸流作用，堆积在凹湾内，随后废弃三角洲叶瓣在波浪的作用下位置发生了变化[57]。随着沉积物的不断供给，沿岸沙坝障壁与大陆分离。在海侵后期的阶段2—阶段3中，障壁岛的后侧变成泻湖或潮坪，障壁岛则随海平面的上升继续向上生长。此后沉积物供给减少，障壁岛相对下沉，形成了内陆架浅滩。障壁岛在下沉的过程中被改造，形成了临滨和大陆架砂体，即为水进砂体。三阶段模型主要说明了海侵过程中的三角洲演化。
Diaz等[39]在1990年提出了水进砂形成的水动力模型(图 4)。这一模型中的砂体是在风暴流作用下形成的[40-41]。在沿岸流和离岸流作用下，碎屑物质迅速地被分选、搬运，并受到风暴流后期改造，堆积在水下岸坡带，形成了一定规模的滩坝沉积，沉积下来的砂体即为水进砂体。在海盆边缘，海浪、沿岸流作用较强，碎屑物质供给较少，碳酸盐岩较发育，因此滩坝水进砂常富含碳酸盐。
Sloss等[43]在2010年提出了下切谷模型。当海平面上升时，海侵改造下切谷中的沉积物，即被海水淹没、尚未完全充填的下切谷形成新的可容空间接受沉积，随着沉积物的不断供给，细粒沉积物被潮汐、波浪携带到低能环境中沉积；沿下切谷底界面逐层叠置超覆的砂岩复合体，在坡折之下的深盆区直接叠覆在萎缩期的三角洲砂体之上，形成长距离连续发育、叠置连通的砂岩复合体，下切谷内部以砂质沉积物为主，即为水进砂。水进砂由于抗压实作用较强，孔隙较为发育，具有叠瓦状构造，在下切谷的横切剖面上可见呈透镜状的水进砂。
2.4.6 潮汐改造的沙脊模型2012年，Desjardins等[44]认为加拿大西部砂体受到强烈潮流影响形成水进砂。潮流运动通常是定向的往复流形式，而且随深度增加，往复运动更明显。这种定向往复潮流，成为潮流脊的主要营力[25]。其形成的前提条件是：要有充足的砂体；存在砂体的运移；有充足的时间使砂体成脊。潮流沙脊的形成过程是：古水下三角洲砂质浅滩最先受到潮流等水动力作用，强大的往复流侵蚀沙脊之间的潮沟；随后，由于潮流的搬运作用使细粒组分沉积下来，成为其他细粒沉积物的物源，而粗粒组分形成潮流沙脊；在此后的海平面变化过程中，沙脊上覆水深大于沙脊发育的最佳深度，在现代水动力改造下，基本处于动力平衡状态。这些沙脊的脊线与潮汐椭球体的长轴方向一致，属于现代潮流沙脊[58]。
3 水进砂的研究方法人们通常运用地层对比、地震解释和沉积学的方法来研究水进砂。近年来，有学者开始运用比较独特的方法对水进砂进行研究，包括水动力学方法、遗迹学方法和不整合面识别等方法。
3.1 水动力学方法Diaz等[39]最早运用水动力学方法研究地中海西北部Maresme地区的水进砂，由于海底浅层砂体的不稳定性以及底部地层的起伏使区域流体发生了改变。不同环境的水动力条件不同，有不同的粒度分布和沉积构造。
粒度参数可以反映沉积物粒度及沉积环境特征[59]。通常使用的粒度参数包括：平均粒度(Mz)、分选系数(So)、偏度(SK)、峰度(KG)等。平均粒度与源区物质粒度分布以及搬运介质平均动能有关，通常粗粒沉积多见于高能环境，细粒沉积多见于低能环境。分选系数可判断沉积物的物质来源以及沉积环境的动力条件，从风成沙丘—海滩砂—河道砂—冰川—冲积扇沉积，分选依次变差。偏度能够反映介质类型及搬运能力，通常来说，河流相大多以粗粒为主，基本上属正偏态；海滩相因受到波浪、潮汐等高能量的作用而近对称，偏度值接近于0；风成沙丘因细粒物被吹走而多呈正偏态。峰度体现数据在平均粒度两侧集中程度，峰态越窄，则样品粒度分布越集中(表 2)[60]。沉积构造是沉积物中最易直接观察到的特征，水流作用于沉积物可以产生一定的沉积构造，例如波痕、槽模、层理和生物遗迹构造等，不同的沉积构造有不同的主控水动力条件，包括水流作用的形态、水流速度的快慢、水流的强弱等(表 3)。
| 沉积类型 | 特点 | ||||
| 频率曲线形态 | 分选 | 偏度 | 峰度 | 粒度 | |
| 河砂 | 双峰、多峰不对称曲线 | 差—中 | 变化大，正偏态为主 | 平坦 |  |
| 海滩砂 | 单峰对称正态曲线 | 好 | 多对称，偶有负偏态 | 中等—微尖 | |
| 沙丘砂 | 单峰曲线, 略不对称 | 极好 | 正偏态 | 中等 | |
| 风成砂 | 双峰曲线, 不对称 | 好 | 正偏态 | 尖锐 | |
| 沉积构造 | 水动力条件 | 说明 |
| 流水波痕 | 流水成因，与水深和流速有关 | 随着流速增大和水深减小，波脊形态由简单、连续变得复杂、断续；波痕规模大小反映水流强弱 |
| 浪成波痕 | 波浪成因，波速一般小于90 cm/s，波浪规模 | 当波速超过90 cm/s，波痕消失，波痕规模通常随波长的增长而变长 |
| 槽模 | 强烈底流 | 强烈的底流及其冲刷作用 |
| 剥离线理构造 | 高流态 | 弗劳德数F＞1的高流态下，颗粒在薄水层内连续顺流滚动而形成 |
| 交错层理 | 前积纹层形态反映水动力条件强弱 | 前积纹层从直线形到S形，反映了形成交错层理单元的水动力条件逐渐增强 |
| 平行层理 | 强水动力条件 | 弗劳德数F＞1的高流态下，水流功率比生成大波痕更强，常见剥离线理构造伴生 |
| 水平层理 | 低能或静水环境 | 在比生成小波痕更低的弱水动力条件下生成 |
| 生物遗迹构造 | 水体能量等级 | 例如觅食遗迹反映了较深水平静的环境；穴居遗迹反映了一定水体能量状态等 |
水动力学方法已经成功地应用于水进过程中的无障壁滨岸环境中，由于持续水进，滨岸砂体被风暴流改造后形成的砂体得以保存。风暴作用改造滨岸砂体，并将其搬运到临滨形成穿时砂坝，即为水进砂。临滨环境中可见高角度交错层理(倾角10°~15°)或低角度冲洗层理(倾角3°~5°)、楔状层理和少量波痕，常有砂岩发育，砂岩厚度为3~5 m，自下而上为粉砂岩—细砂岩—中砂岩。粒度分布上多为双跳跃总体，频率曲线的形态为单峰对称正态曲线，分选较好，偏度多对称，峰度中等至微尖。水进砂与临滨环境中的背景砂体存在明显的差别，砂岩底部具冲刷构造，主要发育槽状交错层理。频率曲线的形态为单峰曲线，有时略不对称，分选极好，偏度多对称，峰度中等，存在着与临滨总体环境相反的相序组合，自下而上为中砂岩—细砂岩—粉砂岩。
3.2 遗迹学方法Bann等[61]运用遗迹学的方法对Pebbley海滩的水进砂进行了研究，其识别特征包括含生物扰动的泥质砂岩相和横向变化的砂岩相。生物遗迹化石可以用来判断海洋的相对深度：滨海带的直立潜穴深度较大(约300 m)；滨外的潜穴一般深度较浅，常呈斜歪或水平状；深水中潜穴方向杂乱，以食泥生物的水平遗迹为主(图 5)[62]。目前，遗迹化石以及生物成因构造的特征广泛应用于砂体的研究中。
遗迹化石可作为地层顶底面以及沉积环境的识别标志[63]。Skolithos，Monocraterion等岩层内部的遗迹化石通常粗端在上、细端指向下方底部；在岩层顶面，常可见脊椎动物的足迹印痕及节肢动物的足迹；Paleodictyon，Helminthopsis等遗迹化石通常出现在岩层底面。Howard[64]指出，滨外常为生物高度扰动地区，近岸生物扰动微弱。在陆棚的远滨区和深海区经常伴生着完全的生物扰动作用，潜穴类型广泛。在海滩和砂洲沉积中，遗迹化石以逃逸迹、停息迹为主，兼有少数胶结壁的居住潜穴。
遗迹化石的研究方法已经成功地应用在浅海陆棚环境中。生物在未固结的沉积物中活动形成生物沉积构造，常受到潮汐和波浪的影响。浅海陆棚环境中的砂岩层较薄，遗迹相较单一，下部是Cruziana遗迹相，向上渐变为Skolithos遗迹组合，遗迹化石是以滤食性生物体潜穴为主。沉积物受到潮汐、波浪的侵蚀改造，形成了水进砂。水进砂通常位于侵蚀不连续面上，自下而上呈正粒序，其特征与浅海陆棚环境中的背景砂体有所不同，水进砂中的遗迹相不是单一的一种，而是Cruziana-Skolithos混合遗迹相。其中Cruziana遗迹相可见中等生物扰动，Skolithos遗迹相可见U形及垂直潜穴，U形潜穴的栖管横切面呈圆柱形，具有前进、后退的蹼状构造。
3.3 不整合面识别方法赵卫卫等[6]对柴达木盆地东部地区进行研究，发现研究区不整合面之上有水进砂体发育(图 6)。以地质理论为指导，通过测井技术、地震资料以及镜质体反射率等方法，对不整合面进行识别。
测井技术是研究不整合接触的重要手段，许多地质突变现象都可以在测井资料中得到反映[65]。沉积旋回、声波时差、孔隙度以及剥蚀情况均可识别出不整合面。在海侵过程中，SP、GR测井曲线为较高齿状钟型，电阻率、声波曲线值较低。在地震剖面上，不整合主要有削截、顶超、上超和下超4种表现形式[66]。应用镜质体反射率(Ro)可计算不整合面地层剥蚀厚度，不整合面地层剥蚀通常会出现上、下构造层中Ro随深度而跳跃的现象，由剥蚀面上下相邻地层Ro值的差异可推算剥蚀量[67]。
不整合面识别法已经成功地应用于存在超覆地层的不整合之上。超覆不整合通常出现在盆地边缘，在地震剖面上的特征是界面反射波与下伏地层反射同向轴近于平行，界面之上地层反射同向轴沿斜坡向上超覆尖灭。不整合面之上的背景砂体通常成熟度较低，多有含砾，纵向上呈现下粗上细的沉积序列，其声波时差高，典型地区约为200 μs/ft①。水进砂不同于不整合面上的背景砂体，以细砂岩为主，成熟度较高，多呈透镜状。水进砂自然电位低幅度负异常，曲线略有弯曲，声波时差低，典型地区约为70 μs/ft，小于不整合面上的背景砂体，深、浅电阻率测井曲线呈“箱形”。在地震相上表现为前积反射或缓坡叠瓦状上超弱反射。
① ft(英尺)为非法定计量单位，1 ft=30.48 cm。
4 水进砂研究的意义和限制因素水进砂的研究主要应用于层序、油气的储存运移、油气勘探开发以及原油物性预测的研究中，它有自己的特点，有其他研究无法替代的优势，主要表现在：
1) 水进砂的发现完善了层序地层学理论。水进砂和不整合面的穿时性已经成为层序地层学概念体系中的重要研究内容[22-23]。
2) 水进砂体非常重要的价值之一是能作为油气的存储和运移通道。由于水进砂较一般砂体结构成熟度更好，可形成优良储层[2, 68-72]。水进砂往往出现在不整合面之上，是油气运移的通道之一[19, 26-27]。
3) 水进砂体中保留着世界大部分的重油[73]。通过生物降解模型，可以利用水进砂中重油组分的变化，模拟出原油的原始组成以及在地质历史过程中的运移变化[30]，这可以为找寻新的勘探区提供非常重要的信息。
4) 在国外，已经通过水进砂的研究找到了一大批海相油气藏[16-17]，在我国，目前不仅未在海相油气藏方面开展过水进砂的研究，而且还有大量陆相成因的油气藏[74-75]。因此，通过水进砂的研究，我国将有一大批油气藏会被重新认识和发现，前景非常广阔。
水进砂的研究于20世纪末期达到高峰，21世纪以来进入低谷阶段，这是因为对水进砂的研究存在着许多限制因素：
1) 水进砂的厚度整体相对较薄，并且它的种类很多，有些往往呈透镜状分布，砂体展布复杂[76-77]。由于水进砂是一个穿时面，在对比的过程中会有不易识别的情况，因此井间对比存在较大的难度。
2) 我们认为水进砂的物性普遍较好，但目前为止，对于水进砂储层方面的研究还没有建立起一个完备的储集相模型[78]。由于水进砂发现本身比较困难，即使发现了，想要准确预测其物性展布也存在着困难[79]，这样就制约了水进砂的应用。
3) 水进砂本身是穿时的现象[22-23]，在对比分析的过程中，由于没有掌握水进砂的概念，很多时候对穿时的砂体进行了等时对比。这使得水进砂的归属划分存在问题，原本是水进砂的油气藏可能并未识别出来[80]。
4) 水进砂的识别需要大量的岩心、露头、测井及较高精度的地震资料[44]，由于有些地区资料不完备，这也影响了水进砂的研究。
5 水进砂研究的发展趋势从20世纪50年代末起，一些国外的学者们已经开始了通过研究水进砂来讨论油气资源的开发。在地层对比、地震解释和沉积学等方法的基础上，又通过水动力、遗迹学、不整合面识别等方法将水进砂运用在沉积环境和储层的研究中[6, 39, 61]，为油气勘探开发提供了方向[81]。
目前来看，水进砂的研究多停留在海相砂体中，对于陆相水进砂的研究还需进一步开展[16-17, 74-75]。在比较沉积学理论的基础上，以海相水进砂研究成果来对比研究陆相水进砂，分析其类型、沉积特征、影响因素等，同时借助地质统计学方法，为储层建模和油藏模拟提供依据。
随着能源开采和资源利用的增多，砂岩的研究方法和技术也有了显著的提升。通过对当前油气储层的分析，并结合实际情况对三维空间展布进行了预测，使油气田的发展不断向前推进，这是相关技术研究的一大进步，同时也使研究层面的划分越来越详细。通过河道侧向来看，相关研究已经从三位一体技术方面入手开展起来，这是目前的一种较为常见的单位结构流动趋势。如今，进行储层露头精细研究的学者越来越多，若想更准确地对储层进行预测，就需要建立比开发井网数据点更加密集的地质原型模型和地质常识库，观察各类型相关岩石特点的系列模型。目前，我国需要从知识库和原型模型入手来增加实验数目，通过不断研究取得进一步进展。就水进砂自身来看，砂体的展布等方面具有一定的随机性，为了更好地反映相关特征，需要将实际与模型相结合，使精确度得到进一步提升。
| [1] |
赵庆飞, 凡哲元, 魏海峰. 储采比与油田稳产关系:以中石化探区为例[J].
石油与天然气地质, 2010, 31(4): 511-516.
Zhao Qingfei, Fan Zheyuan, Wei Haifeng. Relationship Between Reserve-Production Ratio and Stable Production:An Example From Sinopec's Producing Oilfields[J]. Oil & Gas Geology, 2010, 31(4): 511-516. DOI:10.11743/ogg20100417 |
| [2] | Posamentier H W. Ancient Shelf Ridges:A Potentially Significant Component of the Transgressive Systems Tract:Case Study from Offshore Northwest Java[J]. Aapg Bulletin, 2002, 86(1): 75-106. |
| [3] | Bassetti M A, Jouet G, Dufois F, et al. Sand Bodies at the Shelf Edge in the Gulf of Lions (Western Mediterranean):Deglacial History and Modern Processes[J]. Marine Geology, 2006, 234(1/2/3/4): 93-109. |
| [4] | Simpson E L, Eriksson K A. Early Cambrian Pro-gradational and Transgressive Sedimentation Patterns in Virginia:An Example of the Early History of a Passive Margin[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 1990, 60(1): 84-100. |
| [5] | El-Ghali M A K, Morad S, Mansurbeg H, et al. Diagenetic Alterations Related to Marine Transgression and Regression in Fluvial and Shallow Marine Sandstones of the Triassic Buntsandstein and Keuper Sequence, the Paris Basin, France[J]. Marine & Petroleum Geology, 2009, 26(3): 289-309. |
| [6] |
赵卫卫, 查明, 吴孔友. 柴达木盆地东部地区不整合与油气成藏的关系[J].
地质学报, 2008, 82(2): 247-253.
Zhao Weiwei, Zha Ming, Wu Kongyou. Relationship Between Unconformity and Hydrocarbon Accumulation in the Eastern Qaidam Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2008, 82(2): 247-253. |
| [7] |
马立祥, 万静萍, 王世凤, 等. 塔里木盆地北部早石炭世沉积体系域的基本特征[J].
石油实验地质, 1996, 18(2): 168-173.
Ma Lixiang, Wan Jingping, Wang Shifeng, et al. Basic Characteristics of Early Carboniferous Sedimentary System in Northern Tarim Basin[J]. Petroleum Experimental Geology, 1996, 18(2): 168-173. DOI:10.11781/sysydz199602168 |
| [8] |
裘松余, 卢兵力. 我国东部晚白垩世和早第三纪海侵与油气关系[J].
地质论评, 1994, 40(3): 229-236.
Qiu Songyu, Lu Bingli. The Relationship Between Late Cretaceous and Early Tertiary Transgression and Oil and Gas in Eastern China[J]. Geological Commentary, 1994, 40(3): 229-236. |
| [9] |
罗英俊.
油田开发生产中的油层技术[M]. 北京: 石油工业出版社, 1996.
Luo Yingjun. OilProduction Technology in Oilfield Development[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1996. |
| [10] |
李相博, 刘化清, 陈启林, 等. 大型坳陷湖盆沉积坡折带特征及其对砂体与油气的控制作用:以鄂尔多斯盆地三叠系延长组为例[J].
沉积学报, 2010, 28(4): 717-729.
Li Xiangbo, Liu Huaqing, Chen Qilin, et al. Characteristics of Slope Break Belt in Large Depression Lacustrine Basin and Its Controlling Effect on Sandbody and Petroleum:Taking the Triassic Yanchang Formation in the Ordos Basin as an Example[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(4): 717-729. |
| [11] | Zeinstra-Helfrich M, Koops W, Murk A J. How Oil Properties and Layer Thickness Determine the Entrainment of Spilled Surface Oil[J]. Marine Pollution Bulletin, 2016, 110(1): 184. DOI:10.1016/j.marpolbul.2016.06.063 |
| [12] |
王振奇, 张昌民, 张尚锋, 等. 油气储层的层次划分和对比技术[J].
石油与天然气地质, 2002, 23(1): 20-25.
Wang Zhenqi, Zhang Changmin, Zhang Shangfeng, et al. Hierarchical Division and Comparison of Oil and Gas Reservoirs[J]. Petroleum and Natural Gas Geology, 2002, 23(1): 20-25. |
| [13] |
夏锦芬, 胡明毅, 胡治华, 等. 高分辨率层序地层学的研究现状及发展趋势[J].
内蒙古石油化工, 2008, 34(3): 26-28.
Xia Jinfen, Hu Mingyi, Hu Zhihua, et al. Research Status and Development Trend of High-Resolution Sequence Stratigraphy[J]. Inner Mongolia Petrochemical, 2008, 34(3): 26-28. |
| [14] |
池秋鄂, 龚福华.
层序地层学基础与应用[M]. 北京: 石油工业出版社, 2001.
Chi Qiu'e, Gong Fuhua. The Base and Application of Sequence Stratigraphy[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2001. |
| [15] |
杜美霞. 层序地层学原理及其在油气勘探开发中的应用[J].
内蒙古石油化工, 2016, 42(7): 151-152.
Du Meixia. Principle of Sequence Stratigraphy and Its Application in Oil and Gas Exploration and Development[J]. Inner Mongolia Petrochemical, 2016, 42(7): 151-152. |
| [16] | Penland S, Boyd R, Suter J R. Transgressive Depo-sitional Systems of the Mississippi Delta Plain:A Model for Barrier Shoreline and Shelf Sand Development[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 1988, 58(6): 932-949. |
| [17] | Tye R S, Hewlett J S, Thompson P R, et al. Inte-grated Stratigraphic and Depositional-Facies Analysis of Parasequences in a Transgressive Systems Tract, San Joaquin Basin, California[C]//Weimer P, Posamentier H W. Siliciclastic Sequence Stratigraphy: Recent Developments and Applications. [S. l. ]: AAPG, 1993: 99-133. |
| [18] |
罗启后. 水进河床充填砂体在古代沉积中的发现:四川盆地中西部上三叠统某些砂体的成因探讨并试论水进型三角洲[J].
沉积学报, 1983, 1(3): 59-68.
Luo Qihou. Discovery of Water-Transgression Cauce Filling Sand-Bodies Inancient Sediments:An Approach to the Genesis of Certain Upper Triassic Sand-Bodies in the Middle-Western Part of the Sichuan Basin and Discussion on Water-Transgression Delta[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1983, 1(3): 59-68. |
| [19] |
吴孔友, 李林林, 查明. 不整合纵向结构及其成藏作用物理模拟[J].
石油实验地质, 2009, 31(5): 537-541.
Wu Kongyou, Li Linlin, Zha Ming. Vertical Structures of Unconformity and Its Simulation Experiment of Hydrocarbon Accumulation Mechanism[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2009, 31(5): 537-541. DOI:10.11781/sysydz200905537 |
| [20] |
许仕策, 杨少坤, 黄丽芬. 层序地层学在地层对比中的应用[J].
地学前缘, 1995, 2(3/4): 115-123.
Xu Shice, Yang Shaokun, Huang Lifen. The Application of Sequence Stratigraphy to Stratigraphic Correlation[J]. Geoscience Frontiers, 1995, 2(3/4): 115-123. |
| [21] |
朱筱敏.
层序地层学[M]. 东营: 石油大学出版社, 2000.
Zhu Xiaomin. Sequence Stratigraphy[M]. Dongying: China University of Petroleum Press, 2000. |
| [22] | Miall A D. Architectural-Element Analysis:A New Method of Facies Analysis Applied to Flu Vial Deposits[J]. Earth Science Reviews, 1985, 22(2): 261-308. |
| [23] | Miall A D. Reconstructing the Architecture and Sequence Stratiment:A Reality Check[J]. AAPG Bulletin, 2006, 90(7): 989-1002. DOI:10.1306/02220605065 |
| [24] |
杜家元, 陈维涛, 张昌民. 珠江口盆地新近系地层岩性圈闭形成条件及发育规律分析[J].
石油实验地质, 2014, 36(5): 555-561.
Du Jiayuan, Chen Weitao, Zhang Changmin. Formation Conditions and Development Features of Neogene Stratigraphic-Lithologic Traps in Pearl River Mouth Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2014, 36(5): 555-561. DOI:10.11781/sysydz201405555 |
| [25] |
毛治国, 樊太亮, 刘亚明, 等. 南苏门答腊盆地北部新生代层序地层格架及有利储层分布[J].
中南大学学报(自然科学版), 2007, 38(6): 1225-1231.
Mao Zhiguo, Fan Tailiang, Liu Yaming, et al. Phanerozoic Sequence Stratigraphic Framework and Reservoir Distribution in the North of South Sumatra Basin[J]. Journal of Central South University (Natural Science Edition), 2007, 38(6): 1225-1231. |
| [26] |
吴孔友, 白森, 崔世凌. 渤海湾盆地惠民凹陷南坡中生界顶部不整合结构特征及成藏作用[J].
石油实验地质, 2012, 34(4): 357-361.
Wu Kongyou, Bai Sen, Cui Shiling. Structural Features of Unconformity and Hydrocarbon Accumulation on Top of Mesozoic, Southern Slope of Huimin Sag, Jiyang Depression, Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2012, 34(4): 357-361. DOI:10.11781/sysydz201204357 |
| [27] | Johnson J G, Klapper G, Sandberg C A. Devonian Eustatic Fluctuations in Euramerica[J]. Psychiatric Services, 2000, 51(6): 567-587. |
| [28] |
戴传瑞, 张廷山, 郑华平, 等. 沅江凹陷古近纪层序地层、沉积相特征及演化[J].
天然气工业, 2006, 26(11): 40-43.
Dai Chuanrui, Zhang Tingshan, Zheng Huaping, et al. Characteristics and Evolution of Paleogene Sequence Stratification and Sedimentary Facies in Yuanjiang Sag[J]. Natural Gas Industry, 2006, 26(11): 40-43. DOI:10.3321/j.issn:1000-0976.2006.11.013 |
| [29] | Coe M T, Costa M H, Botta A, et al. Long-Term Simulations of Discharge and Floods in the Amazon Basin[J]. Journal of Geophysical Research, 2002, 107(20): LBA 11-1-LBA 11-17. |
| [30] |
黄海平, Steve Larter. 原油粘度非均质性的地球化学表征及对重油和沥青砂油藏开发的影响[C]//第十一届全国有机地球化学学术会议论文集. 昆明: 中国石油学会, 2007: 410.
Huang Haiping, Steve L. Geochemical Characterization of Crude Oil Viscosity Heterogeneity and Its Influence on the Development of Heavy Oil and Asphalt Sand Reservoir[C]//The Eleventh National Conference on Organic Geochemistry. Kunming: Chinese Petroleum Society, Geological Society of China, 2007: 410. |
| [31] | Fisk H N. Sand Facies of Recent Mississippi Delta Deposits[J]. Occultation Newsletter International Occultation Timing Association, 1955, 3(4): 442-447. |
| [32] | Lochman C. Chapter 8:Paleoecology of the Cambrian in Montana and Wyoming[J]. Geological Society of America Memoirs, 1957, 67: 117-162. |
| [33] | Swift D J P, Sanford R B, Jr C E D, et al. Textural Differentiation on the Shore Face During Erosional Retreat of an Unconsolidated Coast, Cape Henry to Cape Hatteras, Western North Atlantic Shelf[J]. Sedimentology, 1971, 16(3/4): 221-250. |
| [34] |
罗启后. 再论水进型三角洲:兼论四川盆地须家河组巨厚砂层成因[J].
沉积学报, 2015, 33(5): 845-854.
Luo Qihou. Further Discussion on Water-Transgression Delta:Genesis of Great Thinkness Large Distributed Sandstone of Xujiahe Formation in Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(5): 845-854. |
| [35] | Lee H J, Jeong K S, Han S J, et al. Heavy Minerals Indicative of Holocene Transgression in the Southeastern Yellow Sea[J]. Continental Shelf Research, 1988, 8(3): 255-266. DOI:10.1016/0278-4343(88)90032-5 |
| [36] | Ingersoll R V. Surface Textures of First Cycle Quartz Sand Grains[J]. Journal of Sedimentary Research, 1974, 44(1): 151-157. |
| [37] | Baker H W. Environmental Sensitivity of Submicros-copic Surface Textures on Quartz Sand Grains:A Statistical Evaluation[J]. Journal of Sedimentary Research, 1976, 46(4): 871-880. |
| [38] | Higgs R. Quartz-Grain Surface Features of Mesozoic-Cenozoic Sands from the Labrador and Western Greenland Continental Margins[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 1979, 49(2): 599-610. |
| [39] | Díaz J, Maldonado A. Transgressive Sand Bodies on the Maresme Continental Shelf, Western Mediterranean Sea[J]. Marine Geology, 1990, 91(1/2): 53-72. |
| [40] | Smith J D. Stability of a Sand Bed Subjected to a Shear Flow of Low Froude Number[J]. Journal of Geophysical Research Atmospheres, 1970, 75(30): 5928-5940. DOI:10.1029/JC075i030p05928 |
| [41] | Stanley D J, Swift D P. Marine Sediment Transport and Environmental Management[J]. Wiley, 1976, 14(1): 69-70. |
| [42] |
吴孔友, 查明, 洪梅. 准噶尔盆地不整合结构模式及半风化岩石的再成岩作用[J].
大地构造与成矿学, 2003, 27(3): 270-276.
Wu Kongyou, Zha Ming, Hong Mei. Structural Models of Unconformity and Recurrent Diagenesis of Semi-Weathering Rock in Junggar Basin[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2003, 27(3): 270-276. |
| [43] | Sloss C R, Jones B G, Switzer A D, et al. The HoloceneInfill of Lake Conjola, a Narrow Incised Valley System on the Southeast Coast of Australia[J]. Quaternary International, 2010, 221(1/2): 23-35. |
| [44] | Desjardins P R, Buatois L A, Pratt B R, et al. Sedimentological-Ichnological Model for Tide-Dominated Shelf Sandbodies:Lower Cambrian Gog Group of Western Canada[J]. Sedimentology, 2012, 59(5): 1452-1477. DOI:10.1111/j.1365-3091.2011.01312.x |
| [45] | Ravnas R, Steel J R. Architecture of Marine Rift-Basin Successions[J]. Aapg Bulletin, 1998, 82(1): 110-146. |
| [46] |
翟明国. 新太古代全球克拉通事件与太古宙-元古宙分界的地质涵义[J].
大地构造与成矿学, 2006, 30(4): 419-422.
Zhai Mingguo. The Geological Implications of the New Archean Global Craton Events and the Archean-Proterozoic Boundary[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2006, 30(4): 419-422. |
| [47] |
王建功, 卫平生, 杨建礼. 松辽盆地西南部青山口组三段底界不整合面与油气分布[J].
地质论评, 2005, 51(5): 566-573.
Wang Jiangong, Wei Pingsheng, Yang Jianli. The Unconformity Below the Cretaceous Qingshankou Formation and Distribution of Oil and Gas in the Southwestern Songliao Basin[J]. Geological Review, 2005, 51(5): 566-573. |
| [48] | Bruun P F. Sea-Leavel Rise as a Cause of Shore Erosion[J]. Journal of the Waterways & Harbors Division Proceedings of the America Society of Civil Engineers, 1962, 88(1): 117-130. |
| [49] |
李从先, 王平, 范代读, 等. 布容法则及其在中国海岸上的应用[J].
海洋地质与第四纪地质, 2000, 20(1): 87-91.
Li Congxian, Wang Ping, Fan Daidu, et al. Bruun Rule and Its Application to the Coastal Zone of China[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2000, 20(1): 87-91. |
| [50] | List J H. Accelerated Relative Sea-Level Rise and Rapid Coastal Erosion:Testing a Causal Relationship for the Louisana Barrier Islands[J]. Marine Geology, 1997, 140(3/4): 347-365. |
| [51] | Dubois R N. A Re-Evaluation of Bruuns Rule and Supporting Evidence[J]. Journal of Coastal Research, 1992, 8(3): 618-628. |
| [52] | Dean R G. Additional Sediment Input to the Nears-hore Region[J]. Shore & Beach, 1987, 55(3/4): 76-81. |
| [53] |
任美锷. 海平面研究的最近进展[J].
南京大学学报(自然科学版), 2000, 36(3): 269-279.
Ren Mei'e. RecentAdvances in Sea Level Studies[J]. Journal of Nanjing University (Natural Science Edition), 2000, 36(3): 269-279. |
| [54] | Wang P, Jr D R A. Depth of Closure and the Equilibrium Beach Profile:A Case Study from Sand Key, West-Central Florida[J]. Mercator, 2007, 67(2): 33-42. |
| [55] | Davidsonarnott R G D. Conceptual Model of the Effects of Sea Level Rise on Sandy Coasts[J]. Journal of Coastal Research, 2009, 21(6): 1166-1172. |
| [56] |
李从先, 王靖泰, 李萍. 长江三角洲沉积相的初步研究[J].
同济大学学报(自然科学版), 1979, 24(2): 4-17.
Li Congxian, Wang Jingtai, Li Ping. Preliminary Study on Sedimentary Facies and Sequence of the Yangtze Delta[J]. Journal of Tongji University (Natural Science Edition), 1979, 24(2): 4-17. |
| [57] |
李安龙, 李广雪, 曹立华, 等. 黄河废弃三角洲叶瓣海岸侵蚀与岸线演化[J].
地理学报(英文版), 2004, 14(4): 465-472.
Li Anlong, Li Guangxue, Cao Lihua, et al. The Coastal Erosion and Evolution of the Yellow River Delta Abandoned Lobe[J]. Journal of Geographical Sciences (English Edition), 2004, 14(4): 465-472. |
| [58] |
李绍全, 刘健, 王圣洁, 等. 南黄海东侧陆架冰消期以来的海侵沉积特征[J].
海洋地质与第四纪地质, 1997, 17(4): 1-12.
Li Shaoquan, Liu Jian, Wang Shengjie, et al. Sedimentary Characters in the Eastern South Yellow Sea During the Post-Glacial Transgression[J]. Marine Geology&Quaternary Geology, 1997, 17(4): 1-12. |
| [59] |
卢连战, 史正涛. 沉积物粒度参数内涵及计算方法的解析[J].
环境科学与管理, 2010, 35(6): 54-60.
Lu Lianzhan, Shi Zhengtao. Analysis for Sediment Grain Size Parameters of Connotations and Calculation Method[J]. Environmental Science and Management, 2010, 35(6): 54-60. |
| [60] |
朱筱敏.
沉积岩石学[M]. 北京: 石油工业出版社, 2008.
Zhu Xiaomin. Sedimentary Petrology[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2008. |
| [61] | Bann K L, Fielding C R, Maceachern J A, et al. Differentiation of Estuarine and Offshore Marine Deposits Using Integrated Ichnology and Sedimentology:Permian Pebbley Beach Formation, Sydney Basin, Australia[J]. Geological Society of London, 2004(1): 179-211. |
| [62] | Seilacher A. Bathymetry of Trace Fossils[J]. Marine Geology, 1967, 5(5): 413-428. |
| [63] |
杨式溥.
古遗迹学[M]. 北京: 地质出版社, 1990.
Yang Shipu. Palaeoichnology[M]. Beijing: Geology Publishing House, 1990. |
| [64] | Howard J D. The Sedimentological Significance of Trace Fossils[C]//Frey R W. The Study of Trace Fossils: A Synthesis of Principles, Problems, and Procedures in Ichnology. Berlin: Springer, 1975: 131-146. |
| [65] |
李浩, 王骏, 殷进垠, 等. 测井资料识别不整合面的方法[J].
石油物探, 2007, 46(4): 421-424.
Li Hao, Wang Jun, Yin Jinyin, et al. The Log Data to Identify the Method of Unconformity[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2007, 46(4): 421-424. |
| [66] |
王永刚.
地球物理资料解释[M]. 东营: 石油大学出版社, 2001: 190-193.
Wang Yonggang. Interpretation of Geophysical Data[M]. Dongying: China University of Petroleum Press, 2001: 190-193. |
| [67] |
胡圣标, 汪集晠, 张容燕. 利用镜质体反射率数据估算地层剥蚀厚度[J].
石油勘探与开发, 1999, 26(4): 42-45.
Hu Shengbiao, Wang Jisheng, Zhang Rongyan. Estimation of Stratigraphic Denudation Thickness Using Vitrinite Reflectance Data[J]. Petroleum Exploration and Development, 1999, 26(4): 42-45. |
| [68] | Devine P E. Transgressive Origin of Channeled Estuarine Deposits in the Point Lookout Sandstone, Northwestern New Mexico:A Model for Upper Cretaceous, Cyclic Regressive Parasequences of the US Western Interior[J]. AAPG Bulletin, 1991, 75:6(6): 1039-1063. |
| [69] | Snedden J W, Dalrymple R W. Modern Shelf Sand Ridges:From Historical Perspective to a Unified Hydrodynamic and Evolutionary Model[J]. Special Publications, 1999, 64: 13-28. |
| [70] | Hamilton D S. Approaches to Identifying Reservoir Heterogeneity in Barrier/Strandplain Reservoirs and the Opportunities for Increased Oil Recovery:An Example from the Prolific Oil-Producing Jackson-Yegua Trend, South Texas[J]. Marine & Petroleum Geology, 1995, 12(3): 273-290. |
| [71] | Dalrymple R W, Hoogendoorn E L. Erosion and Deposition on Migrating Shoreface-Attached Ridges, Sable Island, Eastern Canada[J]. Geoscience Canada, 1997, 24(1): 25-36. |
| [72] | Abbott W O. The Recognition and Mapping of a Basal Transgressive Sand from Outcrop, Subsurface, and Seismic Data:Chapter 9[J]. American Association of Petroleum Geologists Memoir, 1985, 39: 157-167. |
| [73] | Bata T, Parnell J, Samaila N K, et al. Geochemical Evidence for a Cretaceous Oil Sand (Bima Oil Sand) in the Chad Basin, Nigeria[J]. Journal of African Earth Sciences, 2015, 111: 148-155. DOI:10.1016/j.jafrearsci.2015.07.026 |
| [74] |
李大成, 赵宗举, 朱琰, 等. 中国海相油气藏勘探潜力[C]//李干生, 张永刚, 朱起煌. 中国石化论文集: 21世纪中国油气勘探国际研讨会. 北京: 地质出版社, 2002: 278-291.
Li Dacheng, Zhao Zongju, Zhu Yan, et al. Marine Oil and Gas Exploration Potential of China[C]//Li Gansheng, Zhang Yonggang, Zhu Qihuang. Sinopec Papers: Twenty-First Century International Symposium on Oil and Gas Exploration in China. Beijing: Geological Publishing House, 2002: 278-291. |
| [75] |
朱如凯, 高志勇, 郭宏莉, 等. 塔里木盆地塔中地区志留系层序格架、砂体类型与油气藏分布[J].
石油地质, 2006, 11(1): 42-46.
Zhu Rukai, Gao Zhiyong, Guo Hongli, et al. Sequence Framework, Sandstone Type and Distribution of Oil and Gas Reservoirs in the Tarim Region, Tarim Basin[J]. Petroleum Geology, 2006, 11(1): 42-46. |
| [76] |
张建光, 姚光庆, 樊中海, 等. 湖盆中心地带湖底扇砂体物源追踪及地质意义[J].
吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(3): 634-646.
Zhang Jianguang, Yao Guangqing, Fan Zhonghai, et al. Source Tracing and Its Geological Significance of Sub-Lacustrine Sandbody in the Center of Lake Basin[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2012, 42(3): 634-646. |
| [77] |
单敬福, 赵忠军, 李浮萍, 等. 曲流河道沉积演化过程与历史重建:以吉林油田扶余采油厂杨大城子油层为例[J].
沉积学报, 2015, 33(3): 448-458.
Shan Jingfu, Zhao Zhongjun, Li Fuping, et al. Evolution Process and Historical Reconstruction of Meandering River:An Example from Fuyu Oil Reservoir of Yangdachengzi Oil Production Plant in Jilin Oilfield[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(3): 448-458. |
| [78] | Eschard R, Carpentier B, Desaubliaux G, et al. Facies Partitioning and Reservoir Architecture of a Transgressive Systems Tract from Outcrop and Subsurface Data (Companian, San Juan Basin, Colorado, and New Mexico)[J]. Aapg Bulletin, 1993, 77(2): 14-17. |
| [79] |
刘国勇, 刘阳, 张刘平. 压实作用对砂岩储层物性的影响[J].
西安石油大学学报(自然科学版), 2006, 21(4): 24-28.
Liu Guoyong, Liu Yang, Zhang Liuping. Experimental Study on the Effects of Compaction on the Properties of Sandstone Reservoir[J]. Journal of Xi'an Shiyou University (Natural Science Edition), 2006, 21(4): 24-28. |
| [80] | Flakes L G, Fillon R H. Shallow Gas Reservoir in a Pleistocene Transgressive Sand Sheet Developed During the Drowning of Retrograde Delta Lobes, Louisiana Continental Shelf[J]. Aapg Bulletin, 1996, 5: 19-22. |
| [81] |
张杰, 张金川, 金之钧. 流体高势区与深盆气有利区[C]//第五届全国油气运移学术研讨会. 北京: 中国石油学会, 2003: 188-191.
Zhang Jie, Zhang Jinchuan, Jin Zhijun. High Fluid Potential Energy and Favorable Accumulation Area of Deep Basin Gas[C]//The Fifthe National Symposium on Oil and Gas Migration. Beijing: Chinese Petroleum Society, 2003: 188-191. |