Download PDF  
文章快速检索  
  高级检索
引用本文
乔健, 栾金鹏, 许文良, 等. 佳木斯地块北部早古生代沉积建造的时代与物源:来自岩浆和碎屑锆石U-Pb年龄及Hf同位素的制约[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 118-131
Qiao Jian, Luan Jinpeng, Xu Wenliang, et al. Age and Provenance of Early Paleozoic Sedimentary Formation in Northern Jiamusi Massif: Evidence from U-Pb Ages and Hf Isotope Compositions of Detrital and Magmatic Zircons[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2018, 48(1): 118-131.
佳木斯地块北部早古生代沉积建造的时代与物源:来自岩浆和碎屑锆石U-Pb年龄及Hf同位素的制约
乔健, 栾金鹏, 许文良, 王志伟, 赵硕, 郭鹏     
吉林大学地球科学学院, 长春 130061
收稿日期: 2017-02-07
作者简介: 乔健(1987), 男, 硕士研究生, 主要从事火成岩岩石学方面的研究, E-mail:248295108@qq.com
通信作者: 栾金鹏(1990), 男, 硕士研究生, 主要从事火成岩岩石学和岩石圈动力学方面的研究, E-mail:jinpengluan@163.com
基金项目: 国家自然科学基金项目（41330206，41672050）
摘要: 本文对出露于佳木斯地块北部金银库组变沉积岩和侵入其中的火成岩脉体中的锆石进行了系统的LA-ICP-MS/SIMS U-Pb定年和Hf同位素研究，旨在限定金银库组的沉积时限，并揭示其物源及沉积环境。3个样品中锆石呈自形-半自形，显示典型的岩浆生长环带或条痕状吸收，暗示其岩浆成因。研究结果显示:采自金银库组绢云母片岩中的碎屑锆石72个分析点给出1 955~457 Ma的年龄区间，主要峰期年龄为814、757、568、491和463 Ma，其εHf（t）值为-13.9~-0.1，Hf同位素一阶段模式年龄TDM1和二阶段模式年龄TDM2分别为1 827~1 307 Ma和2 411~1 715 Ma。采自侵入金银库组的花岗细晶岩和辉绿岩分别给出了263和267 Ma的结晶年龄，前者的εHf（t）值为0.9~2.0，Hf同位素二阶段模式年龄TDM2为1 110~1 047 Ma；后者的εHf（t）值为-7.7~6.4，Hf同位素一阶段模式年龄TDM1为1 206~662 Ma。结合佳木斯地块及邻区约430 Ma火成岩的存在和金银库组中该期碎屑锆石的缺乏以及碎屑锆石年龄众数及其Hf同位素组成，我们认为金银库组的形成时代应为晚奥陶世至早志留世（463~430 Ma），形成于被动大陆边缘背景，沉积物源主要来自佳木斯地块及其邻区的古元古代和早古生代早期火成岩。
关键词: 佳木斯地块     金银库组     沉积时限     物源     碎屑锆石     Hf同位素    
Age and Provenance of Early Paleozoic Sedimentary Formation in Northern Jiamusi Massif: Evidence from U-Pb Ages and Hf Isotope Compositions of Detrital and Magmatic Zircons
Qiao Jian, Luan Jinpeng, Xu Wenliang, Wang Zhiwei, Zhao Shuo, Guo Peng     
College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061, China
Supported by National Natural Science Foundation of China (41330206, 41672050)
Abstract: In this paper, we present the LA-ICP-MS/SIMS U-Pb ages and Hf isotope compositions of detrital zircons from the metasedimentary rocks and intrusive rocks within the Jinyinku Formation in the northern Jiamusi massif to constrain the depositional ages and provenance of the strata. All the zircons separated from our three samples are euhedral-subhedral in shape, and display striped absorption and/or oscillatory growth zoning patterns in CL images, implying their magmatic origin. The dating results indicate that the 72 analytical spots of zircons from a sericite schist yield ages between 1 955 Ma and 457 Ma that can be subdivided into five age populations with peaks at 814, 757, 568, 491, and 463 Ma. Their εHf (t) values and two-stage model ages (TDM2) range from -13.9 to -0.1 and from 2 411 to 1 715 Ma, respectively. The zircons from aplite and diabase that intruded in the Jinyinku Formation yield weighted mean ages of 263 Ma and 267 Ma, respectively. Additionally, the former has the εHf (t) values of 0.9-2.0 and TDM2 ages of 1 110-1 047 Ma; whereas the latter has the εHf (t) values of -7.7-6.4 and TDM1 ages of 1 206-662 Ma. In consideration with the occurrence of the granitoids with the ages of~430 Ma within the Jiamusi massif, zircon age populations, and Hf isotopic compositions, we conclude that the Jinyinku Formation formed between 463 Ma and 430 Ma (i.e., Late Ordovician to Early Silurian) in a passive continental margin setting, and sourced mainly from Neoproterozoic and Early Paleozoic terrane in the Jiamusi massif and adjacent regions.
Key words: Jiamusi massif     Jinyinku Formation     depositional age     provenance     detrital zircon     Hf isotope    

0 引言

佳木斯地块位于中亚造山带和环太平洋构造域叠加与转换的关键部位，该地块南北两侧分别延入俄罗斯远东的兴凯地块和布列亚地块，前人称之为布列亚—佳木斯—兴凯地块。在古生代期间，该地块经历了古亚洲洋构造域演化，以及微陆块之间复杂的拼贴演化过程。因此，佳木斯地块的古生代构造演化对揭示中亚造山带东段古生代构造演化历史具有重要意义[1-4]。

近年来，随着对佳木斯地块研究的不断深入，国内外学者对其演化历史达成了一些共识。比如基于佳木斯地块东南部广泛出露的花岗质岩石以及火山岩年代学的研究结果，可将佳木斯地块南部的古生代岩浆作用划分为4期：晚寒武世(~492 Ma)、晚泥盆世(~388 Ma)、早二叠世(~288 Ma)和晚二叠世(~259 Ma)[2-3, 5-7]。然而，佳木斯地块北部古生代地质体研究程度较低，尤其是缺少关于古生代地层的研究。佳木斯地块古生代地层主要分布在佳木斯地块东南缘，尤以晚古生代地层发育为特征。泥盆纪到石炭纪，以一套稳定的被动陆缘海相碎屑岩和碳酸盐岩建造沉积为主[8]。二叠纪期间，该区形成了一套具有活动陆缘背景的钙碱性火成岩建造[9]。与晚古生代地层研究相比，对佳木斯地块上早古生代地层的研究几乎处于空白。首先，佳木斯地块上是否存在早古生代地层，目前仍然是一个存在争论的问题；其次，前人根据岩石组合，将佳木斯地块北部的金银库组确定为早古生代沉积，但仍然缺乏年代学证据[8]。为了解决上述问题，本文选择出露于佳木斯地块北部的金银库组和侵入其中的火成岩脉体为研究对象，通过LA-ICP-MS/SIMS锆石U-Pb定年以及Hf同位素分析，查明了金银库组和侵入其中的花岗细晶岩以及辉绿岩脉体的形成时代，结合野外地质证据和前人研究成果，探讨了金银库组的沉积物源与环境。

1 地质背景与样品描述

中国东北地区位于中亚造山带的东段，由多个微陆块(自西向东包括额尔古纳地块、兴安地块、松嫩—张广才岭地块、佳木斯地块和兴凯地块)组成[1, 10-12]。佳木斯地块是其中的微陆块之一。佳木斯地块西部和南部分别以嘉荫—牡丹江断裂、敦化—密山断裂为界，主要由先前被认为代表古老基底的麻山群和黑龙江群以及古生代花岗岩及火山岩所组成[13-19]。此外，区内还出露有大面积的中生代晚期—新生代火山-沉积岩系[4, 8](图 1)。然而，近年来的研究表明：麻山群实则是与泛非事件相联系的花岗片麻岩，并不能代表该陆块的古老基底[14-15, 20]；而出露于地块西缘原定下元古界的黑龙江群也并非为一套连续沉积地层，而是由一系列变质-火山岩于早中侏罗世构造就位的“构造混杂岩”[5]。

据文献[21]修编。 图 1 黑龙江省东部地质图 Figure 1 Geological map of eastern Heilongjiang Province
图选项

前人通过古生物地层学以及少量的同位素年代学研究认为，佳木斯地块上古生代地层主要包括：早寒武世金银库组，泥盆纪黑台组、老秃顶子组和七里嘎山组，石炭纪北兴组、光庆组、珍子山组、塔头河组，二叠纪二龙山组、平阳镇组、城山组[8]。古生代地层主要分布于该区中部和南部(图 1)，大致可分为两种地层类型：一是浅海相碎屑-碳酸盐岩建造夹少量基性和酸性火山岩；二是超覆于产出的浅海相或海陆交互相碎屑-碳酸盐岩建造。佳木斯地块中的古生代岩浆作用主要分布于地块中部和西南部，可划分为4期：晚寒武世、晚泥盆世、早二叠世和晚二叠世[2, 4-5, 21]。

本文研究的变沉积岩位于佳木斯地块北部萝北县，为前人确定的寒武纪金银库组和侵入其中的花岗细晶岩和辉绿岩脉岩(130°55′25.45″E，47°37′8.05″N)，采样位置如图 2所示。

据文献[8]修编。 图 2 石灰窑地区金银库组地质剖面图 Figure 2 Geological cross-section of the Jinyinku Formation in the Shihuiyao area
图选项

佳木斯地块北部石灰窑地区金银库组以浅海相碳酸盐岩沉积为主，并夹有陆源细碎屑岩，可同毗邻俄罗斯兴凯地块含化石的普罗霍拉组对比，前人认为该地层形成于震旦纪或早寒武世。石灰窑地区金银库组，岩性主要为灰色大理岩夹少量炭质石英岩和绢云母片岩，总厚度为134.8 m，出露面积约0.008 km2 [8]。样品(16XH15-1)为大理岩夹层中的绢云母片岩，呈灰白色，鳞片变晶结构，片状构造，矿物成分包括绢云母、白云母、石英、斜长石(图 3a)。样品(HYC15-2)为侵入金银库组的花岗细晶岩，全晶质细粒结构，块状构造，主要矿物为斜长石、碱性长石和石英，副矿物可见黑色不透明磁铁矿和锆石等，碳酸盐化强烈(图 3b)。样品(HYC15-3)为侵入金银库组的辉绿岩，暗绿色，辉绿结构，块状构造，主要矿物成分为斜长石和单斜辉石，碳酸盐化强烈(图 3c，d)。

图a、b和d为正交偏光，图c为单偏光。Af.碱性长石；Ms.白云母；Pl.斜长石；Q.石英；Px.辉石。 图 3 金银库组中代表性岩石的镜下显微照片 Figure 3 Photomicrographs of selected samples from the Jinyinku Formation
图选项
2 分析方法

本文锆石U-Pb定年样品均在河北省廊坊区域地质调查研究所采用常规方法进行粉碎，并用浮选和电磁选方法进行分选；然后在双目镜下挑选出不同晶形、颗粒大小、磨蚀程度以及颜色的锆石颗粒，进而确保所选锆石的代表性。在此基础上，将锆石粘在双面胶上，用无色透明的环氧树脂浇灌固定，待环氧树脂充分固化后抛光，使锆石暴露出内部结构，从而进行透射光、反射光和阴极发光扫描电镜显微照像；根据锆石阴极发光(CL)图像，尽量选择包裹体较少且吸收程度均匀的区域进行分析测试。

样品HYC15-3中的锆石U-Pb同位素分析在中国科学院地质与地球物理研究所CAMECA IMS-1280二次离子质谱仪(SIMS)上进行，详细分析方法见文献[22]。样品16XH15-1和HYC15-2中的锆石U-Pb同位素分析在中国地质大学地质过程与矿产资源国家重点实验室利用激光剥蚀电感耦合等离子体质谱(LA-ICP-MS)完成，详细仪器操作条件及步骤见参考文献[22-23]。实验获得的同位素比值数据利用ICPMSData Cal软件(版本号: 7.0)进行处理，具体处理过程见参考文献[22-23]，年龄采用ISOPLOT软件(版本号3.0)计算[24]。实验获得的数据采用Andersen方法进行同位素比值的校正[25]，以扣除普通Pb的影响。所给定的同位素比值和年龄的误差(标准误差)在1σ水平。锆石的LA-ICP-MS U-Pb分析结果见表 1。

表 1 佳木斯地块北部金银库组绢云母片岩中锆石LA-ICP-MS U-Pb分析结果 Table 1 LA-ICP-MS detrital zircon U-Pb dating results for sericite schist from the Jinyinku Formation in the northern Jiamusi massif
样品号 wB/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma
Th U 207Pb/
206Pb		 1σ 207Pb/
235U		 1σ 206Pb/
238U		 1σ 207Pb/
206Pb		 1σ 207Pb/
235U		 1σ 206Pb/
238U		 1σ
16XH15-1-01 1 180 2 331 0.51 0.065 02 0.001 14 1.216 29 0.022 30 0.134 82 0.001 19 775 24 808 10 815 7
16XH15-1-02 707 2 023 0.35 0.066 30 0.001 23 1.232 78 0.022 40 0.134 29 0.001 03 816 25 816 10 812 6
16XH15-1-03 2 142 3 123 0.69 0.067 31 0.001 41 1.260 23 0.024 26 0.135 70 0.001 58 847 22 828 11 820 9
16XH15-1-04 904 2 332 0.39 0.067 45 0.001 14 1.170 28 0.020 38 0.125 29 0.001 18 852 21 787 10 761 7
16XH15-1-05 872 1 913 0.46 0.065 59 0.002 01 1.137 29 0.032 73 0.125 76 0.001 32 793 66 771 16 764 8
16XH15-1-06 1 259 2 597 0.49 0.065 27 0.001 09 1.216 58 0.023 03 0.134 26 0.001 43 783 22 808 11 812 8
16XH15-1-07 534 1 082 0.49 0.064 47 0.001 34 1.200 50 0.025 70 0.134 53 0.001 41 757 28 801 12 814 8
16XH15-1-08 486 2 525 0.19 0.060 29 0.001 15 0.794 20 0.018 10 0.094 60 0.001 23 614 28 594 10 583 7
16XH15-1-09 958 3 214 0.30 0.058 02 0.001 16 0.639 12 0.012 96 0.079 58 0.000 77 531 28 502 8 494 5
16XH15-1-10 515 1 638 0.31 0.068 76 0.001 51 1.282 47 0.028 54 0.134 54 0.001 26 892 30 838 13 814 7
16XH15-1-11 358 3 575 0.10 0.057 41 0.001 16 0.629 93 0.012 92 0.079 10 0.000 69 507 30 496 8 491 4
16XH15-1-12 794 3 178 0.25 0.058 53 0.001 17 0.645 09 0.013 10 0.079 50 0.000 70 550 29 505 8 493 4
16XH15-1-13 649 1 482 0.44 0.065 51 0.001 43 1.238 21 0.029 27 0.136 16 0.001 34 791 33 818 13 823 8
16XH15-1-14 565 1 634 0.35 0.065 58 0.001 24 1.231 17 0.023 36 0.135 64 0.001 22 793 25 815 11 820 7
16XH15-1-15 574 1 920 0.30 0.083 80 0.003 65 2.014 22 0.076 23 0.174 32 0.003 75 1 288 87 1 120 26 1 036 21
16XH15-1-16 857 2 215 0.39 0.064 58 0.001 14 1.203 03 0.021 49 0.134 29 0.001 18 761 23 802 10 812 7
16XH15-1-17 559 1 783 0.31 0.065 36 0.001 36 1.228 99 0.027 59 0.135 53 0.001 64 786 27 814 13 819 9
16XH15-1-18 1 189 2 317 0.51 0.068 41 0.001 29 1.180 38 0.022 12 0.124 14 0.000 85 881 27 791 10 754 5
16XH15-1-19 661 2 460 0.27 0.056 31 0.001 25 0.617 34 0.013 40 0.079 03 0.000 59 465 35 488 8 490 4
16XH15-1-20 1 504 2 916 0.52 0.068 07 0.001 42 1.182 57 0.025 12 0.125 73 0.001 59 871 24 793 12 763 9
16XH15-1-21 479 1 614 0.30 0.066 74 0.001 56 1.255 63 0.034 74 0.134 66 0.001 78 830 36 826 16 814 10
16XH15-1-22 200 450 0.44 0.067 52 0.001 87 1.262 07 0.035 06 0.134 87 0.001 35 854 41 829 16 816 8
16XH15-1-23 808 2 935 0.28 0.056 10 0.001 14 0.615 40 0.012 96 0.079 29 0.000 89 456 27 487 8 492 5
16XH15-1-24 610 4 201 0.15 0.057 52 0.001 07 0.728 91 0.018 03 0.090 97 0.001 31 511 30 556 11 561 8
16XH15-1-25 1 038 2 457 0.42 0.065 31 0.001 22 1.123 29 0.021 28 0.123 96 0.001 09 784 25 765 10 753 6
16XH15-1-26 1 674 2 391 0.70 0.073 00 0.001 36 1.191 79 0.021 72 0.117 84 0.000 92 1014 24 797 10 718 5
16XH15-1-27 3 288 3 434 0.96 0.071 23 0.001 22 1.236 00 0.022 33 0.125 54 0.001 44 964 19 817 10 762 8
16XH15-1-28 1 011 2 118 0.48 0.067 49 0.001 24 1.257 06 0.025 45 0.134 52 0.001 43 853 25 827 11 814 8
16XH15-1-29 690 2 085 0.33 0.066 60 0.001 31 1.239 88 0.025 94 0.135 10 0.001 66 825 24 819 12 817 9
16XH15-1-30 738 1 897 0.39 0.063 58 0.001 36 1.184 71 0.025 70 0.135 00 0.001 36 728 29 794 12 816 8
16XH15-1-31 539 1 845 0.29 0.066 52 0.001 45 1.233 38 0.026 74 0.134 57 0.001 31 823 29 816 12 814 7
16XH15-1-32 2 208 2 994 0.74 0.067 68 0.001 27 1.260 28 0.024 97 0.134 74 0.001 29 859 25 828 11 815 7
16XH15-1-33 622 2 606 0.24 0.055 40 0.001 12 0.605 23 0.012 90 0.079 10 0.000 85 428 29 481 8 491 5
16XH15-1-34 1 190 2 207 0.54 0.066 31 0.001 34 1.236 25 0.026 28 0.135 07 0.001 53 816 26 817 12 817 9
16XH15-1-35 1 036 2 431 0.43 0.067 10 0.001 69 1.245 25 0.029 72 0.134 61 0.001 09 841 54 821 13 814 6
16XH15-1-38 56 81 0.69 0.119 94 0.005 56 5.450 26 0.234 53 0.329 57 0.005 70 1 955 85 1 893 37 1 836 28
16XH15-1-39 823 1 867 0.44 0.067 10 0.001 38 1.243 06 0.025 62 0.134 40 0.001 20 841 28 820 12 813 7
16XH15-1-40 640 2 017 0.32 0.067 34 0.001 43 1.248 95 0.027 72 0.134 30 0.001 27 848 30 823 13 812 7
16XH15-1-41 434 4 799 0.09 0.057 35 0.001 64 0.620 83 0.016 13 0.078 52 0.000 93 505 64 490 10 487 6
16XH15-1-42 490 2 292 0.21 0.058 35 0.001 29 0.640 67 0.015 03 0.079 47 0.000 83 543 33 503 9 493 5
16XH15-1-43 945 3 629 0.26 0.057 99 0.001 06 0.634 95 0.012 33 0.079 22 0.000 73 529 26 499 8 491 4
16XH15-1-44 201 458 0.44 0.069 37 0.002 01 1.293 45 0.038 24 0.134 94 0.001 19 910 46 843 17 816 7
16XH15-1-45 882 1 977 0.45 0.068 88 0.001 18 1.274 93 0.022 35 0.134 11 0.001 27 895 21 835 10 811 7
16XH15-1-46 668 1 377 0.49 0.065 95 0.001 23 1.238 19 0.023 61 0.136 20 0.001 34 805 24 818 11 823 8
16XH15-1-47 204 1 962 0.10 0.069 09 0.002 73 1.274 27 0.042 96 0.133 77 0.002 77 901 84 834 19 809 16
16XH15-1-48 697 1 742 0.40 0.067 00 0.001 26 1.252 86 0.025 52 0.135 43 0.001 59 838 24 825 12 819 9
16XH15-1-49 855 2 150 0.40 0.065 23 0.002 19 1.118 79 0.034 06 0.124 39 0.001 74 782 72 762 16 756 10
16XH15-1-50 700 1 816 0.39 0.070 29 0.001 40 1.202 65 0.022 82 0.124 38 0.001 29 937 22 802 11 756 7
16XH15-1-51 530 1 602 0.33 0.066 15 0.001 89 1.225 83 0.032 41 0.134 40 0.001 44 811 61 812 15 813 8
16XH15-1-52 1 381 2 587 0.53 0.067 51 0.002 05 1.248 14 0.035 59 0.134 09 0.001 40 854 65 823 16 811 8
16XH15-1-53 659 1 855 0.36 0.069 12 0.001 30 1.284 66 0.024 94 0.133 99 0.000 95 902 28 839 11 811 5
16XH15-1-54 1 158 2 657 0.44 0.070 20 0.002 22 1.195 70 0.035 64 0.123 53 0.001 32 934 66 799 16 751 8
16XH15-1-55 511 2 347 0.22 0.058 08 0.001 36 0.633 77 0.015 21 0.078 75 0.000 65 533 38 498 9 489 4
16XH15-1-56 650 2 036 0.32 0.067 69 0.001 27 1.258 83 0.024 17 0.134 47 0.001 25 859 25 827 11 813 7
16XH15-1-57 660 2 488 0.27 0.057 94 0.001 09 0.633 37 0.011 97 0.079 23 0.000 77 528 25 498 7 492 5
16XH15-1-58 670 1 520 0.44 0.067 46 0.001 88 1.246 68 0.033 06 0.134 03 0.001 15 852 59 822 15 811 7
16XH15-1-59 1 089 2 286 0.48 0.067 02 0.001 18 1.244 90 0.023 02 0.134 19 0.001 22 838 24 821 10 812 7
16XH15-1-60 780 3 142 0.25 0.058 04 0.001 14 0.639 09 0.013 07 0.079 55 0.000 74 531 29 502 8 493 4
16XH15-1-61 312 301 1.04 0.056 17 0.007 85 0.569 33 0.016 99 0.073 51 0.015 07 459 17 458 6 457 7
16XH15-1-62 311 280 1.11 0.054 70 0.019 17 0.564 50 0.025 49 0.074 84 0.016 80 400 42 454 9 465 8
16XH15-1-63 429 381 1.12 0.056 82 0.005 88 0.587 03 0.016 34 0.074 93 0.015 24 485 13 469 6 466 7
16XH15-1-64 737 1 336 0.55 0.057 04 0.005 85 0.615 41 0.018 39 0.078 24 0.016 27 493 19 487 7 486 8
16XH15-1-65 697 1 192 0.58 0.057 06 0.004 71 0.623 45 0.015 81 0.079 24 0.015 09 494 10 492 6 492 7
16XH15-1-66 761 2 671 0.29 0.057 39 0.003 59 0.629 95 0.015 61 0.079 61 0.015 19 506 8 496 6 494 7
16XH15-1-67 394 915 0.43 0.057 12 0.004 17 0.627 95 0.015 78 0.079 73 0.015 22 496 9 495 6 495 7
16XH15-1-68 543 1 902 0.29 0.057 19 0.002 60 0.633 81 0.015 24 0.080 37 0.015 01 499 6 498 6 498 7
16XH15-1-69 587 1 990 0.29 0.057 46 0.003 35 0.641 42 0.015 73 0.080 95 0.015 37 510 7 503 6 502 7
16XH15-1-70 355 1 078 0.33 0.057 01 0.003 34 0.638 07 0.015 37 0.081 17 0.015 00 492 7 501 6 503 7
16XH15-1-71 187 518 0.36 0.056 90 0.004 84 0.638 98 0.016 06 0.081 44 0.015 31 488 11 502 6 505 7
16XH15-1-72 2 343 3 071 0.76 0.057 35 0.002 64 0.646 90 0.015 26 0.081 81 0.015 03 505 6 507 6 507 7
表选项

锆石Lu-Hf同位素测试在中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室的Neptune Plus (Thermo Fisher Scientific，德国)多接收等离子质谱和Geo Las 2005 (Lambda Physik, 德国)激光剥蚀系统(LA-MC-ICP-MS)上进行，分析点与U-Pb定年分析点为同一位置或为附近。仪器运行条件、详细分析流程、数据校正方法及锆石标准参考值详见文献[26]。

3 分析结果

本文对上述3个代表性样品中的112颗锆石做了详细的锆石U-Pb年代学工作。为了保证统计的准确性，年龄小于1 000 Ma的锆石采用其206Pb/238U年龄，年龄大于1 000 Ma的锆石采用其207Pb/206Pb年龄，不一致性大于±10%的测试点被排除在外。除样品HYC15-3中锆石呈他形晶外，其余样品中代表性锆石大多呈自形晶或半自形晶，颗粒的长宽分别为80~250 μm和40~80 μm(图 4)。在阴极发光图像中，样品16XH15-1中的锆石内部结构清晰，发育有明显的震荡环带，结合其高的Th/U值(0.10~1.12，表 1)，暗示了它们均为典型的岩浆成因锆石[27-30]。

实线圆和椭圆表示年龄测点位置，虚线圆表示Hf同位素测点位置。 图 4 金银库组中代表性碎屑锆石和岩浆锆石的CL图像 Figure 4 CL images of selected detrital and magmatic zircons from the Jinyinku Formation
图选项
3.1 锆石U-Pb年龄

样品16XH15-1采自大理岩夹层中的绢云母片岩。70个有效测点的年龄值为(457±7)~(1 955±85)Ma(图 5a，表 1)，形成4个206Pb/238U年龄峰值：463 Ma(457~466 Ma，n=3)；491 Ma(486~507 Ma，n=21)；757 Ma(751~764 Ma，n=9)；814 Ma(809~823 Ma，n=32)(图 5b)。最小年龄组给出了(463±8)Ma(MSWD=0.52，n=3)的206Pb/238U加权平均年龄，另有5颗锆石具有561、583、718、1 288和1 955 Ma的年龄(表 1)。

图 5 金银库组中代表性样品的锆石U-Pb年龄谐和图和频数图 Figure 5 Zircon U-Pb concordia and probability diagrams for selected samples from the Jinyinku Formation
图选项

样品HYC15-2采自侵入金银库组的花岗细晶岩。21个测点的206Pb/238U年龄值为263~283 Ma(表 2)，在U-Pb年龄谐和图(图 5c)上，形成了(263±2)Ma (MSWD=0.2，n=19)和(283±4)Ma(MSWD=0，n=2)两组206Pb/238U加权平均年龄。其中，最小年龄组(263±2)Ma代表了该花岗细晶岩的形成时代，即中二叠世，该结果也得到了邻区同时代岩浆事件的印证[31]；而283 Ma的年龄值应代表了捕获锆石的年龄。

表 2 佳木斯地块北部侵入金银库组火成岩中锆石的U-Pb分析结果 Table 2 Zircon U-Pb dating results from intrusive rocks for the Jinyinku Formation in the northern Jiamusi massif
样品号 wB/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma
Th U 207Pb/
206Pb		 1σ 207Pb/
235U		 1σ 206Pb/
238U		 1σ 207Pb/
206Pb		 1σ 207Pb/
235U		 1σ 206Pb/
238U		 1σ
HYC15-2-01 84 161 0.52 0.053 89 0.003 35 0.308 31 0.018 58 0.042 09 0.000 57 366 112 273 14 266 4
HYC15-2-02 76 132 0.57 0.051 10 0.003 04 0.301 88 0.018 41 0.042 42 0.000 58 246 115 268 14 268 4
HYC15-2-03 211 259 0.81 0.053 43 0.003 19 0.328 33 0.018 99 0.044 92 0.000 75 347 101 288 15 283 5
HYC15-2-04 94 178 0.53 0.057 40 0.002 85 0.330 19 0.015 79 0.042 10 0.000 48 507 85 290 12 266 3
HYC15-2-05 83 146 0.57 0.051 89 0.002 91 0.301 46 0.016 41 0.042 55 0.000 69 281 95 268 13 269 4
HYC15-2-06 339 328 1.03 0.051 84 0.002 12 0.302 80 0.012 08 0.042 30 0.000 42 278 73 269 9 267 3
HYC15-2-07 66 137 0.48 0.061 16 0.005 98 0.351 17 0.032 89 0.042 47 0.001 00 645 162 306 25 268 6
HYC15-2-08 64 148 0.43 0.052 51 0.003 66 0.300 19 0.020 57 0.042 23 0.000 61 308 130 267 16 267 4
HYC15-2-09 80 174 0.46 0.058 61 0.003 79 0.333 66 0.021 91 0.041 70 0.000 85 553 108 292 17 263 5
HYC15-2-10 92 174 0.53 0.057 22 0.003 15 0.332 70 0.017 07 0.042 68 0.000 58 500 89 292 13 269 4
HYC15-2-11 57 144 0.39 0.054 36 0.003 17 0.316 96 0.018 94 0.042 31 0.000 59 386 109 280 15 267 4
HYC15-2-12 60 152 0.39 0.054 86 0.003 26 0.314 67 0.018 37 0.041 97 0.000 54 407 108 278 14 265 3
HYC15-2-13 86 164 0.52 0.051 58 0.002 81 0.297 38 0.015 81 0.042 24 0.000 56 267 98 264 12 267 3
HYC15-2-14 55 130 0.42 0.059 35 0.003 34 0.338 82 0.018 73 0.041 97 0.000 57 580 97 296 14 265 4
HYC15-2-15 73 160 0.45 0.056 89 0.003 32 0.326 51 0.018 98 0.041 92 0.000 60 487 103 287 15 265 4
HYC15-2-16 90 173 0.52 0.055 37 0.004 58 0.333 62 0.024 60 0.044 83 0.000 70 427 138 292 19 283 4
HYC15-2-17 85 137 0.62 0.057 47 0.003 63 0.324 25 0.019 25 0.042 11 0.000 74 510 100 285 15 266 5
HYC15-2-18 106 186 0.57 0.053 20 0.002 77 0.303 98 0.015 80 0.041 85 0.000 53 337 95 270 12 264 3
HYC15-2-19 52 120 0.44 0.059 72 0.004 04 0.339 45 0.022 13 0.042 08 0.000 62 593 117 297 17 266 4
HYC15-2-20 79 169 0.47 0.056 11 0.003 20 0.322 19 0.018 32 0.041 83 0.000 59 457 101 284 14 264 4
HYC15-2-21 88 175 0.50 0.056 91 0.003 26 0.320 27 0.017 26 0.041 83 0.000 53 488 97 282 13 264 3
HYC15-3-01 34 91 0.37 0.049 79 9.266 59 0.282 26 9.395 37 0.041 12 1.550 28 185 203 252 21 260 4
HYC15-3-02 34 83 0.40 0.050 34 2.664 48 0.291 24 3.068 55 0.041 96 1.522 02 211 61 260 7 265 4
HYC15-3-03 665 1 158 0.57 0.051 77 1.490 73 0.301 24 2.124 98 0.042 20 1.514 35 275 34 267 5 266 4
HYC15-3-04 129 251 0.52 0.052 26 6.334 03 0.305 04 6.512 53 0.042 33 1.514 33 297 138 270 16 267 4
HYC15-3-05 612 661 0.93 0.051 27 1.322 14 0.299 64 2.017 21 0.042 39 1.523 50 253 30 266 5 268 4
HYC15-3-06 378 658 0.57 0.052 16 0.877 24 0.306 98 1.741 25 0.042 69 1.504 12 292 20 272 4 269 4
HYC15-3-07 5 997 6 953 0.86 0.051 87 1.629 96 0.305 71 2.220 60 0.042 74 1.508 08 280 37 271 5 270 4
HYC15-3-08 96 177 0.54 0.051 98 2.355 65 0.307 46 2.804 25 0.042 90 1.521 43 284 53 272 7 271 4
HYC15-3-09 18 818 0.02 0.056 35 1.732 23 0.564 68 2.328 75 0.072 68 1.556 42 466 38 455 9 452 7
HYC15-3-10 182 208 0.88 0.050 66 1.977 77 0.511 04 12.088 09 0.073 17 1.629 73 225 55 419 42 455 7
HYC15-3-11 21 1 001 0.02 0.056 47 0.408 57 0.575 79 1.562 93 0.073 95 1.508 58 471 9 462 6 460 7
HYC15-3-12 448 650 0.69 0.056 43 1.040 74 0.580 45 1.845 36 0.074 61 1.523 89 469 23 465 7 464 7
HYC15-3-13 245 281 0.87 0.058 29 1.521 31 0.600 84 2.147 62 0.074 76 1.515 88 541 33 478 8 465 7
HYC15-3-14 112 191 0.59 0.056 24 1.212 50 0.580 64 2.009 73 0.074 88 1.602 76 462 27 465 8 466 7
HYC15-3-15 129 252 0.51 0.056 34 0.823 82 0.582 31 1.717 55 0.074 96 1.507 08 466 18 466 6 466 7
HYC15-3-16 347 390 0.89 0.057 27 3.178 99 0.592 66 3.517 13 0.075 06 1.504 73 502 68 473 13 467 7
HYC15-3-17 537 607 0.88 0.056 60 0.519 04 0.593 92 1.602 63 0.076 10 1.516 25 476 11 473 6 473 7
HYC15-3-18 327 773 0.42 0.055 81 1.353 30 0.593 58 2.057 08 0.077 14 1.549 24 445 30 473 8 479 7
HYC15-3-19 79 418 0.19 0.058 62 0.727 22 0.737 93 1.678 79 0.091 30 1.513 10 553 16 561 7 563 8
  注：HYC15-2为花岗细晶岩(LA-ICP-MS)；HYC15-3为辉绿岩(SIMS)。
表选项

样品HYC15-3采自侵入金银库组的辉绿岩。18个有效测点的206Pb/238U年龄值为260~563 Ma(表 2)，在U-Pb年龄谐和图(图 5d)上，形成了(267±3)Ma (MSWD=0.78，n=8)和(463±5)Ma(MSWD=0.82，n=9)两组206Pb/238U加权平均年龄，同时，还有1个测点给出了(563±8)Ma的206Pb/238U谐和年龄值。其中，最小年龄组(267±3)Ma代表了该辉绿岩的形成时代，即中二叠世；而其他年龄值应代表了捕获锆石的年龄。

3.2 锆石Hf同位素

在对绢云母片岩(样品16XH15-1)中锆石进行LA-ICP-MS U-Pb定年的基础上，对代表峰期年龄的碎屑锆石进行了微区原位Hf同位素分析。分析结果表明，其176Hf/177Hf值为0.282 079~0.282 332，εHf (t)值为-13.9~-0.1，Hf同位素一阶段模式年龄TDM1和二阶段模式年龄TDM2分别为1 827~1 307 Ma和2 411~1 715 Ma(表 3，图 6)。

表 3 佳木斯地块北部金银库组变沉积岩和侵入岩锆石Lu-Hf同位素分析结果 Table 3 Lu-Hf isotopic data for metasedimentary and intrusive rocks from the Jinyinku Formation in the northern Jiamusi massif
样品号 t/Ma 176Yb/
177Hf		 176Lu/
177Hf		 176Hf/
177Hf		 2σ εHf(0) εHf(t) 2σ TDM1
(Hf)/Ma		 TDM2
(Hf)/Ma		 fLu/Hf
16XH15-1-01 457 0.036 137 0.001 266 0.282 313 0.00 0034 -16.2 -6.6 1.2 1 335 1 851 -0.96
16XH15-1-02 466 0.027 052 0.000 936 0.282 287 0.000 030 -17.1 -7.2 1.1 1 359 1 896 -0.97
16XH15-1-03 492 0.021 651 0.000 794 0.282 234 0.000 026 -19.0 -8.5 0.9 1 427 1 995 -0.98
16XH15-1-04 494 0.035 371 0.001 225 0.282 332 0.000 030 -15.6 -5.1 1.1 1 307 1 785 -0.96
16XH15-1-05 494 0.011 435 0.000 404 0.282 260 0.000 025 -18.1 -7.4 0.9 1 378 1 929 -0.99
16XH15-1-06 498 0.032 571 0.001 123 0.282 155 0.000 048 -21.8 -11.2 1.7 1 551 2 176 -0.97
16XH15-1-07 815 0.051 047 0.001 873 0.282 282 0.000 034 -17.3 -0.3 1.2 1 400 1 729 -0.94
16XH15-1-08 814 0.042 261 0.001 610 0.282 285 0.000 054 -17.2 -0.1 1.9 1 387 1 715 -0.95
16XH15-1-09 583 0.019 552 0.000 703 0.282 257 0.000 036 -18.2 -5.6 1.3 1 393 1 888 -0.98
16XH15-1-10 491 0.009 162 0.000 283 0.282 145 0.000 022 -22.2 -11.5 0.8 1 531 2 185 -0.99
16XH15-1-11 823 0.037 569 0.001 360 0.282 145 0.000 030 -22.2 -4.8 1.1 1 575 2 013 -0.96
16XH15-1-12 490 0.020 057 0.000 719 0.282 181 0.000 045 -20.9 -10.3 1.6 1 498 2 113 -0.98
16XH15-1-13 561 0.017 910 0.000 661 0.282 232 0.000 026 -19.1 -7.0 0.9 1 426 1 955 -0.98
16XH15-1-14 813 0.013 515 0.000 467 0.282 169 0.000 028 -21.3 -3.6 1.0 1 505 1 934 -0.99
16XH15-1-15 487 0.035 850 0.001 274 0.282 295 0.000 027 -16.9 -6.6 1.0 1 361 1 874 -0.96
16XH15-1-16 493 0.024 375 0.000 842 0.282079 0.000 025 -24.5 -11.2 0.9 1 644 2 341 -0.97
16XH15-1-17 816 0.041 647 0.001 474 0.281 969 0.000 048 -28.4 -13.9 1.7 1 827 2 411 -0.96
16XH15-1-18 489 0.011 543 0.000 377 0.282 170 0.000 022 -21.3 -10.7 0.8 1 500 2 132 -0.99
16XH15-1-19 761 0.020 334 0.000 767 0.282 265 0.000 039 -17.9 -1.5 1.4 1 384 1 763 -0.98
HYC15-2-01 268 0.037 780 0.001 731 0.282 665 0.000 033 -3.8 1.8 0.8 848 1 062 -0.95
HYC15-2-02 263 0.035 601 0.001 573 0.282 663 0.000 027 -3.8 1.7 0.8 847 1 063 -0.95
HYC15-2-03 269 0.044 290 0.001 932 0.282 657 0.000 053 -4.1 1.5 0.8 863 1 079 -0.94
HYC15-2-04 267 0.022 790 0.001 023 0.282 645 0.000 040 -4.5 1.2 0.7 860 1 094 -0.97
HYC15-2-05 269 0.046 970 0.002 011 0.282 656 0.000 011 -4.1 1.4 0.7 867 1 082 -0.94
HYC15-2-06 265 0.038 101 0.001 704 0.282 642 0.000 041 -4.6 1.0 0.7 879 1 106 -0.95
HYC15-2-07 267 0.046 972 0.001 992 0.282 642 0.000 099 -4.6 0.9 0.7 887 1 110 -0.94
HYC15-2-08 265 0.036 279 0.001 595 0.282 648 0.000 032 -4.4 1.2 0.7 869 1 093 -0.95
HYC15-2-09 266 0.028 119 0.001 267 0.282 670 0.000 081 -3.6 2.0 0.7 830 1 047 -0.96
HYC15-2-10 264 0.051 579 0.002 157 0.282 672 0.000 057 -3.6 1.9 0.8 848 1 053 -0.94
HYC15-3-01 265 0.024 484 0.001 236 0.282 697 0.000 031 -2.7 3.0 0.7 791 994 -0.96
HYC15-3-02 465 0.014 440 0.000 571 0.282 512 0.000 112 -9.2 0.8 0.6 1 035 1 270 -0.98
HYC15-3-03 265 0.017 948 0.000 746 0.282 393 0.000 040 -13.4 -7.7 0.7 1 206 1 585 -0.98
HYC15-3-04 465 0.019 082 0.000 722 0.282 501 0.000 091 -9.6 0.4 0.7 1 054 1 294 -0.98
HYC15-3-05 267 0.020 929 0.000 967 0.282 767 0.000 011 -0.2 5.5 0.8 687 853 -0.97
HYC15-3-06 271 0.021 054 0.001 039 0.282 780 0.000 081 0.3 6.0 0.7 670 829 -0.97
HYC15-3-07 267 0.042 753 0.001 920 0.282 795 0.000 098 0.8 6.4 0.8 663 806 -0.94
HYC15-3-08 260 0.048 102 0.002 116 0.282 799 0.000 199 0.9 6.4 0.9 662 802 -0.94
HYC15-3-09 267 0.036 925 0.001 639 0.282 762 0.000 059 -0.3 5.2 0.9 706 869 -0.95
HYC15-3-10 270 0.052 384 0.002 236 0.282 754 0.000 020 -0.6 4.8 0.8 730 892 -0.93
表选项
图 6 金银库组中碎屑锆石和侵入其中岩浆锆石的(ε)Hf (t)-t图解 Figure 6 Plot of εHf (t) values vs. U-Pb ages of detrital and magmatic zircons from selected samples in the Jinyinku Formation
图选项

263 Ma花岗细晶岩(样品HYC15-2)中岩浆锆石的176Hf/177Hf值为0.282 642~0.282 672，εHf(t)值为0.9~2.0，Hf同位素二阶段模式年龄TDM2为1 110~1 047 Ma(表 3，图 6)，表明其原始岩浆应为新增生地壳部分熔融的产物。

267 Ma辉绿岩(样品HYC15-3)中，约267 Ma的岩浆锆石的176Hf/177Hf值为0.282 393~0.282 799，εHf(t)值为-7.7~6.4，Hf同位素一阶段模式年龄TDM1为994~802 Ma。该样品中465 Ma捕获锆石的εHf(t)值为0.4和0.8，对应的Hf同位素一阶段模式年龄TDM1和二阶段模式年龄TDM2分别为1 054、1 035 Ma和1 294、1 270 Ma，表明其岩浆形成的过程中有古老地壳物质的加入(图 6，表 3)。

4 讨论 4.1 石灰窑金银库组的沉积时限

东北早古生代地层的研究程度较低，主要原因是其出露范围小，多呈残留体分布在大面积花岗岩中，并且缺少系统的年代学研究。萝北县东部石灰窑地区小范围出露大理岩，前人通过系统的野外地质研究将其划归到金银库组[8]。通过与毗邻俄罗斯兴凯地块含化石的普洛霍拉组对比，认为其形成时代为早寒武世，这是佳木斯地块上前人确定的唯一一处早古生代地层，但由于缺少指示性化石以及精准年代学研究，关于其形成时代长期存在争议。因此，本文通过对金银库组中的变沉积岩和侵入其中火成岩中的锆石U-Pb精确定年，同时结合野外地质接触关系以及佳木斯地块上发育的地质体的年代学研究结果，以便限定其形成时代。

研究区岩性主要为大理岩，呈规则条带构造，中间含原岩为泥质岩的片岩夹层，岩石成分均一，上下呈过渡关系。由于大理岩中缺少碎屑锆石，本次样品采自大理岩夹层中以陆缘碎屑成分为主的绢云母片岩。样品16XH15-1中最年轻的一组碎屑锆石加权平均年龄为463 Ma，代表了金银库组的最大沉积年龄不早于463 Ma。侵入到金银库组的花岗细晶岩和辉绿岩分别具有263和267 Ma的结晶年龄，进而限定了金银库组的沉积上限，表明金银库组形成时代不晚于267 Ma。此外，研究区基底的岩心年代学研究表明，埋深3 478 m的基底花岗岩形成于430 Ma[32]，并且424~430 Ma岩浆作用也广泛出露在邻区松嫩—张广才岭地块的东部[33]和佳木斯地块的北部[34]。由于样品16XH15-1中缺乏约430 Ma的碎屑锆石，因此，我们认为金银库组形成于463~430 Ma，即金银库组形成于晚奥陶世至早志留世。

4.2 石灰窑金银库组的沉积物源

锆石以较高的封闭温度和高硬度为特点，使得其在经历各种地质过程中仍然保持稳定的U-Pb-Hf同位素体系。因此，在岩浆活动相对频繁的地区，结合碎屑锆石的年龄频谱和Hf同位素成分，并与区域中已有的同位素年代学数据进行对比，可以有效地示踪地层的沉积物源[35-36]。

本文采自金银库组的绢云母片岩中的72粒碎屑锆石普遍具有岩浆锆石的特征，具有1 955~457 Ma的年龄区间，年龄众数主要在814 Ma(占总数的45%)、757 Ma(15%)、568 Ma(3%)、491 Ma(29%)和463 Ma(4%)，同时包括少量＞1.0 Ga的锆石。结合其具有自形—半自形的形态学特征，表明金银库组的沉积物源以早古生代和新元古代火成岩为主，这些岩浆事件与佳木斯地块上出露的古生代和新元古代岩浆事件相吻合[40]，同时在相邻的松嫩—张广才岭地块和兴凯地块中也具有类似的岩浆事件[18, 37-38]，这说明金银库组的沉积物源区为佳木斯地块及其邻区。

新元古代(814、757和568 Ma)碎屑锆石以具有负的εHf(t)值(-13.9~-0.1)为特征(图 6)，其中814 Ma的碎屑锆石与邻区松嫩—张广才岭地块东缘841 Ma花岗闪长岩具有相似的Hf同位素特征[18, 39-40]，757 Ma的年龄则与兴凯地块西北部Iman群中(757±4)Ma花岗片麻岩的形成时代相吻合[38]。虽然目前缺少568 Ma岩浆事件的报道，但基于佳木斯地块麻山地区花岗片麻岩变质作用的研究表明，该区存在563 Ma的高级变质作用[41]。新元古代碎屑锆石年龄与区域岩浆和变质作用在时间上呈现一致性。因此，上述岩浆作用所产生的岩浆岩可为金银库组提供沉积物源。

早古生代(491和463 Ma)碎屑锆石的εHf(t)值为-11.5~-5.1(图 6)，与其具有相似Hf同位素成分的461~500 Ma的岩体广泛出露于佳木斯地块[19, 42]；此外，455~490 Ma的岩浆作用还广泛出露于布列亚地块南部和松嫩—张广才岭地块的东部[37, 43]。因此，这些岩浆作用的产物可为金银库组提供了稳定的沉积物源。

4.3 构造意义

金银库组零星出露于萝北县石灰窑和密山县金银库地区，前人研究认为本组属于稳定建造系列的异地碳酸盐岩建造[8]。针对该异地碳酸盐岩建造所形成地质背景的研究，有利于解读区域构造演化历史。

异地碳酸盐岩形成的地质背景主要有4种，分别是活动大陆边缘的弧后或弧间裂谷盆地、被动大陆边缘盆地、大洋海山附近以及前陆盆地[44]。由于金银库组中岩石成分单一，以碳酸盐岩为主，只含有少量砂泥质陆源碎屑成分，没有出现火山碎屑岩以及与火山熔岩伴生的现象；因此，我们认为金银库组最有可能形成于被动大陆边缘盆地的地质背景。同时，对松嫩—张广才岭地块东部和佳木斯地块北部岩浆岩的年代学和地球化学研究也表明，在晚奥陶世到早志留世期间，佳木斯地块北部处于被动大陆边缘环境[34, 37]。综上所述，我们认为萝北县石灰窑地区金银库组形成于被动大陆边缘的构造背景。

5 结论

通过对佳木斯地块石灰窑地区金银库组中碎屑锆石和岩浆锆石U-Pb年代学以及Hf同位素的研究，得出以下几点结论：

1) 佳木斯地块北部石灰窑地区金银库组的形成时代为463~430 Ma，即晚奥陶世至早志留世，而不是前人确定的早寒武世。

2) 佳木斯地块北部石灰窑地区存在中二叠世岩浆作用。263 Ma花岗细晶岩的原始岩浆应为新增生地壳物质部分熔融的产物，而267 Ma辉绿岩的原始岩浆在形成的过程中有古老地壳物质的加入。

3) 金银库组的沉积物源主要来自佳木斯地块及其邻区的早古生代早期和新元古代火成岩，并且金银库组形成于被动大陆边缘盆地的构造背景。

致谢: 河北省廊坊物探勘察院在锆石的分选过程中给予了帮助，中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室以及中国科学院地质与地球物理研究所在锆石LA-ICP-MS U-Pb分析以及主量元素、微量元素及Hf同位素测试过程中给予了大力帮助，在此表示感谢。
参考文献
[1] Li J Y. Permian Geodynamic Setting of Northeast China and Adjacent Regions: Closure of the Paleo-Asian Ocean and Subduction of the Paleo-Pacific Plate[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2006, 26(3/4): 207-224.
[2] Wu F Y, Sun D Y, Ge W C, et al. Geochronology of the Phanerozoic Granitoids in Northeastern China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 41(1): 1-30. DOI:10.1016/j.jseaes.2010.11.014
[3] Xu W L, Pei F P, Wang F, et al. Spatial-Temporal Relationships of Mesozoic Volcanic Rocks in NE China: Constraints on Tectonic Overprinting and Transformations Between Multiple Tectonic Systems[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 74: 167-193. DOI:10.1016/j.jseaes.2013.04.003
[4] 许文良, 王枫, 裴福萍, 等. 中国东北中生代构造体制与区域成矿背景:来自中生代火山岩石组合时空变化的制约[J]. 岩石学报, 2013, 29(2): 339-353.
Xu Wenliang, Wang Feng, Pei Fuping, et al. Mesozoic Tectonic Regimes and Regional Ore-Forming Background in NE China: Constraints from Spatial and Temporal Variations of Mesozoic Volcanic Rock Associations[J]. Acta Petrologica Sinica, 2013, 29(2): 339-353.
[5] Zhou J B, Wilde S A, Zhang X Z, et al. The Onset of Pacific Margin Accretion in NE China: Evidence from the Heilongjiang High-Pressure Metamorphic Belt[J]. Tectonophysics, 2009, 478: 230-246. DOI:10.1016/j.tecto.2009.08.009
[6] 孟恩, 许文良, 杨德彬, 等. 满洲里地区灵泉盆地中生代火山岩的锆石U-Pb年代学、地球化学及其地质意义[J]. 岩石学报, 2011, 27(4): 1209-1226.
Meng En, Xu Wenliang, Yang Debin, et al. Zircon U-Pb Chronology, Geochemistry of Mesozoic Volcanic Rocks from the Lingquan Basin in Manzhouli Area, and Its Tectonic Implications[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(4): 1209-1226.
[7] 王枫, 许文良, 葛文春, 等. 敦化-密山断裂带的平移距离:来自松嫩-张广才岭-佳木斯-兴凯地块古生代-中生代岩浆作用的制约[J]. 岩石学报, 2016, 32(4): 1129-1140.
Wang Feng, Xu Wenliang, Ge Wenchun, et al. The Offset Distance of the Dun-Mi Fault: Constrains from Palezoic-Mesozoic Magmatism with in the Songnen-Zhangguangcai Range, Jiamusi and Khanka Massifs[J]. Acta Petrologica Sinica, 2016, 32(4): 1129-1140.
[8] 黑龙江省地质矿产局. 黑龙江省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1993.
Heilongjiang Bureau of Geology and Mineral Resources. Regional Geology of Heilongjiang Province[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1993.
[9] Meng E, Xu W L, Pei F P, et al. Detrital-Zircon Geochronology of Late Paleozoic Sedimentary Rocks in Eastern Heilongjiang Province, NE China: Implications for the Tectonic Evolution of the Eastern Segment of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Tectonophysics, 2010, 485: 42-51. DOI:10.1016/j.tecto.2009.11.015
[10] Sengör A M C, Natal'in B A, Burtman V S. Evolution of the Altaid Tectonic Collage and Paleozoic Crustal Growth in Eurasia[J]. Nature, 1993, 364: 299-307. DOI:10.1038/364299a0
[11] Jahn B M. The Central Asian Orogenic Belt and Growth of the Continental Crust in the Phanerozoic[J]. Geological Society of London, 2004, 226: 73-100. DOI:10.1144/GSL.SP.2004.226.01.05
[12] 李宇, 丁磊磊, 许文良, 等. 孙吴地区中侏罗世白云母花岗岩的年代学与地球化学:对蒙古-鄂霍茨克洋闭合时间的限定[J]. 岩石学报, 2015, 31(1): 56-66.
Li Yu, Ding Leilei, Xu Wenliang, et al. Geochronology and Geochemistry of Muscovite Granite in Sunwu Area, NE China: Implications for the Timing of Closure of the Mongol-Okhotsk Ocean[J]. Acta Petrologica Sinica, 2015, 31(1): 56-66.
[13] 许文良, 孙德有, 周燕. 满洲里-绥芬河地学断面岩浆作用和地壳结构[M]. 北京: 地质出版社, 1994.
Xu Wenliang, Sun Deyou, Zhou Yan. Magmatism and Crutal Structure of Manzhouli-Suifenhe Geological Fault[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1994.
[14] Wilde S A, Dorsett-Bain H L, Liu J L. The Iden-tification of a Late Pan-African Granulite Facies Event in Northeast China: SHRIMP U-Pb Zircon Dating of the Mashan Group at Liumao, Heilongjiang Province, China[C]//Proceedings of the 30th IGC: Precambrian Geology Metamorphic Petrology. Amsterdam: VSP International Science Publishers, 1997: 59-74.
[15] Wilde S A, Wu F Y, Zhang X Z. Late Pan-African Magmatism in Northeastern China: SHRIMP U-Pb Zircon Evidence from Granitoids in the Jiamusi Massif[J]. Precambrian Research, 2003, 122: 311-327. DOI:10.1016/S0301-9268(02)00217-6
[16] 吴福元, 孙德有, 林强. 东北地区显生宙花岗岩的成因与地壳增生[J]. 岩石学报, 1999, 15(2): 181-189.
Wu Fuyuan, Sun Deyou, Lin Qiang. Petrogenesis of the Phanerozoic Granites and Crustal Growth in the Northeast China[J]. Acta Petrologica Sinica, 1999, 15(2): 181-189.
[17] 吴福元, WildeS A, 孙德有. 佳木斯地块片麻状花岗岩的锆石离子探针U-Pb年龄[J]. 岩石学报, 2001, 17(3): 443-452.
Wu Fuyuan, Wilde S A, Sun Deyou. The La-ICP-MS U-Pb Ages of Granitic Gneisses in the Jiamusi Massif[J]. Acta Petrologica Sinica, 2001, 17(3): 443-452.
[18] Luan J P, Wang F, Xu W L, et al. Provenance, Age, and Tectonic Implications of Neoproterozoic Strata in the Jiamusi Massif: Evidence from U-Pb Ages and Hf Isotope Compositions of Detrital and Magmatic Zircons[J]. Precambrian Research, 2017, 297: 19-32. DOI:10.1016/j.precamres.2017.05.012
[19] Bi J H, Ge W C, Yang H, et al. Petrogenesis and Tectonic Implications of Early Paleozoic Granitic Magmatism in the Jiamusi Massif, NE China: Geochronological, Geochemical and Hf Isotopic Evidence[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2014, 96: 308-331. DOI:10.1016/j.jseaes.2014.09.013
[20] Wilde S A, Zhang X Z, Wu F Y. Extension of a Newly Identified 500 Ma Metamorphic Terrane in North East China: Further U-Pb SHRIMP Dating of the Mashan Complex, Heilongjiang Province, China[J]. Tectonophysics, 2000, 328: 115-130. DOI:10.1016/S0040-1951(00)00180-3
[21] Wang F, Xu W L, Xu Y G, et al. Late Triassic Bimodal Igneous Rocks in the Eastern Heilongjiang Province, NE China:Implications for the Initation of Subduction of the Paleo-Pacific Plate Beneath Eurasia[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 97: 406-423. DOI:10.1016/j.jseaes.2014.05.025
[22] Liu Y S, Hu Z C, Gao S, et al. In Situ Analysis of Major and Trace Elements of Anhydrous Minerals by LA-ICP-MS Without Applying an Internal Standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257: 34-43. DOI:10.1016/j.chemgeo.2008.08.004
[23] Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continental and Oceanic Crust Recycling-Induced Melt-Peridotite Interactions in the Trans-North China Orogen: U-Pb Dating, Hf Isotopes and Trace Elements in Zircons of Mantle Xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51: 537-571. DOI:10.1093/petrology/egp082
[24] Ludwig K R. ISOPLOT 3: A Geochronological Too-lkit for Microsoft Excel[M]. California: Berkeley Geochronology Centre Special Publication, 2003: 1-74.
[25] Andersen T. Correction of Common Lead in U-Pb Analyses that Do not Report 204Pb[J]. Chemical Geology, 2002, 192(1/2): 59-79.
[26] Hu Z C, Liu Y S, Gao S, et al. A "Wire" Signal Smoothing Device for Laser Ablation Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry Analysis[J]. Spectrochimica Acta: Part B: Atomic Spectroscopy, 2012, 78: 50-57. DOI:10.1016/j.sab.2012.09.007
[27] Koschek G. Origin and Significance of the SEM Cathodoluminescence from Zircon[J]. Journal of Microscopy, 1993, 171: 223-232. DOI:10.1111/jmi.1993.171.issue-3
[28] Belousova E A, Griffin W L, O'Reilly S Y, et al. Igneous Zircon: Trace Element Composition as an Indicator of Source Rock Type[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 2002, 143: 602-622. DOI:10.1007/s00410-002-0364-7
[29] Corfu F, Hanchar J M, Hoskin P W O, et al. Atlas of Zircon Textures[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2003, 53: 469-500. DOI:10.2113/0530469
[30] Rubatto D. Zircon Trace Element Geochemistry: Partitioning with Garnet and the Link Between U-Pb Ages and Metamorphism[J]. Chemical Geology, 2002, 184: 123-138. DOI:10.1016/S0009-2541(01)00355-2
[31] Bi J H, Ge W C, Yang H, et al. Geochronological and Geochemical of Late Carboniferous-Middle Permian Ⅰ- and A-Type Granites and Gabbro-Diorites in the Eastern Jiamusi Massif, NE China: Implications for Petrogenesis and Tectonic Setting[J]. Lithos, 2016, 266/267: 213-232. DOI:10.1016/j.lithos.2016.10.001
[32] 高福红, 王枫, 曹花花, 等. 三江盆地绥滨断陷基底花岗岩的锆石U-Pb年代学及其构造意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2010, 40(4): 955-960.
Gao Fuhong, Wang Feng, Cao Huahua, et al. Zircon U-Pb Age of the Basement Granite from Suibin Depression in Sanjiang Basin and Its Tectonic Implications[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2010, 40(4): 955-960.
[33] Wang F, Xu W L, Meng E, et al. Early Paleozoic Amalgamation of the Songnen-Zhangguangcai Range and Jiamusi Massifs in the Eastern Segment of the Central Asian Orogenic Belt: Geochronological and Geochemical Evidence from Granitoids and Rhyolites[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 49: 234-248. DOI:10.1016/j.jseaes.2011.09.022
[34] Buchko I V, Sorokin A A, Kudryashov N M. Age and Tectonic Position of the Early Paleozoic Malyi Khingan Terrane in the Eastern Part of the Central Asian Fold Belt[J]. Doklady Earth Sciences, 2012, 445(2): 929-933. DOI:10.1134/S1028334X12080028
[35] Lee J, Williams I, Ellis D. Pb, U and Th Diffusion in Natural Zircon[J]. Nature, 1997, 390: 159-163. DOI:10.1038/36554
[36] Cherniak D J, Watson E B. Pb Diffusion in Zircon[J]. Chemical Geology, 2001, 172(1/2): 5-24.
[37] Wang Z W, Xu W L, Pei F P, et al. Geochronology and Geochemistry of Early Paleozoic Igneous Rocks of the Lesser Xing'an Range, NE China: Implications for the Tectonic Evolution of the Eastern Central Asian Orogenic Belt[J]. Lithos, 2016, 261(1): 144-163.
[38] Khanchuk A I, Berdnikov N V, Cherepanov A A, et al. First Finds of Platinoids in Black-Shale Sequences of the Bureya Massif[J]. Doklady Earth Sciences, 2009, 425(5): 213-215.
[39] 王少轶, 刘宝山. 伊春东风经营所新元古代花岗质片麻岩U-Pb年代学和地球化学特征[J]. 世界地质, 2014, 33(4): 780-786.
Wang Shaoyi, Liu Baoshan. Characteristics of U-Pb Chronology and Geochemistry of Neoproterozoic Granitic Gneiss in Dongfengjingyingsuo of Yichun Area[J]. Global Geology, 2014, 33(4): 780-786.
[40] Luan J P, Xu W L, Wang F, et al. Age and Geo-chemistry of Neoproterozoic Granitoids in the Songnen-Zhangguangcai Range Massif, NE China: Petrogenesis and Tectonic Implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2017, 148: 265-276. DOI:10.1016/j.jseaes.2017.09.011
[41] Yang H, Ge W C, Zhao G C, et al. Zircon U-Pb Ages and Geochemistry of Newly Discovered Neoproterozoic Orthogneisses in the Mishan Region, NE China: Constraints on the High-Grade Metamorphism and Tectonic Affinity of the Jiamusi-Khanka Block[J]. Lithos, 2017, 268/269/270/271: 16-31.
[42] Sorokin A A, Kudryashov N M. The First Geochro-nological Evidence of Late Proterozoic Granitoid Magmatism in the Bureya Terrane[J]. Doklady Earth Sciences, 2012, 447(5): 541-545.
[43] Sorokin A A, Kotovb A B, Sal'nikova E B, et al. Early Paleozoic Granitoids in the Lesser Khingan Terrane, Central Asian Foldbelt: Age, Geochemistry and Geodynamic Interpretations[J]. Petrology, 2011, 19: 632-648.
[44] 牛新生, 王成善. 异地碳酸盐岩块体与碳酸盐岩重力流沉积研究及展望[J]. 古地理学报, 2010, 12(1): 17-30.
Niu Xinsheng, Wang Chengshan. Problems and Perspect in Studies of Allochthonous Carbonate Blocks and Carbonate Gravity Flow Desposits[J]. Journal of Paleogeography, 2010, 12(1): 17-30. DOI:10.7605/gdlxb.2010.01.002
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.20170160
吉林大学主办、教育部主管的以地学为特色的综合性学术期刊
0

文章信息

乔健, 栾金鹏, 许文良, 王志伟, 赵硕, 郭鹏
Qiao Jian, Luan Jinpeng, Xu Wenliang, Wang Zhiwei, Zhao Shuo, Guo Peng
佳木斯地块北部早古生代沉积建造的时代与物源:来自岩浆和碎屑锆石U-Pb年龄及Hf同位素的制约
Age and Provenance of Early Paleozoic Sedimentary Formation in Northern Jiamusi Massif: Evidence from U-Pb Ages and Hf Isotope Compositions of Detrital and Magmatic Zircons
吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 118-131
Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2018, 48(1): 118-131.
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.20170160

文章历史

收稿日期: 2017-02-07

相关文章

工作空间