文章快速检索  
  高级检索
查干凹陷中央构造带不同断阶带原油成熟度特征差异及其成因分析
牛子铖1,2, 柳广第1,2, 国殿斌3, 王朋4, 张家舲5, 赵其磊3     
1. 中国石油大学(北京) 地球科学学院, 北京 102249;
2. 中国石油大学(北京) 油气资源与探测国家重点实验室, 北京 102249;
3. 中国石化中原油田分公司勘探开发科学研究院, 河南 濮阳 457001;
4. 中国石油长庆油田分公司第十采油厂, 甘肃 庆阳 745600;
5. 中国石油大学(北京) 地球物理与信息工程学院, 北京 102249
摘要: 查干凹陷中央构造带被巴润断裂系分隔成多个断阶,东侧第一断阶和第二断阶含油范围小而西侧第三断阶和第四断阶含油范围大。东部断阶原油成熟度高而西侧断阶原油成熟度低,表现为:第一断阶和第二断阶CPI大多数大于1.20,OEP多数大于1.30,Pr/Ph多数在0.60以下,Ph/nC18普遍高于1.00;第三断阶和第四断阶CPIOEP小于1.20,Pr/Ph多数在0.60以上,Ph/nC18普遍小于1.00。通过规则甾烷分布特征和原油成熟度特征的分析,确定靠近洼陷的第三和第四断阶的原油更多来自于洼陷中心的烃源岩供烃,而第一断阶和第二断阶则主要是构造带本地烃源岩供烃。钻井、测井资料表明,断层发育诱导裂缝带和滑动破碎带,其中滑动破碎带物性较差,具有良好的封堵性能。非线性随机反演结果表明,巴润3号断层南段致密滑动破碎带稳定发育。断层生长指数研究表明,断层主要在苏二晚期活动,并且巴润3号断层活动性较弱。研究区断层SGR普遍在25%以上,在断层静止期具有良好的封闭性。烃源岩生排烃史模拟和流体包裹体均一温度分析表明,中央构造带主要成藏时间为苏二末期—银根早期,成藏期巴润3号断层由于活动强度较弱,同时沿着断层致密滑动破碎带发育,导致洼陷中形成的原油不易穿过3号断层继续向构造带东侧运移;因此第一断阶和第二断阶主要依赖本地烃源岩供烃,而第三第四断阶为洼陷中心供烃,烃源岩的差异最终导致了不同断阶带原油成熟度的差异。
关键词: 查干凹陷     原油成熟度     断裂带结构     断裂活动性     成藏模式    
Maturity Difference of Crude Oil and Its Cause Analysis Between Different Fault Steps in the Central Structural Belts of Chagan Sag
Niu Zicheng1,2, Liu Guangdi1,2, Guo Dianbin3, Wang Peng4, Zhang Jialing5, Zhao Qilei3     
1. College of Geosciences, China University of Petroleum, Beijing 102249, China;
2. State Key Laboratory of Petroleum Resource and Prospecting, China University of Petroleum, Beijing 102249, China;
3. Exploration and Development Research Institute, Zhongyuan Oilfield Branch Company, SINOPEC, Puyang 457001, Henan, China;
4. Tenth Oil Production Plant of PetroChina Changqing Qilfield Company, Qingyang 745600, Gansu, China;
5. College of Geophysics and Information Engineering, China University of Petroleum, Beijing 102249, China
Supported by National Natural Science Foundation of China(41472114)
Abstract: The central structural belt of Chagan Sag is cut into several fault steps by the Barun fault system, and the oil bearing range in western fault steps is larger than that in the eastern fault steps. The oil CPI in the western fault steps is higher than 1.20, OEP higher than 1.30, Pr/Ph lower than 0.60, and Ph/nC18 higher than 1.00; while the oil CPI and OEP in the eastern fault steps are lower than 1.20, Pr/Ph higher than 0.60, and Ph/nC18 lower than 1.00, indicating the oil maturity is high in the western fault steps. The regular sterane distribution and maturity demonstrate that the oil in the western fault steps was derived from source rocks in the central structure belt; while the oil in the eastern fault steps was derived from source rocks in Hule sub-sag. Internal structures of the fault zones were analyzed using drilling and logging data, and the results reveal that the fault zones are composed of central sliding breaking zones and their induced fractures zones. The sealing capacity of the central sliding breaking zones is better than that of the induced as a result of low permeability. The tight sliding breaking zone is steadily distributed based on a seismic velocity data analysis on the fault that separates the western and eastern fault steps. The faults were active during the deposition of the second member of Suhongtu Formation according to the fault activity analysis. SGR values of the faults are greater than 25%, indicating their excellent sealing capacity. Hydrocarbons accumulated in k1s2-k1y according to the result of source rock generation history modeling and fluid inclusion analysis. Since the activity of Barun 3 fault was weak during the hydrocarbon accumulation period and the tight sliding breaking zone is steadily distributed, hydrocarbons expulsed from the Hule sub-sag cannot migrate to the western fault steps. Different source rocks led to the maturity difference of crude oil in different fault steps.
Key words: Chagan sag     maturity of oil     fault structure     fault activity     hydrocarbon accumulation model    

0 引言

位于中国北部边界的银—额盆地受限于偏远的地理位置和复杂的地质情况,油气勘探程度较低。盆地东部的查干凹陷是重要的含油气凹陷,近些年来取得了一系列的勘探进展。以往的油气勘探集中在紧邻毛墩次凸的乌力吉构造带;随着油气勘探工作的深入,在凹陷内部的中央构造带浅层苏红图组取得了一系列突破。由于断裂作用的改造,中央构造带被分隔成多个断阶,在次级断裂的进一步影响下形成众多断块,不同断阶带原油富集程度、原油成熟度特征、原油含油饱和度特征等存在显著差异。烃源岩发育特征和断裂作用对于中央构造带油藏特征的控制作用明显。前人对于凹陷内烃源岩发育特征[1]、储集层发育特征[2-4]、油气成藏过程进行了一系列研究,为中央构造带油气成藏特征的研究奠定了坚实基础。断裂作用在油气成藏过程中的重要作用前人已有大量论述[5-7],本文从原油性质空间分布差异入手,以断裂带结构和活动特征研究为主对中央构造带的油气成藏特征进行分析。

1 区域地质概况

查干凹陷是中国北部内蒙古自治区西部银根—额济纳旗盆地东部的一个“菱形”状凹陷,面积约2 000 km2(图 1a)。凹陷自西向东划分为虎勒—额很次凹(西部次凹)、毛墩次凸和罕塔庙次凹(东部次凹)3个次级构造单元,平面上具有“两凹一凸”的构造格局特征[8]。虎勒—额很次凹是目前主要的油气勘探开发区域,根据断裂发育特征可以细分为图拉格断层陡坡带、虎勒洼陷、中央构造带、额很洼陷和乌力吉构造带5个次一级构造单元(图 1a)。目前的油气发现集中分布在毛墩次凸西侧的乌力吉构造带和巴润断裂系发育的中央构造带。

1:虎勒洼陷;Ⅰ2:中央构造带;Ⅰ3:额很洼陷;Ⅰ4:乌力吉构造带;Ⅰ5:图拉格断层陡坡带;Ⅱ:毛墩次凸;Ⅲ1:罕塔庙洼陷;Ⅲ2:五华单斜带;Ⅲ3:海力素冲断带。 图 1 查干凹陷构造区划及中央构造带断裂发育特征图 Figure 1 Structural unit division of Chagan sag and fault system of the central structural belt

巴润断裂系由一系列同向正断层组成,其中巴润1号断层、巴润2号断层、巴润3号断层、意16断层(图 1b)对中央构造带油气藏的形成和分布起到了重要作用。断层以北东走向和北北东走向为主,倾向主要为南东和南东东,断层倾角都在40°以上。断层断距变化范围较大,为100~600 m。查干凹陷主要目的层为下白垩统,自下而上分为巴音戈壁组(k1b)、苏红图组(k1s)、银根组(k1y)(图 2)。

图 2 查干凹陷地层柱状图及成藏组合划分图 Figure 2 Stratigraphic column and hydrocarbon plays in Chagan sag

紧邻虎勒洼陷生烃灶的中央构造带被北东走向的巴润断裂系分割为多个断块。自东向西分别为第一至第四断阶。目前中央构造带共钻井20余口,在下白垩统巴音戈壁组和苏红图组均有油气发现,尤以浅层的苏红图组为主。

2 不同成熟度原油空间分布特征及其来源 2.1 原油成熟度分布特征

中央构造带不同断阶带原油分布范围存在明显差异:西侧的第四断阶带含油范围最大,第三断阶次之,而东侧的第一断阶和第二断阶含油范围较小。除了含油范围的差异外,不同断阶带原油的成熟度也具有差异。原油的成熟度特征反映了烃源岩演化的特征,对于确定油气成藏过程具有重要的实际意义。常用的原油成熟度特征评价指标包括轻烃参数、芳烃参数、甾萜类参数等[9]

表 1中展示了中央构造带不同断阶带各井原油及油砂样品典型饱和烃地化参数特征。碳优势指数(CPI)和奇偶优势指数(OEP)随着有机质热演化程度的增加而逐渐接近1.00并趋于稳定。数据显示不同断阶CPIOEP参数存在明显差异。其中:第一断阶和第二断阶参数值较大,CPI值多数大于1.20,OEP值多数大于1.30,仅有个别值较小;而第三断阶和第四断阶参数值较小且更接近于1.00,大多数样品CPIOEP值小于1.20。姥鲛烷(Pr)和植烷(Ph)是重要的生物标志化合物,二者的相对含量(Pr/Ph)可以反应生源和沉积环境特征以外,它们与各自相对应的正构烷烃(nC17nC18)结合能够用来研究烃源岩及原油成熟特征。随着成熟度的增加,Pr/Ph逐渐增大而Pr/nC17和Ph/nC18逐渐降低。中央构造带油砂样品Pr/Ph和Ph/nC18呈现出显著的分异特征:第一断阶和第二断阶Pr/Ph值较小,多数在0.60以下,Ph/nC18普遍高于1.00;而第三断阶和第四断阶Pr/Ph多数在0.60以上,Ph/nC18普遍小于1.00。

表 1 查干凹陷中央构造带油砂样品饱和烃地球化学参数 Table 1 Geochemical parameters of oil sands in the central structural belt of Chagan sag
区块 井号 埋深/m 层位 CPI OEP Pr/nC17 Ph/nC18 Pr/Ph 伽马蜡烷/C30藿烷
第一断阶 意6 1 764 苏一 1.41 1.02 0.89 1.32 0.17 0.25
意6 1 772 苏一 1.73 1.86 0.89 1.96 0.45 0.33
意6 1 928 苏一 1.23 1.46 0.73 1.36 0.47 0.38
意7 2 139 巴二 1.20 1.42 1.68 3.19 0.41 0.37
意7 2 172 巴二 1.41 1.43 1.38 2.77 0.43 0.47
意9 2 075 巴二 1.10 1.36 0.66 0.87 0.64 0.39
第二断阶 意10-1 1 454 苏一 1.21 1.38 0.65 1.14 0.64 0.39
第三断阶 意10 1 520 苏一 1.15 1.12 0.92 0.65 0.81 0.27
第四断阶 意11 2 073 苏一 1.14 1.09 0.68 0.87 0.70 0.39
意11 2 366 巴二 1.19 1.10 0.40 0.59 0.60 0.53
意15 1 554 苏一 1.20 1.05 0.56 0.85 0.66 0.37
意16 1 056 苏二 1.23 1.50 1.70 3.32 0.50 0.39
意16-1 1 572 苏一 1.18 1.11 0.52 0.78 0.66 0.39
意16-17 1 663 苏一 1.19 1.04 0.58 0.93 0.70 0.36

后生作用阶段,18α(H)-22, 29, 30三降新藿烷(Ts)相比17α(H)-22, 29, 30三降藿烷(Tm)具有更强的稳定性,因此随着热演化程度的增加,Ts/(Ts+Tm)值增大[9]。中央构造带4个断阶油砂样品Ts/(Ts+Tm)值与深度的关系特征(图 3)表现出明显的分异性:第一和第二断阶总体在同一演化趋势上,而第三断阶和第四断阶样品总体在另一演化趋势之上。在两个趋势下,成熟度都具有由浅向深增大的特征,但在同等深度下,第三、第四断阶的原油成熟度相对更高一些。成熟度的分布特征反映了不同断阶油气成藏的差异性。

图 3 查干凹陷中央构造带油砂样品Ts/(Ts+Tm)分布特征 Figure 3 Ts/ (Ts+Tm) data versus depth in the central structural belt of Chagan sag
2.2 不同断阶带原油来源分析

王朋等[1]的研究表明,中央构造带原油主要来源于虎勒洼陷烃源岩灶。中央构造带原油和油砂样品伽马蜡烷指数特征相近,反映了不同断阶带原油的供烃源岩形成于相近的沉积背景。有效烃源岩发育特征显示,位于虎勒洼陷中心的意11井部位和构造带上各井巴二段都有较好的烃源岩发育,而断裂作用的分隔以及埋藏演化过程的差异势必会使得烃源岩灶内不同位置烃源岩的演化特征存在差异。

规则甾烷C27、C28、C29反映了不同沉积环境下有机质来源的差异[10],一般认为:C29占优势表明强烈的陆源输入;C27占优势指示水生浮游生物占优势;C28如果含量丰富可能表明水深藻类贡献较大。研究区不同构造部位烃源岩和原油样品呈现出明显的规则甾烷构成差异(图 4图 5)。处于洼陷中心的烃源岩以C29规则甾烷低为特征,而构造带上源岩C29规则甾烷则较高,这也与构造带更靠近物源相符分异特征,总体来讲第一断阶和第二断阶C29甾烷较第三断阶和第四断阶较高。

图 4 查干凹陷中央构造带烃源岩及原油规则甾烷组成特征 Figure 4 Ternary diagram of regular steranes of source rocks and oils in the central structural belt of Chagan sag
图 5 查干凹陷中央构造带油源对比 Figure 5 Oil-source rock correlation using TIC and GC-MS of central structural belt in Chagan sag

研究[1]表明,查干凹陷巴二段烃源岩经历了苏二期和银根期两期生排烃作用,构造埋深特征反映靠近洼陷中心的井烃源岩演化相对早于构造带上的烃源岩,即生排烃期构造带上烃源岩生成的原油成熟度要相对洼陷中心源岩生成的原油低一些;结合原油和烃源岩规则甾烷构成特征,认为靠近洼陷的第三和第四断阶的原油更多来自于洼陷中心的烃源岩供烃,而第一断阶和第二断阶则主要是构造带本地烃源岩供烃。

3 断裂特征与油气成藏 3.1 断裂结构特征

断层发育往往为一个带而非一个面,称为断裂带,断裂带一般具有二元结构,即断层核和破碎带[11],国内学者也将其称为滑动破碎带和诱导裂缝带[12]。滑动破碎带位于断裂带的中心部位,是断层的主要剪切和滑动部位,在断层形成过程中所受应力最大也最集中,集中了断裂带的大部分变形,以发育各种断层岩为主要特征;诱导裂缝带位于断层核的外围,主要分布在断裂两侧有限区域或断层末端应力释放区,并逐渐过渡到正常围岩。破碎带所受应力较断层核小很多,岩石没有完全破碎,仅发生局部破裂,发育一些低级别及多次序裂隙。

陈伟、金强[13-14]利用测井方法进行了断裂带结构的研究,本文采用相同的方法分析了研究区断裂带结构发育特征;同时利用岩心实测物性数据和测井曲线构建了孔隙度和渗透率测井解释模型,计算了断裂带物性,分析了断裂带的结构特征。表 2中展示了测井方法计算的断裂带发育厚度及其孔渗特征,尽管受限于测井模型的合理性,结果可能会较真实情况有所偏差,但数据总体表现出来的特征还是可以用以分析断裂的基本特征。大多数井发育完整的上下盘诱导裂缝带和滑动破碎带,总体来讲上盘诱导裂缝带宽度大于下盘诱导裂缝带。预测孔隙度和渗透率特征表明诱导裂缝带物性好于滑动破碎带,上盘诱导裂缝带物性好于下盘诱导裂缝带。上下盘诱导裂缝带物性较好,在油气成藏中主要起到运移输导的作用;而滑动破碎带由于在断层形成过程中所受到的应力最为集中,内部在强烈应力作用下导致物性物性较差,主要起到封堵作用。

表 2 查干凹陷中央构造带典型井测井预测断裂带发育特征 Table 2 Fault zone characteristics determined by well logging of typical wells in the central structural belt of Chagan sag
井号 断距/m 诱导裂缝(上盘) 滑动破碎带 诱导裂缝(下盘)
宽度/m 孔隙度/% 渗透率/(10-3μm) 宽度/m 孔隙度/% 渗透率/(10-3μm) 宽度/m 孔隙度/% 渗透率/(10-3μm)
意6 548 4.39 27.30 233.10 1.27 17.80 0.61 3.42 26.90 184.10
意8 200 1.65 31.80 1 023.00 1.68 13.01 0.14 1.11 23.42 27.48
意9 203 1.40 25.70 879.00 1.53 12.31 0.15 - - -
意10-1 172 2.28 34.23 2 454.00 2.08 21.92 12.13 1.34 28.25 378.00
意10-2 146 3.57 29.87 1 147.00 3.23 16.76 14.23 1.61 29.39 988.00
意10-3 427 3.63 27.23 1 958.00 0.99 19.24 17.12 2.74 32.02 1 290.00
意10-4 152 1.16 17.30 24.35 1.76 9.96 0.01 2.15 15.36 9.99
意15 236 2.38 19.19 518.22 1.68 14.22 0.17 1.75 19.84 1.58
意16 160 3.89 23.08 17.53 1.93 10.85 0.09
意16-1 210 3.25 8.23 0.01 2.86 17.80 2.59
意16-7 202 2.36 20.45 7.20 1.82 12.26 0.64 2.50 18.21 7.65
60 0.65 17.11 0.35 0.79 12.12 0.02 0.88 15.67 3.25
平均值 2.49 24.84 751.07 1.83 14.06 3.78 2.04 22.69 289.26

非线性随机反演算法可以有效提高地震资料分辨率,其计算过程考虑到了地质条件的随机特性,使得反演结果更接近实际地质情况[15]。利用相控非线性随机反演速度图可以分析地下岩石的岩性及物性特征,从反演得到的研究区地震速度图(图 6)上可以看出:沿着断裂带普遍发育高速体,反映了空间上致密滑动破碎带的分布特征;断裂带中滑动破碎带相比诱导裂缝带和围岩更加致密,巴润3号断层南段高速体发育稳定,因此其会对油气通过断层的侧向运移产生影响。

图 6 查干凹陷中央构造带苏一段Ⅱ砂组反演速度图 Figure 6 Seismic velocity of the second sand set of K1s1 in the central structural belt of Chagan sag
3.2 断裂活动特征

断裂活动的时空差异对于盆地内油气运移聚集具有重要的影响作用,断裂活动强烈的区域和时期往往对应于油气运移的主要通道和运移的主要时期[16]。本文通过断距特征的统计和生长指数的计算分析了断裂的时空活动特征。

巴润断裂系断层作用与中央构造带油藏的形成保存关系密切,其中的4条Ⅲ级断层在油藏的形成过程中作用重大,它们的活动史分析对于中央构造带油气成藏特征研究至关重要。在前期地震解释工作的基础上,等间距地选择过4条主要断层的地震主测线共22条,自东北向西南编号为Ln1—Ln22(图 1)。中央构造带苏二段下部为一套区域上分布稳定的火山岩,将苏二段划分为上下两层进行分析。在地震剖面上读取过各条断层的巴一段、巴二段、苏一段、苏二段下、苏二段上、银根组厚度,分别进行断层断距和断层生长指数的计算。

断距和生长指数表明,处于构造带边界的巴润1号断层和意16断层具有更强的活动性,而位于中间的两条断层尤其是巴润3号断层活动性很弱,对于油气穿过断层的侧向运移不利。断裂活动历史表明,断裂主要活动时期为苏二晚期,除了巴润1号断层外,银根期断裂基本不活动。对于同一条断层,平面上的活动特征也存在差异,断层中段活动一般较断层两端更为强烈,断裂活动强烈的区域在平面上和油气富集的区域具有较好的对应性(图 1图 7)。

图 7 查干凹陷巴润断裂系主要断层断距及生长指数特征 Figure 7 Fault throws and growth index of main faults of the Barun Fault system in Chagan sag

断层封闭性与母岩性质、断层断距、断裂带泥质含量等因素密切相关[17]。不同性质的母岩在断层形成演化过程中发生不同特征的变形作用,导致断裂带岩性组成、成岩作用产生差异,从而具有不同的封堵能力。断层侧向封闭能力主要取决于断层岩泥质含量的高低,泥质含量越高,可以形成的泥岩涂抹会更连续,对于油气封堵成藏也越为有利。断层泥比率SGR(shale gouge ratio)代表断距断层断距范围内被错段地层泥质含量[18],是表征泥质涂抹封堵能力的良好参数,其计算公式为

式中:Δz为地层带厚度(m);Vsh为地层带泥质体积分数(%);D为断层断距(m)。

Yielding[16]研究表明,SGR达到15%~20%时断裂带中泥质涂抹就能保持连续性从而形成封堵,达到20%以上时,绝大多数断层侧向封闭。前人[19-21]研究表明,江汉盆地西南缘、东濮凹陷西斜坡SGR封堵下限为50%,沾化凹陷SGR封堵下限为32%。本文在地震解释剖面上读取断层断距,结合岩性录井和测井解释方法求取了地层泥质体积分数,计算了SGR值。研究区计算所得的SGR和实际油层结果(表 3)表明SGR达到25%以上即可形成封堵,而研究区SGR大多数都已达到这一门限封堵值,因此各断层在静止期具有良好的封闭性。

表 3 查干凹陷中央构造带油层及油水层断层断距和SGR特征 Table 3 Fault throws and SGR of oil layers and oil-water layers in the central structural belt of Chagan sag
井号 埋深/m 断距/m SGR/% 备注
意6 2 010 580 65.2 油层
意7 1 546 100 39.6 油层
意10 1 398 140 33.2 油层
意10-1 1 418 220 25.6 油层
意10-3 1 448 220 25.5 油层
意10-3 1 448 100 33.5 油层
意16 1 562 175 48.6 油层
意16-1 1 530 50 55.2 油层
意16-7 1 539 50 54.1 油层
意16-12 1 530 50 50.1 油层
意18 1 562 150 34.3 油层
意10-2 1 440 140 37.5 油水同层
意10-3 1 490 220 30.5 油水同层
意10-4 1 455 140 31.0 油水同层
4 油气成藏时间

左银辉等[22]通过磷灰石裂变径迹研究对查干凹陷热演化史进行了恢复,在此基础上我们对查干凹陷中央构造带典型井埋藏演化史进行了恢复。虎勒洼陷烃源灶主要生排烃时期为苏二末—银根期,结合流体包裹体均一温度的测定结果,对中央构造带苏红图油气成藏时间进行了确定。

意10-1井(Y10-1) 和意16-1井(Y16-1) 分别位于第一断阶和第四断阶,通过对两口井埋藏史恢复以及含烃盐水包裹体均一温度的测定(图 8),研究了两口井苏一段油气成藏期次。均一温度测定显示:意10-1井包裹体均一温度分布在70~110 ℃,主要分布区间为80~100 ℃;意16-1井包裹体均一温度同样分布在70~110 ℃,主要分布区间同样是80~100 ℃,且相对意10-1井均一温度分布更为集中。前人[22]研究表明,苏二期和银根期查干凹陷经历了两次剧烈的埋深和抬升过程,从苏二期至银根期地温梯度持续增加,并且在银根期达到最大。通过热埋藏史的分析,认为苏一段目的层在苏二末期至银根早期温度主要处于80~100 ℃,由此判断中央构造带苏一段成藏时间为苏二末期至银根早期。苏二期和银根期在较短的时间内经历了两次埋深—抬升的构造过程,伴随了烃源岩的大量生成,同时剧烈的构造运动对于原油排出烃源岩也极为有利。

N为样品数。 图 8 查干凹陷中央构造带典型井埋藏史和包裹体均一温度分布 Figure 8 Burial maps and homogenization temperature of typical wells in the central structural belt of Chagan sag
5 油藏形成模式

通过以上的分析可以看出,中央构造带不同断裂带不同成熟度原油的空间分布差异与烃源岩的发育演化和断裂作用密切相关。

查干凹陷虎勒洼陷北部缓坡带烃源灶发育范围较广,在洼陷中心和断阶带上均有发育。由于烃源岩埋深特征差异,断阶带上烃源岩相对于洼陷中心烃源岩演化程度滞后,成熟度整体偏小。巴润3号断层由于活动强度较弱,同时沿着断层致密滑动破碎带发育;因此在油气运移中起到的输导作用有限,洼陷中形成的原油不易穿过3号断层继续向构造带东侧运移,第一断阶和第二断阶依赖本地烃源岩供烃,油气在巴润1号断层和巴润2号断层的垂向输导作用下向上运移成藏(图 9)。巴润断裂系各条断层泥岩涂抹强烈,SGR值较高,在断裂静止期能够封堵较高的烃柱,油气成藏后不易扩散,形成油气聚集。

图 9 查干凹陷中央构造带不同断阶带油气成藏模式图 Figure 9 Hydrocarbon accumulation model of the central structural belt in Chagan sag

由于洼陷内和构造带上烃源岩的埋深演化存在差异,使得烃源岩大量生排烃时期烃源岩的演化程度存在差异。断裂活动性的差异,尤其是巴润3号断层较弱的活动性导致洼陷中心烃源岩生成的成熟度较高的原油穿过断裂的运移困难,因此洼陷中心主要向着西侧的第三断阶和第四断阶供烃;而构造带东侧的第一断阶和第二断阶则主要依赖于构造带下伏演化程度较低的烃源岩供烃,由于其埋藏较浅,形成的原油成熟度较低。沿着断裂稳定分布的致密高速体进一步加剧了这一空间供油的差异性。

6 结论

1) 查干凹陷中央构造带被巴润断裂系分隔成4个断阶,自东向西分别为第一至第四断阶;构造带西侧靠近虎勒生烃洼陷的2个断阶含油范围广,原油成熟度高,构造带东侧2个断阶含油范围小,原油成熟度低。

2) 油源对比结果显示,西侧断阶原油主要来自于虎勒巴二段洼陷烃源岩,东侧断阶原油来自于构造带本地巴二段烃源岩。

3) 巴润断裂系发育以封堵作用为主的滑动破碎带和以输导作用为主的诱导裂缝带,较高的SGR值使得断裂在静止期具有较好的封堵能力,对于油气成藏具有积极意义。

4) 油气主要成藏期,较弱的断层活动性和平面上沿稳定分布的滑动破碎带使得巴润3号断层成为油气侧向运移的屏障,导致虎勒洼陷烃源岩主要向西侧2个断阶供烃,而东侧2个断阶主要为构造带本身烃源岩供烃,形成了东侧断阶含油范围小原油成熟度低而东侧含油范围广而原油成熟度高的特征。

参考文献
[1] 王朋, 柳广弟, 曹喆, 等. 查干凹陷下白垩统有效烃源岩识别及其控藏作用[J]. 岩性油气藏, 2015, 27(2): 18-25.
Wang Peng, Liu Guangdi, Cao Zhe, et al. Identification of Effective Source Rocks of Lower Cretaceous and Its Controlling on Hydrocarbon Accumulation in Chagan Depression[J]. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(2): 18-25.
[2] 张放东, 王学军, 饶蕾, 等. 查干凹陷巴二段有效储层控制因素分析[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2014, 36(3): 35-44.
Zhang Fangdong, Wang Xuejun, Rao Lei, et al. Main Controlling Factors of Effective Reservoir in the Second Section of Bayingebi of Chagan Sag[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2014, 36(3): 35-44. DOI:10.11885/j.issn.1674-5086.2013.12.17.03
[3] 魏巍, 朱筱敏, 谈明轩, 等. 查干凹陷下白垩统扇三角洲相储层特征及物性影响因素[J]. 石油与天然气地质, 2015, 36(3): 447-455.
Wei Wei, Zhu Xiaomin, Tan Mingxuan, et al. Reservoir Characteristics and Influenceson Poroperm Characteristics of the Lower Cretaceous Fan-Delta Faciesin Chagan Depression[J]. Oil & Gas Geology, 2015, 36(3): 447-455. DOI:10.11743/ogg20150313
[4] 刘鑫金, 冯阵东, 李聪, 等. 近源湖盆砂砾岩储层次生溶孔成因探讨:以查干凹陷祥6井区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 393-404.
Liu Xinjin, Feng Zhendong, Li Cong, et al. Discussion of Secondary Dissolved Pore Origin in Near Source Sandy Conglomerate Reservoir: A Case Study of Xiang 6 Well Area in Chagan Depression[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2017, 47(2): 393-404.
[5] 张博为, 付广, 张居和, 等. 油源断裂转换带裂缝发育及其对油气控制作用:以冀中坳陷文安斜坡议论堡地区沙二段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 370-381.
Zhang Bowei, Fu Guang, Zhang Juhe, et al. Fracture Development in Oil Migrating Fault Transition Zones Its Control on Hydrocarbon Migration and Accumulation: A Case Study of Es2 Oil Formation of Yilunpu Structure of Wen'an Slope of Jizhong Depression[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2017, 47(2): 370-381.
[6] 王冠民, 庞小军, 张雪芳, 等. 渤中凹陷古近系石南断层活动性及其对油气成藏条件的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2012, 33(6): 859-866.
Wang Guanmin, Pang Xiaojun, Zhang Xuefang, et al. Activity of Shinan Fault and Its Controlon Hydrocarbon Accumulationin the Paleogene in Bozhong Depression[J]. Oil & Gas Geology, 2012, 33(6): 859-866. DOI:10.11743/ogg20120606
[7] 许新明, 陈胜红, 王福国, 等. 珠江口盆地恩平凹陷断层特征及其对新近系油气成藏的影响[J]. 现代地质, 2014, 28(3): 543-550.
Xu Xinming, Chen Shenghong, Wang Fuguo, et al. Structure Features and Its Impactson Hydrocarbon Accumulation of Neogene Enping Sag, Pearl River Mouth Basin[J]. Geoscience, 2014, 28(3): 543-550.
[8] 郭彦如, 王新民, 樊太亮, 等. 层序地层框架下的含油气系统:以查干凹陷下白垩统为例[J]. 大庆石油地质与开发, 2006, 25(3): 1-4.
Guo Yanru, Wang Xinmin, Fan Tailiang, et al. Petroleum System Basedon Sequence Stratigraphic Setting: A Case Study on Lower Cretaceous in Chagan Sag[J]. Petroleum Geology & Oil Field Development in Daqing, 2006, 25(3): 1-4.
[9] Peters K E, Walters C C, Moldowan J M. The Biomarker Guide: Volume 2: Biomarkers and Isotopes in Petroleum Systems and Earth History[M]. 2nd ed. London: Cambridge University Press, 2007.
[10] Huang W Y, Meinschein W G. Sterols as Ecological Indicators[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1997, 43: 739-745.
[11] Choi J, Edwards P, Ko K, et al. Definition and Classification of Fault Damage Zones: A Review and a New Methodological Approach[J]. Earth-Science Reviews, 2016, 152: 70-87. DOI:10.1016/j.earscirev.2015.11.006
[12] 付晓飞, 方德庆, 吕延防, 等. 从断裂带内部结构出发评价断层垂向封闭性的方法[J]. 地球科学:中国地质大学学报, 2005, 30(3): 328-336.
Fu Xiaofei, Fang Deqing, Lü Yanfang, et al. Method of Evaluating Vertical Sealing of Faults in Terms of the Internal Structure of Fault Zones[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2005, 30(3): 328-336.
[13] 陈伟, 吴智平, 侯峰, 等. 断裂带内部结构特征及其与油气运聚关系[J]. 石油学报, 2010, 31(5): 774-780.
Chen Wei, Wu Zhiping, Hou Feng, et al. Internal Structure of Fault Zones and Their Relationship with Hydrocarbon Migration and Accumulation[J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(5): 774-780. DOI:10.7623/syxb201005012
[14] 金强, 周进峰, 王端平, 等. 断层破碎带识别及其在断块油田开发中的应用[J]. 石油学报, 2012, 33(1): 82-89.
Jin Qiang, Zhou Jinfeng, Wang Duanping, et al. Identification of Shattered Fault Zones and Its Application in Development of Fault-Block Oilfields[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(1): 82-89. DOI:10.7623/syxb201201010
[15] 黄捍东, 罗群, 付艳, 等. 地震相控非线性随机反演研究与应用[J]. 石油地球物理勘探, 2007, 42(6): 694-698.
Huang Handong, Luo Qun, Fu Yan, et al. Study and Application of Seismic Phase-Controlled Non-Linear Random Inversion[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2007, 42(6): 694-698.
[16] 刘培, 蒋有录, 刘华, 等. 渤海湾盆地沾化凹陷断层活动与新近系油气成藏关系[J]. 天然气地球科学, 2013, 24(3): 541-547.
Liu Pei, Jiang Youlu, Liu Hua, et al. The Relationship Between Fault-Activity and Hydrocarbon Accumulation of Neogene in Zhanhua Depression, Bohai Bay Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2013, 24(3): 541-547.
[17] 孟令东, 付晓飞, 吕延防. 碎屑岩层系中张性正断层封闭性影响因素的定量分析[J]. 地质科技情报, 2013, 32(2): 15-28.
Meng Lingdong, Fu Xiaofei, Lü Yanfang. Quantitive Analysis of Fault Seal Influencing Factors of Extensional Normal Fault in Clastic Rock Formations[J]. Geological Science and Technology Information, 2013, 32(2): 15-28.
[18] Yielding G. Shale Gouge Ratio-Calibration by Geohi-story[J]. Norwegian Petroleum Society Special Publications, 2002, 11: 1-15. DOI:10.1016/S0928-8937(02)80003-0
[19] 杨智, 何生, 王锦喜, 等. 断层泥比率(SGR)及其在断层侧向封闭性评价中的应用[J]. 天然气地球科学, 2005, 16(3): 347-351.
Yang Zhi, He Sheng, Wang Jinxi, et al. Shale Gouge Ratio and Its Application in the Fault Seal Estimation Across the Faulted Zone[J]. Natural Gas Geoscience, 2005, 16(3): 347-351.
[20] 王学军, 苏惠, 曾溅辉, 等. 东濮凹陷西部斜坡带长垣断层封闭性及其输导模式[J]. 油气地质与采收率, 2012, 19(4): 5-9.
Wang Xuejun, Su Hui, Zeng Jianhui, et al. Fault Sealing and Oil-Gas Migration Patterns of Changyuan on Western Slope, Dongpu Depression[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2012, 19(4): 5-9.
[21] 魏艳萍. 渤南洼陷断层封闭性评价:以义37断块为例[J]. 油气地质与采收率, 2008, 15(4): 36-38.
Wei Yanping. Evaluation of Fault Sealing Capacity in Bonan Sag-Taking Yi 37 Fault Block as an Example[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2008, 15(4): 36-38.
[22] 左银辉, 张旺, 李兆影, 等. 查干凹陷中、新生代构造-热演化史[J]. 地球物理学报, 2015, 58(7): 2366-2379.
Zuo Yinhui, Zhang Wang, Li Zhaoying, et al. Mesozoic and Cenozoic Tectono-Thermal Evolution History in the Chagan Sag, Inner Mongolia[J]. Chinese Journal Geophysics, 2015, 58(7): 2366-2379. DOI:10.6038/cjg20150714
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.201704107
吉林大学主办、教育部主管的以地学为特色的综合性学术期刊
0

文章信息

牛子铖, 柳广第, 国殿斌, 王朋, 张家舲, 赵其磊
Niu Zicheng, Liu Guangdi, Guo Dianbin, Wang Peng, Zhang Jialing, Zhao Qilei
查干凹陷中央构造带不同断阶带原油成熟度特征差异及其成因分析
Maturity Difference of Crude Oil and Its Cause Analysis Between Different Fault Steps in the Central Structural Belts of Chagan Sag
吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1047-1059
Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2017, 47(4): 1047-1059.
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.201704107

文章历史

收稿日期: 2016-09-25

相关文章

工作空间