文章快速检索  
  高级检索
致密气藏成藏动力及成藏模式——以鄂尔多斯盆地L区块山1储层为例
庞振宇1, 赵习森1, 孙卫2, 党海龙1, 任大忠2, 解伟1     
1. 陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院, 西安 710075;
2. 西北大学地质学系, 西安 710069
摘要: 研究区主力产气层山1储层属于致密气藏,为了摸清有效储集层的形成机制、寻找勘探开发的有利区域,应用铸体薄片、扫描电镜、核磁共振、恒速压汞等实验手段开展成藏动力及成藏模式研究。结果表明:早白垩世为天然气充注的主要成藏期,水相封存天然气分子的最小孔喉半径和天然气充注的孔喉半径下限分别为0.093 μm和0.25 μm,天然气充注的最大毛细管阻力为1.16 MPa,流体过剩压力是致密砂岩气藏天然气运移的主要动力和阻力;天然气主要聚集在过剩压力高值背景下的低值区,山1段过剩压力小于6 MPa的区域有利于天然气的聚集,隔夹层密度越小、厚度越薄的区域含气饱和度越高;研究区天然气充注模式存在4种模式,煤层连续发育厚度大、储层整体特征优,源储层间压差大、储层顶面的隔夹层和大段较厚泥岩产生的欠压实过剩压力有利于储层段的天然气保存,成为天然气开发的“甜点”。
关键词: 致密气藏     充注下限     核磁共振     充注动力     过剩压力     充注模式    
Study on Dynamics and Models of Hydrocarbon Accumulations of Tight Sandstone Gas Reservoir: Taking Shan 1 Formation of Block L in Ordos Basin as an Example
Pang Zhenyu1, Zhao Xisen1, Sun Wei2, Dang Hailong1, Ren Dazhong2, Xie Wei1     
1. Research Institute of Shaanxi Yanchang Petroleum (Group) Co., Ltd, Xi'an 710075, China;
2. Department of Geology, Northwest University, Xi'an 710069, China
Supported by Shaanxi Province Science and Technology Entire Innovation Plan Foundation(2014KTZB03-02) and National Science and Technology Major Project (2011ZX05044)
Abstract: Shan 1 Formation in the study area belongs to tight gas reservoir. In order to understand the formation mechanism of effective reservoir, and to find the favorable area for exploration and development, the authors carry out a research on the accumulation dynamics and the accumulation model through application of casting thin sections, scanning electron microscopy, nuclear magnetic resonance (NMR), and constant speed mercury injection experiment, etc.. The results show that: The Early Cretaceous is the main period for gas accumulation, the pore-throat radius of water sealed gas molecules is 0.093 μm, the pore-throat radius cutoff of gas filling is 0.25 μm, and the maximum capillary resistance of gas filling is 1.16 MPa; The fluid overpressure in tight sandstone gas reservoir is the main force and resistance of gas migration; Natural gas is mainly gathered in a low overpressune area under high overpressure background; The area whih overpressure less than 6 MPa is advantageous for gas gathering, and the smaller the density and the thickness of isolation layers are, the higher their saturation is; There are four gas filling patterns in the study area. Coal seam with large thickness of continuous development, optimal overall characteristics of reservoir, pressure difference between source bed and reservoir, interlayer and overpressure are beneficial to preserve natural gas, which become "sweet spots" of the development of natural gas.
Key words: tight gas reservoir     filling limit     nuclear magnetic resonance     charging dynamic     overpressure     charging pattern    

0 引言

煤成烃理论的提出推动了中国天然气工业的快速发展,促使一大批煤系分布区大型天然气田的发现和大气区的形成[1-3]。在中国已探明逾5×1012m3的天然气储量中,70%以上属于煤成气。鄂尔多斯盆地享有“半盆油、满盆气”的美誉,上石炭统本溪组,下二叠统太原组、山西组的煤层为上古生界致密砂岩储层提供了丰富的源岩。然而,致密砂岩储层的成藏动力学机制至今还是一个没有完全解决的问题[4-6]。四周为泥岩所包围的砂体是一个封闭或半封闭的水力系统,烃类如何充注进去而孔隙水又如何被排替出来、所受的主要阻力和驱动力是什么,是问题的关键和难点所在。

根据前人的研究成果,不同性质的盆地及同一盆地不同演化阶段的流体动力系统都存在较大差异。如在断陷盆地,断裂系统发育,断层在油气的运移、聚集成藏过程中发挥了重要的作用,运移动力常常与构造作用力有关。对于坳陷型盆地,尤其是致密砂岩气藏,油气运移的主要通道为连通砂体、不整合面及微裂缝,浮力、构造力无法为油气的运聚提供足够的动力,运移动力主要来自过剩压力。因此,本文通过研究区山1致密砂岩气藏的充注下限、浮力、毛细管力、过剩压力、夹层的发育程度与天然气充注的关系,揭示致密气藏天然气的充注模式。

1 天然气充注下限

鄂尔多斯盆地上古生界致密砂岩气藏经历了先致密后成藏的过程,天然气充注成藏是一个运移动力克服阻力的过程。晚侏罗世到早白垩世,石炭系和二叠系的烃源岩通过幕式排烃的方式将天然气充注到山西组的河流—三角洲沉积体系砂体中。天然气在致密储层中的浮力在不足以克服毛细管阻力时,气相运移主要依靠流体膨胀进行驱动[7-8]。在气体产生膨胀作用的过程中,气体膨胀驱水并没有固定的方向,可以在四周各个方向排驱孔隙自由水,其过程是先占据较小的孔喉空间(大于某个下限值),再向大孔喉推进。在储层中存在一个孔喉半径的界限,大于这个界限时,气相就无法排驱水相成藏。

1.1 孔喉半径下限

储层孔喉半径控制着天然气充注能力,孔喉半径小于特定值,天然气膨胀扩散将很难进行,储层则为无效储层。因此,孔喉半径下限的合理标定对于研究区气藏的开发具有重要意义。本次研究结合核磁共振、高压压汞、恒速压汞实验,综合分析致密砂岩气储层天然气充注的孔喉半径下限[9-11]

将常规压汞与核磁共振实验相结合,绘制弛豫时间T2累积频率与孔喉半径分布曲线(图 1)。本次研究中转化系数C值的取值原则为:给定不同的C值换算孔喉半径累计分布曲线,当曲线与高压压汞曲线右侧相切时,为临界最小C值点,取值为35;而临界最大C值点则不超过压汞累计曲线末端的拐点,取值为150,两者的平均值即为最佳的C值,取值为92.5。对压汞和核磁共振结果进行拟合,得到每个样品的转化系数和流动孔喉下限。将上述结果反演到天然气充注储层的过程中,认为0.25 μm为气相无法排驱水相的最大孔喉半径,以此定量表征天然气充注能力。

图 1 T2累积频率与孔喉半径分布曲线 Figure 1 Cumulative frequency of relaxation time T2 and distribution of pore throat radius
1.2 水膜厚度

在同一温压条件下,由于受界面吸附、毛细管力的影响,残留地层水以“束缚水”和“自由水”的形式存在。而“束缚水”又以“水膜水”和“毛细管水”的形式存在。

水膜厚度的理论公式是

(1)

式中: Vw为岩心中吸入水的体积,cm3Vp为岩心孔隙度体积,cm3ρw为地层水密度,103kg/m3ρr为岩心密度,103kg/m3;φ为岩心孔隙度,%;A为比表面积,1/m;Sw为束缚水饱和度,%。

对于致密砂岩储层,只有孔喉半径大于束缚水膜厚度,天然气才有可能充注,半径大于束缚水膜厚度的孔隙才有可能是储集油气的有效空间;否则,这些孔隙将被束缚水充填,而失去含油气的价值。所以束缚水膜厚度就是储层的含气下限。通过对研究区46块样品进行气水相渗实验,确定其束缚水饱和度,通过式(1) 计算水膜厚度,结果显示平均束缚水膜厚度为0.093 μm,作为水相封存天然气分子的最小孔喉半径(表 1)。

表 11储层束缚水饱和度与水膜厚度统计表 Table 1 Statistical table of irreducible water saturation and water film thickness of Shan 1 reservoir
井号 井深/m 渗透率/(10-3 μm2) 孔隙度/% 压差/MPa 束缚水饱和度/% 岩石密度/ (g/m3) 水膜厚度/ nm
A 2 955.37 0.260 8.81 2.64 40.22 2.44 83.07
B 3 053.31 0.454 9.04 4.00 33.46 2.43 71.08
C 3 004.80 0.537 10.38 3.84 40.54 2.40 100.38
D 3 078.25 1.272 10.37 5.69 52.13 2.40 128.92
E 3 147.75 0.387 9.21 0.87 47.01 2.43 101.94
F 3 048.12 1.899 10.99 1.25 52.05 2.38 137.37
G 2 778.86 0.633 9.33 3.89 42.08 2.42 92.57
H 2 790.70 0.506 8.89 4.03 30.43 2.44 63.47
I 2 796.22 0.300 8.19 8.14 66.35 2.45 126.53
J 2 808.30 0.225 7.38 6.74 48.34 2.48 82.34
K 2 827.60 0.425 6.34 4.52 32.20 2.50 46.60
L 2 828.12 0.146 7.49 8.19 46.45 2.47 80.40
2 天然气充注期次

从地质学上讲,一个地方油气的生成、运移和聚集常发生在一个较短的地质时间段内,这个时间段就称为油气成藏的关键时期。要研究成藏驱动力,成藏关键时期的确定极为重要。要综合考虑地层的埋藏演化史、烃源岩的生排烃史、地热史、运聚史等,这些演化史相互配合的最有利时机才是成藏的关键时期,在关键时期内必须有良好的时空配置关系[12]

岩石薄片鉴定、扫描电镜、X-衍射分析表明,研究区储层石英加大边为第Ⅲ期,碳酸盐胶结物为铁方解石、伊蒙混层S/(I/S) < 10%,镜质体反射率Ro为1.32%~2.12 %,平均为1.73 %,最高热解峰温Tmax平均为530 ℃,加之孔隙类型主要为残余粒间孔、次生粒间溶孔、晶间孔,微裂缝发育,表明目的层成岩阶段为中成岩B期,少量已进入晚成岩阶段。其成岩演化-油气充注序列为:绿泥石膜胶结Ⅰ期→石英次生加大Ⅰ期→绿泥石薄膜Ⅱ期→烃类充注Ⅰ期→石英次生加大Ⅱ期→高岭石胶结Ⅰ期→溶蚀作用Ⅰ期→高岭石胶结Ⅱ期→微晶硅质胶结期→伊利石胶结期→溶蚀作用Ⅱ期→碳酸盐岩胶结Ⅱ期→烃类充注Ⅱ期。因此,致密砂岩气在其形成过程中经历了2期烃类充注过程。

从时间角度讲,早白垩世是鄂尔多斯盆地的最大埋深阶段。根据前人流体包裹体的研究成果(表 2),更多的学者认为鄂尔多斯盆地上古生界发生过2期天然气充注,第一期为晚侏罗世,第二期为早白垩世,并且早白垩世是主要的生烃高峰期。而自生伊利石K-Ar定年的同位素年龄为155~120 Ma,主要集中在早白垩世135 Ma[18],因此一致认为早白垩世为研究区目的层天然气充注的主要成藏期。

表 2 苏里格气田上古生界储层流体包裹体前人研究结果统计 Table 2 The results of previous fluid inclusions in Upper Paleozoic reservoir of Sulige gas field
地区 期次 成藏期 成藏年代/ Ma 均一温度峰值/℃ 取样层位 文献
苏里格气田 2期 早侏罗世晚期—晚侏罗世晚期 190~154 90~120 8、山1 [13]
早白垩世 137~96 140~150
乌审召地区 2期 中侏罗世末一早白垩世末 165~120 80~110 8、山1 [14]
120~140
上古生界 2期 晚侏罗世 150~142 92.7~99.5 山西组、下石盒子 [15]
早白垩世 123~120 110~128
苏里格大气田 1期 晚侏罗世—早白垩世 150~100 140~150 8、山1 [16]
上古生界 2期 侏罗纪 110~140 山西组、下石盒子 [17]
早白垩世 140~200
3 天然气充注阻力与动力

研究区致密砂岩气储层属连续型气藏,在地质历史时期,其运移充注的阻力和动力各有不同,且极为复杂[19-20]

3.1 充注阻力

地层中油气运移的阻力主要有毛细管阻力和分子间的吸附力。由于天然气分子小,在天然气二次运移过程中多以游离相态进行,其受到的阻力主要为毛细管力。对研究区376块样品毛细管力和渗透率的统计结果表明,毛细管力随着渗透率的降低以指数形式不断减小,即渗透率与毛细管力具有良好的双对数线性关系(图 2),其关系式为

(2)
R为相关系数 图 2 渗透率与排驱压力关系图 Figure 2 Relationship between permeability and displacement pressure

式中:pCHg为理论压汞条件下的毛细管力,MPa;K为地层渗透率,10-3μm2。渗透率与气藏条件下的毛细管力关系为

(3)

式中,pCR为气藏条件下的毛细管力,MPa。

天然气充注储层的常压渗透率下限为0.1×10-3μm2,其对应的地层渗透率为0.005×10-3μm2,代入式(2) 可获得理论上压汞条件下的毛细管力为6.0 MPa,代入式(3) 即可获得气藏条件下的毛细管力为1.16 MPa。因此可以确定生排烃高峰期(成藏关键期)古气藏状态下天然气充注的最大毛细管阻力为1.16 MPa。

3.2 充注动力

连续型气藏充注的动力主要有:由埋藏正常压实而产生的正常压实剩余压力、构造应力、由盐度差形成的渗透作用力、由浓度差形成的扩散作用力、水动力以及由生烃膨胀作用和源储压差造成的过剩压力。研究区古地势平缓,构造应力影响甚微,无边水和底水,气水关系复杂,水动力也基本没有作用。对于常规储层,浮力是天然气运聚的有效动力,天然气运移过程中的浮力主要是由于气水密度差所造成的,方向垂直向上。浮力的公式为

(4)

式中:p为浮力,N;h为气柱高度,m;g为重力加速度,取值9.8 g/m2ρw为地层条件下地层水的密度,取值1 100 kg/m3ρg为地层条件下天然气的密度,取值200 kg/m3

如果认为浮力是致密气成藏的运移动力,设p=pCR,则可计算相应浮力下天然气分子所能够克服毛细管力进行运移的喉道半径(图 3)。

图 3 不同气柱高度的喉道半径 Figure 3 Throat radius of different gas column heights

通过对研究区单砂体以及叠置砂体的统计,发现单砂体含气饱和度较低的含气层最小厚度为1 m,最大厚度为7.5 m,含气饱和度较高的气层最小厚度为1.7 m,最大厚度为13.2 m;叠置含气砂体最大厚度为30 m。因此,将30 m作为研究区的最大气柱高度,计算得p=0.265 MPa<pCR=1.17 MPa;即最大的浮力小于最小的充注阻力,仅靠浮力无法克服毛管阻力。且其对应的喉道半径为2.78 μm,即为浮力成藏所克服的最小喉道半径。而研究区储层喉道半径主要为0.3~1.0 μm,最大仅2.0 μm,因此判断对于研究区致密砂岩储层,整体上浮力无法有效聚集成藏。

现今鄂尔多斯盆地表现为低压盆地,但在地质历史时期曾为超压盆地。过剩压力会驱使流体向压力减小的方向扩散,使流体排出区和聚集区的压力达到平衡,这也是通过过剩压力进行油气运移研究的理论基础。流体过剩压力是致密砂岩气藏天然气运移的主要动力和阻力。

4 过剩压力与天然气充注

通过等效深度法对异常压力值进行定量解释。在实际计算过程中,首先根据声波测井曲线进行声波时差数据的读取,其原则为综合各类电测曲线并结合录井资料,尽可能选择厚层纯泥岩段。如在低电阻、高电导率、高自然伽马、无严重扩径现象、单井泥岩厚度大于2 m时读取声波时差数据,然后根据等效深度法恢复出研究区79口单井的过剩压力。由于流体压力主要受其岩相岩性的制约,故一般情况下,剖面内高低压部分在历史时期中不会发生反向。因此利用上述方法得出的压力数据编制各种单井压力或连井压力剖面图,进行水动力条件分析[21-22]

4.1 单井过剩压力纵向分布特征

单井过剩压力曲线同单井泥岩压实曲线类似,均会出现2个峰值(图 4),即在历史上往往形成了2个过剩压力高峰,每一个高峰由压力的增高和减小两部分组成,构成一个完整的旋回。并且,不同井的峰值大小不同,同一口井前后两个峰值略有差别:第一个峰对应中生界延长组,第二个峰对应上古生界。由于早白垩世才是石炭—二叠系烃源岩处于最大埋深的时期,所以第二个过剩压力峰值更高。

a.Z14井;b.Z15井;c.Z25井。 图 4 研究区典型单井过剩压力曲线 Figure 4 Overpressure curve of typical single well in the study area

上古生界过剩压力出现后,一般随深度的增加过剩压力的递增速度较慢,且出现峰值后递减速度较快。通过对研究区79口单井石盒子组、山西组、太原组以及本溪组过剩压力最大值、最小值以及平均值的统计(表 3),结合单井过剩压力的曲线形态特征,发现研究区上古生界过剩压力高值出现在盒2—盒7,其平均值的高值出现在盒5—盒6。由于上古生界上部发育大面积区域性盖层(上石盒子组以及盒5的桃花泥岩),泥岩厚度100~160 m,不仅形成了盖层的物性封闭,而且是一种异常流体压力封存箱,即超压封闭。

表 3 研究区石盒子组-本溪组过剩压力统计 Table 3 Statistical overpressure of Shihezi-Benxi Formation in the study area
MPa
层位 最大值 最小值 平均值
上石盒子组 1 16.03 4.13 9.27
2 14.94 2.91 9.99
3 18.92 5.12 9.99
4 14.38 5.99 9.35
下石盒子组 5 14.57 6.06 10.00
6 18.35 4.26 10.11
7 19.56 3.59 9.35
8 16.03 2.10 7.48
山西组 1 16.21 2.49 6.41
2 20.11 0.92 6.65
太原组 16.56 1.49 5.37
本溪组 8.69 -0.77 3.42
4.2 过剩压力平面分布特征

在绘制泥岩压实曲线的基础上,通过等效深度法恢复对应的过剩压力,并计算出研究区目的层段过剩压力的平均值,由此绘制了山1段过剩压力平面分布图(图 5)。平面上总体表现为南、北两端高、中间低的特征。根据过剩压力的平面分布特征可以确定流体在平面上的富集规律。将研究区山1段过剩压力平面图与含气饱和度叠合(图 6),可以看出平面上天然气主要聚集在过剩压力高值背景下的低值区。山1段过剩压力小于6 MPa的区域有利于天然气的聚集。

图 51段过剩压力平面图 Figure 5 Overpressure plan of Shan 1 Formation
图 61含气饱和度与山1过剩压力叠合图 Figure 6 Superposition of gas saturation and overpressure of Shan 1 Formation
5 隔夹层发育与天然气运移

隔夹层的发育在致密砂岩储层中起到非渗透性隔板的作用,对天然气向储层充注起到了阻力作用。依据隔夹层厚度和隔夹层密度平面图,分析认为隔夹层密度越小、厚度越薄的区域含气饱和度越高,隔夹层密度与含气饱和度吻合性高于隔夹层厚度(图 7)。说明这种非渗透性隔板的层数越多,阻挡性越强。在砂体不发育的山1段,隔夹层密度大的区域有效阻挡了天然气的充注(图 7)。

a.隔夹层密度与山1试含气饱和度叠合图;b.隔夹层厚度与山1含气饱和度叠合图。 图 7 隔夹层发育程度与含气饱和度叠合图 Figure 7 Superposition of interlayer development and gas saturation
6 天然气充注模式

在区域盖层分布稳定的情况下,目的层的充注程度有3个重要因素,一是烃源岩的因素,二是储集层自身的因素,三是充注动力,即成藏动力的因素,并且要有良好的配置关系。众多学者研究认为气源灶是否发育及其质量的优劣是决定气藏能否形成及其规模大小的首要条件。气源灶的优质和生气总量,即烃源岩的生烃强度、厚度和展布规律在宏观上控制着天然气的成藏与气水分布[23-24]

假设研究区生烃强度接近,天然气以垂向扩散充注为主,理论上可以认为煤层厚度越厚的区域生烃强度越强,天然气充注越充分。图 8为煤层厚度与含气饱和度和过剩压力叠合图,含气饱和度较高的区域煤层厚度较大,说明研究区天然气主要为近距离的垂向运移聚集,侧向运移较少;试气出水的井主要分布在煤层厚度较薄的地方,但也有一些井分布在煤层较厚的地方,说明足够的煤层厚度只是有利的烃源岩。天然气生成后向上运移的过程遇到的隔层条件、储集层条件以及封盖条件对气水分布共同控制。

图 8 煤层厚度与山1含气饱和度和过剩压力叠合图 Figure 8 Superposition of coal seam thickness and gas saturation and overpressure of Shan 1 Formation

表 3图 8对比分析表明,作为烃源岩的煤层整体为低压层段,其压力分布波动较大,这是由于煤层在埋藏过程中经历生气(增压,消耗大量地层水)—煤层吸附—再生气—增压产生节理—解吸—扩散—各类孔隙体积压力平衡—继续生气增压—气水饱和—气体突破压力突破煤层外包层(泥岩或物性差的致密岩性)的破裂压力—煤层气以垂向与斜向充注储层的过程,整个过程发生煤化作用(消耗地层水,流体压力降低),煤层气流体充注储层卸载流体压力,是平衡源储压差、形成低压气藏的过程。源储层间隔夹层使得气源以垂向扩散与侧向扩散充注储层(图 7图 9)。

图 9 研究区致密砂岩储层源储模式图 Figure 9 Source-reservoir model of tight sandstone reservoir in the study area

Ⅰ型源储模式:源储层间隔夹层发育程度低、泥岩欠压实程度低,不易形成过剩压力封存气源,源储压差低,煤层较发育且厚大,分布相对稳定,天然气以整体渐续式的垂向充注为主,储层储集空间发育良好,储层充注丰度高。

Ⅱ型源储模式:源储层间隔夹层发育程度较高、泥岩厚度大,发育小规模的欠压实段形成过剩压力封存气源,源储压差增大,煤层厚度分布不稳定,天然气以整体渐续式的环绕式和垂向充注,储层储集空间发育良好,储层充注丰度较高。

Ⅲ型源储模式:源储层间隔夹层发育程度高、泥岩厚度大,发育小规模的欠压实段形成过剩压力封存气源,源储压差增大,煤层较发育且厚大,分布相对稳定,天然气以整体渐续式的环绕式充注为主、垂向充注次之,储层储集空间发育中等,储层充注丰度较Ⅰ型、Ⅱ型低,气源连续供给程度低。

Ⅳ型源储模式:源储层间隔夹层发育程度高、泥岩厚度大,发育小规模的欠压实段形成过剩压力封存气源,源储压差增大,煤层厚度分布不稳定,天然气以整体渐续式的环绕式充注为主、垂向充注次之,储层储集空间发育中等,储层充注丰度较Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型低,气源连续供给程度较低。

经上述分析,煤层连续发育厚度大、储层整体特征优,源储层间压差大、储层顶面的隔夹层和大段较厚泥岩产生的欠压实过剩压力有利于储层段的天然气保存,成为天然气开发的“甜点”。

7 结论

1) 研究区目的层天然气充注的孔喉半径下限为0.25 μm,束缚水膜厚度为0.093 μm,为水相封存天然气分子的最小孔喉半径。

2) 早白垩世为天然气充注的主要成藏期。生排烃高峰期(成藏关键期)古气藏状态下天然气充注的最大毛细管阻力为1.16 MPa。研究区致密砂岩储层孔喉细小,整体上浮力无法有效聚集成藏,流体过剩压力是致密砂岩气藏天然气运移的主要动力和阻力。天然气主要聚集在过剩压力高值背景下的低值区,山1段过剩压力小于6 MPa的区域有利于天然气的聚集。

3) 隔夹层的发育对天然气向储层充注起到了阻力作用。隔夹层密度越小、厚度越薄的区域含气饱和度越高,在砂体不发育的山1段,隔层密度大的区域有效阻挡了天然气的充注。

4) 研究区天然气充注模式包括:Ⅰ型源储模式、Ⅱ型源储模式、Ⅲ型源储模式、Ⅳ型源储模式;煤层连续发育厚度大、储层整体特征优,源储层间压差大、储层顶面的隔夹层和大段较厚泥岩产生的欠压实过剩压力有利于储层段的天然气保存,成为天然气开发的“甜点”。

参考文献
[1] 贾承造, 张永峰, 赵霞. 中国天然气工业发展前景与挑战[J]. 天然气工业, 2014, 34(2): 1-11.
Jia Chengzao, Zhang Yongfeng, Zhao Xia. Prospects of and Challenges to Natural Gas Industry Development in China[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(2): 1-11.
[2] 戴金星, 倪云燕, 黄士鹏, 等. 煤成气研究对中国天然气工业发展的重要意义[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(1): 1-22.
Dai Jinxing, Ni Yunyan, Huang Shipeng, et al. Significant Function of Coal-Derived Gas Study for Natural Gas Industry Development in China[J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(1): 1-22.
[3] 赵文智, 王红军, 钱凯. 中国煤成气理论发展及其在天然气工业发展中的地位[J]. 石油勘探与开发, 2009, 36(3): 280-289.
Zhao Wenzhi, Wang Hongjun, Qian Kai. Progress of Coal-Formed Gas Geological Theory and Its Status in Natural Gas Industry in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2009, 36(3): 280-289.
[4] 刘新社, 席胜利, 付金华, 等. 鄂尔多斯盆地上古生界天然气生成[J]. 天然气工业, 2000, 20(6): 19-23.
Liu Xinshe, Xi Shengli, Fu Jinhua, et al. Natural Gas Generation in the Upper Paleozoic in Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2000, 20(6): 19-23.
[5] 付金华, 段晓文, 席胜利. 鄂尔多斯盆地上古生界气藏特征[J]. 天然气工业, 2000, 20(6): 16-19.
Fu Jinhua, Duan Xiaowen, Xi Shengli. Characteristics of Upper Paleozoic Gas Reservoirs in Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2000, 20(6): 16-19.
[6] 周进松, 王念喜, 赵谦平, 等. 鄂尔多斯盆地东南部延长探区上古生界天然气成藏特征[J]. 天然气工业, 2014, 34(2): 34-41.
Zhou Jinsong, Wang Nianxi, Zhao Qianping, et al. Natural Gas Accumulation Characteristics in the Upper Paleozoic in the Yanchang Exploration Block of Southeastern Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(2): 34-41.
[7] 朱光有, 张水昌, 陈玲, 等. 天然气充注成藏与深部砂岩储集层的形成:以塔里木盆地库车坳陷为例[J]. 石油勘探与开发, 2009, 36(3): 347-357.
Zhu Guangyou, Zhang Shuichang, Chen Ling, et al. Coupling Relationship Between Natural Gas Charging and Deep Sandstone Reservoir Formation: A Case from the Kuqa Depression, Tarim Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2009, 36(3): 347-357.
[8] 陈义才, 林杭杰, 唐波, 等. 苏里格地区石炭二叠系天然气充注特点及充注能力[J]. 石油与天然气地质, 2011, 32(1): 91-97.
Chen Yicai, Lin Hangjie, Tang Bo, et al. Characteristics and Potential of Gas Charging in the Permo-Carboniferous of Sulige Region[J]. Oil & Gas Geology, 2011, 32(1): 91-97. DOI:10.11743/ogg20110111
[9] 庞振宇, 孙卫, 李进步, 等. 低渗透致密气藏微观孔隙结构及渗流特征研究:以苏里格气田苏48和苏120区块储层为例[J]. 地质科技情报, 2013, 32(4): 133-138.
Pang Zhenyu, Sun Wei, Li Jinbu, et al. A Study on Microscopic Pore Structure and Seepage Characteristics Low-Permeability and Tight Sandstone Gas Reservoir: Taking Block Su 48-120 in Sulige Gas Field, as an Example[J]. Geological Science and Technology Information, 2013, 32(4): 133-138.
[10] 李易霖, 张云峰, 丛琳, 等. X-CT扫描成像技术在致密砂岩微观孔隙结构表征中的应用:以大安油田扶余油层为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(2): 379-387.
Li Yilin, Zhang Yunfeng, Cong Lin, et al. Application of X-CT Scanning Technique in the Characterization of Micro Pore Structure of Tight Sandstone Reservoir: Taking the Fuyu Oil Layer in Daan Oilfield as an Example[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2016, 46(2): 379-387. DOI:10.13278/j.cnki.jjuese.201602107
[11] Mousavi M A, Bryant S L. Connectivity of Pore Space as a Control on Two-Phase Flow Properties of Tight-Gas Sandstones[J]. Transport in Porous Media, 2012, 94(2): 537-554. DOI:10.1007/s11242-012-0017-x
[12] 薛会, 王毅, 毛小平, 等. 鄂尔多斯盆地北部上古生界天然气成藏期次:以杭锦旗探区为例[J]. 天然气工业, 2009, 29(12): 9-12.
Xue Hui, Wang Yi, Mao Xiaoping, et al. The Timing of Gas Pooling in the Upper Paleozoic in the Northern Ordos Basin: A Case Study of the Hangjinqi Block[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(12): 9-12. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2009.12.003
[13] 张文忠, 郭彦如, 汤达祯, 等. 苏里格气田上古生界储层流体包裹体特征及成藏期次划分[J]. 石油学报, 2009, 30(5): 685-691.
Zhang Wenzhong, Guo Yanru, Tang Dazhen, et al. Characteristics of Fluid Inclusions and Determination of Gas Accumulation Period in the Upper Paleozoic Reservoirs of Sulige Gas Field[J]. Acta Petrolei Sinica, 2009, 30(5): 685-691. DOI:10.7623/syxb200905009
[14] 刘小洪, 冯明友, 罗静兰, 等. 鄂尔多斯盆地乌审召地区盒8、山1段储层流体包裹体特征及其意义[J]. 石油与天然气地质, 2010, 31(3): 360-374.
Liu Xiaohong, Feng Mingyou, Luo Jinglan, et al. Characteristics of Fluid Inclusions in Reservoirs in the Eighth Member of the Shihezi Formation and the First Member of the Shaanxi Formation in Uxin Ju Area, the Ordos Basin and Their Signincance[J]. Oil & Gas Geology, 2010, 31(3): 360-374. DOI:10.11743/ogg20100314
[15] 樊爱萍, 杨仁超, 冯乔, 等. 鄂尔多斯盆地上古生界流体包裹体特征及研究[J]. 山东科技大学学报(自然科学版), 2006, 25(2): 20-26.
Fan Aiping, Yang Renchao, Feng Qiao, et al. Research on Characteristics of Fluid Inclusions in the Upper Paleozoic in Ordos Basin and Its Application[J]. Journal of Shandong University of Science and Technology (Natural Science), 2006, 25(2): 20-26.
[16] 王康东, 李贤庆, 冯松宝, 等. 苏里格大气田上古生界储层流体包裹体特征及天然气成藏意义[J]. 天然气地球科学, 2011, 22(6): 961-968.
Wang Kangdong, Li Xianqing, Feng Songbao, et al. Characteristic of Fluid Inclusions and Natural Gas Pool-Forming Significance of the Upper Paleozoic Reservoirs in Sulige Gas Field[J]. Natural Gas Geoscience, 2011, 22(6): 961-968.
[17] 刘新社, 周立发, 侯云东. 运用流体包裹体研究鄂尔多斯盆地上古生界天然气成藏[J]. 石油学报, 2007, 28(6): 37-42.
Liu Xinshe, Zhou Lifa, Hou Yundong. Study of Gas Charging in the Upper Paleozoic of Ordos Basin Using Fluid Inclusion[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(6): 37-42. DOI:10.7623/syxb200706008
[18] 李艳霞, 赵靖舟, 李净红. 鄂尔多斯盆地东部上古生界气藏成藏史[J]. 兰州大学学报(自然科学版), 2011, 47(3): 29-39.
Li Yanxia, Zhao Jingzhou, Li Jinghong. Gas Accumulation History in Upper Palaeozoic, East of Ordos Basin[J]. Journal of Lanzhou University(Natural Sciences), 2011, 47(3): 29-39.
[19] 宁方兴. 济阳坳陷地层油气藏成藏动力与含油高度预测[J]. 新疆石油天然气, 2010, 6(3): 17-22.
Ning Fangxing. Research on Reservoir-Forming Dynamics and Oil-Bearing Prediction of the Stratigraphic Hydrocarbon Reservoir in Jiyang Depressin[J]. Xinjiang Oil & Gas, 2010, 6(3): 17-22.
[20] 孙明亮, 管红. 鄂尔多斯盆地榆林气田上古生界成藏动力与油气分布[J]. 科技导报, 2013, 31(35): 39-43.
Sun Mingliang, Guan Hong. Characteristic of Hydrodynamic and Its Relation to Distribution of Hydrocarbon in Palaeizoic Yulin Gas Pool[J]. Science & Technology Review, 2013, 31(35): 39-43. DOI:10.3981/j.issn.1000-7857.2013.35.006
[21] 过敏, 李仲东, 惠宽洋, 等. 储层压力与天然气分布关系:以鄂北塔巴庙地区上古生界储层为例[J]. 天然气工业, 2007, 27(4): 15-18.
Guo Min, Li Zhongdong, Hui Kuanyang, et al. Relationship Between Characteristics of Reservoir Pressure and Distribution of Natural Gas: An Example of Tabamiao Area, the Northern Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2007, 27(4): 15-18.
[22] 李兴文, 李仲东, 过敏, 等. 鄂尔多斯麻黄山西区中生界过剩压力与油气关系[J]. 石油勘探与开发, 2011, 38(3): 294-298.
Li Xingwen, Li Zhongdong, Guo Min, et al. Relations of Overpressure and Hydrocarbons in the Mesozoic of Western Mahuangshan, Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(3): 294-298.
[23] 王志欣, 张金川. 鄂尔多斯盆地上古生界深盆气成藏模式[J]. 天然气工业, 2006, 26(2): 52-54.
Wang Zhixin, Zhang Jinchuan. Mechanism of Deep Basin Gas Accumulation in the Upper Paleozoic in Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2006, 26(2): 52-54.
[24] 杨华, 刘新社, 闫小雄, 等. 鄂尔多斯盆地神木气田的发现与天然气成藏地质特征[J]. 天然气工业, 2015, 35(6): 1-13.
Yang Hua, Liu Xinshe, Yan Xiaoxiong, et al. The Senmu Gas Field in the Ordos Basin: Its Discovery and Reservoir-Forming Geological Characteristics[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(6): 1-13.
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.201703103
吉林大学主办、教育部主管的以地学为特色的综合性学术期刊
0

文章信息

庞振宇, 赵习森, 孙卫, 党海龙, 任大忠, 解伟
Pang Zhenyu, Zhao Xisen, Sun Wei, Dang Hailong, Ren Dazhong, Xie Wei
致密气藏成藏动力及成藏模式——以鄂尔多斯盆地L区块山1储层为例
Study on Dynamics and Models of Hydrocarbon Accumulations of Tight Sandstone Gas Reservoir: Taking Shan 1 Formation of Block L in Ordos Basin as an Example
吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(3): 674-684
Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2017, 47(3): 674-684.
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.201703103

文章历史

收稿日期: 2016-08-31

相关文章

工作空间