0 前言
随着我国常规油气藏勘探领域探明开发程度的不断提高和剩余资源量的不断减少,非常规油气藏勘探开发已经成为目前能源领域的重点和热点,其中,致密油勘探开发已经成为亮点之一[1-7]。
目前,针对致密油并没有统一、严格的定义,但是在岩性界定、物性界限以及产能界定这三个方面是基本一致的。即,储层岩性主要为砂岩和碳酸盐岩及其过渡岩类,储层孔隙度小于10%,空气渗透率小于1×10-3μm2(或基质覆压渗透率小于0.1×10-3μm2),同时,一般无自然工业产能,需进行压裂、酸化等改造措施获得工业产能[2-13]。准噶尔盆地腹部莫索湾-莫北地区深层侏罗系八道湾组储层埋深大,以砂岩为主,储层致密,基本无自然工业产能,属于典型的致密油储层。
1 地质概况莫索湾-莫北地区构造上位于准噶尔盆地中央坳陷莫索湾-莫北凸起,南部紧邻莫南凸起,构造位置有利,四周为沙湾凹陷、盆1井西凹陷、东道海子凹陷及阜康凹陷(图 1)。这4个凹陷为盆地主要生排烃凹陷,烃源岩发育,油气源充足,资源量大[14]。
莫索湾-莫北凸起形成和演化先后主要经历了海西、印支及燕山等多期构造运动。海西运动晚期的盆地大规模逆断裂作用使凸起初步形成,至印支运动时期逆断裂活动趋于停止,再到燕山运动早期的早中侏罗世,莫索湾-莫北凸起及相邻的盆1井西凹陷处于相对稳定状态[15-16],气候温暖潮湿,地形相对平缓,湖盆范围广大,大规模接受沉积,形成了全区分布的三角洲-湖泊沉积体系。
区内地层发育相对齐全,从石炭系至第四系均有发育。其中,侏罗系八道湾组自下而上分为一段(J1b1)、二段(J1b2)和三段(J1b3),一段和三段为主力储层砂体发育层段,分别可进一步分为3个砂组。八道湾组整体埋深均大于4 000 m,莫索湾地区八道湾组一段储层埋深超过5 000 m,属典型深层储层,其钻穿或钻揭井均获油气流或良好油气显示。
2 储层发育特征 2.1 砂体类型及特征八道湾组沉积体系类型为浅水三角洲-湖泊沉积体系(图 2),储层砂体类型主要为三角洲前缘水下分流河道砂体,垂向上呈弱齿化箱形或近钟形,河口坝砂体不发育,岩石类型以细砂岩、中-细砂岩为主,局部发育粗砂岩、中-粗砂岩,岩性主要为长石岩屑砂岩和岩屑砂岩,长石和岩屑含量较高(图 3)。
2.2 物性特征由于埋藏深度较深,压实和压溶作用强烈,储层总体为低-特低孔、低-特低渗储层,储层孔隙度6.50%~14.76%,平均约为9.60%,渗透率(0.02~40.92)×10-3μm2,平均约为0.22×10-3μm2;依据孔隙度和渗透率对比情况,孔隙度10%以上的样品点占所有样品点的43.9%,而渗透率1×10-3μm2以上的样品点仅占所有样品点的7.2%,储层孔隙度总体上要好于渗透率,渗透率总体偏低。
该区八道湾组分别以4 100 m和4 500 m为界,孔隙度和孔隙类型随埋深增加存在3个变化带(图 4),即孔隙减小原生孔隙带、孔隙稳定混合孔隙带以及孔隙增加次生孔隙带。4 100 m以上,随着埋深的增大,压实作用不断增强,孔隙度随之迅速降低,由8%~25%逐渐降低为5%~15%,为孔隙减小带,同时,该层段主要以原生孔隙为主,为原生孔隙带;而在4 100~4 500 m,孔隙度一般为3%~12%,基本保持稳定,为孔隙稳定带,该层段原生孔隙逐渐减少,次生孔隙逐渐增多,以原生和次生混合孔隙发育为特征,为混合孔隙带;4 500~5 300 m,孔隙度随埋深增大而逐渐增大,由3%~12%增大到6%~15%,为孔隙增加带,该段以溶蚀型次生孔隙为主,发育次生孔隙带,次生孔隙以长石、(铁)方解石等粒内和粒间溶孔等为主(图 3c,d,e)。尽管发育次生孔隙带,但储层物性仍相对较差,溶蚀作用增孔量相对有限,尤其对渗透率改善基本无作用。
2.3 微观孔喉特征储层孔径主要为微米级孔隙(表 1),大小孔径差别较大,平均孔径均值为30.68 μm。同时,孔隙形态多样,形状不规则,大小不一。总体上,储层孔隙主要为中-小孔,局部为大孔(图 3)。储层孔隙喉道绝大多数比较细小和狭窄(表 1,图 3),最大孔喉半径低于1 μm,而中值半径和平均毛管半径低于0.50 μm,歪度均为-0.51,孔喉相对较小;同时,孔喉分选系数达到1.57,均质系数仅0.28,压汞曲线具备一定平台,但排驱压力、中值压力、最小非饱和孔隙体积分数均较大,且退汞效率较低,喉道偏向略细歪度,储层喉道以细喉道为主,局部见微孔,且孔喉分选较差;孔喉配位数为0.16,而孔喉体积比为2.40,孔喉连通性相对较差;排驱压力和中值压力分别达到1.30×105Pa和7.05×105Pa,相对较高,而最小非饱和孔隙体积分数均值为26.79%,退汞效率均值为31.47%,相对中等,储层孔喉渗流能力较差。
参数 | 均值 | 样品数 | |
孔隙半径/μm | 最大值 | 83.57 | 94 |
最小值 | 5.38 | 42 | |
平均值 | 30.68 | 99 | |
孔隙分布 | 孔隙分选系数 | 9.84 | 58 |
孔喉半径/μm | 最大值 | 0.91 | 141 |
中值 | 0.36 | 141 | |
平均值 | 0.32 | 141 | |
孔喉分布 | 孔喉分选系数 | 1.57 | 141 |
均质系数 | 0.28 | 141 | |
歪度(偏态) | -0.51 | 141 | |
峰态 | 3.19 | 141 | |
孔喉连通性 | 孔喉配位数 | 0.16 | 6 |
孔喉体积比 | 2.40 | 141 | |
孔喉渗流能力 | 排驱压力/105Pa | 1.30 | 141 |
中值压力/105Pa | 7.05 | 141 | |
退汞效率/% | 31.47 | 141 | |
最小非饱和孔隙体积分数/% | 26.79 | 141 |
总体上,八道湾组储层孔喉类型以中-小孔-细喉型为主,孔喉大小、分布、连通性及渗流能力等相对较差,微观孔隙结构相对较差。
3 储层致密化成因机制 3.1 沉积时期构造活动较弱,沉积过程相对稳定依据该区地层埋藏史分析(图 5),包括八道湾组在内的燕山运动早期的早中侏罗世沉积时期,莫索湾-莫北凸起及其相邻的盆1井西凹陷整体上处于相对稳定状态,八道湾组在地质历史时期处于持续、稳定的沉降和沉积状态,并未暴露地表发生风化淋滤,也未发生明显剥蚀作用,与上覆三工河组(J1s)为平行不整合接触,与下伏三叠系白碱滩组(T3b)为整合接触,沉积环境和压实过程相对稳定,具备致密化的宏观背景条件。
3.2 岩石成分成熟度低,塑性岩屑体积分数较高八道湾组储层岩性主要为长石岩屑砂岩和岩屑砂岩,石英和长石等刚性颗粒平均体积分数仅分别为35.0%和24.0%,岩屑体积分数较高,平均达到41.0%,成分成熟度较低。岩屑以凝灰岩岩屑为主,其绝对总平均体积分数达26.16%,占岩屑相对体积分数的60%以上;其次为塑性岩屑(千枚岩、片岩)(图 3f),绝对平均体积分数为6.48%。储层抗压实能力较差,易在上覆地层压力下发生变形、挠曲,尤其是在储层深埋状态下,使储层物性变差,加剧储层致密化强度。岩石成分成熟度低,岩屑和塑性岩屑体积分数高是八道湾组储层发生致密化的内因。
3.3 储层埋藏深度大,压溶作用强烈且减孔量大莫索湾-莫北地区八道湾组储层埋深大,普遍超过4 000 m,莫北地区八道湾组一段和三段埋深分别大于4 300 m和4 100 m,而向南埋深逐步增大,莫索湾地区八道湾组一段和三段埋深分别大于5 000 m和4 500 m;因此,压实作用已转变为压溶作用,且压溶作用强烈,塑性颗粒及部分凝灰岩岩屑受挤压变形,脆性颗粒破裂,个别长石破裂,少数石英颗粒裂纹发育,颗粒间相互穿插,颗粒接触关系以线接触和凹凸接触为主(图 3)。由于压溶作用广泛发生且作用强烈,造成储层原生孔隙大量减少,其减孔量为24.3%~36.8%,平均减孔量达29.5%,大规模降低储层孔隙度;同时,压溶作用使颗粒直接接触更为紧密,降低喉道宽度和长度,使孔喉变细、变小,连通性变差,最终使储层渗透率急剧下降。因此,储层埋深大且压溶作用强烈是八道湾组储层致密化的主要外因之一。
3.4 胶结物4种状态充填孔喉,孔喉结构复杂致渗透率低八道湾组储层胶结物绝对体积分数相对较小,胶结减孔量平均为0.86%,其减少的原生孔隙基本可忽略不计,但对储层最重要的影响是以不同赋存状态充填于孔喉中,使孔隙系统复杂化,孔喉变小、变细,大大降低储层岩石的渗透率;其赋存发育状态可以分为(铁)方解石的孔隙充填型,高岭石、伊蒙混层及绿泥石等粒表包裹型,伊利石等孔喉搭桥型及石英等的次生加大型4种类型(图 6)。
胶结物中对储层孔隙结构影响最大的是充填在孔隙中的(铁)方解石的胶结作用,其次是各种自生黏土矿物以不同形式充填孔喉和石英等的次生加大作用。大量的(铁)方解石充填于孔隙中,会使储层孔隙度减小,渗透率降低;而高岭石、伊/蒙混层、伊利石和绿泥石等黏土矿物呈多种形状和形态在孔喉中胶结。其中,伊利石常呈毛发状、丝缕状、丝片状、搭桥状和弯曲片状充填于孔喉中,伊蒙混层常呈不规则状和(似)蜂巢状充填,高岭石一般呈蠕虫状、书页状和散片状充填,而绿泥石常呈绒球状。同时,石英等不同级次的次生加大作用进一步挤占了孔隙空间,使储层孔喉进一步缩小;另外,多种类型胶结物相互混合充填,更加剧了储层孔喉系统的复杂性,大幅降低储层渗透率。因此,不同胶结物以4种赋存状态充填于孔喉中是八道湾组储层致密化的另一个主要外因。
4 结论1)八道湾组储层埋深均在4 000 m以下,为低-特低孔、低-特低渗储层,属典型的深层致密砂岩储层;垂向上,分别以4 100 m和4 500 m为界,孔隙度和孔隙类型随埋深增加存在3个变化带,即孔隙减小原生孔隙、孔隙稳定混合孔隙以及孔隙增加次生孔隙带。
2)主要储集砂体类型为三角洲前缘水下分流河道砂体,岩性主要为长石岩屑和岩屑砂岩,成分成熟度低,以凝灰岩岩屑和塑性岩屑为主,胶结物以方解石和铁方解石胶结物为主,含量相对较低,具有岩屑和塑性岩屑含量高及胶结物含量低的“两高一低”特征;储层以中-细孔-细喉型为主,孔喉连通性和渗流能力相对较差,孔喉结构相对较差。
3)储层的致密化成因主要为沉积环境稳定性、岩石主要成分、储层埋藏深度及胶结物赋存状态4个因素;相对稳定的沉积环境、深埋藏的储层、强烈的压溶作用、成熟度较低的岩石成分、不同类型胶结物以4种状态充填孔喉,形成了八道湾组致密储层。
[1] | 贾承造, 郑民, 张永峰. 中国非常规油气资源与勘探开发前景[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39 (2) : 129-136. Jia Chengzao, Zheng Min, Zhang Yongfeng. Unconventional Hydrocarbon Resources in China and the Prospect of Exploration and Development[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39 (2) : 129-136. |
[2] | 邹才能, 朱如凯, 吴松涛, 等. 常规与非常规油气聚集类型、特征、机理及展望:以中国致密油和致密气为例[J]. 石油学报, 2012, 33 (2) : 173-187. Zou Caineng, Zhu Rukai, Wu Songtao, et al. Types, Characteristics, Genesis, and Prospect of Conventional and Unconventional Hydrocarbon Accumulations:Taking Tight Oil and Tight Gas in China as an Instance[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33 (2) : 173-187. DOI:10.1038/aps.2011.203 |
[3] | 赵靖舟. 非常规油气有关概念、分类及资源潜力[J]. 天然气地球科学, 2012, 23 (3) : 393-406. Zhao Jingzhou. Conception, Classification and Resource Potential of Unconventional Hydrocarbons[J]. Natural Gas Geoscience, 2012, 23 (3) : 393-406. |
[4] | 康玉柱. 中国非常规致密岩油气藏特征[J]. 天然气工业, 2012, 35 (2) : 1-4. Kang Yuzhu. Characteristics of Tight Hydrocarbon Reservoirs in China[J]. Natural Gas Industry, 2012, 35 (2) : 1-4. |
[5] | 宋岩, 姜林, 马行陟, 等. 非常规油气藏的形成及其分布特征[J]. 古地理学报, 2013, 15 (5) : 605-614. Song Yan, Jiang Lin, Ma Xingzhi, et al. Formation and Distribution Characteristics of Unconventional Oil and Gas Reservoirs[J]. Journal of Palaeogeography, 2013, 15 (5) : 605-614. |
[6] | 邹才能, 张国生, 杨智, 等. 非常规油气概念、特征、潜力及技术:兼论非常规油气地质学[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40 (4) : 385-399. Zou Caineng, Zhang Guosheng, Yang Zhi, et al. Geological Concepts, Characteristics, Resource Potential and Key Techniques of Unconventional Hydrocarbon:On Unconventional Petroleum Geology[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40 (4) : 385-399. |
[7] | 邹才能, 杨智, 张国生, 等. 常规-非常规油气"有序聚集"理论认识及实践意义[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41 (1) : 14-27. Zou Caineng, Yang Zhi, Zhang Guosheng, et al. Conventional and Unconventional Petroleum "Orderly Accumulation":Concept and Practical Significance[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41 (1) : 14-27. DOI:10.1016/S1876-3804(14)60002-1 |
[8] | 贾承造, 邹才能, 李建忠, 等. 中国致密油评价标准、主要类型、基本特征及资源前景[J]. 石油学报, 2012, 33 (3) : 343-350. Jia Chenzao, Zou Caineng, Li Jianzhong, et al. Assessment Criteria, Main Types, Basic Features and Resource Prospects of the Tight Oil in China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33 (3) : 343-350. |
[9] | 高永利, 孙卫, 张昕. 鄂尔多斯盆地延长组特低渗透储层微观地质成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43 (1) : 13-19. Gao Yongli, Sun Wei, Zhang Xin. Microscopic Geoligic Origin for Ultra-Low Permeability Reservoir of Yanchang Groups, Ordos Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2013, 43 (1) : 13-19. |
[10] | 赖锦, 王贵文, 陈阳阳, 等. 川中蓬莱地区须家河组须二段储层成岩相与优质储集层预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44 (2) : 432-445. Lai Jin, Wang Guiwen, Chen Yangyang, et al. Diagenetic Facies and Prediction of High Quality Reservoir of Member 2 of Xujiahe Formation in Penglai Area, Central Sichuan Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2014, 44 (2) : 432-445. |
[11] | 马洪, 李建忠, 杨涛, 等. 中国陆相湖盆致密油成藏主控因素综述[J]. 石油实验地质, 2014, 36 (6) : 668-677. Ma Hong, Li Jianzhong, Yang Tao, et al. Main Controlling Factors for Tight Oil Accumulation in Continental Lacustrine Basins in China[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2014, 36 (6) : 668-677. |
[12] | 姚泾利, 赵彦德, 邓秀芹, 等. 鄂尔多斯盆地延长组致密油成藏控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45 (4) : 983-992. Yao Jingli, Zhao Yande, Deng Xiuqin, et al. Controlling Factors of Tight Oil Reservoir in Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2015, 45 (4) : 983-992. |
[13] | 刘四兵, 沈忠民, 吕正祥, 等. 川西新场气田上三叠统须二、须四段相对优质储层成因差异性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45 (4) : 993-1001. Liu Sibing, Shen Zhongmin, Lü Zhengxiang, et al. Contributing Factor Divergence Analysis of Relative High Quality Reservoir of Upper Triassic in the 2nd and 4th Member of Xujiahe Formation of Xinchang Gas Field in West Sichuan[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2015, 45 (4) : 993-1001. |
[14] | 王绪龙, 杨海波, 况军, 等.准噶尔盆地第三次油气资源评价[R].克拉玛依:新疆油田公司, 2000. Wang Xulong, Yang Haibo, Kuang Jun, et al. Third Oil and Gas Resourse Evaluation of Junngar Basin[R]. Karamay:Xinjiang Oilfield Company, 2000. http://www.oalib.com/references/19149202 |
[15] | 蔡忠贤, 陈发景, 贾振远. 准噶尔盆地的类型和构造演化[J]. 地学前缘, 2000, 7 (4) : 431-439. Cai Zhongxian, Chen Fajing, Jia Zhenyuan. Types and Tectonic Evolution of Junggar Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2000, 7 (4) : 431-439. |
[16] | 廖建德, 王绪龙, 向宝力, 等. 准噶尔盆地莫索湾地区油气成藏分析[J]. 天然气工业, 2004, 24 (9) : 15-20. Liao Jiande, Wang Xulong, Xiang Baoli, et al. Oil and Gas Origin and Reservoiring Analysis of Mosuowan Region in Junggar Basin[J]. Natural Gas Industry, 2004, 24 (9) : 15-20. |