文章快速检索  
  高级检索
内蒙古索伦地区上二叠统林西组碎屑岩地球化学特征及其对物源的指示意义
李福来1,2, 肖飞3, 孟凡超1,2, 任泽樱4     
1. 中国石油大学(华东)地球科学与技术学院, 山东 青岛 266580;
2. 海洋国家实验室海洋矿产资源评价与探测技术功能实验室, 山东 青岛 266071;
3. 中国地质大学(北京)能源学院, 北京 100083;
4. 胜利油田东胜精攻石油开发集团股份有限公司, 山东 东营 257000
摘要: 内蒙古索伦地区上二叠统林西组沉积物源受控于晚古生代古亚洲洋的闭合事件。本文通过分析碎屑岩元素地球化学特征,对林西组母岩类型和古构造环境进行了探讨。常量元素分布特征表明,林西组早期属于风化程度较弱的第一次旋回沉积物,后期属于中等风化的第一次旋回沉积或再旋回沉积物,母岩类型以火成岩为主;微量元素和稀土元素分布特征表明,林西组母岩沉积环境为大陆岛弧背景下切割的岩浆弧,以上地壳碱性-中性火成岩为主,伴有钙质-泥质沉积岩,(Gd/Yb)n表明早期沉积母岩为太古宙碱性火成岩。综合分析表明,林西组沉积同时接受南侧华北板块北缘和北侧苏尼特左旗-锡林浩特-西乌旗南岩浆弧的共同物源供给,早期沉积有华北板块北缘太古宙基底母岩的参与。
关键词: 地球化学     沉积物源     构造背景     林西组     索伦地区    
Geochemical Characteristics and Implication for Provenance of Upper Permian Linxi Formation Clastic Rocks in Solonker Area, Inner Mongolia
Li Fulai1,2, Xiao Fei3, Meng Fanchao1,2, Ren Zeying4     
1. College of Geosciences, China University of Petroleum (East China), Qingdao 266580, Shandong, China;
2. Laboratory for Marine Mineral Resources, Qingdao National Laboratory for Marine Science and Technology, Qingdao 266071, Shandong, China;
3. School of Energy Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China;
4. Dongsheng Group CO. LTD. of Shengli Oilfield, Dongying 257000, Shandong, China
Supported by Supported by National Natural Science Foundation of China (41202075) and Fundamental Research Funds for the Central Universities (15CX05007A)
Abstract: The provenanceof the Linxi Formation in Solonker area was greatly influenced by the closure of the Paleo-Asian Ocean occurred in the Late Paleozoic. A comprehensive analysis of the element geochemical characteristics of the clastic rock has been done to study the source rock types and the tectonic setting of the Linxi Formation in the Solonker area. The major elements compositions indicated that the early sediments was of low weathering degree from the first depositional cycle and the latter sediments was of moderate weathering degree from the first depositional cycle or recycled deposition, and the igneous rock was the primary source rock. The trace elements and rare earth elements characteristics demonstrated a dissected magmatic arc dominated tectonic setting for the source rock of Linxi Formation. The intermediate and alkaline igneous rocks from the upper crust were the primary source rocks, with lower content of sedimentary rock. The indicator (Gd/Yb)n showed the early sediments was from the Archean alkaline igneous rocks. Comprehensive analysis showed that the provenances of the Linxi Formation were jointly derived from the north margin of the North China plate in the south and the Sonid Zuoqi-Xilinhot-sourthern Xiwuqi magma arc in the north.
Key words: geochemical     provenance     tectonic setting     Linxi Formation     Solonker area    

0 引言

晚古生代,西伯利亚地块快速向南漂移,华北地块向北移动,两者于晚古生代末期发生碰撞,两大板块间古亚洲洋的闭合表现为一种由西向东的剪刀式闭合模式[1],兴蒙造山带的形成标志着古亚洲洋的完全闭合[2-9]。古亚洲洋闭合的具体时间和地理位置一直都饱受争议[2-4, 7-13],部分学者认为古亚洲洋最终闭合于晚二叠世,拼合位置为索伦-苏尼特左旗-林西缝合带[7-10],也有部分学者认为贺根山是西伯利亚板块和华北板块最终拼合的位置[14-16]。作为古亚洲洋闭合关键期的同期沉积,上二叠统林西组的相关研究一直备受关注。前人利用古地磁分析、古生物和同位素测年等手段对林西组的沉积环境和构造演化等宏观地质背景进行了大量研究,认为林西组属于残余弧后盆地背景下的海陆过渡-陆相沉积[2-4, 8-9, 11-13],但是未对林西组的母岩类型和物源开展工作。研究区位于索伦-苏尼特左旗-林西缝合带的东端,强烈且多期次的构造运动对缝合带附近的沉积物源具有重要影响。在前人针对大地背景和沉积环境研究的基础上,本文对林西组地球化学特征展开系统分析,以更好地研究林西组沉积背景。

作为区域构造作用和沉积作用等地质因素综合影响的结果,沉积物包含了丰富的母岩背景、构造运动和地壳演化等信息,是分析古地质背景的重要手段。其中,沉积物的化学元素组成很好地记录了特定地质历史时期的沉积水体、沉积物源、古气候等地质问题,对于研究沉积盆地演化史和恢复古环境具有重要意义[17-24]。此次研究中,笔者采用Bhatia和Roser等人提出的地球化学分析手段[25-27],通过分析常量元素、微量元素和稀土元素等地球化学特征对研究区林西组母岩类型进行了讨论,并结合构造背景对沉积物源进行了探讨。

1 区域地质概况

研究区索伦地区主要为内蒙古天山-兴安地层区的大兴安岭地层分区和西乌珠穆沁旗地层分区。该区位于天山-兴安地槽褶皱区,地质构造上属于西伯利亚板块和华北板块的夹持区域(图 1),先后遭受古亚洲洋和太平洋构造域的叠加和改造,是经多次相互作用的复合造山带[3, 7-10]。晚二叠世以前,研究区属地槽型沉积建造,晚古生代末期发生的古亚洲洋闭合事件对该区沉积环境和构造背景具有重要影响[4-5, 10, 15]

A.漠河前陆盆地(J2);B.海拉尔断陷盆地(K-Q);C.大兴安岭中生代火山岩带;D.开鲁盆地;S1.缝合带;F1.头道桥-伊利克得-鄂伦春自治旗断裂;F2.得尔布干断裂;Ⅰ.额尔古纳造山带;Ⅱ.牙克山-根河造山带;Ⅲ.二连-朝不楞-加格达奇造山带;Ⅳ.乌力吉-林西造山带。据文献[7, 10]修编。 图 1 内蒙古索伦地区地质图 Figure 1 Geological map of the Solonker area
2 沉积特征

林西组在内蒙古自治区东部广泛分布,是晚二叠世主要岩石地层单位,以整合或不整合沉积在哲斯组之上,上覆地层为下三叠统老龙头组[11]。林西组的建组剖面位于林西县官地-翟家沟剖面,主要由一套黑色板岩、粉砂岩、砂岩组成,含丰富的淡水瓣鳃类和植物化石(图 2)。在不同地区曾被称为索伦组、包尔敖包组和陶海营子组,根据岩性和生物群特征,统称为林西组[13]

据文献[11]修编。 图 2 索伦地区上二叠统林西组岩性柱状图 Figure 2 Column of Upper Permian Linxi Formation in Solonker area
3 样品采集与分析

为了更好地研究该区林西组地球化学特征和沉积物源,此次共采集新鲜岩石样品14块,包括3块细砂岩样品、1块粉砂岩样品、9块泥岩样品和1块页岩样品,采样地点位于索伦镇北,样品在实测剖面上的分布位置如图 2所示。

去除样品的风化面,用蒸馏水清洗干净,放入烘箱在120 ℃下烘烤12 h,烘干后利用刚玉瓷无污染颚式破碎机破碎至粗、中碎,然后在三头玛瑙球磨机上研磨至200目以下(<0.174 mm)。对于泥岩样品,研磨前需要先将粉砂岩颗粒去除,样品加工过程均在无污染设备中进行。

相关实验均在吉林大学测试科学实验中心进行。研磨至200目的样品一部分用于常量元素分析,首先将样品粉末熔制成玻璃饼,然后采用X射线荧光光谱法(XRF)以玻璃熔片方式进行常量元素测定;另一部分样品采用三酸一水溶矿法,运用电感耦合等离子质谱仪(ICP-MS)测得微量元素和稀土元素含量,相对标准偏差<5%。

4 地球化学特征

沉积物的化学成分与母岩之间存在着一定的关系,在不同的构造环境下发育不同的化学组成,据此可以根据成分变化特征来判定物源区的环境性质和构造背景[18-24, 28]。Bhatia等和Roser等通过对砂泥岩的研究,提出了一系列常量元素、微量元素和稀土元素特征图版来鉴别不同构造背景[25-27]

4.1 常量元素分析

索伦地区林西组样品中,P30-1与其他样品在常量元素组成方面具有明显的差异(表 1)。P30-1样品中SiO2质量分数为54.58%,明显低于其他样品(64.44%~71.84%);Al2O3质量分数仅为6.46%,而其他样品为13.68%~18.47%;K2O质量分数为0.12%,其他样品为1.27%~3.55%;Na2O质量分数仅为0.08%,其他样品为1.71%~3.66%;TFe2O3质量分数高达20.23%,其他样品最高仅为6.06%;P2O5质量分数为3.50%,其他样品最高仅为0.42%;CaO质量分数为5.14%,而其他样品多小于0.50%。常量元素含量的差异性表明,与其他样品相比P30-1样品的沉积母岩类型明显不同。

表 1 索伦地区上二叠统林西组碎屑岩样品常量元素数据 Table 1 Constant elements analysis chart of Upper Permian Linxi Formation in Solonker area
样号 wB/% CIA ICV F1 F2
SiO2 Al2O3 TiO2 TFe2O3 P2O5 MnO CaO MgO K2O Na2O
P30-1 54.58 6.46 0.24 20.23 3.50 0.21 5.14 2.95 0.12 0.08 54.75 4.45 16.60 -12.40
P30-2 65.48 18.47 0.48 3.87 0.30 0.05 0.24 1.12 3.55 1.95 76.29 0.61 7.51 0.02
P30-5 69.90 13.88 0.44 4.95 0.20 0.08 1.27 1.36 1.27 3.66 69.12 0.93 9.55 -1.11
P30-6-1 64.60 17.42 0.60 6.06 0.30 0.04 0.54 1.57 2.87 2.51 74.64 0.81 8.95 -1.19
P30-10 71.84 13.68 0.36 4.62 0.35 0.06 0.26 0.67 2.03 2.33 74.75 0.75 8.12 -1.54
P30-11 71.10 15.62 0.40 3.02 0.35 0.07 0.41 0.81 1.60 3.27 74.74 0.61 8.90 -0.34
P30-13 64.66 16.87 0.70 5.49 0.40 0.04 0.28 1.34 3.38 233 73.80 0.80 7.47 -0.52
P30-15 64.44 17.65 0.70 4.94 0.40 0.06 0.40 1.07 2.94 1.91 77.07 0.68 8.33 -1.21
P30-17 65.76 16.42 0.64 5.15 0.40 0.04 0.30 1.27 2.96 2.20 73.80 0.76 7.61 -1.14
P30-18 65.84 16.21 0.60 5.56 0.42 0.05 0.31 1.32 2.92 2.27 74.67 0.80 7.88 -1.24
P30-19 65.60 16.41 0.60 4.82 0.38 0.10 0.95 0.93 2.67 2.20 73.82 0.74 8.69 -0.78
P30-20 64.78 17.74 0.50 5.01 0.30 0.06 0.23 1.44 3.26 1.71 77.32 0.68 7.64 -1.47
P30-21 64.95 17.19 0.60 5.66 0.38 0.06 0.28 1.34 3.20 2.14 75.36 0.77 8.10 -1.03
P30-22 69.68 16.07 0.44 3.05 0.40 0.07 0.45 1.59 2.18 3.63 71.97 0.64 7.45 0.15
注:测试单位为吉林大学测试科学实验中心。CIA=100w(Al2O3)/[w(Al2O3)+w(CaO*)+w(Na2O)+w(K2O)],ICV=[w(TFe2O3)+w(K2O)+w(Na2O)+w(CaO*)+w(MgO)+w(TiO2)]/w(Al2O3)。F1=-1.773w(TiO2)+0.607w(A12O3)+0.76w(Fe2O3)-1.5w(MgO)+0.616w(CaO)+0.509w(Na2O)-1.224w(K2O)-0.909;F2=-0.445w(TiO2)+0.07w(A12O3)-0.25w(Fe2O3)-1.142w(MgO)+0.438w(CaO)+1.475w(Na2O)+1.426w(K2O)-6.861。

化学蚀变指数(CIA)常用来表征母岩的古风化强度。通常认为CIA值在50左右,表明碎屑岩母岩未遭受化学风化;CIA值为100时,表明母岩遭受了强烈的化学风化。成分变异指数(ICV)可反映源岩的成分成熟度。沉积物在循环过程中非黏土矿物的降低或第一次循环碎屑输入量的降低,都将导致ICV值的降低;黏土矿物质量分数较低的岩石ICV值一般>1,多属于构造活动地区第一次旋回的沉积物;黏土矿物质量分数较高的碎屑岩ICV值≤1,形成于构造平静的环境,此背景下第一次循环沉积物的再循环十分发育[18, 28]

与其他样品相比,P30-1具有较低的CIA值(54.75),反映了P30-1母岩经受的风化程度相对低于其他样品的母岩;同时具有较高的ICV值(4.45),反映了P30-1母岩黏土矿物质量分数明显低于其他样品,表明P30-1样品很可能是在构造运动相对活动的背景下第一次旋回沉积物。其他样品CIA值较高(69.12~77.32)、ICV值较低(0.61~0.93),表明很可能是再旋回或者经过中等风化的第一次旋回沉积物。

常量元素含量的明显差异性,表明了林西组早期沉积形成的P30-1与后期样品的异源性。w(SiO2)-w(TiO2)判别图(图 3)显示,研究区林西组碎屑岩母岩主要为火成岩。

底图据文献[29]。 图 3 林西组碎屑岩样品w(TiO2)-w(SiO2)判别图 Figure 3 Tectonic discrimination diagrams of the Linxi Formation clastic rocks base on w(TiO2)-w(SiO2)

Roser等[27]根据Ti、Al、Fe、Mg、Ca、Na和K等元素的氧化物含量提出了区分物源成分的判别图解,并划分出四类物源成分:铁镁质火成物源区、中性岩火成物源区、长英质火成物源区、石英岩沉积物源区。对研究区林西组样品进行投点(图 4),发现除样品P30-1落在铁镁质火成物源区(基性火山岩区)外,其余样品均落在中性岩火成物源区及其与铁镁质火成物源区交界区。由此判定研究区林西组沉积母岩以大陆岛弧背景下发育的中性火成岩为主,早期沉积物源有碱性火成岩参与。

F1F2为判别函数。底图据文献[29]。 图 4 索伦地区林西组源岩判别图解 Figure 4 Discrimination function diagram (F2-F1) for illustrating sedimentary provenance of Linxi Formation clastic rocks

值得注意的是,常量元素分析的基础是沉积物对母岩的主元素组合和重矿物组合的继承性,一般在短距离搬运和化学风化很弱的条件下对母岩具有良好的指示意义,可能存在元素迁移带来的干扰[18, 28]

4.2 微量元素、稀土元素分析

沉积岩中微量元素和稀土元素的化学性质非常相近,溶解度普遍较低,在水体中停留的时间极短,因此能够快速进入到细粒沉积物中且不发生分异,使得细粒沉积物能较好地保存源区的地球化学信息[21-22, 30]。因此,微量元素和稀土元素的地球化学特征,特别是稀土元素分馏特征和分配模式对揭示沉积物源具有重要意义。

与常量元素相比,Th、Y、Zr、Co等不活泼微量元素和稀土元素均为非迁移性的,受后期风化作用和成岩作用影响较弱,是指示沉积物源区化学成分相当有效的元素[31-32]

研究区林西组碎屑岩稀土元素总质量分数为(93.26~217.80)×10-6,平均为170.39×10-6。其中,轻稀土元素的含量较高,LREE/HREE为3.77~7.84,平均值为6.48,表现为明显的重稀土元素亏损,轻稀土元素富集;除P30-1外,δEu均小于1(0.507~0.816),表现为明显的负异常(表 2)。一般情况下,相同构造背景,泥岩的REE质量分数要高出杂砂岩的REE质量分数20%左右,把研究区泥岩的稀土元素质量分数除以1.2,便得到相当于同期沉积的杂砂岩的质量分数。

表 2 索伦地区上二叠统林西组微量元素和稀土元素数据 Table 2 Trace elements and rare elements analysis chart of Upper Permian Linxi Formation in Solonker area
样号 B Sc V Cr Co Ni Ga Sr Y Zr Th La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu LREE HREE REE (Gd/Yb) n δEu
P30-1 7.43 6.116 44.60 18.92 9.560 21.89 15.64 301.90 44.34 82.72 4.736 16.63 51.21 8.336 43.18 14.380 7.742 15.500 2.114 10.650 1.684 3.945 0.484 2 2.788 0.394 6 141.48 37.56 179.04 4.483 1.586
P30-2 24.46 8.326 70.72 96.75 10.040 36.64 13.52 217.20 16.89 167.20 5.257 18.27 36.96 4.311 17.16 3.395 0.920 3.501 0.521 3.256 0.681 1.888 0.285 2 1.821 0.285 8 81.02 12.24 93.26 1.480 0.816
P30-5 32.84 8.684 60.98 48.02 9.363 18.97 18.07 162.70 23.24 280.20 11.150 31.76 65.70 7.524 29.12 5.402 1.118 5.098 0.734 4.535 0.953 2.811 0.430 9 2.912 0.453 3 140.62 17.93 158.55 1.552 0.651
P30-6-1 34.21 8.126 55.92 28.70 8.300 14.41 16.99 114.40 22.14 199.40 9.137 28.19 59.92 6.729 26.36 5.054 1.138 4.977 0.725 4.495 0.912 2.608 0.391 4 2.592 0.399 7 127.39 17.10 144.49 1.724 0.694
P30-10 58.62 16.080 116.50 57.60 9.002 31.65 25.37 75.83 37.93 265.70 15.380 40.87 89.07 10.130 40.34 7.985 1.336 7.944 1.175 7.373 1.495 4.433 0.652 6 4.334 0.662 8 189.73 28.07 217.80 1.230 0.507
P30-11 30.61 7.272 48.43 30.62 9.459 14.13 15.16 99.30 17.65 177.20 8.820 21.51 46.05 5.155 19.89 3.764 0.776 3.523 0.520 3.344 0.724 2.185 0.340 8 2.309 0.359 5 97.15 13.31 110.46 1.414 0.652
P30-13 44.45 14.010 94.79 51.03 8.077 23.82 21.82 84.89 33.01 244.80 12.780 36.68 77.47 8.923 34.92 6.752 1.321 6.573 0.980 6.188 1.285 3.782 0.575 5 3.832 0.593 1 166.07 23.81 189.88 1.384 0.606
P30-15 55.08 13.090 91.42 55.22 10.750 27.96 20.30 83.86 33.34 262.90 12.740 37.31 79.38 9.289 37.24 7.494 1.457 7.374 1.066 6.434 1.316 3.787 0.563 4 3.780 0.575 0 172.17 24.90 197.07 1.573 0.599
P30-17 50.17 13.470 90.56 49.41 8.528 23.33 19.14 76.73 32.61 227.00 11.620 34.67 74.29 8.619 34.74 7.176 1.431 7.468 1.078 6.482 1.301 3.724 0.552 4 3.654 0.553 7 160.93 24.81 185.74 1.651 0.598
P30-18 51.64 13.000 88.05 50.11 11.140 26.00 20.11 85.63 32.05 234.30 12.400 34.96 74.67 8.581 34.21 6.914 1.409 6.914 1.012 6.106 1.259 3.700 0.544 6 3.650 0.551 9 160.74 23.74 184.48 1.528 0.623
P30-19 47.71 17.540 139.00 100.70 16.050 60.99 21.62 93.17 25.83 223.60 9.554 29.30 64.53 7.496 30.51 6.473 1.435 6.405 0.909 5.397 1.097 3.070 0.458 4 2.999 0.461 8 139.74 20.80 160.54 1.544 0.681
P30-20 46.58 10.030 68.08 45.29 9.050 20.50 16.57 83.70 27.99 225.90 10.570 29.49 62.28 7.221 28.54 5.746 1.194 5.990 0.873 5.395 1.111 3.140 0.471 6 3.134 0.472 6 134.47 20.59 155.06 1.479 0.622
P30-21 58.35 14.110 92.88 45.44 7.919 23.25 22.46 64.68 39.28 233.40 14.120 37.29 81.87 9.332 37.57 7.848 1.470 8.119 1.220 7.529 1.512 4.421 0.658 4 4.434 0.678 7 175.38 28.57 203.95 1.500 0.563
P30-22 55.23 15.330 114.50 53.42 10.330 27.24 23.13 84.54 33.97 253.50 13.500 38.94 84.09 9.582 38.02 7.564 1.506 7.396 1.071 6.509 1.335 3.918 0.586 8 3.976 0.612 2 179.70 25.40 205.10 1.552 0.616
注:测试单位为吉林大学测试科学实验中心。微量元素和稀土元素质量分数单位为10-6δEu=Eun/[(Sm+Gd)/2]nδCe=Cen/[(La+Pr)/2]n。下标n表示球粒陨石标准化后的数值[33]

Bhatia等[25]对构造环境判别较灵敏的微量元素和稀土元素进行了研究,总结完成了一些判别指标和图版,以更直观、清晰和准确地反映出研究区的构造背景,并分析了沉积盆地可能存在于下列的大地构造环境中:大洋岛弧、大陆岛弧、活动大陆边缘和被动大陆边缘等环境(表 3)。研究区林西组稀土元素特征值所反映的构造特征与大陆弧背景类似。

表 3 不同构造背景稀土元素特征值 Table 3 REE characteristics values in different tectonic settings
构造背景 源区类型 w(La)/10-6 w(Ce)/10-6 w(REE)/10-6 La/Yb (La/Yb)n δEu
大洋岛弧 未切割的岩浆弧 8.00(1.70) 19.00(3.70) 58.00(10.00) 4.20(1.30) 2.80(0.90) 1.04(0.11)
大陆岛弧 切割的岩浆弧 27.00(4.50) 59.00(8.20) 146.00(20.00) 11.00(3.60) 7.50(2.50) 0.79(0.13)
活动大陆边缘 上隆的基底 37.00 78.00 186.00 12.50 8.50 0.60
被动大陆边缘 克拉通内部构造高地 39.00 85.00 210.00 15.90 8.50 0.56
研究区平均值 31.13 67.68 143.84/181.01 9.46 6.38 0.63
校正后数值 25.94 56.40 143.84/150.84 9.46 6.38 0.63
注:括号内数据为标准偏差;143.84/181.01表示砂岩样品平均值/泥页岩样品平均值。其他数据据文献[26]。大洋岛弧.前弧或后弧盆地,靠近火山弧,发育在大洋或者薄的大陆地壳背景上;大陆岛弧.弧间、前弧或者后弧盆地,靠近火山弧,发育在厚的大陆地壳或者薄的大陆边缘上;活动大陆边缘.安第斯型盆地,发育在(或者靠近)厚的大陆边缘,走滑盆地发育在这种背景上;被动大陆边缘.裂陷的大陆边缘,发育在大陆边缘的厚地壳上及在大洋残迹边缘上的沉积盆地。

利用La-Th-Sc和Th-Sc-Zr/10判别图版(图 5)对研究区林西组样品进行投点,样品均落在大陆岛弧区域内,说明母岩主要为大陆岛弧构造背景下的产物。

A.大洋岛弧;B.大陆岛弧;C.主动大陆边缘;D.被动大陆边缘。底图据文献[25]。 图 5 林西组碎屑岩样品La-Th-Sc和Th-Sc-Zr/10构造环境判别图 Figure 5 Tectonic discrimination diagrams of the Linxi Formation clastic rocks base on La-Th-Sc and Th-Sc-Zr/10

w(Th)-w(Zr)判别图版投点(图 6)表明,研究区林西组多落在大陆岛弧区域及其边缘,个别点落在被动大陆边缘内;应用w(REE)-La/Yb图版对物源区母岩性质进行分析,显示多数样品落在碱性玄武岩和沉积岩交汇区内,个别样品落在沉积岩区域,与其他样品相比,P30-1受大陆拉斑玄武岩影响更为明显(图 6)。而碱性玄武岩的存在指示着板内快速拉张构造环境[34]

A.大洋岛弧;B.大陆岛弧;C.主动大陆边缘;D.被动大陆边缘。底图据文献[27]。 图 6 林西组碎屑岩样品w(Zr)-w(Th)和La/Yb-w(REE)构造环境判别图 Figure 6 Tectonic discrimination diagrams of the Linxi Formation clastic rocks base on w(Zr)-w(Th) and La/Yb-w(REE)

在稀土元素配分模式图(图 7)中,除样品P30-1配分曲线呈倒“V”字形外,其余样品均呈“V”字形配分。La-Eu段轻稀土配分曲线均较陡且斜率较大,表现为明显的“右倾”,说明轻稀土元素之间的分馏程度较高;Gd-Lu段重稀土配分曲线较为平坦、斜率较小,重稀土元素之间的分馏程度较低,与大陆上地壳稀土元素配分模式相似[26]。虽然样品采集位置不同,但是配分曲线几乎平行的上下移动,整体形态没有发生明显变化,反映了沉积物来源的同源性。从配分曲线形态上可以看出,样品P30-1与其他样品沉积物来源不同。

图 7 林西组碎屑岩样品稀土元素配分模式图 Figure 7 Chondrite-normalized REE distribution pattern of the Linxi Formation clastic rocks

Eu异常对于沉积物源具有良好的指示意义。花岗岩和长英质变质岩遗迹来自大陆源区的沉积岩等Eu多呈负异常。除P30-1外,索伦地区林西组碎屑岩样品δEu为0.507~0.816,记录了源岩的Eu亏损。稀土元素配分模式表明,林西组母岩来自于上地壳。McLennan研究认为上地壳中稀土元素的分异作用引起上地壳中Eu元素的缺失造成Eu负异常[32]

前人研究表明,Gd元素质量分数和(Gd/Yb)n对地层年代具有一定的划分意义,随着元素分馏作用,新地层中Gd质量分数越来越少,(Gd/Yb)n值也随之减小,并以(Gd/Yb)n=2为界,其中太古宙地层(Gd/Yb)n常大于2,后太古宙的年轻地层则小于2[24]。因此,可以将Gd作为研究沉积物源的标志元素。

研究区林西组P30-1样品(Gd/Yb)n值高达4.48,明显高于其他样品(均小于2),表明与其他样品样品相比,P30-1样品的母岩沉积时代更早,为太古宙地层。

综合索伦地区林西组常量元素、微量元素和稀土元素分布特征,可以看出研究区林西组母岩沉积环境主要为大陆岛弧背景下切割的岩浆弧,以上地壳碱性-中性火成岩为主,伴有钙质-泥质沉积岩。林西组早期沉积的样品P30-1表现为明显的异源性,沉积母岩为年代较老的碱性火成岩。

5 构造背景讨论

早在早古生代末期,西伯利亚板块和华北板块之间的松嫩-佳木斯微地块与额尔古纳-兴安微地块沿黑河-嫩江-白城一线碰撞拼合,形成统一的佳蒙地块。佳蒙地块形成以后,主体隆升为陆,南部处于与古亚洲洋相连的大陆边缘[3-4, 15]。约320 Ma古亚洲洋洋壳向北俯冲到佳蒙地块之下,俯冲过程中古亚洲洋板块断离,形成了苏尼特左旗-锡林浩特-西乌旗南岩浆弧花岗岩[12, 35-36],随着古亚洲洋的持续向北俯冲,导致弧-陆碰撞。由于古亚洲洋板块的俯冲作用,晚石炭世晚期-早二叠世,索伦缝合带处于后造山伸展构造背景,在伸展环境下形成了华北板块北缘同时期广泛分布的闪长岩-花岗闪长岩带[4, 37]

Shi等、Miao等、韩国卿等和李红英等人通过锆石年代分析,认为林西地区林西组砂岩碎屑锆石年龄中出现的1 800 Ma和2 500 Ma左右的峰值,对应物源应该来自南部华北板块的北缘地区;而280 Ma和320 Ma两个峰值年龄与北侧苏尼特左旗-锡林浩特-西乌旗南岩浆弧组成基本一致[3, 38-40]

余和中等[41]通过锆石测年发现锆石年龄分布曲线具有多峰性,反映了晚二叠世物源类型的复杂性;赵立敏等[42]在对林西-翟家沟林西组剖面进行测量时,发现有波痕层面显示古流方向SE150°,指示有来自于南部(即华北板块北缘)的沉积物源;韩国卿等[3]通过对林西地区林西组砂岩进行碎屑锆石年代学分析研究,发现研究区的锆石年龄特征具有华北板块基底物源的特征,反映在林西组沉积时期华北板块与佳蒙地块已经非常接近,林西组在沉积过程中得到了南侧华北板块北缘和北侧苏尼特左旗-锡林浩特-西乌旗南岩浆弧的混合物源,这与Qin等[43]通过观察砂岩中的波痕和古水流分析,推断得到的古沉积物源方向相似。

综合构造背景和元素地球化学特征,推测母岩为太古宙沉积的样品P30-1沉积物源来自于华北板块的北缘,而其他样品则同时受南侧华北板块北缘和北侧苏尼特左旗-锡林浩特-西乌旗南岩浆弧的共同物源供给,其中碱性玄武岩可能来自于晚石炭世晚期-早二叠世伸展构造背景下的佳蒙地块南缘的上地壳岛弧沉积。

为进一步明确索伦地区林西组沉积物源,下一步应针对特定区域采集母岩样品进行元素地球化学特征研究,辅之以测年等技术手段,对研究区林西组沉积背景进行深入研究,以更好地解释古亚洲洋闭合时间等地质问题。

6 结论

1) 内蒙古索伦地区上二叠统林西组常量元素分布特征表明,早期沉积属于风化程度较弱的第一次旋回产物,后期为中等风化的第一次旋回产物或再旋回产物;沉积源岩以中性火成岩为主,沉积岩贡献较少,早期沉积物源表现为明显的异源性,有碱性火成岩参与。

2) 微量元素和稀土元素的分布特征表明,研究区林西组母岩沉积环境主要为大陆岛弧背景下切割的岩浆弧,以上地壳碱性-中性火成岩为主,伴有钙质-泥质沉积岩,早期沉积母岩为太古宙碱性火成岩。

3) 结合索伦地区晚古生代构造背景,林西组沉积物源同时受南侧华北板块北缘和北侧苏尼特左旗-锡林浩特-西乌旗南岩浆弧的共同物源供给,其中碱性玄武岩可能来自于晚石炭世晚期-早二叠世伸展构造背景下的佳蒙地块南缘的上地壳岛弧沉积;早期沉积有华北板块北缘太古宙基底母岩的参与,表明林西组早期华北板块与佳蒙地块已经碰撞拼合或非常接近。

参考文献
[1] 李江海, 李维波, 王洪浩, 等. 晚古生代泛大陆聚合的全球构造背景:板块漩涡运动轨迹含义的探讨[J]. 地质学报, 2014, 88 (6) : 980-991. Li Jianghai, Li Weibo, Wang Honghao, et al. Global Tectonic Setting During the Late Paleozoic Convergence of Pangea:Discussion of Plate Vortex Trajectory[J]. Acta Geologica Sinica, 2014, 88 (6) : 980-991.
[2] 明承栋, 侯读杰, 赵省民, 等. 内蒙古东部索伦地区中二叠世哲斯组古环境与海平面相对升降的地球化学记录[J]. 地质学报, 2015, 89 (8) : 1484-1494. Ming Chengdong, Hou Dujie, Zhao Xingmin, et al. The Geochemistry Records of Paleoenvironment and Sea-Level Relative Movement of Middle Permian Zhesi Formation in Inner Mongolia[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89 (8) : 1484-1494.
[3] 韩国卿, 刘永江, 温泉波, 等. 西拉木伦河缝合带北侧二叠纪砂岩碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年代学及其构造意义[J]. 地球科学:中国地质大学学报, 2011, 36 (4) : 687-702. Han Guoqing, Liu Yongjiang, Wen Quanbo, et al. LA-ICP-MS U-Pb Dating of Detrital Zircons from the Permian Sandstones in North Side of Xar Moron River Suture Belt and Its Tectonic Implications[J]. Earth Science:Journal of China University of Geosciences, 2011, 36 (4) : 687-702.
[4] 刘建明, 张锐, 张庆洲. 大兴安岭地区的区域成矿特征[J]. 地学前缘, 2004, 11 (1) : 269-277. Liu Jianming, Zhang Rui, Zhang Qingzhou. The Regional Metallogeny of Da Hinggan Ling, China[J]. Earth Science Frontiers, 2004, 11 (1) : 269-277.
[5] 赵英利, 刘永江, 韩国卿, 等. 大兴安岭中南段二叠纪砂岩主量元素地球化学特征及物源区构造环境的判别[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42 (Sup.2) : 285-297. ZhaoYingli, Liu Yongjiang, Han Guoqing, et al. Geochemical Characteristics of Major Elements in Permian Sandstones from the Central and Southern Great Xing'an Ranges and Discriminations on Their Tectonic Environment of the Provenance[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2012, 42 (Sup.2) : 285-297.
[6] 李朋武, 高锐, 管烨, 等. 内蒙古中部索伦-林西缝合带封闭时代的古地磁分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2006, 36 (5) : 744-758. Li Pengwu, Gao Rui, Guan Ye, et al. Palaeomagnetic Constraints on the Final Closure Time of Solonker-Linxi Suture[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2006, 36 (5) : 744-758.
[7] 赵亮亮, 朱占平, 王德海, 等. 内蒙古索伦地区辉长岩侵入体对上二叠统林西组烃源岩的影响[J]. 地质与资源, 2011, 20 (3) : 205-209. Zhao Liangliang, Zhu Zhanping, Wang Dehai, et al. The Influence of Intrusive Rock on the Evolution of Hydrocarbon Source Rocks in Suolun County, Inner Mongolia[J]. Geology and Resources, 2011, 20 (3) : 205-209.
[8] 王成文, 金巍, 张兴洲, 等. 东北及邻区晚古生代大地构造属性新认识[J]. 地层学杂志, 2008, 32 (2) : 119-136. Wang Chengwen, Jin Wei, Zhang Xingzhou, et al. New Understanding of the Late Paleozoic Tectonics in Northeastern China and Adjacent Areas[J]. Journal of Stratigraphy, 2008, 32 (2) : 119-136.
[9] 周建波, 曾维顺, 曹嘉麟, 等. 中国东北地区的构造格局与演化:从500 Ma到180 Ma[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42 (5) : 1298-1316. Zhou Jianbo, Zeng Weishun, Cao Jialin, et al. The Tectonic Framework and Evolution of the NE China:from~500 Ma to~180 Ma[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2012, 42 (5) : 1298-1316.
[10] 邵积东, 王惠, 张梅, 等. 内蒙古大地构造单元划分及其地质特征[J]. 西部资源, 2011 (2) : 51-56. Shao Jidong, Wang Hui, Zhang Mei, et al. The Geotectonic Division and Characteristics of Inner Mongolia[J]. Western Resources, 2011 (2) : 51-56.
[11] 李福来, 曲希玉, 刘立, 等. 内蒙古东北部上二叠统林西组沉积环境[J]. 沉积学报, 2009, 27 (2) : 265-272. Li Fulai, Qu Xiyu, Liu Li, et al. Sedimentary Environment on Upper Permian Linxi Group in Inner Mongolia[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27 (2) : 265-272.
[12] 陈斌, 赵国春, WildeSimon. 内蒙古苏尼特左旗南两类花岗岩同位素年代学及其构造意义[J]. 地质评论, 2001, 47 (4) : 361-367. Chen Bin, Zhao Guochun, Wilde Simon. Subduction-and Collision-Related Granitoids from Southern Sonidzuoqi, Inner Mongolia:Isotopic Ages and Tectonic Implications[J]. Geological Review, 2001, 47 (4) : 361-367.
[13] 赵芝.内蒙古大石寨地区早二叠世大石寨组火山岩的地球化学特征及其构造环境[D].长春:吉林大学, 2008. Zhao Zhi.Geochemistry and Tectonic Setting of the Volcanic Rocks of Early Permian Dashizhai Formation in Dashizhai Area, Inner Mongolia[D].Changchun:Jilin University, 2008.
[14] Nozaka T, Liu Y. Petrology of the Hegenshan Op-hiolite and Its Implication for the Tectonic Evolution of Northern China[J]. EPSL, 2002, 202 : 89-104. DOI:10.1016/S0012-821X(02)00774-4
[15] Xiao Wenjiao, Windley Brian F, Hao Jie, et al. Acc-retion Leading to Collision and the Permian Solonker Suture, Inner Mongolia, China:Termination of the Central Asian Acrogenic Belt[J]. Tectonics, 2003, 22 (6) : 1-19.
[16] 施光海, 苗来成, 张福勤, 等. 内蒙古锡林浩特A型花岗岩的时代及区域构造意义[J]. 科学通报, 2004, 49 (4) : 384-389. Shi Guanghai, Miao Laicheng, Zhang Fuqin, et al. The Age and Its Regional Tectonic Implications of the Xilinhaote A-Type Granites, Inner Mongolia[J]. Chinese Science Bulletin, 2004, 49 (4) : 384-389.
[17] 王振涛, 周洪瑞, 王训练, 等. 贺兰山地区中奥陶统樱桃沟组物源及构造背景分析[J]. 沉积学报, 2014, 32 (2) : 205-217. Wang Zhentao, Zhou Hongrui, Wang Xunlian, et al. Provenance and Tectonic Settings Analysis of Yingtaogou Formation of Middle Ordovician in Helan Mountain Area[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32 (2) : 205-217.
[18] 田洋, 赵小明, 王令占, 等. 鄂西南利川三叠纪须家河组地球化学特征及其对风化、物源与构造背景的指示[J]. 岩石学报, 2015, 31 (1) : 261-272. Tian Yang, Zhao Xiaoming, Wang Lingzhan, et al. Geochemistry of Clastic Rocks from the Triassic Xujiahe Formation, Lichuan Area, Southwestern Hubei:Implications for Weathering, Provenance and Tectonic Setting[J]. Acta Petrologica Sinica, 2015, 31 (1) : 261-272.
[19] 朱志军, 郭福生, 刘腾, 等. 云南兰坪盆地古近系细碎屑岩地球化学特征及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45 (6) : 1631-1641. Zhu Zhijun, Guo Fusheng, Liu Teng, et al. Geochemical Characteristics of Paleogene Fine Clastic Rock and Its Geological Significance in Lanping Basin, Yunnan[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2015, 45 (6) : 1631-1641.
[20] 赵晓东, 胡昌松, 凌小明, 等. 重庆南川-武隆铝土矿含矿岩系稀土元素特征及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45 (6) : 1691-1701. Zhao Xiaodong, Hu Changsong, Ling Xiaoming, et al. REE Characteristics and Its Geological Significance of the Bauxite Deposits in Nanchuan-Wulong Area, Chongqing[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2015, 45 (6) : 1691-1701.
[21] 杨守业, 李从先, LeeC B, 等. 黄海周边河流的稀土元素地球化学及沉积物物源示踪[J]. 科学通报, 2003, 48 (11) : 1233-1236. Yang Shouye, Li Congxian, Lee C B, et al. Geochemistry of Rare Earth Element in Rivers near China Sea and Its Trace to the Source of Sediments[J]. Chinese Science Bulletin, 2003, 48 (11) : 1233-1236.
[22] 张沛, 郑建平, 张瑞生, 等. 塔里木盆地塔北隆起奥陶系-侏罗系泥岩稀土元素地球化学特征[J]. 沉积学报, 2005, 23 (4) : 740-746. Zhang Pei, Zheng Jianping, Zhang Ruisheng, et al. Rare Earth Elemental Characteristics of Ordovician-Jurassic Mudstone in Tabei Uplift, Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005, 23 (4) : 740-746.
[23] 陈军林, 何雨栗, 杨国林, 等. 内蒙古苏左旗北部晚二叠世花岗岩地球化学特征及意义[J]. 高校地质学报, 2014, 20 (1) : 68-80. Chen Junlin, He Yuli, Yang Guolin, et al. Geochemical Features and Significance of the Late Permian Granites in Northern Sonid Zuoqi, Inner Mongolia[J]. Geological Journal of China Universities, 2014, 20 (1) : 68-80.
[24] 邵磊, 刘志伟, 朱伟林. 陆源碎屑岩地球化学在盆地分析中的应用[J]. 地学前缘, 2000, 7 (3) : 297-304. Shao Lei, Liu Zhiwei, Zhu Weilin. Application of Sedimentary Geochemistry of Terrigenous Clastic Rock to Basin Analysis[J]. Earth Science Frontiers, 2000, 7 (3) : 297-304.
[25] Bhatia M R, Crook K A W. Trace Element Charac-teristics of Graywackes and Tectonic Setting Discrimination of Sedimentary Basin[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1986, 92 : 181-193. DOI:10.1007/BF00375292
[26] Bhatia M R. Rare Earth Elements Geochemistry of Australian Paleozoic Graywackes and Mudrocks:Provenance and Tectonic Control[J]. Sedimentary Geology, 1985, 45 : 97-113. DOI:10.1016/0037-0738(85)90025-9
[27] Roser B P, Korsch R J. Provenance Signatures of Sandstone-Mudstone Suits Determined Using Discriminant Function Analysis of Major-Element Data[J]. Chemical Geology, 1988, 67 : 119-139. DOI:10.1016/0009-2541(88)90010-1
[28] 陈道公. 地球化学(第2版 ) [M]. 合肥: 中国科学技术大学出版社, 1994 . Chen Daogong. Geochemistry2nd ed [M]. Hefei: Press of University of Science and Technology of China, 1994 .
[29] Allegre C J, Minster J F. Quantitative Models of Tr-ace Element Behavior in Magmatic Processes[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1978, 38 (1) : 1-25. DOI:10.1016/0012-821X(78)90123-1
[30] Cullers R L, Basu A, Suttner L J. Geochemical Sig-nature of Provenance in Sand-Size Material in Soils and Stream Sediments Near the Tobacco Root Batholith, Montana, USA[J]. Chemical Geology, 1988, 70 (4) : 335-348. DOI:10.1016/0009-2541(88)90123-4
[31] Taylor S R, Mclennan S M. The Continental Crust:Its Composition and Evolution [M]. Oxford: Blackwell, 1985 .
[32] McLennan S M, Hemming S R, Taylor S R, et al. Early Proterozoic Crustal Evolution:Geochemical and Nd-Pb Isotopic Evidence from Metasedimentary Rocks, Southwestern North America[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1995, 59 (6) : 1153-1177. DOI:10.1016/0016-7037(95)00032-U
[33] 赵志根. 不同球粒陨石平均值对稀土元素参数的影响:兼论球粒陨石标准[J]. 标准化报道, 2000, 21 (3) : 15-16. Zhao Zhigen. Effect of Different Chondrite on the Parameter of Rare Earth Elements:Currently on the Chondrite Normalization[J]. Reporting of Standardization, 2000, 21 (3) : 15-16.
[34] 许中杰, 程日辉, 王嘹亮, 等. 粤东晚三叠世小水组-早侏罗世金鸡组古气候及构造背景的矿物和地球化学记录[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45 (3) : 712-723. Xu Zhongjie, Cheng Rihui, Wang Liaoliang, et al. Mineral and Elemental Geochemistry Records of the Paleoclimate and the Tectonic Background in Late Triassic Xiaoshui Formation-Early Jurassic Jinji Formation in East Guangdong[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2015, 45 (3) : 712-723.
[35] 刘建峰.内蒙古林西-东乌旗地区晚古生代岩浆作用及其对区域构造演化的制约[D].长春:吉林大学, 2009. Liu Jianfeng.Late PaleozoicMagmatism and Its Constraints on Regional Tectonic Evolution in Linxi-Dongwuqi Area, Inner Mongolia[D].Changchun:Jilin University, 2009.
[36] Chen B, Jahn B M, Tian W. Evolution of the Solonker Suture Zone:Constraints from Zircon U-Pb Ages, Hf Isotopic Ratios and Whole-Rock Nd-Sr Isotope Compositions of Subduction-and Collision-Related Magmas and Forearc Sediments[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2009, 34 (3) : 245-257. DOI:10.1016/j.jseaes.2008.05.007
[37] 鲍庆中, 张长捷, 吴之理, 等. 内蒙古东南部西乌珠穆沁旗地区石炭纪-二叠纪岩石地层和层序地层[J]. 地质通报, 2006, 25 (5) : 572-579. Bao Qingzhong, Zhang Changjie, Wu Zhili, et al. Carboniferous-Permian Marine Lithostratigraphy and Sequence Stratigraphy in Xi Ujimqin Qi, Southeastern Inner Mongolia, China[J]. Geological Bulletin of China, 2006, 25 (5) : 572-579.
[38] Shi G H, Liu D Y, Zhang F Q, et al. Zircon SHRIMP U-Pb Geochronology and Significance of the Xilinhot Metamorphic Complex, Inner Mongolia, China[J]. Chinese Science Bulletin, 2003, 48 (24) : 2742-2748. DOI:10.1007/BF02901768
[39] Miao L C, Liu D Y, Zhang F Q, et al. Zircon SHRIMP U-Pb Ages of the"Xinghuadukou Group "in Hanjiayuanzi and Xinlin Areas and the" Zhalantun Group"in Inner Mongolia, Da Hinggan Mountains[J]. Chinese Science Bulletin, 2007, 52 (8) : 1112-1134. DOI:10.1007/s11434-007-0131-2
[40] 李红英, 张达, 周志广, 等. 内蒙古克什克腾旗林西组碎屑锆石LA-ICP-MS年代学及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46 (1) : 146-162. Li Hongying, Zhang Da, Zhou Zhiguang, et al. LA-ICP-MS U-Pb Dating of Detrital Zircons from Linxi Formation and Its Geological Implications in Hexigten Qi, Inner Mongolia[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2016, 46 (1) : 146-162.
[41] 余和中. 松辽盆地及周边石炭纪-二叠纪岩相古地理[J]. 沉积与特提斯地质, 2001, 21 (2) : 70-83. Yu Hezhong. Sedimentary Facies and Palaeogeography of the Songliao Basin and Its Peripheral Areas During Carboniferous-Permian Time[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2001, 21 (2) : 70-83.
[42] 赵立敏.内蒙古东部地区石炭-二叠纪构造-沉积环境研究[D].长春:吉林大学, 2010. Zhao Limin.The Study on Tectonic and Sedimentary Environment During the Carboniferous-Permian in the Eastern Part of Inner Mongolia[D].Changchun:Jilin University, 2010.
[43] Qin Gongjiong, Yosuke Kawachi, Zhao Liqing, et al. The Upper Permian Sedimentary Facies and Its Role in the Dajing Cu-Sn Deposit, Linxi County, Inner Mongolia, China[J]. Resource Geology, 2001, 51 (4) : 293-305. DOI:10.1111/rge.2001.51.issue-4
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.201606114
吉林大学主办、教育部主管的以地学为特色的综合性学术期刊
0

文章信息

李福来, 肖飞, 孟凡超, 任泽樱
Li Fulai, Xiao Fei, Meng Fanchao, Ren Zeying
内蒙古索伦地区上二叠统林西组碎屑岩地球化学特征及其对物源的指示意义
Geochemical Characteristics and Implication for Provenance of Upper Permian Linxi Formation Clastic Rocks in Solonker Area, Inner Mongolia
吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1769-1780
Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2016, 46(6): 1769-1780.
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.201606114

文章历史

收稿日期: 2016-05-15

相关文章

工作空间