文章快速检索  
  高级检索
正断层输导油气运移模式及其对油气分布的控制作用
刘峻桥1, 吕延防1, 付广1, 孙同文1, 李佳兴2     
1. 东北石油大学地球科学学院, 黑龙江 大庆 163318;
2. 大庆油田有限责任公司井下作业分公司, 黑龙江 大庆 163000
摘要: 为了研究正断层在油气成藏与分布中的作用,通过分析正断层输导与不同运移方向所形成的油气分布之间关系,对正断层输导油气运移输导模式及其对油气分布的控制作用进行了研究,结果表明:正断层输导油气运移模式主要有输导油气垂向运移和输导油气侧向运移2种模式。正断层输导油气垂向运移模式又可分为输导油气以垂向运移为主模式和输导油气先垂后侧运移模式;正断层输导油气侧向运移模式又可分为输导油气侧向连接运移模式和输导油气先侧后垂运移模式。正断层输导油气垂向运移模式对油气分布的控制作用主要表现在2个方面:①正断层输导油气垂向运移模式控制着油气剖面分布特征,输导油气以垂向运移为主模式形成的油气可以在盖层上下分布,输导油气先垂后侧运移模式形成的油气只能在盖层之下分布。②正断层上盘高砂地比地层是其垂向输导油气运移模式形成油气平面分布的主要部位。正断层输导油气侧向运移模式对油气分布的控制作用主要表现在2个方面:①正断层输导油气侧向运移模式控制着油气剖面分布特征,输导油气先侧后垂运移模式形成的油气可以在盖层上下分布,输导油气侧向连接运移模式形成的油气只能在盖层之下分布。②反向正断层下盘是其侧向输导运移模式形成油气平面分布的主要部位。
关键词: 正断层     输导模式     垂向运移     侧向运移     油气分布     控制作用    
Transporting Models of Oil-Gas Migration by Normal Fault and Its Controlling Effect to Oil-Gas Distribution
Liu Junqiao1, Lü Yanfang1, Fu Guang1, Sun Tongwen1, Li Jiaxing2     
1. Geoscience College, Northeast Petroleum University, Daqing 163318, Heilongjiang, China;
2. Down-Hole Operation Branch of Daqing Oilfield Company Ltd, Daqing 163000, Heilongjiang, China
Supported by Supported by Natural Science Foundation of China (41372154, 41602164); Postgraduate Innovative Research Projects of Northeast Petroleum University (YJSCX2016-001NEPU); Post-Doctoral Science Fund of China (2016M591509)
Abstract: In order to study the role of normal fault in oil-gas accumulation and distribution, based on analysis of relationship between normal fault transportation and oil-gas distribution in different migration directions, transporting models of oil-gas migration by normal fault and its controlling effect to oil-gas distribution were studied. The result indicates that, there are 2 transporting models of oil-gas migration by normal fault, transporting model of mainly oil-gas vertical migration and transporting model of oil-gas lateral migration. Transporting model of oil-gas vertical migration by normal fault can be divided into transporting model of vertical migration, and transporting model of oil-gas vertical then lateral diversion, transporting model of oil-gas lateral migration by normal fault can be divided into transporting model of oil-gas lateral connected migration and transporting model of oil-gas lateral then vertical migration by normal fault. Controlling effect of transporting model of oil-gas vertical migration by normal fault to oil-gas distribution is showed in 2 aspects:①The transporting models of oil-gas vertical migration by normal fault control oil-gas profile distribution feature, in transporting model of mainly oil-gas vertical migration that oil-gas can distribute over or below caprock, in transporting model of oil-gas vertical then lateral migration that oil-gas can only distribute below caprock. ②The hanging wall layers of high ratio of sandstone to stratum are main oil-gas distribution place. Controlling effect of transporting model of oil-gas lateral migration by normal fault to oil-gas distribution is showed in 2 aspects:①The transporting models of oil-gas lateral migration by normal fault control oil-gas profile distribution feature, in transporting model of oil-gas lateral then vertical migration that oil-gas can distribute over or below caprock, in transporting model of mainly oil-gas lateral connected migration that oil-gas can only distribute below caprock.②The footwall of reverse normal faults are main oil-gas distribution place.
Key words: normal fault     transporting model     vertical migration     lateral migration     oil-gas distribution     controlling effect    

0 前言

随着油气勘探的深入,人们对正断层在含油气盆地下生上储式生储盖组合油气成藏与分布中所起作用的认识越来越深入,尤其是正断层对油气运移输导作用的认识,已清楚地认识到并非储层内所有发育的正断层均可成为油气运移的输导通道,而是只有一部分正断层(即输导正断层[1])才能成为油气运移的输导通道。沿正断层向上运移的油气也并非都可以运移至地表,这除了要受到正断层向上延伸是否达到地表的制约外,还要受到盖层阻挡的影响[2]等, 这些认识对指导受正断层输导运移控制所形成油气藏的勘探已起到了非常重要的作用。然而,由于受人们认识水平和油气勘探程度及手段的限制,虽然也对正断层输导油气作用曾做过大量研究和探讨,但这些研究主要是从正断层输导油气机理及形式[3-7]、正断层输导油气能力和评价[8-12]及正断层输导对油成藏与分布控制作用[13-21]几个方面入手进行的研究,而对正断层输导油气运移的模式及其受其控制形成油气分布的控制作用研究相对较少[22],有也仅仅是对正断层输导油气垂向和侧向运移模式分别进行的研究,缺少全面、系统的研究,这无疑不利于正断层发育区油气勘探的深入。因此,开展正断层输导油气运移模式及其对油气分布的控制作用研究,对于正确认识含油气盆地正断层发育区油气分布规律和指导油气勘探均具重要意义。

1 输导正断层及其类型

对张性含油气盆地中下生上储式生储盖组合来说,通常情况下下伏源岩与上覆目的储层之间往往被多套泥岩层所隔,源岩生成的油气难以通过地层岩石孔隙直接向上覆目的储层中运移,只能通过正断层活动开启使下伏源岩生成的油气沿其向上运移至上覆目的储层中。虽然上覆目的储层内可能发育有大量不同类型和规模的正断层,但并不是所有这些正断层均可作为输导下伏源岩生成油气向上覆目的储层运移的通道,只有那些连接下伏源岩和上覆目的储层,且在油气成藏期活动的正断层才能成为输导油气运移的通道,即所谓的输导正断层[1]。对于侧变式生储盖组合来说,能够输导油气侧向运移的正断层也应是油气成藏期活动的正断层。大量的研究结果表明,能够在油气成藏期活动的正断层通常在含油气盆地中为一些长期发育的正断层。如南堡凹陷中浅层(古近系的东营组(Ed)-新近系的明化镇组(Nm))目前发现了大量油气,油气源对比结果可知,其油气主要来自下伏沙河街组(Es)三段或沙河街一段-东营组三段源岩,中浅层与沙三段或沙一段-东三段源岩之间被多套泥岩层相隔,沙三段或沙一段-东三段源岩生成的油气不能通过地层岩石孔隙直接运移至上覆中浅层不同层位储层中,只能通过正断层才能使沙三段或沙一段-东三段源岩生成的油气运移至上覆中浅层不同层位的储层中。由地震资料解释成果可知,南堡凹陷中浅层发育有大量正断层,但并不是所有正断层均可成为沙三段或沙一段-东三段源岩生成油气向上覆中浅层不同层位储层中运移的输导通道,只有连接沙三段或沙一段-东三段源岩与上覆中浅层不同层位储层,且在沙三段或沙一段-东三段源岩大量排烃期-东营组沉积末期或明化镇组沉积晚期[1]活动的正断层才能成为输导油气运移的通道。由图 1可以看出,南堡凹陷只有Ⅴ型和Ⅵ型正断层才能成为输导油气运移的通道,它们连接了沙三段或沙一段-东三段源岩和中浅层不同储层,且在东营组沉积末期或明化镇组沉积晚期活动。而Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型正断层均不满足条件,均不能成为输导油气运移的通道。

图 1 南堡凹陷典型剖面正断层系统划分示意图 Figure 1 Division diagram of normal fault system in typical section of Nanpu sag

再如松辽盆地北部杏北地区下白垩统泉头组四段的扶余油层目前已获得了多口工业油流井,油源对比结果[23]表明,油主要来自西部古龙凹陷的上白垩统青山口组一段源岩,古龙凹陷青一段源岩生成的油气先“倒灌”运移进入下伏扶余油层,再通过砂体向杏北地区发生侧向运移,油在侧向运移过程中会遇到一系列正断层,但并不是所有这些正断层都能对输导油气侧向运移起到作用,只有油气成藏期-明水组沉积末期[23]活动的正断层才能对输导油气侧向运移起作用。由图 2可以看出,古龙凹陷扶余油层发育有3种类型正断层,只有Ⅲ类长期活动的正断层才能对输导油气侧向运移起到作用,而其他类型正断层则不能对输导油气侧向运移起作用。

图 2 古龙凹陷正断层系统划分图 Figure 2 Normal fault systerm map of Gulong sag
2 正断层输导油气运移模式及其特征

虽然正断层对油气运移可以起到垂向输导作用,但对不同方向运移油气来说,正断层输导油气运移模式是不相同的,归纳起来主要有以下2种,其特征如下。

2.1 正断层输导油气垂向运移模式及其特征

这种正断层输导油气垂向运移模式通常发生在下生上储式生储盖组合的油源区内,源岩生成的油气在地层剩余压力差和浮力[2]的作用下,可直接沿输导正断层向上覆地层中输导运移。如果盖层断接厚度大于其封闭油气所需最小断接厚度[2]时,那么油气则不能穿过盖层向上运移,而只能在盖层之下发生侧向分流运移,此种情况下正断层输导油气应是先垂后侧运移模式(图 3a)。相反,如果盖层断接厚度小于其封闭油气所需最小断接厚度时,那么油气仍可沿输导正断层穿过盖层向上覆地层中继续输导运移,因受盖层阻挡,部分油气可在其上下发生侧向分流运移,此种情况下正断层输导油气应为以垂向运移为主模式(图 3b)。

图 3 正断层输导油气垂向运移模式示意图 Figure 3 Schematic diagram of oil-gas vertical migration models through normal faults

如南堡凹陷1号构造NP5-85井-NP102X1井剖面发育一条主干Ⅵ型正断层和3条与其相连的分支正断层,它们是下伏沙三段或沙一段源岩生成的天然气向上覆中浅层运移的输导正断层。沙三段或沙一段源岩生成的天然气在沿这4条输导正断层向上运移过程中,遇到了馆陶组(Ng)三段火山岩盖层的阻挡。通过统计馆三段火山岩盖层的断接厚度(图 4)可以看出,4条输导正断层只有靠近主干输导正断层的那条分支输导正断层馆三段火山岩盖层断接厚度(图 4)小于其封气所需最小断接厚度范围(150~180 m)(图 5),沙三段或沙一段源岩生成的天然气沿其可穿过馆三段火山岩盖层继续向上运移,因馆三段火山岩盖层阻挡,少部分天然气在其上下发生侧向分流运移,此处属于输导油气以垂向运移为主模式。而主干输导正断层和其余2条分支输导正断层处馆三段火山岩盖层断接厚度(图 4)均大于其封气所需的最小断接厚度(图 5),天然气不能沿其穿过馆三段火山岩盖层向上运移,只能在其下发生侧向分流运移,此处应属于输导油气先垂后侧运移模式。

图 4 南堡1号构造气藏剖面图 Figure 4 Gas reservoir section of 1st structure in Nanpu sag
图 5 南堡凹陷馆三段火山岩盖层封气所需断接厚度下限厘定图 Figure 5 The limits of faulted thickness of sealing gas in Ng3 volcanic caprock of Nanpu sag
2.2 正断层输导油气侧向运移模式

这种正断层输导油气侧向运移模式通常发生在侧变式生储盖组合或下生上储式生储盖组合的油源区外,源岩生成的油气主要是沿砂体或不整合面向油源区之外进行侧向运移,当沿砂体或不整合面侧向运移的油气遇到输导正断层时,油气将改变运移路径,沿输导正断层进行垂向运移。如果上覆盖层断接厚度小于其封油气所需最小断接厚度,油气将沿输导正断层向上覆地层中进行垂向运移,此种情况下应属于输导油气先侧后垂运移模式,见图 6a,如果上覆盖层断接厚度大于其封闭油气所需的最小断接厚度,油气沿输导正断层的垂向运移将再次改变运移方向,继续沿另一盘同一砂体或不整合面进行侧向运移,此种情况下应属于输导油气侧向连接运移模式,见图 6b

图 6 正断层输导油气侧向运移模式示意图 Figure 6 Schematic diagram of oil-gas lateral migration models through normal faults

松辽盆地北部杏北地区扶余油层位于古龙凹陷油源区之外,古龙凹陷青一段源岩生成的油“倒灌”运移进入扶余油层[22]后主要是通过砂体向杏北地区侧向运移的,油在沿砂体侧向运移过程中遇到了一系列输导正断层(图 7),油气将改变运移方向向上输导运移,由于扶余油层中的泥岩盖层厚度小,大部分被正断层错开,断接厚度小于封闭油气所需最小断接厚度,此处正断层输导油气应为先侧后垂运移模式,见图 7。但由于上覆青一段泥岩盖层厚度大,断接厚度大于其封油气所需最小断接厚度,油气不能穿过其向上运移,仍继续沿另一盘同一砂体进行侧向运移,此处正断层输导油气应为侧向连接运移模式,见图 7

图 7 杏北地区扶余油层油分布与反向正断层之间关系图 Figure 7 Relation between oil distribution and antithetic normal faults of Fuyu oil layer in Xingbei region
3 正断层输导油气运移模式对油气分布的控制作用

通过正断层输导油气垂向和侧向运移模式与其所形成油气分布之间关系研究,可以得到正断层输导油气运移模式不同,对油气分布所起的控制作用也就不同。

3.1 正断层输导油气垂向运移模式对油气分布的控制作用

通过正断层输导油气垂向运移模式与其所形成油气分布之间关系研究,可以得到正断层输导油气垂向运移模式对油气分布的控制作用主要表现在以下2个方面。

3.1.1 正断层输导油气垂向运移模式控制着油气剖面分布特征

由上可知,油源区内油气在沿着输导正断层向上运移过程中遇到盖层时必然受其阻挡,如果盖层断接厚度小于其封闭油气所需最小断接厚度时,那么油气将穿过盖层向上运移,这种正断层输导油气以垂向运移为主模式形成的油气既可以分布在盖层之上,又可分布在盖层之下。如果盖层断接厚度大于其封闭油气所需最小断接厚度时,那么油气不能沿输导正断层穿过盖层向上运移,这种正断层输导油气先垂后侧运移模式形成的油气只能分布在盖层之下。

如南堡凹陷西南局部地区由于馆三段火山岩盖层断接厚度大于其封气所需的最小断接厚度(图 8),沙三段或沙一段源岩生成的天然气不能穿过馆三段火山岩盖层沿输导正断层向上运移,属于输导油气先垂后侧运移模式,天然气只能在馆三段火山岩盖层之下发生侧向分流运移和聚集。目前该区仅在其下的馆四段和东一段中找到大量天然气,而其上则无天然气发现。而凹陷其他广大地区由于馆三段火山岩盖层断接厚度均小于其封气所需的最小断接厚度,沙三段或沙一段源岩生成的天然气可以穿过馆三段火山岩盖层向上运移,属于输导油气以垂向运移为主模式,天然气可以在馆三段火山岩盖层上下发生侧向分流运移和聚集,目前在该区馆三段火山岩盖层上下皆发现有天然气分布,但分散,如图 8所示。

图 8 南堡凹陷馆三段火山岩盖层封气区分布图 Figure 8 The distribution of sealing gas area of Ng3 volcanic caprock in Nanpu sag
3.1.2 正断层上盘高砂地比地层是其垂向输导模式形成的油气平面分布的主要部位

由于沿输导正断层向上运移油气受到盖层的阻挡,不管是输导油气先垂后侧运移还是输导油气垂向运移为主模式,油气均将向正断层上盘地层中发生侧向分流。这是因为正断层上盘伴生裂缝发育,有利于油气向上盘发生侧向分流运移,而下盘伴生裂缝不发育,不利于油气向下盘发生侧向分流运移[6]。油气到底向正断层上盘哪些地层中发生侧向分流这主要取决于地层砂地比值的大小。如果地层的砂地比值越高,表明地层中泥岩越不发育,正断层错断过程中形成断裂带中的泥质含量越低,断层侧向封闭性越差,越有利于油气向该地层中侧向分流运移,故有利于油气聚集与分布。相反,如果地层中砂地比值越低,表明地层中泥岩越发育,正断层错断过程中形成断裂带中的泥质含量越高,断层侧向封闭性越好,油气越不利于向该地层中侧向分流运移,故无油气聚集与分布。

如渤南BZ28-2油田古近系沙河街组三段源岩生成油在沿输导正断层向上运移过程中,由于受到新近系明化镇组上部大厚度盖层的阻挡,断接厚度大于其封油所需的最小断接厚度,油不能穿过明化镇组上部大厚度盖层,只能在其下发生侧向分流运移,此处应属于输导油气先垂后侧运移模式(图 9),油主要是在其下正断层上盘地层中发生侧向分流聚集。由表 1可以看出,油主要聚集分布在输导正断层上盘的明上段1、2油组的高砂地比地层中,而上部低砂地比的0油组和下部分的4、5油组皆为水层,这充分说明输导正断层上盘高砂体比地层应是正断层垂向输导油气聚集的有利部位。

图 9 BZ28-2油田油藏剖面图 Figure 9 Section of oil reservoirs in BZ28-2 oilfield
表 1 渤中28-2油田A39井-A29井储层物性参数 Table 1 Statistics of physical parameters of reservoir in well A39 and well A29 of BZ28-2 oilfield
井号 小层 解释结论 砂地比
A39 Nm0 水层 0.15
A39 Nm0 水层
A39 Nm0 水层
A39 Nm0 水层
A39 Nm1-2 差油层 0.25
A39 Nm1-2 油层
A39 Nm1-3 差油层
A39 Nm1-3 油层
A39 Nm1-3 含水油层
A39 Nm1-3 气层
A39 Nm1-4 气层
A39 Nm2-1 气层
A39 Nm2-1 气层
A39 Nm2-1 油层
A39 Nm2-1 油层
A39 Nm2-1 油层
A39 Nm2-1 油层
A39 Nm2-2 气层
A39 Nm2-2 油层
A39 Nm2-3 油层
A39 Nm2-3 油层
A39 Nm2-3 油层
A39 Nm2-3 油层
A39 Nm2-3 油层
A39 Nm2-4 油层
A39 Nm2 油层
A39 Nm2 油层
A39 Nm3 油层
A39 Nm3 水层 0.15
A39 Nm3 水层
A39 Nm3 水层 0.15
A39 Nm4 水层
A39 Nm4 水层
A39 Nm5 水层
A39 Nm5 水层
A39 Nm5 水层
A39 Nm5 水层
A29 Nm0 水层 0.14
A29 Nm0 水层
A29 Nm0 水层
A29 Nm0 水层
A29 Nm1-3 含气水层 0.27
A29 Nm1-3 含气水层
A29 Nm1-3 含气水层
A29 Nm1-4 油气层
A29 Nm2-1 油层
A29 Nm2-1 油层
A29 Nm2-1 油层
A29 Nm2-2 水层 0.13
A29 Nm2-2 水层
A29 Nm2 水层
A29 Nm2 水层
A29 Nm3 水层
A29 Nm3 水层
A29 Nm4 水层
A29 Nm4 水层
A29 Nm5 水层
A29 Nm5 水层
A29 Nm5 水层
A29 Nm5 水层
  注:1-2为1油组的第2小层;1-3为1油组的第3小层。
3.2 正断层输导油气侧向运移模式对油气分布的控制作用

通过正断层输导油气侧向运移模式与其控制形成的油气之间关系研究,得到正断层输导油气侧向运移模式对油气分布的控制作用主要表现在以下2个方面。

3.2.1 正断层输导油气侧向运移模式控制着油气剖面分布特征

油气沿砂体进行侧向运移过程中遇到输导正断层时,油气将发生沿正断层的输导运移,如果盖层断接厚度大于其封油气所需的最小断接厚度,正断层输导油气为侧向连接运移的模式,所形成的油气主要分布在盖层之下。相反,如果盖层断接厚度小于其封油气所需的最小断接厚度,正断层输导油气为先侧后垂运移模式,形成的油气既可以分布在盖层之上,也可以分布在盖层之下。如松辽盆地杏北地区扶余油层中的油主要是古龙凹陷青一段生成并倒灌运移进入下伏扶余油层中的油[22],古龙凹陷扶余油层中的油主要是通过河道砂体向杏北地区侧向运移,扶余油层内盖层断接厚度小于其封油气所需的最小断接厚度,正断层输导油气为先侧后垂运移模式,形成的油气在盖层上下分布,见图 7。而上覆青一段泥岩盖层断接厚度大于其封油气所需的最小断接厚度,正断层输导油气为侧向连接运移模式,见图 7,所形成的油气只能在青一段泥岩盖层之下分布。二者综合作用的结果使得扶余油层含油气层位不断抬升,主要分布在青一段泥岩盖层之下的FⅠ油层组中,如图 10所示。

图 10 杏北地区扶余油层油分布与油层组之间关系 Figure 10 Relation between oil distribution and oil combination of Fuyu oil layer in Xingbei region
3.2.2 反向正断层下盘是其侧向输导模式形成油气平面聚集的主要部位

油气在沿砂体或不整合面侧向运移过程中,遇到输导正断层便可发生垂向运移,当盖层断接厚度大于其封油气所需最小断接厚度时,正断层输导油气为侧向连接运移模式。如果输导正断层为反向正断层时,由于下盘油气运移砂体易与上盘下降的盖层对接,形成侧向封闭,油气在输导正断层下盘聚集分布。相反,如果输导正断层为顺向正断层时,由于下盘油气运移砂体不易与上盘下降的盖层对接,形成侧向封闭,不利于油气在其下盘聚集分布[24]。如松辽盆地杏北地区扶余油层中的油气沿砂体由古龙凹陷向其侧向运移过程中,由于受到反向输导正断层错动使下盘扶杨油层砂体与上盘青一段泥岩对接,不易形成侧向封闭,使油平面上主要分布在反向输导正断层的下盘,如图 7所示。

4 结论

1)正断层输导油气运移主要有2种模式:一种是输导油气垂向运移模式;另一种是输导油气侧向运移模式。正断层输导油气垂向运移模式又可分为输导油气以垂向运移为主模式和输导油气先垂后侧运移模式;正断层输导油气侧向运移模式又可分为输导油气侧向连接运移模式和输导油气先侧后垂运移模式。

2)正断层输导油气垂向运移模式对油气分布具有2个方面的控制作用:①正断层输导油气垂向运移模式控制着油气剖面分布特征,输导油气以垂向运移为主模式所形成的油气既可以分布在盖层之下,又可以分布在盖层之上,输导油气先垂后侧运移模式所形成的油气只能分布在盖层之下。②断层上盘高砂地比地层是其垂向输导运移模式形成油气平面分布的主要部位。

3)正断层输导油气侧向运移模式对油气分布具有2个方面的控制作用:①正断层输导油气侧向运移模式控制着油气剖面分布特征,输导油气先侧后垂运移模式形成的油气可以在盖层上下分布,输导油气侧向连接运移模式形成的油气只能在盖层之下分布。②反向正断层下盘是其侧向输导运移模式形成油气平面分布的主要部位。

参考文献
[1] 付广, 周亮, 安立刚. 油源断裂输导油气能力定量评价与油气聚集:以南堡凹陷东一段为例[J]. 岩性油气藏, 2012, 24 (4) : 8-12. Fu Guang, Zhou Liang, An Ligang. Quantitative Evaluation for Hydrocarbon Transport Ability of Faults Connected with Source Rocks and Relation with Hydrocarbon Accumulation: An Example from Ed1 of Nanpu Depression[J]. Lithologic Reservoirs, 2012, 24 (4) : 8-12.
[2] 付广, 夏云清. 南堡凹陷东一段油气成藏与分布的主控因素及模式[J]. 岩性油气藏, 2012, 24 (6) : 27-31. Fu Guang, Xia Yunqing. Main Controlling Factors and Models of Oil and Gas Accumulation and Distribution of Ed1 in Nanpu Depression[J]. Lithologic Reservoirs, 2012, 24 (6) : 27-31.
[3] 孙同文, 付广, 吕延防, 等. 断裂输导流体的机制及输导形式探讨[J]. 地质评论, 2012, 58 (6) : 1081-1091. Sun Tongwen, Fu Guang, Lü Yanfang, et al. A Discussion on Fault Conduit Fluid Mechanism and Fault Conduit Form[J]. Geological Review, 2012, 58 (6) : 1081-1091.
[4] 雷茂盛, 林铁峰. 松辽盆地断裂纵向导流性浅析[J]. 石油勘探与开发, 1999, 26 (1) : 32-35. Lei Maosheng, Lin Tiefeng. A Preliminary Analysis of the Vertical Flow Conductivity of Fault Systems in Songliao Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 1999, 26 (1) : 32-35.
[5] 付晓飞, 方德庆, 吕延防, 等. 从断裂带内部结构出发评价断层垂向封闭性的方法[J]. 地球科学:中国地质大学学报, 2005, 30 (3) : 328-336. Fu Xiaofei, Fang Deqing, Lü Yanfang, et al. Method of Evaluating Vertical Sealing of Faults in Terms of the Internal Structure of Fault Zones[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2005, 30 (3) : 328-336.
[6] 吴智平, 陈伟, 薛雁, 等. 断裂带的结构特征及其对油气的输导和封堵性[J]. 地质学报, 2010, 84 (4) : 570-578. Wu Zhiping, Chen Wei, Xue Yan, et al. Structural Characteristics of Faulting Zone and Its Ability in Transporting and Sealing Oil and Gas[J]. Acta Geologica Sinica, 2010, 84 (4) : 570-578.
[7] 孙永河, 付晓飞, 吕延防, 等. 地震泵抽吸作用与油气运聚成藏物理模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2007, 37 (1) : 98-104. Sun Yonghe, Fu Xiaofei, Lü Yanfang, et al. Suction Role of Seismic Pumping and Physical Simulation on Hydrocarbon Migration and Accumulation[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2007, 37 (1) : 98-104.
[8] 柳广弟, 吴孔友, 查明. 断裂带作为油气散失通道的输导能力[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2002, 26 (1) : 16-22. Liu Guangdi, Wu Kongyou, Zha Ming. Draining Capacity of Fault Zone as a Pathway of Oil and Gas Leakage[J]. Journal of the University of Petroleum China, 2002, 26 (1) : 16-22.
[9] 付晓飞, 吕延防, 付广, 等. 逆掩断层垂向封闭性定量模拟实验及评价方法[J]. 地质科学, 2004, 39 (2) : 223-233. Fu Xiaofei, Lü Yanfang, Fu Guang, et al. Quantitative Simulation Experiment and Evaluation Method for Vertical Seal of Overthrust[J]. Chinese Journal of Geology, 2004, 39 (2) : 223-233.
[10] 付广, 吕延防, 祝彦贺. 断层垂向封油气性综合定量评价方法探讨及应用[J]. 地质科学, 2005, 40 (4) : 476-485. Fu Guang, Lü Yanfang, Zhu Yanhe. A Comprehensive Quantitative Evaluation Method on Fault's Vertical Seal for Oil and Gas and Its Application[J]. Scientia Geologica Sinica, 2005, 40 (4) : 476-485.
[11] 孙永河, 吕延防, 付晓飞, 等. 库车坳陷北带断裂输导效率及其物理模拟实验研究[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2007, 31 (6) : 135-140. Sun Yonghe, Lü Yanfang, Fu Xiaofei, et al. Gas Transport Efficiency Through Fault and Its Physical Simulation in the North Belt of Kuqa Depression[J]. Journal of the University of Petroleum China, 2007, 31 (6) : 135-140.
[12] 付广, 吕延防, 杨一鸣. 我国大中型气田断裂输导天然气能力综合评价[J]. 地球学报, 2007, 28 (4) : 382-388. Fu Guang, Lü Yanfang, Yang Yiming. A Comprehensive Evaluation of Gas-Transporting Capacity Through Faults of Large and Medium Gas Fields in China[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2007, 28 (4) : 382-388.
[13] 孙永河, 韩钰萍, 冯志鹏, 等. 海拉尔盆地贝尔凹陷断裂系统及其对油气运聚的控制作用[J]. 地质评论, 2011, 57 (1) : 89-100. Sun Yonghe, Han Yuping, Feng Zhipeng, et al. Fault Systems and Its Control on Hydrocarbon Migration and Accumulation in Beier Sag, Hailar Basin[J]. Geological Review, 2011, 57 (1) : 89-100.
[14] 胡素云, 蔚远江, 董大忠, 等. 准噶尔盆地腹部断裂活动对油气聚集的控制作用[J]. 石油学报, 2006, 27 (1) : 1-7. Hu Suyun, Yu Yuanjiang, Dong Dazhong, et al. Control of Fault Activity on Hydrocarbon Accumulation in Central Junggar Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2006, 27 (1) : 1-7. DOI:10.1111/aphs.2006.27.issue-1
[15] 付广, 胡明, 韩莹. 断裂对断陷盆地火山岩天然气的成藏与控制作用:以松辽盆地徐家围子断陷为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42 (1) : 1-8. Fu Guang, Hu Ming, Han Ying. Controlling of Fault to Gas Accumulation of Volcanic Rock in Depression Basin: An Example from Xujiaweizi Depression of Songliao Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2012, 42 (1) : 1-8.
[16] 付广, 王有功, 吕延防, 等. 断裂输导在我国高效和中效聚集的大-中型气田形成中的作用[J]. 地质科学, 2009, 44 (1) : 14-25. Fu Guang, Wang Yougong, Lü Yanfang, et al. The Role of Transporting Fault in High and Medium Gathering of Big-Medium Size Gas Fields in China[J]. Scientia Geologica Sinica, 2009, 44 (1) : 14-25.
[17] 张雷, 卢双舫, 张雪娟, 等. 松辽盆地三肇地区扶杨油层油气成藏过程主控因素及成藏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2010, 40 (3) : 491-501. Zhang Lei, Lu Shuangfang, Zhang Xuejuan, et al. Controlling Factors and Accumulation Model of Hydrocarbon Accumulation of the Fuyang Oil Units in Sanzhao Region of the Songliao Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2010, 40 (3) : 491-501.
[18] 张军勇, 唐建超, 马辉, 等. 南堡凹陷断裂特征及对油气藏的控制作用[J]. 石油地球物理勘探, 2011, 46 (Sup.1) : 134-138. Zhang Junyong, Tang Jianchao, Ma Hui, et al. Fault Characteristics in Nanpu Sag and Their Control of Reservoir[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2011, 46 (Sup.1) : 134-138.
[19] 范柏江, 刘成林, 庞雄奇, 等. 渤海湾盆地南堡凹陷断裂系统对油气成藏的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2011, 32 (2) : 192-198. Fan Bojiang, Liu Chenglin, Pang Xiongqi, et al. Control of Fault System on Hydrocarbon Accumulation in Nanpu Sag, the Bohai Bay Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2011, 32 (2) : 192-198.
[20] 任宪军, 单玄龙, 王建波. 松辽盆地尚家油田葡萄花油层成藏过程的再认识[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44 (1) : 38-44. Ren Xianjun, Shan Xuanlong, Wang Jianbo. Recognition of Oil Accumulation in Putaohua Oil Layer of the Shangjia Oilfield, Songliao Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2014, 44 (1) : 38-44.
[21] 姜丽娜, 邹华耀. 郯庐断裂带渤中-渤南段新构造运动期断层活动与油气运聚[J]. 石油与天然气地质, 2009, 30 (4) : 462-468. Jiang Lina, Zou Huayao. Fault Activities and Hydrocarbon Migration and Accumulation During the Neotectonic Period in the Bozhong-Bonan Segment of the Tanlu Fault Zone[J]. Oil & Gas Geology, 2009, 30 (4) : 462-468.
[22] 肖佃师, 卢双舫, 陈海峰, 等. 源外斜坡区断裂密集带对油气成藏的控制作用:以松辽盆地肇源南扶余油层为例[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2009, 30 (4) : 462-468. Xiao Dianshi, Lu Shuangfang, Chen Haifeng, et al. Control Effect of Fault Condensed Belts in Hydrocarbon Accumulation in Slope Area Outside of Source Area: A Case Study of Fuyu Oil Layer in Zhaoyuannan Region, Songliao Basin[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2009, 30 (4) : 462-468.
[23] 冯子辉, 廖广志, 方伟, 等. 松辽盆地北部西斜坡区稠油成因与油源关系[J]. 石油勘探与开发, 2003, 30 (4) : 25-28. Feng Zihui, Liao Guangzhi, Fang Wei, et al. Formation of Heavy Oil and Correlation of Oil Source in the Western Slope of the Northern Songliao Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2003, 30 (4) : 25-28.
[24] 韦丹宁, 付广. 反向断裂下盘较顺向断裂上盘更易富集油气机理的定量解释[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46 (3) : 702-710. Wei Danning, Fu Guang. Quantitative Explanation of Mechanism About Lower Wall of Antithetic Faults Accumulating More Oil-Gas than Upper Wall of Consequent Faults[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2016, 46 (3) : 702-710.
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.201606107
吉林大学主办、教育部主管的以地学为特色的综合性学术期刊
0

文章信息

刘峻桥, 吕延防, 付广, 孙同文, 李佳兴
Liu Junqiao, Lü Yanfang, Fu Guang, Sun Tongwen, Li Jiaxing
正断层输导油气运移模式及其对油气分布的控制作用
Transporting Models of Oil-Gas Migration by Normal Fault and Its Controlling Effect to Oil-Gas Distribution
吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1672-1683
Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2016, 46(6): 1672-1683.
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.201606107

文章历史

收稿日期: 2016-03-05

相关文章

工作空间