2. 东华理工大学核资源与环境教育部重点实验室, 南昌 330013
2. Key Laboratory of Nuclear Resources and Environment, Ministry of Education, East China University of Technology, Nanchang 330013, China
0 引言
近年来,大气降尘因与人类健康关系密切而倍受关注。大气重金属污染是困扰世界城市环境与发展的严重环境污染之一,而大气降尘是大气中重金属的主要载体。随着全球城市化水平的提高,人类活动影响加剧,城市大气污染日益严重。城市化过程所导致的大气重金属污染已成为影响居民健康的一个重要因素。查明大气中重金属污染来源,为重金属污染控制提供数据和科学依据,对实施重金属污染治理、改善城市大气环境质量具有重要意义[1]。以往的研究大多局限于污染程度方面,例如对大气降尘中重金属污染的研究局限于重金属的分布、赋存形态和生态环境危害等方面;而在污染源方面的研究主要用化学法和显微分析法,但因二者的局限性,不能从定量方面找出真正的污染源头,以进一步提出合理的治理措施[2]。大气降尘中污染来源非常复杂,对其识别是一个比较困难的过程。判别污染源常用的方法有三种:结合“受体模型”和各种多元统计分析方法的化学法[3]、显微分析法和同位素示踪法[4]。化学法需要大面积取样,工作量大,主要是对大气降尘中重金属元素全量及各化学形态进行统计学分析和质量评价;显微分析法存在着分析时间长、费用昂贵、对在颗粒物中占有很大比例的无定性有机成分不敏感、在观测粒子密度和体积时误差较大等缺点[5];铅同位素在地壳中能够稳定存在,若无人为影响,其各同位素比值基本不变,而受不同人为源的影响,铅同位素比值发生不同的变化。因此,可用铅同位素比值的不同判断污染物的来源。
基于研究对象的铅同位素组成只与源区的铅同位素组成特征有关,而与重金属的迁移行为和轨迹没有关系这一特点,铅同位素示踪技术在判别土壤、大气、水体中铅与相关重金属污染来源,区别汽车尾气铅污染和工业铅污染等方面已起到独特的作用[5-10]。特别是在研究Pb及其他亲硫元素(Hg、Ag、Tl、Sb、Zn、Cu等)的重金属污染来源方面,已成为一种强有力的手段[8]。利用铅同位素的“指纹”特征,只要测定出研究对象和各种可能源区的铅同位素组成,即可准确判定出污染源,为有效治理提供科学依据[9]。厦门市有关大气降尘的研究主要是测定大气颗粒物浓度和重金属浓度[11-15],对于大气降尘中重金属来源的研究很少报道。本文采用铅稳定同位素示踪技术,结合同位素三元混合模型分析厦门市大气降尘中重金属来源及其贡献率,评估新一轮经济建设引起的当地污染源对其贡献,以期为厦门市大气重金属污染防治提供科学依据。
1 材料与方法 1.1 样品采集和预处理在详细调查了厦门市商业区、居住区、交通区、工业区、旅游区等分布状况后,于2012年11月—2013年1月选择晴朗静风天气,在厦门市不同功能区(X1—X5,X28为商业区;X6—X10为居住区;X11—X17为交通区;X18—X26为工业区;X29—X30为旅游区。见图 1)用毛刷扫集玻璃表面和无油漆脱落的木质及 塑料物件上的降尘于洁净信封中。采样注意事项:采样前几天无大风、雨雪;在距地面高度为 1.5~2.0 m的一定范围内(半径约 10 m范围内)采样;避开突发和偶然因素的影响;毛刷不能重复使用;样品采完立即封袋。所采集的样品在35 ℃下烘干,过150目的不锈钢网筛,筛下物用洁净自封袋保存并置于干燥器中待分析。端元物质XD1为象屿保税区堆煤场煤灰。
1.2 样品分析样品总铅同位素比值在核工业北京地质研究院分析测试研究中心同位素超净实验室完成,具体方法和步骤见文献[16]。测定结果都具有较高的精密度,铅同位素比值均在误差允许的范围内,测定结果的2σ在0.001~0.007范围(大多为0.002~0.004),符合铅同位素测试精度要求。
酸可溶相样品铅同位素比值在中国科学院城市环境与健康重点实验室完成,具体测定方法和步骤见文献[17]。每测定7个样品后测定1次NBS981标准物质。准确度分析: 不同次数铅同位素标准物质的测定结果见表 1,铅同位素组成208Pb/206Pb、207Pb/206Pb和207Pb/204Pb的测定值均在给定值(分别为2.168 1±0.000 8,0.914 620±0.000 037和15.491 000±0.000 064)附近较小的范围内变化,误差<0.096 9%,相对标准偏差值<0.064 6%。
编号 | 208Pb/206Pb | 207Pb/206Pb | 207Pb/204Pb |
1 | 2.168 1 | 0.914 6 | 15.489 |
2 | 2.167 9 | 0.914 7 | 15.491 |
3 | 2.167 6 | 0.914 7 | 15.488 |
4 | 2.167 4 | 0.914 6 | 15.482 |
平均值 | 2.167 8 | 0.914 65 | 15.485 |
相对标准偏差/% | 0.023 1 | 0.035 0 | 0.064 6 |
误差/% | 0.034 6 | 0.051 9 | 0.096 9 |
厦门市不同功能区大气降尘样品铅同位素组成分析测定结果见表 2。由表 2可知:大气降尘208Pb/204Pb值为37.863~38.583,平均为38.414;207Pb/204Pb为15.350~15.715,平均为15.633;206Pb/204Pb分布为17.862~18.377,平均为18.231;206Pb/207Pb为1.149 5~1.173 8,平均为1.166 5;206Pb/208Pb分布在0.471 8~0.476 6,平均为0.474 7;208Pb/207+206Pb分布在1.131 5~1.141 2,平均为1.134 2。206Pb/204Pb变异系数最大为1.150%。厦门市大气降尘铅同位素组成变化范围较大,表明大气降尘铅来源较复杂。
功能区 | 样号 | 208Pb/204Pb | 207Pb/204Pb | 206Pb/204Pb | 206Pb/207Pb | 206Pb/208Pb | 208Pb/207+206Pb | ω(Pb)/(mg/kg) |
商业区 | X1 | 38.384 | 15.637 | 18.201 | 1.164 0 | 0.474 2 | 1.134 3 | 170.0 |
X2 | 38.457 | 15.660 | 18.236 | 1.164 5 | 0.474 2 | 1.134 6 | 136.0 | |
X3 | 38.446 | 15.640 | 18.253 | 1.167 1 | 0.474 8 | 1.134 3 | 162.0 | |
X4 | 38.367 | 15.634 | 18.218 | 1.165 3 | 0.474 8 | 1.133 4 | 120.0 | |
X5 | 38.403 | 15.627 | 18.237 | 1.167 0 | 0.474 9 | 1.134 0 | 157.0 | |
X28 | 38.382 | 15.640 | 18.206 | 1.164 1 | 0.474 3 | 1.134 0 | 202.0 | |
居住区 | X6 | 38.520 | 15.660 | 18.278 | 1.167 2 | 0.474 5 | 1.135 0 | 204.0 |
X7 | 38.461 | 15.639 | 18.322 | 1.171 6 | 0.476 4 | 1.132 5 | 143.0 | |
X8 | 38.454 | 15.639 | 18.292 | 1.169 6 | 0.475 7 | 1.133 3 | 124.0 | |
X9 | 38.547 | 15.664 | 18.330 | 1.170 2 | 0.475 5 | 1.133 9 | 136.0 | |
X10 | 38.460 | 15.637 | 18.289 | 1.169 6 | 0.475 5 | 1.133 6 | 113.0 | |
交通区 | X11 | 38.493 | 15.641 | 18.322 | 1.171 4 | 0.476 0 | 1.133 4 | 151.0 |
X12 | 38.433 | 15.639 | 18.220 | 1.165 0 | 0.474 1 | 1.135 1 | 114.0 | |
X13 | 38.427 | 15.633 | 18.242 | 1.166 9 | 0.474 7 | 1.134 4 | 140.0 | |
X14 | 38.583 | 15.656 | 18.377 | 1.173 8 | 0.476 3 | 1.133 7 | 124.0 | |
X15 | 38.397 | 15.630 | 18.190 | 1.163 8 | 0.473 7 | 1.135 3 | 143.0 | |
X16 | 38.531 | 15.647 | 18.364 | 1.173 6 | 0.476 6 | 1.132 9 | 144.0 | |
X17 | 38.444 | 15.654 | 18.234 | 1.164 8 | 0.474 3 | 1.134 4 | 327.0 | |
工业区 | X18 | 38.308 | 15.613 | 18.242 | 1.168 4 | 0.476 2 | 1.131 5 | 218.0 |
X19 | 38.418 | 15.642 | 18.246 | 1.166 5 | 0.474 9 | 1.133 7 | 241.0 | |
X20 | 38.429 | 15.642 | 18.256 | 1.167 1 | 0.475 1 | 1.133 7 | 203.0 | |
X21 | 38.405 | 15.650 | 18.193 | 1.162 5 | 0.473 7 | 1.134 8 | 262.0 | |
X22 | 38.503 | 15.715 | 18.171 | 1.156 3 | 0.471 9 | 1.136 3 | 1540 | |
X23 | 38.433 | 15.646 | 18.262 | 1.167 2 | 0.475 2 | 1.133 4 | 324.0 | |
X24 | 38.478 | 15.646 | 18.321 | 1.171 0 | 0.476 1 | 1.132 8 | 370.0 | |
X25 | 38.402 | 15.646 | 18.189 | 1.162 5 | 0.473 6 | 1.135 0 | 349.0 | |
X26 | 38.423 | 15.643 | 18.229 | 1.165 3 | 0.474 4 | 1.134 4 | 204.0 | |
旅游区 | X29 | 38.557 | 15.671 | 18.337 | 1.170 1 | 0.475 6 | 1.133 8 | 193.0 |
X30 | 38.010 | 15.350 | 17.957 | 1.169 8 | 0.472 4 | 1.141 2 | 267.9 | |
堆煤场 | XD1 | 37.863 | 15.539 | 17.862 | 1.149 5 | 0.471 8 | 1.133 6 | 57.9 |
特定环境下,不同形态铅具有的活性和移动性均不同。已知重金属可溶态活性最大,在自然环境发生变化时最容易释放出来,因此,可以利用酸可溶相铅同位素组成分析污染来源。厦门市不同功能区大气降尘酸可溶相铅同位素组成见表 3。由表 3可知:降尘中可溶相铅208Pb/204Pb值为35.180~38.300,平均为37.905;207Pb/204Pb分布范围为14.360~15.940,平均为15.642;206Pb/204Pb分布在16.600~18.262,平均为18.043;206Pb/207Pb为1.143 9~1.159 7,平均为1.153 5;206Pb/208Pb分布在0.470 8~0.483 6,平均为0.476 0;208Pb/206+207Pb分布在1.104 9~1.136 3,平均为1.125 3。不同功能区酸可溶相铅206Pb/207Pb值与福建土壤残渣相比值(1.203 0)[17]相差较大,表明受到人类活动来源铅的影响较大。酸可溶相铅208Pb/204Pb比值总体上相对总量有明显的变小趋势。206Pb/207Pb和208Pb/206+207Pb变化不大。
功能区 | 样号 | 208Pb/204Pb | 207Pb/204Pb | 206Pb/204Pb | 206Pb/207Pb | 206Pb/208Pb | 208Pb/207+206Pb | ω(Pb)/(mg/kg) |
商业区 | X1 | 38.030 | 15.530 | 17.976 | 1.157 5 | 0.472 6 | 1.135 0 | 91.67 |
X2 | 37.870 | 15.580 | 18.041 | 1.157 9 | 0.476 4 | 1.126 4 | 50.24 | |
X3 | 38.090 | 15.630 | 18.073 | 1.156 3 | 0.474 6 | 1.130 2 | 98.12 | |
X4 | 37.780 | 15.650 | 18.038 | 1.152 6 | 0.477 6 | 1.121 5 | 67.62 | |
X5 | 37.900 | 15.690 | 18.116 | 1.154 6 | 0.478 0 | 1.121 1 | 93.60 | |
X28 | 38.140 | 15.590 | 18.080 | 1.159 7 | 0.474 2 | 1.132 8 | 87.67 | |
居民区 | X6 | 37.940 | 15.770 | 18.175 | 1.152 5 | 0.479 2 | 1.117 7 | 125.80 |
X7 | 37.330 | 15.570 | 17.950 | 1.152 9 | 0.480 8 | 1.113 7 | 68.07 | |
X8 | 38.030 | 15.840 | 18.228 | 1.150 8 | 0.479 4 | 1.116 3 | 47.32 | |
X9 | 37.920 | 15.940 | 18.262 | 1.145 6 | 0.481 7 | 1.108 7 | 63.66 | |
X10 | 37.740 | 15.890 | 18.225 | 1.146 9 | 0.482 9 | 1.106 3 | 49.02 | |
交通区 | X11 | 37.750 | 15.910 | 18.255 | 1.147 4 | 0.483 6 | 1.104 9 | 49.50 |
X12 | 35.180 | 14.360 | 16.600 | 1.156 0 | 0.471 9 | 1.136 3 | 27.18 | |
X13 | 38.020 | 15.570 | 17.931 | 1.151 6 | 0.471 5 | 1.134 9 | 48.48 | |
X14 | 37.820 | 15.550 | 18.025 | 1.159 1 | 0.476 6 | 1.126 4 | 34.28 | |
X15 | 38.110 | 15.620 | 18.057 | 1.156 0 | 0.473 7 | 1.131 6 | 42.81 | |
X16 | 38.040 | 15.720 | 18.146 | 1.154 3 | 0.476 9 | 1.123 3 | 59.21 | |
X17 | 38.020 | 15.710 | 18.096 | 1.151 9 | 0.476 0 | 1.124 6 | 181.90 | |
工业区 | X18 | 38.010 | 15.720 | 18.116 | 1.152 4 | 0.476 4 | 1.123 4 | 64.69 |
X19 | 37.930 | 15.750 | 18.054 | 1.146 3 | 0.476 0 | 1.122 1 | 100.80 | |
X20 | 38.200 | 15.750 | 18.179 | 1.154 2 | 0.475 7 | 1.125 9 | 49.30 | |
X21 | 37.980 | 15.730 | 18.090 | 1.150 0 | 0.476 2 | 1.123 0 | 121.10 | |
X22 | 38.190 | 15.670 | 18.021 | 1.150 0 | 0.471 9 | 1.133 5 | 304.90 | |
X23 | 38.180 | 15.640 | 18.129 | 1.159 1 | 0.474 8 | 1.130 6 | 159.50 | |
X24 | 38.300 | 15.630 | 18.103 | 1.158 2 | 0.472 6 | 1.135 4 | 146.70 | |
X25 | 38.230 | 15.670 | 18.123 | 1.156 5 | 0.473 9 | 1.131 3 | 116.20 | |
X26 | 38.240 | 15.670 | 18.165 | 1.159 2 | 0.475 1 | 1.130 2 | 50.59 | |
旅游区 | X29 | 38.220 | 15.670 | 18.152 | 1.158 4 | 0.475 1 | 1.130 0 | 69.47 |
X30 | 38.100 | 15.660 | 18.064 | 1.153 5 | 0.474 2 | 1.129 8 | 191.90 | |
堆煤场 | XD1 | 37.850 | 15.580 | 17.822 | 1.143 9 | 0.470 8 | 1.133 2 | 38.39 |
厦门市大气降尘铅质量分数为57.90~1 540.00 mg/kg,平均234.70 mg/kg,超过了福建和厦门C层土壤背景值(分别为47.5和56.8 mg/kg)[18]。降尘铅质量分数变异系数为72.72%,表明厦门市大气降尘中的铅来源较复杂。
为了解不同采样点降尘铅同位素组成之间及其与1/Pb之间的关系,对6个同位素比值和1/Pb进行相关性分析(表 4)。结果表明:1/Pb和 208Pb/204Pb、207Pb/204Pb、206Pb/204Pb都呈负相关,与其余铅同位素组成的相关性不明显;208Pb/204Pb、207Pb/204Pb、206Pb/204Pb、206Pb/207Pb、206Pb/208Pb两两之间呈显著正相关。
铅同位素 | 208Pb/204Pb | 207Pb/204Pb | 206Pb/204Pb | 206Pb/207Pb | 206Pb/208Pb | 208Pb/207+206Pb |
208Pb/204Pb | 1.000 | |||||
207Pb/204Pb | 0.949** | 1.000 | ||||
206Pb/204Pb | 0.984** | 0.888** | 1.000 | |||
206Pb/207Pb | 0.952** | 0.817** | 0.991** | 1.000 | ||
206Pb/208Pb | 0.888** | 0.726** | 0.956** | 0.984** | 1.000 | |
208Pb/207+206Pb | 0.152 | 0.335 | -0.021 | -0.125 | -0.301 | 1.000 |
1/Pb | -0.484** | -0.609** | -0.416* | -0.341 | -0.277 | -0.294 |
注:样品数N=29;**表示在0.01水平(双侧)上显著相关;*表示在0.05水平(双侧)上显著相关。同位素组成的相关性不明显;208Pb/204Pb、207Pb/204Pb、206Pb/204Pb、206Pb/207Pb、206Pb/208Pb两两之间呈显著正相关。 |
端元组分汽车尾气、燃煤尘和母质层的部分数据来自文献[16],这些端元物质之间铅同位素比值206Pb/207Pb、206Pb/208Pb、208Pb/207+206Pb相差较大,分别为(1.111 1~1.157 1,0.462 9~0.492 4,1.086 0~1.150 8)、 (1.143 0~1.156 3,0.467 3~0.471 7,1.132 5~1.143 1)、 (1.191 3~1.214 2,0.478 8~0.491 7,1.105 7~1.136 2);其可以有效示踪和鉴别厦门市大气降尘铅污染来源。结合相关性分析结果可知,206Pb/207Pb和206Pb/208Pb呈显著正相关。在206Pb/207Pb-206Pb/208Pb图(图 2)上:厦门市大气降尘总量铅同位素比值位于燃煤尘和母质层(自然源)之间,靠近燃煤尘,与汽车尾气尘相差较远。对于不同功能区大气降尘酸可溶态铅同位素组成(图 2),商业区、交通区、工业区和旅游区都靠近燃煤尘范围,与母质层铅同位素组成差别相对较大;而居住区落在汽车尾气尘和燃煤尘之间,表明居民区降尘铅污染主要受燃煤尘与汽车尾气排放影响。堆煤场的铅总量同位素组成和可溶相铅同位素组成均落在燃煤范围。综上可知,厦门市大气降尘铅主要来自燃煤尘,其次是自然源和汽车尾气排放。
2.3.3 大气降尘中Pb来源贡献率计算为了得到不同铅污染源对大气降尘污染的贡献,根据大气降尘铅同位素组成在206Pb/207Pb-206Pb/208Pb图中的分布,利用三元模型[1920]计算汽车尾气尘、燃煤尘和自然源对厦门市大气降尘铅的贡献值。计算式如下:
RS=f1R1+ f2R2 +f3R3;
NS=f1N1+ f2N2 +f3N3;
f1+ f2 +f3=1。
式中:RS为样品铅206Pb/207Pb值;NS为样品铅208Pb/206Pb值;R1、R2、R3分别为汽车尾气尘、燃煤尘和自然源3个主要来源的铅206Pb/207Pb 值;N1、N2、N3分别为3个主要来源的铅208Pb/206Pb 值;f1、f2、f33个主要来源铅的贡献率。计算时汽车尾气尘、燃煤尘和自然源的同位素比值采用平均值,计算结果如表 5所示。
来源 | 商业区 | 居住区 | 交通区 | 工业区 | 旅游区 | 平均 |
燃煤尘 | 54.32 | 15.25 | 51.99 | 62.62 | 58.64 | 48.57 |
自然源 | 22.22 | 22.31 | 19.03 | 14.13 | 23.78 | 20.29 |
汽车尾气尘 | 23.46 | 62.45 | 28.98 | 23.24 | 17.58 | 31.14 |
大气降尘中的铅主要来源于燃煤(贡献率为48.57%(变化范围为15.25%~62.62%);其次是汽车尾气排放,为31.14%(17.58%~62.45%);贡献值最小的是自然源,贡献率为20.29%(14.13%~23.78%)。燃煤对商业区和工业区的贡献远大于其他来源,对居住区的贡献最小。三元混合模型计算结果和铅同位素组成分布图分析结果吻合,大气降尘中的主要铅污染来源是燃煤尘。
3 结论1) 厦门市大气降尘总量铅同位素组成变化范围较大,表明大气降尘铅来源较复杂。不同功能区大气降尘酸可溶相铅206Pb/207Pb值与福建土壤残渣相比相差较大,表明受到人类活动来源铅的影响较大。酸可溶相206Pb/207Pb铅同位素组成明显小于总量铅同位素组成。
2) 厦门市大气降尘铅同位素组成与燃煤和母质层接近,主要铅来源是燃煤。除居住区外,其余功能区酸可溶相铅同位素组成也与燃煤较接近,与母质层相差较大。厦门市大气降尘铅主要来自燃煤尘,其次是汽车尾气排放和自然源。
3) 燃煤、汽车尾气、自然源对厦门市大气降尘铅的贡献分别是48.57%、31.14%、20.29%;三元混合模型计算结果和铅同位素组成分布图分析结果吻合,主要铅污染来源应该是燃煤尘。
[1] | Park E J, Kim D S, Park K. Monitoring of Ambient Particles and Heavy Metals in a Residential Area of Seoul, Korea[J]. Environmental Monitoring and Assessment , 2008, 137 . |
[2] | S'wietlik R, Molik A, Molenda M, et al. Chromium (Ⅲ/VI) Speciation in Urban Aerosol[J]. Atmospheric Environment , 2011, 45 (6) : 1364-1368. DOI:10.1016/j.atmosenv.2010.12.001 |
[3] | Davies B E. Heavy Metals Contaminated Soils in an Old Industrial Area of Wales, Great Britain:Source Identification Through Statistical Data Interpretation[J]. Water, Air and Soil Pollution , 1996, 101 : 85-98. |
[4] | Blais J M. Using Isotopic Tracers in Lake Sediments to Assess Atmospheric Transport of Lead in Eastern Canada[J]. Water, Air and Soil Pollution , 1996, 92 (3/4) : 329-342. |
[5] | Belamri M, Benrachedi K. Evaluation of Air Pollution by Heavy Metals on Bab El Oued Zone of Algiers[J]. Asian Journal of Chemistry , 2010, 22 (4) : 2753-2760. |
[6] | Ashley T, Seen A J. Historcal Lead Isotope Record of a Sediment Core from the Derwent River(Tasmania,Australia):A Multiple Source Environment[J]. Science of the Total Environment , 2012, 424 : 153-161. DOI:10.1016/j.scitotenv.2012.02.011 |
[7] | Ewing S A, Christensen J N, Brown S T, et al. Pb Isotopes as an Indicator of the Asian Contribution to Particulate Air Pollution in Urban California[J]. Environmental Science and Technology , 2010, 44 (23) : 8911-8916. DOI:10.1021/es101450t |
[8] | 孙锐, 舒帆, 郝伟, 等. 典型Pb-Zn矿区土壤重金属污染特征与铅同位素源解析[J]. 环境科学 , 2011, 32 (4) : 1146-1153. Sun Rui, Shu Fan, Hao Wei, et al. Heavy Metal Contamination and Pb Isotopic Composition in Natural Soils Around a Pb/Zn Mining and Smelting Area[J]. Environmental Science , 2011, 32 (4) : 1146-1153. |
[9] | 董辰寅, 张卫国, 王冠, 等. 上海宝山区城市土壤铅污染来源的同位素判别[J]. 环境科学 , 2012, 33 (3) : 754-759. Dong Chenyin, Zhang Weiguo, Wang Guan, et al. Lead Isotope Signatures and Source Identification in Urban Soil of Baoshan District, Shanghai[J]. Environmental Science , 2012, 33 (3) : 754-759. |
[10] | 赵多勇, 魏益民, 魏帅, 等. 基于同位素解析技术的大气降尘铅污染来源研究[J]. 安全与环境学报 , 2013, 13 (4) : 107-110. Zhao Duoyong, Wei Yinmin, Wei Shuai, et al. Pb Pollution Source Identification and Apportionment in the Atmospheric Deposits Based on the Lead Isotope Analysis Technique[J]. Journal of Safety and Environment , 2013, 13 (4) : 107-110. |
[11] | Zhao J P, Zhang F W, Xu Y, et al. Chemical Charac-teristics of Particulate Matter During a Heavy Dust Episode in a Coastal City, Xiamen[J]. Aerosol and Air Quality Research , 2011, 11 (3) : 300-309. |
[12] | He Y, Chen F R, Zhuang Z X, et al. Study on Elemental Concentration in Air Particulate Matter by ICP-MS[J]. Environmental Chemistry , 2003, 22 (3) : 294-298. |
[13] | Lee B, Zhu L M, Tang J W, et al. Seasonal Variations in Elemental Composition of Aerosols in Xiamen, China[J]. Geochemical Journal , 2009, 43 (6) : 423-440. DOI:10.2343/geochemj.1.0039 |
[14] | 张福旺, 赵金平, 陈进生, 等. 滨海城市气溶胶中颗粒态汞的分布特征[J]. 环境科学 , 2010, 31 (10) : 2273-2278. Zhang Fuwang, Zhao Jinping, Chen Jinsheng, et al. Distribution Characteristics of Particulate Mercury in Aerosol in Coastal City[J]. Environmental Science , 2010, 31 (10) : 2273-2278. |
[15] | Zhu L M, Tang J W, Lee B, et al. Lead Concentrations and Isotopes in Aerosols from Xiamen, China[J]. Marine Pollution Bulletin , 2010, 60 (11) : 1946-1955. DOI:10.1016/j.marpolbul.2010.07.035 |
[16] | 胡恭任, 于瑞莲, 郑志敏. 铅稳定同位素在沉积物重金属污染溯源中的应用[J]. 环境科学学报 , 2013, 33 (5) : 1326-1331. Hu Gongren, Yu Ruilian, Zheng Zhimin. Application of Stable Lead Isotopes in Tracing Heavy-Metal Pollution Sources in the Sediments[J]. Acta Scientiae Circumstantiae , 2013, 33 (5) : 1326-1331. |
[17] | 于瑞莲, 胡恭任, 林燕萍, 等. 泉州市不同功能区土壤铅同位素组成及其来源分析[J]. 环境科学学报 , 2013, 33 (7) : 1996-2003. Yu Ruilian, Hu Gongren, Lin Yanping, et al. Lead Isotope Signatures and Source Identification in Urban Soils from Different Functional Areas of Quanzhou City[J]. Acta Scientiae Circumstantiae , 2013, 33 (7) : 1996-2003. |
[18] | 中国环境监测总站. 中国土壤元素背景值 [M]. 北京: 中国环境科学出版社, 1990 : 330 -483 . China National Environmental Monitoring Centre. Elements Background Value of Chinese Soil [M]. Beijing: China Environment Science Press, 1990 : 330 -483 . |
[19] | Cheng H F, Hu Y A. Lead (Pb) Isotopic Finger-printing and Its Applications in Lead Pollution Studies in China:A Review[J]. Environmental Pollution , 2010, 158 (5) : 1134-1146. DOI:10.1016/j.envpol.2009.12.028 |
[20] | Monna F, Lancelot J, Croudace Ian W, et al. Pb Isotopic Composition of Airborne Particulate Material from France and the Sourthern United Kingdom:Implications for Pb Pollution Sources in Urban Areas[J]. Environmental Science Technology , 1997, 31 (8) : 2277-2286. DOI:10.1021/es960870+ |