文章快速检索  
  高级检索
准东博格达山山前带二叠系芦草沟组重油的发育特征及其指示意义
杜小弟, 李锋, 邱海峻, 李昭, 徐银波    
中国地质调查局油气资源调查中心, 北京 100029
摘要: 二叠系芦草沟组是准噶尔盆地东部地区最重要的烃源岩层系和勘探目的层系之一。2013年中国地质调查局油气资源调查中心在准噶尔盆地南缘博格达山山前带实施的油页岩调查井JZK1井钻探过程中,发现二叠系芦草沟组重油。通过对JZK1重油和岩心样品有机地球化学的测试数据研究表明:二叠系重油原油演化程度适中,主要赋存于岩石裂缝中,且经历过后期生物降解作用;油源对比指示,原油来自于芦草沟组本身,属自生自储型油藏。据此推测西起乌鲁木齐市雅玛里克山,东至奇台的白杨沟,断续延长136 km,宽2~10 km,分布面积约2×104 km2的芦草沟组均为下步油气勘探的有利区。基于钻井和过井地震测线的解释结果,指出存在推覆体上盘和推覆体下盘两个勘探领域,且推覆体下盘的原生油藏领域埋藏深、规模大,是下步勘探重点领域。
关键词: 准噶尔盆地     博格达山前带     芦草沟组     重油     勘探有利领域    
Characteristics of Heavy Oil Hosted in Permian Lucaogou Formation Discovered in Bogeda Mountain of Zhunggar Basin and Its Importance for Further Exploration
Du Xiaodi, Li Feng, Qiu Haijun, Li Zhao, Xu Yinbo    
Oil & Gas Survey, China Geological Survey, Beijing 100029, China
Support by The Project of National Oil and Gas Resources Survey and Strategic Selections,Ministry of Land and Resources(1211302108019)
Abstract: Permian Lucaogou Formation is one kind of the most important hydrocarbon source rocks and exploration targets in East Junggar basin. Heavy oil is discovered in Permian Lucaogou Formation in well JZK1, which was drilled in 2013 at the northern foot of Bogeda Mountain in Xinjiang by Oil & Gas Survey, China Geological Survey. According to the organic geochemical data of the heavy oil and core samples from JZK1 well, the heavy crude oil, which mainly exists in rock fissure, is in moderate evolution stage and experienced later biological degradation. Based on the correlation between oil and source rocks, the crude oil is from Lucaogou Formation itself. The result indicates that this is a kind of self-generated reservoir. Lucaogou Formation extends from Yamalike Mountain in Urumqi in the west to Baiyanggou in Qitai in the east, which covers an area about 20000 km2 with 136 km in length and 2-10 km in width. It is favorable exploration target in the near future in the region. According to the drilling and seismic interpretation results from seismic lines across wells, the strata above and below a nappe is predicted to be the two key exploration regions. The primary reservoir located in the lower wall of thrust anappe is buried deeply in a large scale, which is a significant target for future exploration.
Key words: Junggar basin     Bogeda Mountain     Lucaogou Formation     heavy oil     further exploration region    

0 引 言

准噶尔盆地油气勘探已经开展几十年,在中生界和古生界中都已形成大规模油气产能。然而,由于经历晚中生代新生代前陆推覆改造,本区前白垩纪地层普遍经历了褶皱冲断作用[1, 2]。因此,能否在博格达山的山前带找到改造后仍保留下来的油气藏,即实现“山上找油气”的战略目标,是摆在我国油气工作者面前的重大理论和实际课题。2013年中国地质调查局油气资源调查中心在准噶尔盆地南缘博格达山山前带部署二维地震采集测线3条38.4 km,通过强化表层结构调查和试验工作,在不同岩性区采用不同激发因素,地震成像精度较前人地震资料有较大提高[3],据此部署钻探了油页岩调查井JZK1。该井位于新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县吴家湾下韭菜园子村,距离吉木萨尔县城约15km(图 1),设计井深1 000 m,钻探目的层位为二叠系芦草沟组,钻探目的为查明博格达山山前带芦草沟组油页岩的发育特征。2013年10月9日开钻,2013年12月31日因工程原因钻至519.4 m提前完钻。该井钻探过程中,在二叠系芦草沟组188.20~383.95 m井段泥浆池中见大面积原油,岩心表面可见原油渗出(图 2)。笔者基于取自JZK1井原油样品和16个岩心样品的地球化学测试数据(数据略),讨论了原油的发育特征与赋存状态,并开展了油源对比研究,进而阐述了芦草沟组空间展布特征,结合地震测线的解释结果,提出下步油气勘探有利区和推覆体上盘和下盘两个勘探领域。

P2l.中二叠统芦草沟组;P2h.中二叠统红雁池组;P2j.中二叠统佳木河组;P3w.上二叠统乌尔禾组;P3q.上二叠统泉子街组;T1s.下三叠统烧房沟组;T2k.中三叠统克拉玛依组。 图 1 JZK1井位置图 Fig.1 Location of well JZK1
图 2 JZK1井泥浆池中的重油 Fig.2 Heavy oil in mud pit of well JZK1
1 重油的发育特征 1.1 重油赋存于芦草沟组岩石裂缝中

钻井位于准噶尔盆地南缘博格达山山前冲断带,芦草沟组被推覆至地表,部分地区上覆有侏罗系及以上地层。从JZK1井钻探结果看,构造变形严重,地层倾角最大达80°,上部地层较破碎。从取出的岩心和岩石薄片荧光显微镜下照片看,原油多赋存于岩石裂缝中,且裂缝至少发育有两组,裂缝是油的主要储集空间(图 34)。从垂向分布看,重油集中发育在200.50~318.60 m。含油层段岩性主要为粉砂岩、白云质粉砂岩和粉砂质白云岩。

图 3 JZK1井岩心表面的重油 Fig.3 Heavy oil in core surface of well JZK1
图中黄色、黄绿色为沿裂缝分布的原油。 图 4 岩石薄片荧光显微镜下原油和裂缝照片 Fig.4 Heavy oil and fissures in fluorescence microscope
1.2 芦草沟组油质分析

用岩石热解分析方法研究原油密度。据距JZK1井约10m钻探的博参1井含油岩心取样测试数据推测,原油密度为0.90~0.93 g/cm3,综合博参1井原油族组分组成特征及饱和烃色谱特征分析(表 1),原油密度应比吉31、吉30原油密度高[4],预测原油密度应为0.91~0.93 g/cm3较合理。

表 1 博参1井P2l油砂热解参数预测原油密度 Table 1 Heavy oil sand thermolysis parameter propnosi density of crude oil from well-Bocan1P2l
井段/m 样品描述 w(天然气)/ (mg/g) w(汽油)/ (mg/g) w(煤油柴 油)/(mg/g) w(蜡重油)/ (mg/g) w(胶质沥青 质)/(mg/g) w(残余油)/ (mg/g) 凝析油 指数 轻质油 指数 中质油 指数 重质油 指数 原油密度/ (g/cm 3)
279.00~ 279.18 深灰色碎 裂化泥岩 0.01 0.33 2.45 8.90 0.82 9.27 0.03 0.24 0.97 0.78 0.933 2
279.89~ 279.99 深灰色碎 裂化泥岩 0.01 1.28 3.75 11.50 1.10 10.59 0.08 0.30 0.92 0.71 0.921 0
280.23~ 280.39 灰黑色粉 细砂岩 0.01 1.80 4.11 9.16 0.55 5.61 0.12 0.39 0.88 0.62 0.904 7
314.61~ 314.79 深灰色碎 裂化泥岩 0.01 1.18 2.70 10.44 2.16 13.37 0.08 0.27 0.92 0.76 0.929 4
314.80~ 314.87 深灰色碎 裂化泥岩 0.01 0.69 1.05 5.83 0.96 7.16 0.09 0.23 0.91 0.80 0.934 9
379.67~ 379.84 灰黑色粉 细砂岩 0.02 1.27 2.93 11.42 2.01 8.07 0.08 0.27 0.92 0.76 0.928 9
1.3 原油经历过后期生物降解作用

原油的生物降解作用是由微生物新陈代谢作用导致的石油物理性质、烃类化学组成与原油质量的显著变化,原油的生物降解导致原油烃组分的下降和原油密度、硫含量、酸度、黏度的升高,对原油的品质和价值均有重要影响[5, 6, 7, 8]。对取自JZK1井油样的质谱、色谱分析表明,饱和烃色谱碳数分布范围基本在C13C29之间,主峰碳数为C17,具有明显的β-胡萝卜烷高相对含量(图 5) ,姥鲛烷/植烷值1.15,Pr/C17、Ph/C18值在0.42上下,表明原油具有较好的母质类型及沉积环境。饱和烃色谱基线漂移,表明原油遭受过轻微降解作用。

在样品的C27、C28、C29规则甾烷分布中,以C28甾烷含量较高和C27甾烷含量相对较低为特征,C28规则甾烷含量大致是C29规则甾烷含量的82%以上,C27规则甾烷含量则大致是C29规则甾烷含量的31%(图 6a)。甾烷异构化参数αααC2920S/(20S+20R)为0.46,为成熟原油。在萜烷类化合物中,具有较高的三环萜烷含量,C19、C20、C21三环萜烷呈上升型分布,伽马蜡烷/C30藿烷值0.11(图 6b)。原油甾萜类生物标记化合物特征表明,原油具有较好的母质类型和较为咸化的沉积环境。

图 5 原油饱和烃气相色谱图 Fig.5 Gas chromatogram of saturated hydrocarbon
m/z为质荷比。 图 6 原油甾萜生物标记化合物质量色谱图 Fig.6 Quality of crude oil terpene biomarkers of steroids chromatograms
1.4 油源对比

油源对比就是通过原油与烃源岩的抽提物之间的指纹化合物指标比较,确定二者是否存在成因上的联系。主要是通过气相色谱(GC)、气相色谱-质谱联用仪和碳同位素测定仪对原油和烃源岩抽提物测定的元素、分子和同位素参数的对比实现的。油源对比对确定油源层、油源运移路径和勘探对象的选择具有重要作用[9, 10, 11, 12]

原油中的β-胡萝卜烷、伽马蜡烷丰度较高,与二叠系烃源岩相近,与准噶尔盆地石炭系、三叠系、侏罗系源岩很少或几乎不含β-胡萝卜烷,关系较远(图 7)。

图 7 JZK1井原油β-胡萝卜烷与源岩对比图 Fig.7 Oil sources correlation diagram of well JZK1 crude oil

从JZK1井原油规则甾烷C272829,C27、C28、C29上升型分布,与芦草沟组烃源岩特征相同,这一特征在准噶尔盆地芦草沟组具有普遍性,但与石炭系、白垩系不一致(图 8)。

图 8 原油规则甾烷C27、C28、C29分布特征对比图 Fig.8 Oil sources correlation diagram of rules sterane

JZK1井原油具有较高含量的伽马蜡烷,三降藿烷(Tm)大于三降新藿烷(Ts);三环萜烷、藿烷分布特征与二叠系芦草沟组源岩相近(图 9);根据Stahl碳同位素分馏效应“类型曲线”进行对比,JZK1井原油与二叠系芦草沟组源岩具有好的对应关系(图 10)。从上面4个方面对比看,原油来自于芦草沟组本身。

图 9 原油伽马蜡烷、三环萜烷、藿烷分布特征对比图 Fig.9 Distribution characteristic of gammacerane of crude oil
图 10 原油组分稳定碳同位素与二叠系源岩对比图 Fig.10 Distribution characteristic of stable isotope of well JZK1 crude oil and permian oil sources
2 博格达山山前带芦草沟组发育特征

从博格达山山前带野外踏勘和剖面测量,结合二维地震采集资料解释表明,芦草沟组展布西起乌鲁木齐市雅玛里克山,东至奇台的白杨沟,断续延长136 km,宽2~10 km,面积约2×104 km2。分东、西两段,西段西起乌鲁木齐市雅玛里克山,东至阜康三工河,呈北东向展布;东段西起阜康白杨沟,东至奇台白杨沟,长66 km,呈北西向分布。沉积中心在三工河一带,芦草沟组厚度最大,最厚达1 850 m,向东、向西逐渐减薄。在乌鲁木齐雅玛里克山东端厚度254 m,雅玛里克山厚度572 m,郭家沟榆树沟厚度910 m,牛粪沟一带层位齐全,厚度达1 611 m;大黄山一带厚度为1 200 m,向东吉木萨尔一带厚度833 m(图 11)。

1.泥岩;2.砂质泥岩;3.灰岩;4.页岩;5.油页岩;6.沥青质页岩;7.砂质页岩;8.钙质页岩;9.泥灰岩;10.钙质泥岩;11.白云岩;12.粉砂质白云岩;13.钙质砂岩;14.白云质粉砂岩;15.泥质粉砂岩;16.粉砂岩;17.细中砂岩;18.粗砂岩;19.长石砂岩;20.砂砾岩;21.含砾砂岩;22.砾岩;23.钙质岩屑砂岩;24.玄武岩;25.沉凝灰岩;26.中酸性火山灰凝灰岩;27.植物化石;28.动物化石。 图 11 芦草沟组(P2l)柱状对比图 Fig.11 Distribution characteristic of Lucaogou Formation
3 重油发现对下步油气勘探领域选择的指示意义

准噶尔盆地南缘地区面积18 900 km2,以往钻井均针对山前构造,主要目的层为古近系、新近系、侏罗系、白垩系中浅层开展勘探工作,目前尚无针对上古生界油气探井。现已发现多个小型油气田(藏)。由于山前带遭受推覆构造作用,地表、地下地质条件复杂,地震成像差,准确落实地下构造难度大,致使目前尚无大的油气发现。

2012年,新疆油田在准东吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组致密油勘探取得重大突破[13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20],目前初步估算储量规模达20×108t。2013年中国地质调查局油气资源调查中心在博格达山山前带部署钻探的JZK1井在相同层位发现重油。JZK1井芦草沟组的采样测试表明,它为一套成熟的优质烃源岩。油源分析发现,JZK1井发现的重油来自于芦草沟组本身。从储层物性上看,它属于典型致密油藏。

JZK1井的发现对下步油气勘探具有重要的指示意义。主要表现在以下两个方面:①表明博格达山山前带是下步油气勘探的有利区。芦草沟组属于自生自储型致密油藏,只要有芦草沟组分布的地区都是下步油气勘探的有利区。从野外调查和地震资料采集处理看,博格达山山前带芦草沟组分布面积约2×104km2,向南扩大了二叠系芦草沟组勘探面积2×104km2。②指示准噶尔盆地南缘地区下步油气勘探存在推覆体上盘和推覆体下盘两个勘探领域。从2013年采集的地震测线处理解释结果看,芦草沟组存在两种分布状态:一种是受推覆作用的影响分布于地表或近地表,断裂作用强,地层倾角大,较破碎;另一种是位于推覆体之下。因此,存在两个油气领域,一是推覆体上盘的勘探领域,原油主要发育于地层破碎带,且经历了后期降解改造作用,规模较小;二是位于推覆体下盘的原生油藏领域,埋藏深、规模大,是下步勘探的重点领域(图 12图 13)。

图 12 准东博格达山山前带地震01线解释剖面图 Fig.12 Seismic interpretation of No.1 seismic line
图 13 准东博格达山前带油气成藏模式图 Fig.13 Permian hydrocarbon accumulation model of East Junggar basin
4 结 论

1)重油赋存状态和来源:重油赋存于芦草沟组岩石裂缝中,且原油经过后期生物降解作用,油源对比表明,重油主要来自于芦草沟组本身。

2)有利区带及其分布特征:盆地南缘博格达山山前带为下步油气勘探的有利区,勘探面积达2×104km2。含重油二叠系大致平行于博格达山前地区分布,赋存于褶皱冲断带变形岩系中。

3)重点勘探方向:准噶尔盆地南缘地区下步油气勘探存在推覆体上盘和推覆体下盘两个勘探领域。推覆体上盘勘探领域,原油主要发育于地层破碎带,且经历了后期降解改造作用,规模较小;推覆体下盘的原生油藏领域,埋藏深、规模大,是下步勘探重点领域。

参考文献
[1] Bian Weihua, Hornung Jens, Liu Zhenhua, et al. Sedimentary and Palaeoenvironmental Evolution of the Junggar Basin, Xinjiang, Northwest China[J]. Palaeobio Palaeoenv, 2010, 90:175-186.
[2] 孙永河, 吕延防, 付晓飞, 等. 准噶尔盆地南缘冲断带断裂疏导石油效率评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2008, 38(3):430-436. Sun Yonghe, Lü Yanfang, Fu Xiaofei, et al. Evaluation on Crude Oil Transporting Efficiency Though Fault at the Fold Thrust Belt in Southern Margin of Junggar Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2008, 38(3):430-436.
[3] 黄凯,赖世新.准噶尔盆地地震剖面品质、影响因素及改进措施[J].新疆石油科技,2000,10(3):12-18. Huang Kai,Lai Shixin.The Quality of Seismic Profile,Influencing Factors and Improvement Measures in Junggar Basin[J].XinJiang Petroleum Science & Technology,2000,10(3):12-18.
[4] 李红南,毛新军,胡广文,等. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油储层特征及产能预测研究[J].石油天然气学报(江汉石油学院学报),2014,36(10):40-44. Li Hongnan, Mao Xinjun, Hu Guangwen, et al. Reservoir Characteristics of Lucaogou Tight Oil and Oil Capacity Prediction in Jimusaer Sag,Junggar Basin[J]. Journal of Oil and Gas Technology(Journal of Jianghan Petroleum Institute), 2014,36(10):40-44.
[5] 段传丽, 陈践发. 生物降解原油的地球化学特征及其意义[J]. 天然气地球科学, 2007, 18(2):278-283. Duan Chuanli, Chen Jianfa. Geochemical Characteristics of Biodegraded Crude Oil and Their Significances[J]. Natural Gas Geoscience, 2007, 18(2):278-283.
[6] 彼得斯K E,沃尔特斯C C, 莫尔多万J M. 生物标志化合物指南[M].2版.张水昌,李振西,译. 北京:石油工业出版社, 2011:176-234. Peters Kenneth E, Walters Clifford C, Moldowan J Michael.The Biomarker Guide[M].2nd ed.Translated by Zhang Shuichang, Li Zhenxi. Beijing:Petroleum Industry Press, 2011:176-234.
[7] 马安来, 张水昌, 张大江, 等. 生物降解原油地球化学研究新进展[J].地球科学进展,2005, 20(4):449-453. Ma Anlai, Zhang Shuichang, Zhang Dajiang, et al. The Advances in the Geochemistry of the Biodegraded Oil[J]. Advance in Earth Science, 2005, 20(4):449-453.
[8] 博蒙特爱德华A,福斯特诺曼H. 油气圈闭勘探[M].刘德来,王永兴,薛良清,等译.北京:石油工业出版社, 2002:243-290. Beaumont Edward A, Foster Norman H. Exploration for Oil & Gas Traps[M]. Translated by Liu Delai, Wang Yongxing, Xue Liangqing, et al. Beijing:Petroleum Industry Press, 2002:243-290.
[9] Curiale J A. Correlation of Oils and Source Rocks-a Conceptual and Historical Perspective[C]//Magoon L B, Dow W G. Petroleum System-From Source to Trap. Tulsa:AAPG Memoir, 1994:251-260.
[10] Grantham P J. The Occurrence of Unusual C27 and C29Sterane Predominances in Two Types of Oman Crude Oil[J]. Organic Geochemistry, 1986, 9:1-10.
[11] Guthrie J M, Pratt L M. Geochemical Character and Origin of Oils in Ordovician Reservoir Rock[J]. AAPG Bulletin, 1995, 79:1631-1649.
[12] 姚泾利, 赵彦德, 邓秀芹, 等. 鄂尔多斯盆地延长组致密油成藏控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(4):983-992. Yao Jingli, Zhao Yande, Deng Xiuqin, et al. Controlling Factors of Tight Oil Reservior in Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2015, 45(4):983-992.
[13] 赵政璋, 杜金虎. 致密油气[M]. 北京:石油工业出版社, 2012. Zhao Zhengzhang, Du Jinhu. Tight Oil & Gas[M]. Beijing:Petroleum Industry Press, 2012.
[14] 斯春松, 陈能贵, 余朝丰, 等. 吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组致密油储层沉积特征[J]. 石油实验地质,2013,35(5):528-533. Si Chunsong, Chen Nenggui, Yu Chaofeng,et al. Sedimentary Characteristics of Tight Oil Reservoir in Permian Lucaogou Formation,Jimsar Sag[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2013, 35(5):528-533.
[15] 匡立春, 唐勇, 雷德文, 等. 准噶尔盆地二叠系咸化湖相云质岩致密油形成条件与勘探潜力[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(6):657-667. Kuang Lichun, Tang Yong, Lei Dewen, et al. Formation Conditions and Exploration Potential of Tight Oil in the Permian Saline Lacustrine Dolomitic Rock, Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(6):657-667.
[16] 蒋建伟, 邓毅, 屈刚, 等. 吉木萨尔凹陷二叠系致密油藏优快钻井技术[J]. 新疆石油地质,2013, 34(5):588-590. Jiang Jianwei, Deng Yi, Qu Gang, et al. Optimized and Fast Drilling Technology for Tight Oil Reservoir of Permian in Jimsar Sag in Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2013, 34(5):588-590.
[17] 何登发, 周路, 吴晓智. 准噶尔盆地古隆起形成演化与油气聚集[M]. 北京:石油工业出版社, 2012. He Dengfa, Zhou Lu, Wu Xiaozhi. Formation and Evolution of Paleo-Uplift and Oil & Gas Accummulation in Junggar Basin[M]. Beijing:Petroleum Industry Press, 2012.
[18] 章敬, 李佳琦, 史晓川, 等. 吉木萨尔凹陷致密油层压裂工艺探索与实践[J]. 新疆石油地质, 2013, 34(6):710-712. Zhang Jing, Li Jiaqi, Shi Xiaochuan, et al. Fracturing Technology for Dense Oil Reservoir in Jimusaer Sag:Probe and Practice[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2013, 34(6):710-712.
[19] 吴承美, 郭智能, 唐伏平, 等. 吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组致密油初期开采特征[J]. 新疆石油地质, 2014, 35(5):570-573. Wu Chengmei, Guo Zhineng, Tang Fuping, et al. Early Exploitation Characteristics of Lucaogou Tight Oil of Permian in Jimusaer Sag, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2014, 35(6):570-573.
[20] 马峰, 张光亚, 王红军, 等. 全球重油与油砂资源潜力、分布与勘探方向区预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(4):1042-1051. Ma Feng, Zhang Guangya, Wang Hongjun, et al. Potiential,Distribution and Exploration Trend of Global Heavy Oil and Oil Sand Researchs[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2015, 45(4):1042-1051.
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.201602106
吉林大学主办、教育部主管的以地学为特色的综合性学术期刊
0

文章信息

杜小弟, 李锋, 邱海峻, 李昭, 徐银波
Du Xiaodi, Li Feng, Qiu Haijun, Li Zhao, Xu Yinbo
准东博格达山山前带二叠系芦草沟组重油的发育特征及其指示意义
Characteristics of Heavy Oil Hosted in Permian Lucaogou Formation Discovered in Bogeda Mountain of Zhunggar Basin and Its Importance for Further Exploration
吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(2): 368-378
Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2016, 46(2): 368-378.
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.201602106

文章历史

收稿日期: 2015-02-21

相关文章

工作空间