0 前言
中国东南海域指海礁凸起一线以南,莺歌海盆地-钓鱼岛隆褶带以西海域,整体呈NE-NNE向带状展布,面积约500 000 km2(图 1)。受勘探技术和地震处理技术限制,以前的油气勘探主要集中于南海北部与东海南部层位相对较浅的新生界[1, 2, 3]。近年来,随着地质研究的深入与油气勘探技术的发展,勘探领域不断拓展,对中国东南海域中生界和深水陆坡区展开了勘探[3, 4]。
在中国东南海域周边,中生界油气勘探潜力很大。在环西太平洋地区的30个中、新生代盆地(包括东北亚、中国近海、东印度尼西亚、澳大利亚北部)中,目前已在16个盆地中发现了中生界油气田,9个盆地见到了油气显示[5, 6, 7]。20世纪90年代以来,我国也开展了近海中生界油气勘探与地质研究[7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20],但由于对中生代残留盆地复杂的成盆动力学与成藏动力学背景、多期成藏与多期破坏的演化特点认识欠缺,仅发现一些基岩潜山型油气藏[1, 21, 22],至今仍未有较好的勘探突破。随着中国东南海域中生代沉积盆地油气勘探的深入和科学技术的改善[1, 23],越来越多的证据显示其油气条件较好,具有发现大油气田的潜能远景,因此中国东南海域中生界有可能成为一个重要的油气勘探接替区。 1 区域构造背景
中国东南海域中生代盆地地处欧亚板块东南缘,夹持于欧亚板块、太平洋板块与印度-澳大利亚板块之间(图 1),是发育在古生代变质岩基底之上的中、新生代叠合盆地[24, 25],其盆地演化受太平洋构造体系和特提斯构造体系的双重影响[24, 25, 26, 27, 28, 29, 30]。中、新生代以来,欧亚板块和太平洋板块俯冲和弧后拉张作用,印度-澳大利亚板块与欧亚板块之间的碰撞、楔入、隆升的远程效应,以及中国台湾与菲律宾之间的弧-陆碰撞所产生的构造应力场在研究区形成叠加、复合,加之板块俯冲引起的深部过程,使得中生代中国东南海域处于复杂的构造背景之中[12, 25, 31, 32, 33, 34]。
中三叠世时印支运动开始影响华南,大致以黔桂高地为界,西部云南继续受特提斯域的构造过程控制[13, 27, 35],发生广泛的海浸,如:滇东南-桂西南盘江地区发育半深海槽盆沉积;华南东部,海水退缩到粤北阳山一带,构造线方向以从EW或NEE-NE向为主转为以NE-NNE向为主,中国东南海域中生代盆地逐渐进入古太平洋活动大陆边缘的发展阶段[27, 28, 29, 30]。
晚三叠世-早侏罗世,新特提斯洋由南向北扩张,大致以浙闽隆起[25, 31]为界形成两个指状的向南开口开阔的边缘海盆地或海湾:东海南部-台西南盆地-东沙隆起-珠江口盆地东南部和龙岩海湾(陆区),沉积了一套厚度稳定的海相、海陆交互相、陆相地层。
中晚侏罗世晚期,新特提斯洋东部受太平洋板块向欧亚板块的俯冲而挤压隆升,盆地整体抬升(西部抬升幅度大,而东部抬升幅度小),沉积缺失或遭受剥蚀,东海的瓯江凹陷缺失侏罗系[36],闽江凹陷遭受剥蚀[36],浙闽隆起表现为上侏罗统南园组不整合覆盖在长林组之上[12],显示北W-SE向的挤压,并发生褶皱;南海北部陆架和南海南部的南沙地块[37]、礼乐地块上的诸盆地[18]均不同程度缺失中、上侏罗统。
晚侏罗世晚期-早白垩世,进入受新特提斯洋和古太平洋复合影响的一个全新阶段。新特提斯海再次发生大规模扩张,中国东南陆架接受中生代的第二次海相沉积,但海侵的规模小于晚三叠世-早侏罗世。在印支半岛和华南西部继续保持陆相环境的同时,新特提斯洋和古太平洋分别从南部和东部向欧亚大陆俯冲,在早白垩世末形成了欧亚东南缘晚中生代俯冲增生带,在澎湖-北港隆起[14]和台西南盆地至少有18口井钻遇晚侏罗世-早白垩世的海相-海陆交互相,甚至深海相沉积地层,代表了与古太平洋俯冲增生有关的边缘海域。
晚白垩世-早始新世太平洋板块呈NNW向移动,印度板块以NNE方向向欧亚板块碰撞俯冲,引起地幔流上隆,导致陆缘发生扩张,使中国东南海域被一个右旋张扭应力场所控制,形成伸展构造体系;晚始新世,太平洋板块的运动和俯冲方向由NNW转为NWW,原来南北向的转换断层变为新的俯冲带,中国东部大陆边缘盆地处于左旋挤压应力场作用下,形成规模宏大的沟、弧、盆构造体系。 2 中生代地层分布
目前,中国东南海域钻遇中生界的钻井有20多口,中生代地层较全的钻井主要有LF35-1-1、FZ13-2-1和FZ10-1-1井等,主要揭示中生代侏罗系和白垩系,沉积环境主要为海相、海陆交互相[10, 35, 36],但地震剖面解释和陆域对比认为可能存在上三叠统。
东海南部、台湾岛以及台西南盆地中生代地层分布、沉积特征与东海东部的冲绳缝合带和菲律宾的巴拉望缝合带有关[16]。其晚三叠世以来的中生代地层为深海相硅质岩沉积,含大量放射虫,其时代主要为晚三叠世-早侏罗世与晚侏罗世-早白垩世[15]。东海南部、珠江口盆地东部的地震反射特征表现为大角度倾斜和中低频的可连续追踪反射层(图 2),具坳陷型沉积特征,残存厚度4~7 km。
南海北部及周缘陆区晚三叠世-白垩纪地层分布,特别是海相地层分布主要与哀牢山-红河早印支期缝合带有关[16]。华南地块与印支地块沿哀牢山-红河断裂带于印支期缝合,两个板块上三叠统-下侏罗统有相似的海相和海陆交互相碎屑岩分布,晚侏罗-白垩纪地层主要为陆相沉积特征,反映海水在晚侏罗世之后基本退出华南大陆[16, 35]。 2.1 上三叠统-下侏罗统
上三叠统-下侏罗统在广东、福建、西南日本的内带[16]、北港隆起、冲绳群岛等地区都有分布(图 3),主要为海相、海陆交互相与滨海沼泽相含煤碎屑岩建造,西南日本内带厚达4 100 m[16],粤东区厚为2 646 m。粤东缺失中、下三叠统,中-上三叠统不整合于石炭系之上,是印支运动在华南大部分地区的反映。台湾中央山脉东翼为由高压低温变质的玉里带和低压高温变质的太鲁阁带组成的“双变质带”,其原岩成分分别为蛇绿岩套和海沟泥质岩,其中海沟泥质岩为深海浊积岩和浅海碳酸盐岩所组成,代表了中生代古太平洋西缘俯冲带的一段[38]。
从海域钻井看,上三叠统-下侏罗统福州组(T3-J1f)为一套海相沉积:下部为灰、深灰色泥岩与灰白色砂岩互层夹薄煤层,近底部(未穿)为厚层状砂岩夹薄层泥岩;上部为灰白色砂岩与褐、棕褐色、浅灰、灰色泥岩呈不等厚互层,含颗石藻、蓝细菌、海绵骨针等超微化石。地震剖面上内部反射能量中等-弱,连续性一般-较差,反射层次欠丰富,表现为岩性相对均一,该反射层底部有几个反射波组成一套似平行密集反射(200 ms),内部结构为平行-似平行状-杂乱空白反射(图 2A)。与上覆地层呈假整合-不整合接触。 2.2 中-上侏罗统
在福建、粤东、粤中、浙江都有分布,中侏罗统为陆相湖泊火山碎屑岩建造和湖泊火山碎屑岩建造[36, 37, 38, 39, 40](图 3),含丰富的陆相蚬类、蚌类、叶肢介、双壳类及植物化石,说明中侏罗世时这些地区海水退却,隆起成陆。然而,在台湾天祥群、西南日本外带、菲律宾卡拉棉群岛地区,中-上侏罗统为灰岩和放射虫硅质岩,地层厚度较稳定,一般为500~2 100 m。在南沙群岛东侧的西巴拉望盆地,Cadlao1及Guntao1井钻遇晚侏罗世地层,前者为砂页岩,后者为灰岩。在卡拉棉群岛,上侏罗统为泥粒灰岩。东海南部海域钻井揭露晚侏罗世厦门组(J3x)为杂色碎屑岩层:上部为灰白色砂岩与褐、灰褐、棕红色泥岩和灰白色、杂色砂岩呈不等厚互层;下部浅灰、灰、灰绿色泥岩及少量棕红色泥岩与浅灰、灰白色砂岩互层。地震反射特征主要为一组中弱振幅,连续-较连续亚平行反射,外部形态为似席状-楔状,向主控断层一侧加厚,内部结构为平行-亚平行结构,底部为上超或底超接触(图 2A)。
2.3 白垩系白垩系在陆区广东、福建、浙江、海南岛、中南半岛、马来半岛等地都有分布,下白垩统主要由内陆盆地红色碎屑岩组成,部分地区含火山碎屑岩、石膏及岩盐(图 3),厚度为224~2 650 m[36, 37, 38, 39, 40],含丰富淡水蚌类、蛤类、叶肢介类及植物化石。但东海南部、沿西南日本内带和外带、台湾西部北港、通梁等地钻遇的下白垩统为海陆交互相或滨浅海相碎屑岩。北港、通梁钻井揭示下白垩统为长石砂岩、硬砂岩夹酸性火山岩;南海东北部的台西南盆地和南部海区如CFCO1、2、3井及AO1B井,多为滨浅海相与海陆交互相砂岩、泥岩、页岩沉积,礼乐盆地Sampaguitao1及Reea Banka1井钻遇岩性为固结良好的滨浅海及三角洲环境砂岩和页岩,夹薄煤层及褐煤,含薄层灰岩[18];东海南部海域渔山组(K1y)为一套杂色和红色碎屑岩层,下部为杂色砂砾岩夹棕红色泥岩,上部棕红、棕褐色泥岩夹薄层粉砂岩。
上白垩统闽江组(K2m)岩心总体为灰白色粉砂岩,局部夹薄层灰黑色泥质页层;含有大量的火山变质岩岩屑和长石石英晶屑;发育浪成波状层理、非对称潮汐韵律层理、生物遗迹(漫游迹和石针迹)等沉积构造,含海相矿物海绿石和海相微体古生物丁丁虫;沉积环境为受火山活动影响的滨浅海(如潮间带下部到潮下浅水),与上覆地层呈不整合或假整合接触。
从地震反射特征来看,闽江凹陷(图 2A)、台西盆地、潮汕坳陷(图 2B)、台西南盆地及礼乐盆地下白垩统为中强振幅连续性较好的层状反射(图 4)[41],地层呈倾斜层状,顶部常被剥蚀,与上覆新生代地层呈角度不整合接触。瓯江凹陷、闽江凹陷、台西南盆地中生界具有东厚西薄的分布特征,东沙隆起中生代地层较厚,地震反射比较杂乱。
3 油气勘探前景中国东南海域边缘盆地主要分布北部湾、琼东南、珠江口、台西南及东海陆架等5大含油气盆地(图 1),目前总体油气勘探程度并不高,而且早期主要目的层集中在新生界,迄今勘探发现的油气地质储量尚不足油气资源量的10%,油气勘探潜力较大[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 20]。 3.1 烃源岩发育特征
目前,中国东南海域中生代盆地的油气钻井资料很少,难以全面认识中生界烃源岩发育。从海域少量钻井资料出发,对比邻域浙闽粤的中生代盆地认为,中生界主要有上三叠统-下侏罗统和下白垩统泥页岩两套烃源岩层(图 5),单层厚度达几十米甚至上百米。
3.1.1 上三叠统-下侏罗统烃源岩上三叠统-下侏罗统烃源岩在东海南部和台西南盆地有所钻遇[14, 20, 43]。台西南盆地中央隆起带中部所钻遇的侏罗系为近海陆相黑色页岩,有机质丰富,总有机碳质量分数一般多为0.9%~1.8%,其有机质类型属Ⅲ型,镜质体反射率Ro为0.85%~1.38%,属成熟-高成熟,部分达过成熟阶段的烃源岩;东海FZ10-1-1和FZ13-2-1井位于闽江凹陷西部,上三叠统-下侏罗统福州组泥质岩有机碳为0.03%~1.24%,生烃潜量(S1+S2)最大可达1.97 mg/g,烃源岩品质不太好,但所揭示仅仅是盆地西缘中-下侏罗统的上半段,推测东部盆地中心及下部层段的泥岩有机质丰度会变好。
从邻近陆域看,上三叠统-下侏罗统烃源岩主要包括粤东北的艮口群、小坪组、上龙水组,闽西南的大坑村组、文宾山组,闽北的焦坑组,浙江的乌灶组,其岩性多为灰-暗灰色砂岩、粉砂岩、泥页岩夹炭质页岩或煤层,主要为一套受海侵影响的河湖相和沼泽相沉积[9, 10, 19]。闽西南地区的上三叠统暗色泥岩、炭质泥岩总有机碳质量分数为0.28%~14.96%,平均达2.36%;漳平盆地上三叠统文宾山组暗色岩系氯仿沥青“A”质量分数基本上大于0.010 0%,最高可达0.049 6%;大坑村组氯仿沥青“A”质量分数为0.002 8%~0.049 6%,Ro为1.155%~2.320%,处于高成熟-过成熟阶段,干酪根类型主要以Ⅱ2型和Ⅲ型为主,局部为Ⅱ1型。粤东地区主要为浅海陆棚相的小水组黑色炭质页岩,有机碳质量分数恢复后为1.17%~5.43%[17],Ro约为2.260%,干酪根类型主要为Ⅱ2型;下侏罗统上龙水组半深海相泥页岩有机碳质量分数为0.74%,Ro为2.040%,是一套较好的烃源岩层。 3.1.2 下白垩统烃源岩
下白垩统烃源岩在东海南部和台西盆地都有钻遇[14, 17, 19, 42]。东海FZ13-2-1井和FZ10-1-1井所处盆地西部,所钻遇的渔山组的沉积相带为扇三角洲和滨浅湖相沉积,其有机质丰度很低,FZ13-2-1井渔山组泥岩总有机碳为0.07%~0.89%,仅有少量样品有机碳质量分数和S1+S2数据达到中等至较好烃源岩丰度。而北港隆起西缘的WX-1井,下白垩统云林组总厚度达到959 m,其中深灰色-黑色海相泥岩厚度约为500 m,其间还夹87 m厚的灰岩,有机碳质量分数为0.573%~0.818%;PK-3和GH-1井下白垩统烃源岩的有机碳质量分数也达到1.0%;南日坳陷东缘的CCT-1井在2 231 m泥质岩有机碳质量分数达到1.56%;台西南盆地的CFC-3井的有机碳质量分数达到0.57%~1.56%。这都充分说明早白垩世发育较好的烃源岩,其Ro为0.625%~1.690%,处于成熟-高成熟阶段[14, 19]。
陆域下白垩统烃源岩包括粤东的合水组,闽西的板头组,浙东南的馆头组、茶湾组等,主要为内陆河湖相的碎屑岩沉积。其有机碳质量分数主要分布在0.60%~2.00%,干酪根类型以偏Ⅲ型为主,Ro为0.430%~3.452%,是处于成熟-高成熟演化阶段的较好烃源岩。而在南海南部的礼乐滩盆地S-1井钻遇的下白垩统碎屑岩,其总有机碳质量分数最高达2.0%,属于高有机质丰度的烃源岩[18]。 3.2 储层特征
中国东南海域和相邻陆域中生界储层比较发育(图 5)。华南陆缘主要发育3种类型沉积层序,浅水型、深水型和湖盆型[10],其中,上三叠统上部、下侏罗统下部、上侏罗统-下白垩统发育的浅水型浅海陆棚沉积的砂岩、粉砂岩都是良好的储层。东海南部海域FZ13-2-1和FZ10-1-1井揭示的侏罗系和白垩系中:埋深2 300 m以上中生界砂岩储层的孔隙度可达到20.0%,闽江组砂岩的孔隙度为18.5%~26.5%,渗透率为(1.3~128.0)×10-3μm2,属于中-高孔、中渗型储层;2 300~3 100 m的砂岩储层,孔隙度可达10.0%;但埋深大于3 100 m的砂岩储层,孔隙度约为10.0%,属于低孔低渗储层[42]。礼乐盆地下白垩统平均孔隙度为17.2%,平均渗透率为10.3×10-3μm2[18]。储层类型主要有三角洲沉积体系中的分流河道砂体、滩坝砂体。
3.3 油气勘探前景
以上多类信息综合表明,中国东南海域中生代盆地主要发育上、下两套生储盖组合。下组合发育相对较好,以上三叠统-下侏罗统海进沉积的泥页岩为主要烃源岩层,中、上侏罗统海退、水体变浅发育的滨浅海-三角洲沉积体系砂体为储层,尤其是在下侏罗统顶部,砂体的横向连续性较好,而下白垩统第二次海侵形成的一套连续性较好的泥岩地层是本组合之区域性盖层,也是上组合之有利烃源岩层。下组合在南海北部陆区以上三叠统红卫坑组-小水组-头目冲组滨浅海泥岩和蓝塘群浅海-半深海泥岩为烃源岩,以红卫坑组、小水组、头目冲组、蓝塘群滨浅海砂岩为储集层,与蓝塘群的半深海沉积泥页岩为盖层组成“自生自储”型成藏组合,以漳平组湖相砂岩和古岭湾组与基坪群火山岩为储层,基坪群湖相泥岩为盖层则组成“古生新储”型成藏组合;在浙闽陆区以上三叠统大坑村组湖相泥岩-文宾山组滨海、泻湖相泥页岩-下侏罗统象牙群海陆交互相、湖相泥页岩为烃源岩,文宾山组滨海相砂岩、下侏罗统象牙群的海陆交互相砂岩及中侏罗统漳平组湖相砂岩为储层,而漳平组上段-上侏罗统长林组和南园组湖相泥页岩为盖层构成“古生新储”型成藏组合;在南海北部海域以上三叠统-下侏罗统的滨浅海泥页岩为烃源岩,上三叠统-中侏罗统滨浅海砂岩为储层,上侏罗统的深海-半深海泥页岩为区域构成“古生新储”型成藏组合;在东海南部海域以上三叠统-中侏罗统下部的福州组滨浅海-海陆过渡相泥页岩为烃源岩,福州组滨浅海和厦门组海陆交互相砂岩为储层,上侏罗统厦门组和下白垩统渔山组下部的河湖相-深海相泥页岩作为区域盖层构成“下生上储”成藏组合。
相对下组合,上组合是以上侏罗统-下白垩统海侵泥页岩层为烃源岩层,海(湖)平面升降沉积的三角洲前缘砂体、分流河道砂体可以构成储集性能较好的储集层,砂岩之间的海(湖)侵泥页岩是其局部盖层,也可以形成区域性盖层。在陆域,上组合烃源岩由于风化、剥蚀和火成岩影响,烃源岩层发育相对较差,南海北部陆区仅发育上侏罗统基坪群的湖相泥岩,浙闽陆区发育下白垩统板头组的湖相泥岩;在海域,烃源岩层相对发育,南海北部烃源岩主要为上侏罗统泥页岩,东海南部烃源岩为下白垩统海侵泥页岩层。但由于晚侏罗世-早白垩世火山活动及岩体侵入影响,同时湖(海)平面变化频繁,陆域发育大量火山岩储层,海域渔山组、闽江组沉积了受火山物质影响的三角洲前缘砂体、分流河道砂体,具有良好的储集性能;之间的海侵及湖侵泥页岩,如陆区下白垩统合水组、上白垩统叶塘组湖相泥岩,海域晚白垩世湖相泥页岩,都可以作为局部盖层,也可以形成区域性盖层,形成“古生新储”、“自生自储”油气藏组合。勘探实践证明,中国东南海域中生界上组合油气藏丰富:台西南盆地致昌9井白垩系砂岩测试出76.7×104 m3天然气;建丰构造CGF-1井白垩系砂岩裂缝气藏中日产天然气数10万m3;台南盆地白垩系砂岩中日产天然气(25~50)×104 m3;礼乐盆地S-1井白垩系钻遇天然气层[18];东海陆架盆地台北坳陷有18口井钻遇中生界,在侏罗系见良好油气显示,砂岩中有机抽提物质量分数高达(1 628~4 088)×10-6,族组分中饱和烃含量甚高,显示曾经发生过油气的生成和运移。这些充分说明中国东南海域中生界具有良好的油气资源前景,但受勘探程度限制,对盆地中生界的生油气潜力及资源状况仍不十分清楚,需要进一步深入研究。
4 结论
1)中国东南海域中生界分布广。东海南部、台湾岛以及台西南盆地晚三叠世以来的中生代发育深海相硅质岩沉积;南海北部及周缘陆区发育晚三叠世-早侏罗世海相和海陆交互相碎屑岩及晚侏罗世-白垩纪陆相碎屑岩沉积,海水在晚侏罗世之后基本退出华南大陆。
2)中国东南海域中生界发育两套烃源岩,上三叠统-下侏罗统海相泥页岩和下白垩统湖相泥页岩,均具有较强的生烃潜力。发育两套生储盖组合:一是以上三叠统-下侏罗统泥页岩为烃源岩,中、上侏罗统砂岩为储层,下白垩统泥页岩为盖层;另一套是以上侏罗统-下白垩统泥页岩为烃源岩,白垩系砂岩为储层,上白垩统或上部泥页岩为盖层。两套烃源岩之间相互组合可以形成“古生新储”、“自生自储”型油气藏,是今后值得关注的勘探领域。
本文完成过程中应用了国土资源部广州海洋地质调查局、福建省地质调查研究院、中石化上海海洋油气分公司、中国地质大学东海项目组等提供的部分资料,在此表示诚挚的谢意。
[1] | 朱伟林,米立军,高阳东,等.大油气田发现推动中国海域油气勘探迈向新高峰:2012年中国海域勘探工作回顾[J].中国海上油气,2013,25(1):6-12. Zhu Weilin, Mi Lijun, Gao Yangdong, et al. The Discovery of Giant and Major Fields Has Given Impetus to Reaching a New Peak in Hydrocarbon Exploration Offshore China: A Review of 2012 Offshore Exploration in China[J]. China Offshore Oil and Gas, 2013, 25(1):6-12. |
[2] | 朱伟林.中国近海油气勘探进展[J].中国工程科学,2010,12(5):18-24. Zhu Weilin. Advancements of Oil and Gas Exploration in China Offshore Area: Overview and Perspective[J]. Engineering Science,2010,12(5):18-24. |
[3] | 张抗.中国油气产区战略接替形势与展望[J].石油勘探与开发,2012,39(5):513-523. Zhang Kang. Strategic Replacement Situation and Outlook of China Oil-Gas Production Area[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012,39(5):513-523. |
[4] | 何家雄,夏斌,施小斌,等. 世界深水油气勘探进展与南海深水油气勘探前景[J].天然气地球科学,2006,17(6):747-757. He Jiaxiong,Xia Bin, Shi Xiaobin, et al. Prospect and Progress for Oil and Gas in Deep Waters of the World and the Potential and Prospect Foreground for Oil and Gas in Deep Waters of the South China Sea[J]. Natural Gas Geoscience, 2006,17(6):747-757. |
[5] | 赖万忠.中国海域中生界油气勘探[J].中国海上油气:地质,2001,15(5):311-316. Lai Wanzhong. Mesozoic Petroleum Exploration in Offshore China[J]. China Offshore Oil and Gas: Geology, 2001,15(5):311-316. |
[6] | 叶德燎.东南亚石油资源与勘探潜力[J]. 中国石油勘探,2005,10(1): 55-64. Ye Deliao. Petroleum Resources and Exploration Potential in Southeast Asia[J].China Petroleum Exploration,2005,10(1):55-64. |
[7] | 何家雄,姚永坚,马文宏, 等. 南海东北部中生代残留盆地油气勘探现状与油气地质问题[J].天然气地球科学,2007,18(5):635-645. He Jiaxiong, Yao Yongjian, Ma Wenhong, et al. Status of Oil & Gas Exploration and Analysis of Geological Character in Mesozoic Residual Basins, Northeastern South China Sea[J]. Natural Gas Geoscience, 2007,18(5):635-645. |
[8] | 刘光鼎.中国石油天然气的一个新领域:前新生代海相残留盆地[J].中国海上油气:地质,2003,17(3):151-152. Liu Guangding. A New Petroleum Exploration Realm in China: Precenozoic Remnant Marine Basin[J]. China Offshore Oil and Gas: Geology, 2003,17(3):151-152. |
[9] | 陈汉宗, 孙珍, 周蒂. 华南中生代岩相变化及海相地层时空分布[J].热带海洋学报, 2003, 22(2) : 74-82. Chen Hanzong, Sun Zhen,Zhou Di. Distributions of Mesozoic Lithofacies and Marine Strata in South China[J].Journal of Tropical Oceanography,2003,22(2):74-82. |
[10] | 王嘹亮,程日辉,李飞,等.南海北部陆缘中生代沉积层序、对比和油气地质意义[J]. 吉林大学学报: 地球科学版,2009,39(2): 175-182. Wang Liaoliang, Cheng Rihui,Li Fei, et al. The Mesozoic Sedimentary Sequences, Correlation and Geological Significance for Petroleum of the North Margin of South China Sea[J].Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2009,39(2):175-182. |
[11] | 苏乃容, 曾麟, 李平鲁. 珠江口盆地东部中生代凹陷地质特征[J].中国海上油气:地质, 1995, 9(4) : 228-236. Su Nairong, Zeng Lin, Li Pinglu. Mesozoic Geological Characteristics of Sag in the Eastern Part of Pearl River Mouth Basin[J]. China Offshore Oil and Gas: Geology, 1995,9(4):228-236. |
[12] | 杨长清,杨传胜,李刚,等.东海陆架盆地南部中生代构造演化与原型盆地性质[J].海洋地质与第四纪地质,2012,32(3):105-111. Yang Changqing, Yang Chuansheng, Li Gang, et al. Mesozoic Tectonic Evolution and Prototype Basin Characters in the Southern East China Sea Shelf Basin[J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 2012,32(3):105-111. |
[13] | 周蒂,王万银,庞雄,等. 地球物理资料所揭示的南海东北部中生代俯冲增生带[J]. 中国科学:D 辑:地球科学,2006,36(3) : 209-218. Zhou Di, Wang Wanyin, Pang Xiong, et al. Mesozoic Subduction Belt of the Northeastern South China Sea Revealed by Geophysical Data[J]. Science in China: Series D: Earth Sciences, 2006,36(3) : 209-218. |
[14] | 郝沪军,施和生,张向涛,等. 潮汕坳陷中生界及其石油地质条件: 基于LF35-1-1探索井钻探结果的讨论[J].中国海上油气,2009,21(3):151-156. Hao Hujun,Shi Hesheng,Zhang Xiangtao,et al.Mesozoic Sediments and Their Petroleum Geology Conditions in Chaoshan Sag:A Discussion Based on Drilling Results from the Exploratory Well LF35-1-1[J].China Offshore Oil and Gas,2009,21(3)::151-156. |
[15] | 魏喜,邓晋福,陈亦寒. 南海盆地中生代海相沉积地层分布特征及勘探潜力分析[J].吉林大学学报:地球科学版,2005,35(4): 456-461. Wei Xi,Deng Jinfu,Chen Yihan.Distribution Characters and Exploration Potential of Mesozoic Sea Facies Sedimentary Strata in the South China Sea Basin[J].Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2005,35(4):456-461. |
[16] | 夏戡原,黄慈流,黄志明. 南海及邻区中生代(晚三叠世白垩纪)地层分布特征及含油气性对比[J].中国海上油气,2004,16(2):73-83. Xia Kanyuan,Huang Ciliu,Huang Zhiming.Upper Triassic-Cretaceous Sediment Distribution and Hydrocarbon Potential in South China Sea and Its Adjacent Areas[J].China Offshore Oil and Gas,2004,16(2):73-83. |
[17] | 张莉,耿安松,王嘹亮,等.华南陆缘中生界烃源岩条件评价[J].海洋地质与第四纪地质,2012,32(1):99-108. Zhang Li,Geng Ansong,Wang Liaoliang, et al. Assessment of Mesozoic Source Rocks at the Margin of South China Continent[J]. Marine Geology & Quaternary Geology,2012,32(1):99-108. |
[18] | 张莉,沙志彬,王立飞.南沙海域礼乐盆地中生界油气资源潜力[J]. 海洋地质与第四纪地质,2007,27(4): 97-102. Zhang Li, Sha Zhibin, Wang Lifei. Hydrocarbon Resources Potential of Mesozoic in Liyue Basin, Nansha Sea Areas[J]. Marine Geology and Quaternary Geology,2007,27(4):97-102. |
[19] | 钟广见,易海,林珍, 等. 粤东和南海东北部陆坡区中生界及烃源岩特征[J].新疆石油地质,2007,28(6):676-680. Zhong Guangjian, Yi Hai, Lin Zhen, et al. Characteristic of Source Rocks and Mesozoic in Continental Slope Area of Northeastern the South China Sea and East Guangdong of China[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2007, 28(6): 676-680. |
[20] | 邱燕,温宁.南海北部边缘东部海域中生界及油气勘探意义[J].地质通报,2004,23(2):142-146. Qiu Yan,Wen Ning.Mesozoic in the Eastern Sea Area of the Northern Margin of the South China Sea and Its Significance for Oil/Gas Exploration[J].Geological Bulletin of China, 2004,23(2):142-146. |
[21] | Cover S. New Discovery Stimulates Interest in Sou-theast Asian “Basement” Reservoirs[J]. Petro Min, 1994,20: 14-16. |
[22] | 王国纯.东海盆地前第三系与古潜山油气藏[J].石油勘探与开发,1991,18(2):11-18. Wang Guochun. A Discussion on the Pre-Tertiary System and Ancient Buried Hill Oil Pool in East China Sea Basin[J]. Petroleum Exploration and Development,1991,18(2):11-18. |
[23] | 王英民,钱奕中,邓林, 等. 残余盆地成藏动力学过程研究方法[J].成都理工学院学报,1998,25(3):385-391. Wang Yingmin, Qian Yizhong, Deng Lin, et al. The Study Methods About Dynamic Petroleum Accumulation Progress of Residual Basins[J].Journal of Chengdu University of Technology,1998,25(3):385-391. |
[24] | 杨香华,李安春. 东海大陆边缘基底性质与沉积盆地[J].中国海上油气:地质,2003,17(1):25-28. Yang Xianghua, Li Anchun. Basement Nature and Sedimentary Basins Along the Continental Margin in East China Sea[J]. China Offshore Oil and Gas:Geology, 2003,17(1):25-28. |
[25] | 赵金海. 东海中、新生代盆地成因机制和演化:上[J].海洋石油,2004,24(4):6-14. Zhao Jinhai. The Forming Factors and Evolvement of the Mesozoic and Cenozoic Basin in the East China Sea[J].Offshore Oil, 2004,24(4):6-14. |
[26] | 周蒂, 吴世敏, 陈汉宗. 南沙海区及邻区构造演化动力学的若干问题[J].大地构造与成矿学,2005,29(3):339-345. Zhou Di, Wu Shimin, Chen Hanzong. Some Remarks on the Tectonic Evolution of Nansha and Its Adjacent Regions in Southern South China Sea[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2005,29(3):339-345. |
[27] | 环文林, 时振梁, 鄢家全. 中国东部及邻区中新生代构造演化与太平洋板块运动[J]. 地质科学, 1982(2): 179-190. Huan Wenlin, Shi Zhenliang, Yan Jiaquan. Meso-Cenozoic Tectonic Evolution of East China and Nearby Region and Movement of Pacific Plate[J]. Scientia Geologica Sinica, 1982(2): 179-190. |
[28] | 臧邵先,宁杰远. 菲律宾海板块与欧亚板块的相互作用及其对东亚构造运动的影响[J].地球物理学报,2002, 45(2): 188-197. Zang Shaoxian, Ning Jieyuan. Interaction Between Philippine (PH) Sea Plate and Eurasia (EU) Plate and Its Influence on the Movement Eastern Asia[J].Chinese Journal of Geophysics, 2002,45(2):188-197. |
[29] | Li S Z, Santosh M, Zhao G C, et al. Intracontinental Deformation in a Frontier of Super-Convergence: A Perspective on the Tectonic Milieu of the South China Block[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 49: 311-327. |
[30] | Zhang G W,Guo A L, Wang Y J, et al. Tectonics of South China Continent and Its Implications[J].Science China :Earth Sciences,2013,56(11):1804-1828. |
[31] | 李思田,路凤香,林畅松,等,中国东部及邻区中、新生代盆地演化及地球动力学背景[M].武汉:中国地质大学出版社,1997. Li Sitian, Lu Fengxiang, Lin Changsong, et al. Evolution of Mesozoic and Cenozoic Basins in Eastern China and Their Geodynamic Background[M].Wuhan: China University of Geosciences Press,1997. |
[32] | 张岳桥,董树文,李建华, 等. 华南中生代大地构造研究新进展[J].地球学报,2012,33(3):257-279. Zhang Yueqiao, Dong Shuwen, Li Jianhua, et al. The New Progress in the Study of Mesozoic Tectonics of South China[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2012,33(3):257-279. |
[33] | Hsu S K, Sibuet J C. Continent-Ocean Transition of the Northern South China Sea and off Southwestern Taiwan[J].Marine Geophysical Researches,2004,25(1/2):1-4. |
[34] | Kudrass H R, Wiedicke M,Capek P,et al. Mesozoic and Cenozoic Rocks Dredged from the South China Sea(Reed Bank Area)and Sulu Sea and Their Significance for Plate Tectonic Reconstructions[J].Marine and Petroleum Geology,1985(3):19-30. |
[35] | 周蒂,孙珍,陈汉宗,等. 南海及其围区中生代岩相古地理和构造演化[J]. 地学前缘,2005,12(3) : 204-218. Zhou Di,Sun Zhen,Chen Hanzong,et al.Mesozoic Lithofacies,Paleo-Geography,and Tectonic Evolution of the South China Sea and Surrounding Areas[J].Earth Science Frontiers,2005,12(3):204-218. |
[36] | 李刚,龚建明,杨长清,等.“大东海”中生代地层分布: 值得关注的新领域[J].海洋地质与第四纪地质,2012,32(3):96-104. Li Gang, Gong Jianming,Yang Changqing, et al. Stratigraphic Features of the Mesozoic“Great East China Sea”:A New Exploration Field[J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 2012,32(3):97-105. |
[37] | 刘海龄,谢国发,阎贫,等.南沙海区中生界岩相分布及构造特征[J].海洋与湖沼,2007,38(3) :272-278. Liu Hailing, Xie Guofa, Yan Pin, et al. Mesozoic Lithofacies Distribution and Structural Characteristics of Nansha Sea[J].Oceanologia et Limnologia Sinica,2007,38(3) :272-278. |
[38] | 颜沧波,盛健君,耿文溥, 等. 台湾省之中生代地层问题[J]. 台湾省地质调查所汇刊,1956(8): 1-14. Yan Cangbo, Sheng Jianjun, Geng Wenbo, et al. Issues of the Mesozoic Strata in Taiwan Province[J]. Taiwan Province Geological Survey Proceedings,1956(8):1-14. |
[39] | 福建省地质矿产局. 福建省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社,1988: 687-795. Bureau of Geology and Mineral Resources of Fujian Province. Regional Geology of Fujian Province[M]. Beijing: Geological Publishing House,1988:687-795. |
[40] | 广东省地质矿产局.广东省区域地质志[M].北京:地质出版社,1988:820-941. Bureau of Geology and Mineral Resources of Guangdong Province. Regional Geology of Guangdong Province[M]. Beijing: Geological Publishing House,1988:820-941. |
[41] | Yao Y J, Liu H L, Yang C P, et al. Characteristics and Evolution of Cenozoic Sediments in the Liyue Basin, SE South China Sea[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2012,60:114-129. |
[42] | 须雪豪,陈琳琳,汪企浩. 东海陆架盆地中生界地质特征与油气资源潜力浅析[J].海洋石油,2004,24(3):1-8. Xu Xuehao, Chen Linlin,Wang Qihao. Analysis of Mesozoic Geological Characteristics and Resource Potential in the East China Sea Shelf Basin[J]. Offshore Oil, 2004, 24(3):1-8. |