2. 中国地质调查局成都地质调查中心, 成都 610081
2. Chengdu Geological Survey Center, China Geological Survey, Chengdu 610081, China
0 引言
近年来,在喜马拉雅碰撞造山带东段相继发现了一系列的多金属矿床,包含金锑矿床和铅锌银矿床,由此在喜马拉雅碰撞造山带东段构成了一条多金属成矿带[1-3]。扎西康矿床是喜马拉雅碰撞造山带东段多金属成矿带内发现的首个大型以铅锌矿为主的多金属矿床。
扎西康铅锌多金属矿床位于西藏自治区隆子县西约48 km,经前人研究发现,扎西康矿区主要发育2组(近EW向和近SN向)断裂构造,此断裂破碎带为主要的容矿构造,且铅锌矿体产状与其产状基本一致,矿体局部出现膨大、尖灭等现象,容矿围岩以下侏罗统日当组板岩为主[4]。张建芳等[3, 5-6]通过稳定同位素、元素地球化学等方法不同程度揭露了扎西康成矿物质具有深部来源,推测深部存在矿体且岩浆或热液与铅锌矿的形成关系密切。另外,该铅锌多金属矿床属于后期含金-锑的热液叠加和改造早期铅锌矿形成的认识得到众多学者认可[7-10],碰撞造山过程中的构造-热液活动与该矿床的形成、就位紧密相关的认识也被认可[9-13]。构造-岩浆-热液多金属矿床是特提斯—喜马拉雅多金属成矿带内的主攻矿床类型之一[14],扎西康铅锌多金属矿床是其中的典型代表,因此,对其研究意义重大。
扎西康地区第四系覆盖严重,关于扎西康铅锌多金属矿床深部构造特征,需要依靠多种技术手段(地球物理、地质工程等) 来揭示。本文以扎西康铅锌多金属矿床为对象,通过长期的野外地质调查,结合物性、两条音频大地电磁法(AMT)剖面反演结果,对地下电性结构特征进行论述,并通过断裂显示,综合钻探资料,分析不同断裂的成矿潜力。对上述1条大地电磁法(MT)和AMT数据进行详细处理与联合反演,从断裂控矿、构造-热液角度对深浅部构造电性特征进行探讨,拟划定扎西康铅锌多金属矿床深浅部成矿有利区。
1 区域成矿地质背景受印度板块与欧亚板块陆陆碰撞影响,褶皱和断裂构造在喜马拉雅大规模发育,同时形成了一系列穹窿体(主要由深成侵入岩和变质岩组成),呈近东西向展布[5, 15-18]。喜马拉雅被3条大断裂(即藏南拆离系、主中央逆冲断裂、主边界逆冲断裂)分割成3个次级构造单元[17, 19-21](特提斯—喜马拉雅构造带、高喜马拉雅构造带和低喜马拉雅构造带)。其中位于藏南拆离系以北和印度河—雅鲁藏布江缝合带以南的特提斯—喜马拉雅构造带发育了大规模褶皱、断裂构造以及错那洞、雅拉香波等穹窿[22-23],由此形成了特提斯—喜马拉雅构造带(图 1a)。这些构造事件与特提斯—喜马拉雅域内形成的金锑铅锌矿床关系密切[2, 16, 25]。
特提斯—喜马拉雅地区发育一系列穹窿构造[5, 13, 15, 26],错那洞穹窿体是其中的典型代表之一(图 1)。错那洞穹窿体主要由核-幔-边3部分组成,其中核部以与高喜马拉雅构造带相近的片麻岩为主,中新世的淡色花岗岩侵位其中,幔部以古生界的片岩为主,边部以中生界的低级变质系为主。形成时代主要为侏罗纪、白垩纪。另有少量三叠系低级变质岩系,其主要岩性为浅海—深海相的泥砂岩、砂质页岩、泥灰岩和炭(钙)质板岩。区内发育2组主要构造,近EW向的北倾逆冲推覆构造和近NS向的张扭性构造,兼有NW向和NE向走滑断裂[27-36]。
扎西康铅锌多金属矿床位于错那洞穹窿的北侧,除此之外,错那洞穹窿外围还有柯月、则当、吉松、马扎拉等多个锑金矿床、钨锡矿床。扎西康铅锌多金属矿床的主要控矿断裂是近NS向和NE向的张扭性断裂和走滑断裂[28]。
2 矿床地质特征扎西康铅锌多金属矿床出露的地层为第四系和侏罗系。第四系主要为冲积、冲洪积、湖积、冰碛物,岩性为砂砾、亚砂土、含砾砂土、黏土、冰漂砾等。侏罗系主要为日当组和陆热组,矿体主要赋存于日当组。日当组岩性为一套灰黑色—深灰色炭质板岩、泥质粉砂岩、页岩,夹少量灰黑色、深灰色薄层状、透镜状灰岩,其中炭质板岩是矿区主要的容矿围岩[12, 18, 26];陆热组岩性为一套深灰色—灰黑色页岩、泥质粉砂岩夹层状灰岩,与页岩常常互层,风化形成“肋骨”状地貌。出露的岩浆岩以岩脉的形式产出,其岩性主要为辉绿岩和花岗岩。
构造在矿区内极为发育,以断裂为主,现已发现20多条断裂破碎带,大致可以分为近SN向和近EW向两组断裂,由钻孔、探槽和平硐等工程控制,在断裂带中圈出10多条独立的铅锌矿体,其特征见表 1。主矿体为Ⅳ号、Ⅴ号及Ⅵ号,矿区重要的控矿断裂分别为F2、F6、F7、F13、F14。其中F7控制了主矿体(即Ⅴ号矿体),其性质为近SN向张扭性的断裂;该矿体提供了80%以上的资源量,其经济价值居所有矿体之首,矿体呈现出向上收敛、向下膨大的特征,以及分支现象,因此深部找矿潜力巨大。矿体的矿物组合复杂,成矿特征呈现叠加和改造,成矿元素具有2个方向(垂直和水平)的分带性[8]。
断裂编号 | 矿化 | 断裂性质 | 长度/m | 宽度/m | 断裂面产状 |
F2 | 锑、铅矿体(Ⅵ矿体) | 张扭性 | 1 400 | 5~15 | 近SN走向,倾向西,55° |
F3 | 锑、铅、锌、银矿体(ⅩⅤ矿体) | 张扭性 | 1 000 | 3~10 | NNE走向,倾向西 |
F6 | 铅矿化(Ⅳ矿体) | 平移局部张性,多期 | 400 | 1~5 | 近SN走向 |
F7 | 锑、铅、锌、银矿体(Ⅴ矿体) | 张扭性 | 600 | 5~25 | 近SN走向,倾向西,倾角59° |
F13 | 锑、铅、锌、银矿体(Ⅶ矿体) | 张扭性 | 400 | 2~8 | 倾向北西,倾角55°~60° |
F14 | 锑、铅、锌、银矿体(Ⅷ矿体) | 张扭性 | 350 | 2~6 | 倾向北西,倾角55°~60° |
F17 | 铅、锌、银矿体(Ⅻ号矿体) | 张性 | 400 | 1~5 | NEE走向,倾向北西 |
F19 | 铅、锌、银矿体(Ⅷ号矿体) | 张性 | 350 | 3~5 | NE走向,倾向北西 |
F21 | 铅、锌、银矿体(Ⅺ号矿体) | 张性 | 400 | 1~3 | NEE走向,倾向北西 |
F22 | 铅、锌、银矿体(Ⅸ号矿体) | 张性 | 700 | 1~10 | NEE走向,倾向北西 |
矿石矿物主要为方铅矿、闪锌矿、辉锑矿、铅锑硫盐矿物、铁锰碳酸盐矿物,少量的黄铜矿、毒砂等。脉石矿物主要为石英、方解石,少量的白云石,微量绢云母等。矿石结构构造大致可以分为两种类型:一种受后期构造挤压而呈现破碎状,表现为粗晶结构、半自形—他形结构,呈粗脉状、块状或者角砾状构造;另一类呈现开放空间充填的特点,粗晶—细晶结构,半自形—自形结构,呈皮壳状、脉状、似层状、条带状、网脉状和晶洞状,其未受到构造应力破坏,因此矿脉保存完整。
3 大地电磁响应标志及数据采集处理分析 3.1 大地电磁响应标志矿区物性测试工作的视电阻率表明: 含炭质板岩和酸性脉岩具有明显的低视电阻率特征;辉绿岩和硅质岩总体具有明显的高视电阻率特征;黑色页岩和石英脉具有中低视电阻率特征(表 2)。
岩性 | 样本数 | 视电阻率/(Ω·m) | |
变化范围 | 平均值 | ||
辉绿岩 | 39 | 2.26~3 315.00 | 720.78 |
含炭质板岩 | 12 | 3.26~48.52 | 16.10 |
硅质岩 | 20 | 21.80~3 557.00 | 775.23 |
黑色页岩 | 60 | 0.65~1 198.00 | 94.58 |
石英脉 | 30 | 0.30~1 574.00 | 175.46 |
酸性脉岩 | 30 | 0.65~112.00 | 20.47 |
大地电磁野外数据采集采用AMT、MT方法,实际测线见图 2中的ZA4(AMT)和ZA40(AMT、MT)。1条测线为东西向横跨F2、F3、F6、F7等重要断裂的剖面,另1条测线为东西向的跨过岩体的剖面,平均点距100 m,测点布极方向为正北、正东向,两条剖面总长5.2 km,共90个测点。施工过程中,为避开特殊地形、人文噪声等干扰区,个别测点相对设计坐标有一定偏移。
![]() |
图 2 扎西康铅锌多金属矿床物探测线及地层简图 Fig. 2 Exploration line and stratum diagram of the Zhaxikang Pb-Zn polymetallic deposit |
|
使用MTU-5A系列大地电磁测深仪(加拿大凤凰公司(Phoenix Geophysics)生产)进行野外数据采集。采集频率范围为0.35~10 400.00 Hz,多台仪器共用磁道信号,仪器之间通过卫星同步。为保证数据质量,AMT测点的采集时间不少于35 min,MT测点的采集时间都不少于6 h。
利用野外采集到的数据(时间序列文件),室内通过傅里叶变换、电磁场的互功率谱计算以及编辑等数据处理工作,得到满足要求的阻抗张量及其视电阻率、相位等信息。为保证数据的可靠性,对每一个测点的数据进行了质量评级,采集的全频段视电阻率和相位曲线质量达到一级的测点占全部测点的97%。最后以本次测区地质实况为依据,对测点数据进行静态校正,得到的拟断面图较真实地反映了电性横向变化。
3.3 反演与定性分析大地电磁反演具有多解性,因此反演前确定地下电性结构的维性至关重要,从而选择最优的反演算法。二维偏离度是判断区内电性维数特征的重要参数。经研究,测区大部分测点和频点的二维偏离度均小于0.3,因此推断地下电性结构为二维,选用二维反演算法。
ZA4剖面布设方向与矿区出露的多条断裂相交,已施工钻孔ZK401、ZK402和ZK403等,因此可根据钻孔资料以及目前工程控制最为详尽的近SN向F7断裂来验证反演结果的可靠性,以获得更可靠的反演结果以及更合理的解释。
图 3中反演结果显示,横向上总体表现为中高阻—低阻—高阻—低阻—高阻,纵向上总体表现为高阻—低阻带,整个电性背景场呈现出低阻—中高阻—高阻相互交叉的带状分布。通过电性结构分析,对已知断裂F7、F6、F2进行空间定位:F7断裂处于电性急剧变化的界面(这里称为中—高阻过渡带),断裂界面两侧表现出明显的电性差异,上侧有一明显低阻,下侧表现为高阻,且过渡带的形态不均一,表现为局部膨大、上部不连续现象,还显示过渡带有向下延伸的趋势;F6、F2所处电性界面由高阻向中高阻过渡;这与已知矿体位置形态基本一致。由此,结合物性资料另解译出4条隐伏断裂(Ft1、Ft2、Ft3、Ft4),Ft1、Ft2电性界面表现为两侧明显高低阻电性差异,且所处的过渡带形态不均一,与F7断裂较吻合,Ft1、Ft2过渡带还向深部有延伸趋势;Ft3、Ft4处于电性由高阻向中高阻过渡的界面,与F6、F2断裂相似。
![]() |
ρa.视电阻率。 图 3 ZA4剖面AMT反演结果解释图 Fig. 3 Interpretation diagran of ZA4 profile AMT inversion results |
|
ZA40剖面穿过矿区出露的岩体(脉),已施工钻孔ZK4001、ZK4002和ZK4003等(图 4),可根据钻孔资料来限定对应岩体(脉)和断裂。
![]() |
图 4 ZA40剖面AMT反演结果解释和钻孔资料 Fig. 4 Interpretation of ZA40 profile AMT inversion results and drilling data |
|
图 4中反演结果显示,纵向上总体表现为高阻—中高阻—低阻带,横向上总体表现为低阻,局部表现为中高阻特征,中高阻明显挫断连续的低阻体或中高阻镶嵌在低阻体中,整个电性背景场呈现出低阻。通过电性结构分析,对F2、F3进行空间定位:F3断裂处于电性急剧变化的界面,断裂界面两侧表现出明显的电性差异,上侧表现为高阻,下侧表现为低阻,过渡带的形态连续且呈现上部窄小下部宽大,还显示过渡带有向下延伸的趋势,这与钻孔显示ⅩⅤ号矿体位置形态基本一致;F2电性差异也较为明显,过渡带的形态上部宽大下部窄小,向下无明显延伸,钻孔资料显示Ⅵ号矿体上部膨大下部呈现分支现象,这与反演结果相一致。由此,结合物性资料另解译出1条过渡带(F24)。F24表现为中高阻过渡带明显挫断两侧低阻体或高阻体,过渡带形态不均一,上部挫断高阻体形态窄小,下部挫断低阻体形态往深部渐变宽大,且局部出现封闭现象,过渡带向深部有明显延伸趋势,这与F3断裂相吻合.
对ZA40线的AMT和MT数据进行详细处理和联合反演计算,能够更加准确地突出浅部—中浅部—深部的地下电性结构。
图 5中ZA40线AMT和MT联合反演结果显示,存在明显的3层电性结构; 上层基本为形态大小不一的高阻体或中高阻体,局部存在明显的低阻体(①); 中间层为中高阻带,层间呈现出一条不明显的中低阻带,局部出现2个明显的低阻体; 下层为一高阻体侵入中高阻带。图中F3、F24为实际存在位置,电性结构差异所示,这2条断裂都位于高阻体的上方,且2个低阻体也位于高阻体的上部。
![]() |
图 5 ZA40线AMT和MT反演结果图 Fig. 5 Inversion results of ZA40 line AMT and MT |
|
根据已知的F2、F6、F7控矿断裂在ZA4剖面AMT反演结果上的显示,Ft1、Ft2为隐伏断裂,Ft1、Ft2之间的低阻体暗示为含炭质板岩,Ft2为含矿断裂所引起的中高阻过渡带且有向下延伸的趋势。由于扎西康铅锌多金属矿床以含炭质板岩为主要容矿围岩,且矿床形成与构造-热液有关,所以推测F7断裂下侧表现的高阻体与热液关系密切。Ft2与F7断裂在剖面的反映基本一致,而Ft1周围的高阻异场规模较小,暗示Ft2断裂的成矿潜力和规模较大,Ft1断裂可能存在局部矿体(化)且规模较小,另外Ft3、Ft4断裂所处中高阻明显,在纵向上延伸较差,暗示局部存在矿体或矿化。根据已知的F2、F3控矿断裂在ZA40剖面AMT反演结果的显示,F24明显挫断下部低阻体和高阻体,与F3含矿断裂在反演结果图上的电性一致,形态差异较大,F24往深部呈渐变宽大、局部出现封闭现象,向深部延伸趋势明显,暗示F24存在成矿潜力。
通过2条AMT反演横向和纵向研究发现,F2含矿断裂在横向上有延伸,推测F2在横向上有找矿潜力,F3、F7在纵向上拥有找矿潜力,Ft1、Ft2、Ft3、Ft4、F24都具有一定的找矿潜力,其中Ft2尤为突出。
根据ZA40测线AMT和MT联合反演结果并结合地质背景分析认为,下部高阻体上端细小、下端宽大,暗示其由深部岩体侵位所引起,而扎西康南部的错那洞穹窿与扎西康成矿关系密切,即扎西康整装勘查区各类型矿床围绕错那洞侵位岩体呈环带状空间分布[29];中间层出现明显的低阻异常体,暗示存在隐伏断裂,这与F24断裂在反演结果图上显示的结果一致,该处具有较大成矿潜力。
4.2 矿区找矿方向通过大地电磁的反演,扎西康铅锌多金属矿床的断裂构造在浅部和深部均发育;且已发现的铅锌矿体主要赋存在断裂破碎带中,矿体产状与断裂破碎带产状基本一致,同时矿体呈现了叠加或改造的特征、成矿元素具有2个方向(垂直和水平)的分带性;早期矿石受后期构造挤压而呈现破碎状,晚期矿石呈现开放空间充填的特点,矿脉保存完整,说明矿脉后期未受到构造应力的破坏;这些现象暗示矿区深部具有找矿潜力。扎西康铅锌多金属矿床容矿围岩主要以下侏罗统日当组板岩为主,AMT反演结果未显示围岩边界,联合反演结果显示深部存在侵入岩体,而扎西康铅锌多金属矿床的形成与构造-热液作用关系密切,工程显示集中于中浅部成矿。因此,寻找扎西康铅锌多金属矿床的隐伏断裂构造对矿区找矿具有指导作用。
4.3 区域找矿前景目前扎西康矿区地质基础信息较为完备,地表找矿短时间内难以取得突破,且根据单一方法找矿呈现投入高、突破难等问题。因此,在尊重地质事实的基础上,结合具有更高效、更高灵敏度、施工方便快捷等优势的地球物理方法,对寻找扎西康深边部新矿体和隐伏矿体具有重要作用,也为邻近的柯月、则当、吉松、马扎拉等多个锑金矿床、钨锡矿床开辟新的深边部找矿前景。
5 结论1) 通过2条AMT剖面反演结果识别出9条断裂(F2、F3、F6、F7、F24、Ft1、Ft2、Ft3、Ft4),包含4条隐伏断裂(Ft1、Ft2、Ft3、Ft4),其中1条隐伏断裂(Ft2)向深部延伸;另外5条为重要控矿断裂(F2、F3、F6、F7、F24),其中3条控矿断裂(F3、F7、F24)都向深部延伸, 以F24突出,另外2条(F2、F6)延伸较浅。以此把Ft2和F24断裂往深部延伸的位置划定为有利找矿点。
2) 通过1条AMT、MT联合剖面反演结果解译出上、中、下3层电性界面,并解译2处与断裂有关的低阻体以及下层高阻侵入岩体,且中层低阻体存在很大成矿潜力。
3) AMT、MT反演结果对容矿围岩的显示特征分析说明,扎西康深部具有很大找矿潜力,AMT、MT反演剖面以及钻孔资料和物性的相互约束印证,有效避免了地球物理方法的多解性,多证据支撑为扎西康深浅部找矿提供依据。
[1] |
郑有业, 赵永鑫, 王苹, 等. 藏南金锑成矿带成矿规律研究及找矿取得重大进展[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 2004, 29(1): 44. Zheng Youye, Zhao Yongxin, Wang Ping, et al. Research on the Metallogenic Regularity of the Gold Antimony Metallogenic Belt in Southern Tibet and Major Progress in Prospecting[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2004, 29(1): 44. DOI:10.3321/j.issn:1000-2383.2004.01.021 |
[2] |
戚学祥, 李天福, 孟祥金, 等. 藏南特提斯喜马拉雅前陆断褶带新生代构造演化与锑金多金属成矿作用[J]. 岩石学报, 2008, 24(7): 1638-1648. Qi Xuexiang, Li Tianfu, Meng Xiangjin, et al. Cenozoic Tectonic Evolution of the Tethyan Himalayan Foreland Fault-Fold Belt in Southern Tibet and Its Constraint on Antimony-Gold Polymetallic Minerogenesis[J]. Acta Petrologica Sinica, 2008, 24(7): 1638-1648. |
[3] |
郑有业, 张立雪, 孙祥. 北喜马拉雅金锑多金属成矿带成矿作用、矿床类型与控矿因素[J]. 矿床地质, 2012, 31(增刊1): 1081-1082. Zheng Youye, Zhang Lixue, Sun Xiang. Metallogenesis, Deposit Types and Ore-Controlling Factors in the North Himalaya Gold-Antimony Polymetallic Metallogenic belt[J]. Mineral Deposits, 2012, 31(Sup. 1): 1081-1082. |
[4] |
焦彦杰, 梁生贤, 郭镜. 西藏桑日则黑色岩系构造热液型铅锌矿定位预测研究[J]. 地球物理学进展, 2017, 32(2): 634-639. Jiao Yanjie, Liang Shengxian, Guo Jing. Research on the Prediction of Tibet Sangrize Black Rock Series Positioning Structure Hydrothermal Type Pb-Zn Ore[J]. Progress in Geophysics, 2017, 32(2): 634-639. |
[5] |
李关清, 顾雪祥, 程文斌, 等. 藏南扎西康锑硫盐多金属矿床成矿物质来源分析: 兼论北喜马拉雅成矿带主要矿床矿质来源的差异性[J]. 地学前缘, 2014, 21(5): 90-104. Li Guanqing, Gu Xuexiang, Cheng Wenbin, et al. The Analysis of Metallogenic Material Sources of the Zhaxikang Antimony (Sulfur Salts) Polymetallic Deposits in Southern Tibet: Concurrent Discussion on The Differences of the Ore Sources of Major Mineral Deposits in North Himalayan Metallogenic Belt[J]. Earth Science Frontiers, 2014, 21(5): 90-104. |
[6] |
张建芳, 郑有业, 张刚阳, 等. 北喜马拉雅扎西康铅锌锑银矿床成因的多元同位素制约[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 2010, 35(6): 1000-1010. Zhang Jianfang, Zheng Youye, Zhang Gangyang, et al. Genesis of Zhaxikang Pb-Zn-Sb-Ag Deposit in Northern Himalaya: Constraints from Multi-Isotope Geochemistry[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2010, 35(6): 1000-1010. |
[7] |
梁维, 郑远川, 杨竹森, 等. 藏南扎西康铅锌银锑多金属矿多期多阶段成矿特征及其指示意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2014, 33(1): 64-78. Liang Wei, Zheng Yuanchuan, Yang Zhusen, et al. Multiphase and Polystage Metallogenic Process of the Zhaxikang Large-Size Pb-Zn-Ag-Sb Polymetallic Deposit in Southern Tibet and Its Implications[J]. Journal of Rock and Mineralogy, 2014, 33(1): 64-78. DOI:10.3969/j.issn.1000-6524.2014.01.005 |
[8] |
卿成实, 丁俊, 周清, 等. 西藏扎西康铅锌多金属矿床原生晕特征[J]. 岩石矿物学杂志, 2014, 33(6): 1113-1126. Qing Chengshi, Ding Jun, Zhou Qing, et al. Primary Halo Characteristics of the Zhaxikang Pb-Zn Polymetallic Deposit, Tibet[J]. Journal of Rock and Mineralogy, 2014, 33(6): 1113-1126. DOI:10.3969/j.issn.1000-6524.2014.06.009 |
[9] |
王艺云, 唐菊兴, 郑文宝, 等. 西藏隆子县扎西康锌多金属矿床矿石组构研究及成因探讨[J]. 地球学报, 2012, 33(4): 681-692. Wang Yiyun, Tang Juxing, Zheng Wenbao, et al. A Tentative Discussion on Ore Fabric and Genesis of the Zhaxikang Zn-Polymetallic Deposit, Lhunze County, Tibet[J]. Acta Geosciences, 2012, 33(4): 681-692. DOI:10.3975/cagsb.2012.04.28 |
[10] |
林彬, 郑文宝, 徐云峰, 等. 典型矿物化学特征对藏南扎西康矿床成因的启示[J]. 矿物学报, 2013, 33(增刊2): 794-795. Lin Bin, Zheng Wenbao, Xu Yunfeng, et al. Enlightenment of Typical Mineral Chemistry Characteristics on the Genesis of the Zhaxikang Deposit in Southern Tibet[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2013, 33(Sup.2): 794-795. |
[11] |
易继宁. 藏南扎西康式铅锌成矿作用与多元地学信息找矿预测研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2017. Yi Jining. Zhaxikang-Type Pb-Zn Metallogenesis in Southern Tibet and Prospecting Prediction Based on Multiple Geological Information[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2017. |
[12] |
李应栩, 李光明, 董随亮, 等. 西藏扎西康多金属矿床成矿过程中的流体性质演化初探[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2015, 34(3): 571-582. Li Yingxu, Li Guangming, Dong Suiliang, et al. Preliminary Study on Fluid Evolution in the Ore Forming Process of the Zhaxikang Polymetallic Deposit, Tibet, China[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2015, 34(3): 571-582. DOI:10.3969/j.issn.1007-2802.2015.03.014 |
[13] |
程文斌, 李关清, 顾雪祥, 等. 藏南扎西康铅锌锑银多金属矿床成矿物质来源的元素地球化学与S、Pb同位素研究[J]. 矿物学报, 2013, 33(增刊1): 302-303. Cheng Wenbin, Li Guanqing, Gu Xuexiang, et al. Forming Minerals Source of Elemental Geochemistry and S, Pb Isotopes of the Zhaxikang Pb-Zn-Sb-Ag Polymetallic Deposit in Southern Tibet[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2013, 33(Sup. 1): 302-303. |
[14] |
郑文宝, 唐菊兴, 邢树文, 等. 北喜马拉雅成矿带地质背景与主攻矿床类型思考[J]. 矿物学报, 2013, 33(增刊1): 374-375. Zheng Wenbao, Tang Juxing, Xing Shuwen, et al. Geological Background of the Northern Himalayan Metallogenic Belt and Considerations on the Main Deposit Types[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2013, 33(Sup. 1): 374-375. |
[15] |
董汉文, 许志琴, 孟元库, 等. 藏南错那洞淡色花岗岩年代学研究及其对藏南拆离系活动时间的限定[J]. 岩石学报, 2017, 33(12): 3741-3752. Dong Hanwen, Xu Zhiqin, Meng Yuanku, et al. Geochronology of Leucogranites in the Cuonadong Dome, Southern Tibet and Limitation of the Timing of the Southern Tibet Detachment System (STDS)[J]. Acta Petrologica Sinica, 2017, 33(12): 3741-3752. |
[16] |
李光明, 张林奎, 焦彦杰, 等. 西藏喜马拉雅成矿带错那洞超大型铍锡钨多金属矿床的发现及意义[J]. 矿床地质, 2017, 36(4): 1003-1008. Li Guangming, Zhang Linkui, Jiao Yanjie, et al. First Discovery and Implications of Cuonadong Superlarge Be-W-Sn Polymetallic Deposit in Himalayan Metallogenic Belt, Southern Tibet[J]. Mineral Deposits, 2017, 36(4): 1003-1008. |
[17] |
张志, 张林奎, 李光明, 等. 北喜马拉雅错那洞穹窿: 片麻岩穹窿新成员与穹窿控矿新命题[J]. 地球学报, 2017, 38(5): 754-766. Zhang Zhi, Zhang Linkui, Li Guangming, et al. The Cuonadong Gneiss Dome of North Himalaya: A New Member of Gneiss Dome and a New Proposition for the Ore-Controlling Role of North Himalaya Gneiss Domes[J]. Acta Geosciences, 2017, 38(5): 754-766. |
[18] |
梁维, 杨竹森, 郑远川. 藏南扎西康铅锌多金属矿绢云母Ar-Ar年龄及其成矿意义[J]. 地质学报, 2015, 89(3): 560-568. Liang Wei, Yang Zhusen, Zheng Yuanchuan. The Zhaxikang Pb-Zn P Deposit: Ar-Ar Age of Sericite and Its Metallogenic Significance[J]. Acta Geology, 2015, 89(3): 560-568. |
[19] |
Harrison T M, Copeland P, Kidd W S F, et al. Raising Tibet[J]. Science, 1992, 255: 1663-1670. DOI:10.1126/science.255.5052.1663 |
[20] |
尹安. 喜马拉雅-青藏高原造山带地质演化: 显生宙亚洲大陆生长[J]. 地球学报, 2001, 22(3): 193-230. Yin An. Geologic Evolution of the Himalayan-Tibetan Orogen in the Context of Phanerozoic Continental Growth of Asia[J]. Acta Geosciences, 2001, 22(3): 193-230. DOI:10.3321/j.issn:1006-3021.2001.03.001 |
[21] |
孟祥金, 杨竹森, 戚学祥, 等. 藏南扎西康锑多金属矿硅-氧-氢同位素组成及其对成矿构造控制的响应[J]. 岩石学报, 2008, 24(7): 1649-1655. Meng Xiangjin, Yang Zhusen, Qi Xuexiang, et al. Silicon-Oxygen-Hydrogen Isotopic Compositions of Zaxikang Antimony Polymetallic Deposit in Southern Tibet and Its Responses to the Ore-Controlling Structure[J]. Acta Petrologica Sinica, 2008, 24(7): 1649-1655. |
[22] |
张进江. 北喜马拉雅及藏南伸展构造综述[J]. 地质通报, 2007, 26(6): 639-649. Zhang Jinjiang. A Review on the Extensional Structures in the Northern Himalaya and Southern Tibet[J]. Geological Bulletin, 2007, 26(6): 639-649. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2007.06.003 |
[23] |
郭磊, 张进江, 张波. 北喜马拉雅然巴穹窿的构造、运动学特征、年代学及演化[J]. 自然科学进展, 2008, 18(6): 640-650. Guo Lei, Zhang Jinjiang, Zhang Bo. The Structure, Kinematics, Chronology and Evolution of the Ranba Dome in the Northern Himalayas[J]. Progress in Natural Science, 2008, 18(6): 640-650. DOI:10.3321/j.issn:1002-008X.2008.06.006 |
[24] |
董随亮, 黄勇, 李光明, 等. 藏南姐纳各普金矿地质特征及成矿时代约束: 对扎西康矿集区铅锌金锑成矿系统的启示[J]. 资源与产业, 2017(5): 56-64. Dong Suiliang, Huang Yong, Li Guangming, et al. Geology and Mineralization Dating of Jienagepu Gold Deposit in Southern Tibet with Implications from Zhaxikang Pb-Zn-Au-Sb Metallogenic System[J]. Resources & Industry, 2017(5): 56-64. |
[25] |
Hauck M L, Nelson K D, Brown L D, et al. Crustal Structure of the Himalayan Orogen at 90° East Longitude from Project Indepth Deep Reflection Profiles[J]. Tectonics, 1998, 17(4): 481-500. DOI:10.1029/98TC01314 |
[26] |
付建刚, 李光明, 王跟厚, 等. 北喜马拉雅双穹窿的建立: 来自藏南错那洞穹窿的厘定[J]. 中国地质, 2018, 45(4): 783-802. Fu Jiangang, Li Guangming, Wang Genhou, et al. Establishment of the North Himalayan Double Gneiss Domes: Evidence from Field Identification of the Cuonadong Dome, South Tibet[J]. Geology in China, 2018, 45(4): 783-802. |
[27] |
林彬, 唐菊兴, 郑文宝, 等. 西藏错那洞淡色花岗岩地球化学特征、成岩时代及岩石成因[J]. 岩石矿物学杂志, 2016, 35(3): 391-406. Lin Bin, Tang Juxing, Zheng Wenbao, et al. Geochemical Characteristics, Age and Genesis of Cuonadong Leucogranite, Tibet[J]. Journal of Rock and Mineralogy, 2016, 35(3): 391-406. DOI:10.3969/j.issn.1000-6524.2016.03.002 |
[28] |
焦彦杰, 梁生贤, 郭镜, 等. 西藏扎西康铅锌矿集区的物探方法组合试验[J]. 物探与化探, 2015, 39(2): 245-252. Jiao Yanjie, Liang Shengxian, Guo Jing, et al. Comparative Research on the Combinational Test of Geophysical Methods in the Zhaxikang Lead-Zinc Ore Concentration Area, Tibet[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2015, 39(2): 245-252. |
[29] |
吴建阳, 李光明, 周清, 等. 藏南扎西康整装勘查区成矿体系初探[J]. 中国地质, 2015, 42(6): 1674-1683. Wu Jianyang, Li Guangming, Zhou Qing, et al. A Preliminary Study of the Metallogenic System in the Zhaxikang Integrated Exploration Area, Southern Tibet[J]. Geology in China, 2015, 42(6): 1674-1683. |
[30] |
吴昊, 李光明, 张林奎, 等. 扎西康矿区独立金矿体金的赋存状态研究[J]. 矿物岩石, 2017, 37(4): 6-13. Wu Hao, Li Guangming, Zhang Linkui, et al. Study of Gold Occurrencein in the Zhaxikang Independent Gold Orebody[J]. Mineralogy and Petrology, 2017, 37(4): 6-13. |
[31] |
Li G Q, Cheng W B, Zhang Y M, et al. Geochemical Characteristics and Their Geologic Significance of the Lower Jurassic Ridang Formation Host Strata from the Zhaxikang Sb-Pb-Zn-Ag Polymetallic Ore-Concentrated District, South Tibet[J]. Bulletin of Mineralogy Petrology & Geochemistry, 2014, 33(5): 598-608. |
[32] |
樊文鑫, 李光明, 焦彦杰, 等. 重磁场特征对西藏扎西康矿集区构造格架与成矿的启示[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(6): 1741-1754. Fan Wenxin, Li Guangming, Jiao Yanjie, et al. Enlightenment of the Characteristics of Gravity and Magnetic Field on the Tectonic Framework and Metallogenesis of the Zhaxikang Ore-Concentrating Area, Tibe[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2019, 49(6): 1741-1754. |
[33] |
李堃, 刘飞, 刘凯, 等. 湘西-黔东地区铅锌矿床找矿模型与定量预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(3): 825-841. Li Kun, Liu Fei, Liu Kai, et al. Prospecting Model and Quantitative Prediction of Pb-Zn Deposits in Western Hunan and Eastern Guizhou[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2020, 50(3): 825-841. DOI:10.13278/j.cnki.jjuese.20180216 |
[34] |
付建刚, 李光明, 王根厚, 等. 西藏错那洞穹窿同构造矽卡岩特征及相关铍钨锡稀有金属矿化的成矿时代[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2050, 50(5): 1304-1322. Fu Jiangang, Li Guangming, Wang Genhou, et al. Syntectonic Skarn Characteristics and Mineralization Age of Associated Be-W-Sn Rare Metal Deposit in Cuonadong Dome, Southern Tibet, China[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2050, 50(5): 1304-1322. DOI:10.13278/j.cnki.jjuese.20190285 |
[35] |
战启宁, 李鹏, 鹿琪, 等. 东北地区松辽盆地和大三江盆地群基底构造电性特征[J]. 世界地质, 2021, 40(3): 703-710. Zhan Qining, Li Peng, Lu Qi, et al. Electrical Characteristics of Basement Structures of Songliao Basin and Dasanjiang Basin Group in Northeast China[J]. Global Geology, 2021, 40(3): 703-710. DOI:10.3969/j.issn.1004-5589.2021.03.023 |
[36] |
李洪梁, 李光明, 丁俊, 等. 藏南扎西康铅锌多金属矿床成因: 硫化物原位硫同位素证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(5): 1289-1303. Li Hongliang, Li Guangming, Ding Jun, et al. Genesis of Zhaxikang Pb-Zn Polymetallic Deposit in Southern Tibet: Evidence from in Situ S Isotopes of Sulfides[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2020, 50(5): 1289-1303. |