0 引言
由于半刚性基层具有强度高、水稳性和冰冻稳定性好、刚性较大等优点[1-2],且半刚性基层材料板体性好、利于机械化施工、工程造价低[3-4],适应交通发展的需要,因而河北省90%以上的高等级公路沥青路面基层和底基层采用了半刚性材料[5-6]。随着环京津冀一体化城市群建设以及河北省“一体三翼”规划,公路交通基础设施建设迎来新一轮的发展机遇,在河北省今后高等级公路建设中,半刚性基层材料仍将成为路面基层和底基层的主要材料。
我国研究人员对半刚性基层进行了大量的研究:王旭东等[7]提出了一种基于材料非线性的沥青路面结构分析当量计算方法;王复明等[8]建立基层性能劣化的弯沉盆指数评价方法;周浩等[9]研究了半刚性基层材料的组成与疲劳性能间的关系;王一琪等[10]基于MMLS3加速加载设备,综合考虑了湿度、温度、荷载耦合作用,提出了荷载-冻融试验系统;延西利等[11]应用基于傅里叶(Fourier)热传导原理开发的“双试件平板式”热传导试验装置,分析了半刚性基层沥青路面的热传导性能,对水泥稳定碎石同样也进行了大量的研究;吕松涛等[12]通过无侧线抗压强度及弯拉强度等试验,探究了养生期水泥稳定碎石强度、模量及疲劳损伤的特性;蒋应军等[13]研究了试件成型方式、级配类型和水泥剂量等因素对水泥稳定碎石强度的影响;田翔宇等[14]以室内冻融循环试验为基础,分析了水稳碎石经不同次冻融循环作用后的强度损失规律,探究了水泥稳定碎石抗冻特性。
水泥稳定碎石基层由于受到温度、湿度交替循环变化,水稳基层内部应力突出,导致水稳基层开裂[15-16],沥青路面在外部荷载循环的累积下,易形成反射裂缝。河北地区国省道干线公路沥青路面半刚性基层反射裂缝分布平均为5~10 m 1条,裂缝病害分布广、密度高、宽度大,成为其显著特点[17-18]。因此,能否解决半刚性基层材料的裂缝问题是当前困扰河北省高等级公路建设的一个重要问题,这将直接影响到高等级公路的使用寿命,关系到能否减少高等级公路的大修成本。
1 半干旱地区气候特点与工程概况半干旱气候区域是指年降水量小于年潜在蒸发量的地理区域,干旱指数(IA,年降水量和年潜在蒸发量的比值)在0.2~0.5的范围,降水量一般为200~400 mm,气温变化急剧,年日照差别大,日照差常达30 ℃以上,最高气温可达75 ℃。包括内蒙古中部和东部地区、河北、山西雁北、陕西北部、宁夏南部的西海固、甘肃定西和榆中、青海的玉树和果洛,以及西藏拉萨等地区。
华北半干旱区受季风影响明显,夏季降水集中,冬季降水稀少。以北京为例,近50 a的年平均降水量为663.5 mm,其中年平均降水量>800 mm仅有10 a,< 500 mm的有15 a。并且华北地区季节降水差异大,春冬少雨,夏季多雨,一般夏季降雨量占比全年50%左右,春冬占比仅为14%左右。
本研究依托的延崇高速公路地处河北省北部,全区地势差异很大,西北部较高,东南部较低,中间横贯阴山山脉,由此分为坝上高原区和坝下中低山盆地两部分。所在地区为暖温带半干旱季风气候,春季干旱多风,夏季炎热多雨,秋季晴朗风大,冬季寒冷少雪。区内年平均气温9.1 ℃;7月平均气温23.9 ℃,极端最高气温42.2 ℃;12月至1月份平均气温-10.50 ℃,极端最低气温-23.3 ℃。年平均降水量为550 mm左右。通过路况调查分析发现,夏季高温车辙病害路段分布显著,路面横向、纵向裂缝病害分布广泛。路面病害类型多与该区域的温度、降水等关联密切。
2 试验方法试验选取河北省常用水稳砂石材料,选择骨架空隙型、骨架密实型和悬浮密实型3种骨架结构的代表级配,采用复合32.5硅酸盐水泥和普通42.5硅酸盐水泥两种类型。试验采用3%、5%、7%三种水泥剂量进行重型击实试验,选用重型击实法确定各水稳碎石混合料的最佳含水量及最大干密度,并采用静压法成型试件开展干缩试验(图 1、2)和温缩试验(图 3)。
成型好的试件用塑料簿膜包裹并用胶带粘贴密封后,送至相对湿度>90%、温度为(20±2) ℃的标准养护箱中进行恒温保湿养生。对不同水泥及结构的试件从60 ℃往下每隔10 ℃进行1次读数,记录试件收缩变化量。干燥收缩试验所用同一种配比的混合料平行试件数量为4个,其中3个用于测量干缩应变,1个用于测量试件在不同时间段内含水量变化;温度收缩试验所用同一种配比的混合料平行试件数量为3个,均用于测量温缩应变(图 3)。应变测量时取3个试件试验结果的平均值作为试验结果。
3 水泥稳定碎石材料干缩、温缩特性分析 3.1 干缩性能对不同水泥及结构的试件每天进行1次千分表读数,记录试件收缩变化量。对数据进行计算,求出不同水泥及结构试件在不同观测龄期下的干缩应变数值,可得干缩应变与观测龄期的曲线关系。图 4为不同水泥剂量、品种、级配类型随时间的干缩应变趋势。图 5为骨架空隙型干缩系数的变化规律。运用Origin对数据进行拟合,X为时间,对于图 4,Y为干缩应变,对于图 5,Y为干缩系数,如表 1所示。
图序 | 类型 | 公式 | R2 | 残差平方和 |
图 4a | 32.5骨架空隙型3% | Y=8.6316+31.60823ln(X+0.80891) | 0.986 23 | 10.177 70 |
32.5骨架空隙型5% | Y=-3.14756+50.16483ln(X+1.04241) | 0.997 56 | 4.017 44 | |
32.5骨架空隙型7% | Y=10.92515+51.28325ln(X+0.7731) | 0.994 19 | 11.421 93 | |
42.5骨架空隙型3% | Y=-1.95914+35.2806ln(X+1.12524) | 0.981 80 | 14.487 32 | |
42.5骨架空隙型5% | Y=-9.76174+61.13663ln(X+1.23314) | 0.996 74 | 7.325 83 | |
42.5骨架空隙型7% | Y=-11.56827+74.20551ln(X+1.33499) | 0.988 11 | 38.061 01 | |
图 4b | 32.5骨架密实型3% | Y=1.26495+38.37418ln(X+1.07603) | 0.994 53 | 5.197 72 |
32.5骨架密实型5% | Y=-18.78297+60.925471ln(X+1.558) | 0.981 05 | 37.718 96 | |
32.5骨架密实型7% | Y=-58.26598+86.6418ln(X+2.24142) | 0.986 32 | 43.279 06 | |
42.5骨架密实型3% | Y=0.93237+38.98211ln(X+1.07127) | 0.993 75 | 6.153 65 | |
42.5骨架密实型5% | Y=-68.81622+84.30761ln(X+2.67504) | 0.982 61 | 45.910 94 | |
42.5骨架密实型7% | Y=-46.55893+91.63259ln(X+1.93552) | 0.991 63 | 32.546 10 | |
图 4c | 32.5悬浮密实型3% | Y=-10.02745+47.86519ln(X+1.3841) | 0.997 58 | 3.128 56 |
32.5悬浮密实型5% | Y=-45.73509+79.88802ln(X+1.90899) | 0.998 81 | 3.514 12 | |
32.5悬浮密实型7% | Y=-31.77136+90.09075ln(X+1.56193) | 0.991 28 | 37.507 43 | |
42.5悬浮密实型3% | Y=6.78829+43.29652ln(X+0.82186) | 0.995 91 | 5.575 79 | |
42.5悬浮密实型5% | Y=-44.1974+83.22703ln(X+1.78639) | 0.996 82 | 10.704 33 | |
42.5悬浮密实型7% | Y=-42.14428+95.95149ln(X+1.69675) | 0.991 00 | 41.806 54 | |
图 5 | 32.5骨架空隙型3% | Y=22.92014+-5.07554ln(X+0.06463) | 0.990 90 | 0.282 33 |
32.5骨架空隙型5% | Y=29.80106+6.64433ln(X-0.19819) | 0.989 43 | 0.758 91 | |
32.5骨架空隙型7% | Y=34.40305+7.96541ln(X-0.26537) | 0.988 65 | 1.305 96 | |
42.5骨架空隙型3% | Y=21.37624+7.96184ln(X+0.06926) | 0.990 24 | 0.742 26 | |
42.5骨架空隙型5% | Y=35.75933+8.12609ln(X-0.0738) | 0.990 77 | 0.844 22 | |
42.5骨架空隙型7% | Y=43.17859+10.02082ln(X-0.16417) | 0.991 36 | 1.341 43 | |
注:R2为决定系数,表达了拟合的好坏程度,R=1时是最好的;残差平方和表示随机误差的效应,每一点的Y值的估计值和实际值的平方差之和称为残差平方和。 |
由图 4、图 5可得,骨架空隙型、骨架密实型和悬浮密实型3种结构在0~7 d内干缩应变增幅明显,7 d后增速明显放缓;其中骨架空隙型干缩系数0~7 d增大了2倍,后续干缩系数变化不大,实验结果较其他两种更好。混合料的结构类型也是影响干缩应变的重要因素之一,在水泥用量相同时,不同结构类型的水泥碎石材料干燥收缩的程度也不同。一般情况下,悬浮密实型结构水泥碎石的变形大于骨架密实型结构水泥碎石大于骨架空隙结构水泥碎石。骨架空隙型结构可有效改善水稳碎石的干缩性能,降低开裂病害。从试验结果也可以看出在相同级配、相同水泥剂量条件下,42.5水泥的干缩变形比32.5水泥大,因此复合硅酸盐水泥在抗干缩方面比普通硅酸盐水泥要好。
由表 1拟合结果可知,R2均大于0.98,拟合效果极好,干缩应变和温度联系紧密,拟合方程可对变化趋势起到指导意义。
3.2 温缩性能对不同水泥及结构的试件每隔10 ℃进行1次读数,记录试件收缩变化量。对数据进行计算,求出不同水泥及结构试件在不同观测龄期下的温缩应变数值,可得温缩应变与观测龄期的曲线关系。图 6为不同水泥剂量、品种、级配类型的温缩应变趋势。运用Origin对数据进行拟合,Y为温缩应变,X为温度,如表 2所示。图 7为不同材料温缩系数对比。
图序 | 类型 | 公式 | R2 | Rp |
图 6a | 32.5骨架空隙型3% | Y=83.54545-1.14303X | 0.964 60 | -0.982 14 |
32.5骨架空隙型5% | Y=94.2-1.22667X | 0.946 64 | -0.972 95 | |
32.5骨架空隙型7% | Y=117.16364-1.56424X | 0.955 53 | -0.977 51 | |
图 6b | 42.5骨架空隙型3% | Y=94.92727-1.29515X | 0.956 07 | -0.977 79 |
42.5骨架空隙型5% | Y=104.89091-1.28606X | 0.917 48 | -0.957 85 | |
42.5骨架空隙型7% | Y=148.72727-1.67515X | 0.856 72 | -0.925 59 | |
图 6c | 32.5骨架密实型3% | Y=94.67273-1.29152X | 0.956 29 | -0.977 90 |
32.5骨架密实型5% | Y=105.32727-1.28182X | 0.913 62 | -0.955 83 | |
32.5骨架密实型7% | Y=151.6-1.72X | 0.866 98 | -0.931 12 | |
图 6d | 42.5骨架密实型3% | Y=122.4-2.04667X | 0.970 24 | -0.985 01 |
42.5骨架密实型5% | Y=141.12727-2.08848X | 0.980 20 | -0.990 05 | |
42.5骨架密实型7% | Y=168.90909-2.15394X | 0.937 15 | -0.968 07 | |
图 6e | 32.5悬浮密实型3% | Y=139.03636-1.91576X | 0.940 56 | -0.969 82 |
32.5悬浮密实型5% | Y=183.18182-2.73212X | 0.984 75 | -0.992 35 | |
32.5悬浮密实型7% | Y=227.87273-2.89152X | 0.918 05 | -0.958 15 | |
图 6f | 42.5悬浮密实型3% | Y=149.63636-1.88909X | 0.907 40 | -0.952 57 |
42.5悬浮密实型5% | Y=200.43636-2.90909X | 0.980 60 | -0.990 25 | |
42.5悬浮密实型7% | Y=233.29091-2.91273X | 0.907 80 | -0.952 77 | |
注:Rp为皮尔逊相关系数。 |
由图 6可知: 水泥稳定砂砾中,结合料的用量对混合料的温度收缩变形程度有很大影响。对于结构类型相同的水泥稳定砂砾,随着水泥用量的增加各个温度段的温缩变形在逐渐增大,并且在高温区段温缩变形较大,随着温度降低变形量变小。在同种水泥剂量、级配、不同水泥标号的情况下,42.5水泥温缩应变大于32.5水泥试件,同时42.5水泥试件平均温缩系数大于32.5水泥试件(图 7)。不同材料配比情况下材料的温缩特性在一定程度上可以用平均温缩系数表示,通过上述试验,对比骨架空隙型、骨架密实型、悬浮密实型3种结构随着温度收缩情况。在同种水泥剂量、水泥标号情况下,骨架空隙型平均温缩系数最小,悬浮密实型最大,骨架密实型居中。综上选用32.5硅酸盐水泥和骨架空隙型级配可有效改善水稳碎石的温缩性能,降低开裂病害。
由表 2可知,拟合结果满足一元一次方程,个别出现R2为0.9左右,经分析可能为试验或数据读取时的试验误差所致。因此,拟合方程对温缩应变趋势具有指导意义。
4 结论本文针对河北省半干旱及大温差特殊环境下导致水稳基层开裂,沥青路面在外部荷载循环的累积下易形成反射裂缝的问题,通过对水稳基层变形影响因素中水泥剂量、品种、级配设计等方面展开系统研究,得到如下结论:
1) 运用数学统计软件,拟合了干缩应变-时间、温缩应变-温度的关系式,为之后的相关试验提供了参考依据。
2) 在水泥用量相同时,悬浮密实结构水泥碎石干燥收缩的程度大于骨架密实型结构水泥碎石大于骨架空隙结构水泥碎石,因此骨架空隙结构水泥可有效降低水稳基层开裂。
3) 水泥稳定砂砾中,随着水泥用量的增加各个温度段的温缩变形在逐渐增大,并且在高温区50~60 ℃段温缩变形最大,随着温度降低变形量变小,0~10 ℃段温缩变形最小,因此水泥稳定碎石更适合北方低温地区。
4) 同种水泥剂量、水泥标号,骨架空隙型平均温缩系数最小,悬浮密实型最大,骨架密实型居中,因此骨架空隙结构水泥可有效降低水稳基层开裂。
[1] |
洪亮, 刘涛, 杨三强. 水泥稳定砾石骨料振动与击实成型对比试验[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2014, 33(6): 63-67. Hong Liang, Liu Tao, Yang Sanqiang. Comparative Experiment on Vibrating Compaction and Modified Proctor Compaction of Silt Cement-Stabilized Gravel Aggregate[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University (Natural Science), 2014, 33(6): 63-67. |
[2] |
姜文亚, 宋泽章, 周立宏, 等. 渤海湾盆地歧口凹陷地层压力结构特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 52-69. Jiang Wenya, Song Zezhang, Zhou Lihong, et al. Characteristics of Formation-Pressure-Structure of Qikou Sag, Bohai Bay Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2020, 50(1): 52-69. |
[3] |
宋亮, 王选仓. 新疆盐渍土地区水泥稳定基层盐胀变形规律及机理[J]. 公路交通科技, 2019, 36(7): 20-28. Song Liang, Wang Xuancang. Salt Heaving Deformation Rule and Mechanism of Cement Stabilized Base of Saline Areas in Xinjiang[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2019, 36(7): 20-28. |
[4] |
孙洪伟, 傅汝进. 季冻土区临水轻台结构冻拔特征分析及防治[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(5): 1405-1414. Sun Hongwei, Fu Rujin. Feature Analysis and Control of Frost Heave to Waterfront Light Platform Structure in Seasonal Frozen Soil Region[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2019, 49(5): 1405-1414. |
[5] |
高伟, 李秀凤, 崔巍. 基于多板协同受力的前嫩公路水泥混凝土路面应力有限元分析[J]. 公路交通科技, 2019, 36(4): 1-7. Gao Wei, Li Xiufeng, Cui Wei. Finite Element Analysis on Stress in Cement Concrete Pavement of Qiannen Highway Based on Multi-Slab Co-Sstess[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2019, 36(4): 1-7. |
[6] |
张美娜, 赵同峰, 徐刚. 添加剂对纤维混凝土性能影响[J]. 公路交通科技, 2019, 36(10): 52-58. Zhang Meina, Zhao Tongfeng, Xu Gang. Influence of Additives on Fiber Reinforced Concrete[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2019, 36(10): 52-58. |
[7] |
王旭东, 周兴业. 基于材料非线性的沥青路面结构当量力学分析方法[J]. 中国公路学报, 2019, 32(8): 25-34. Wang Xudong, Zhou Xingye. Equivalent Mechanical Method for Asphalt Pavement Structure Based on Material Nonlinearity[J]. China Journal of Highway and Transport, 2019, 32(8): 25-34. |
[8] |
王复明, 李文辉, 郭成超, 等. 基于高聚物渗透注浆的半刚性基层路面承载性能恢复研究[J]. 北京交通大学学报, 2019, 43(3): 1-7. Wang Fuming, Li Wenhui, Guo Chengchao, et al. Research on Bearing Performance Recovery of Semi-Rigid Base Pavement on the Basis of Permeable Polymer Grouting[J]. Journal of Beijing Jiaotong University, 2019, 43(3): 1-7. |
[9] |
周浩, 沙爱民, 胡力群. 半刚性基层材料疲劳试验[J]. 长安大学学报(自然科学版), 2012, 32(3): 6-10. Zhou Hao, Sha Aimin, Hu Liqun. Test on Fatigue Property of Semi-Rigid Base Material[J]. Journal of Chang'an University (Natural Science Edition), 2012, 32(3): 6-10. |
[10] |
王一琪, 谭忆秋, 王兴隆, 等. 基于MMLS3的半刚性基层沥青路面材料冻融试验研究[J]. 公路, 2017, 62(5): 204-208. Wang Yiqi, Tan Yiqiu, Wang Xinglong, et al. Research on Freezing and Thawing Test of Semi-Rigid Base Asphalt Pavement Based on MMLS3[J]. Highway, 2017, 62(5): 204-208. |
[11] |
延西利, 艾涛, 游庆龙, 等. 半刚性基层沥青路面的热传导试验特性[J]. 长安大学学报(自然科学版), 2016, 36(5): 1-7. Yan Xili, Ai Tao, You Qinglong, et al. Experimental Characteristics of Heat Conduction of Semi-Rigid Base Asphalt Pavement[J]. Journal of Chang'an University (Natural Science Edition), 2016, 36(5): 1-7. |
[12] |
吕松涛, 郑健龙, 仲文亮. 养生期水泥稳定碎石强度、模量及疲劳损伤特性[J]. 中国公路学报, 2015, 28(9): 9-15. Lü Songtao, Zheng Jianlong, Zhong Wenliang. Characteristics of Strength, Modulus and Fatigue Damage for Cement Stabilized Macadam in Curing Period[J]. China Journal of Highway and Transport, 2015, 28(9): 9-15. |
[13] |
蒋应军, 李明杰, 张俊杰, 等. 水泥稳定碎石强度影响因素[J]. 长安大学学报(自然科学版), 2010, 30(4): 1-7. Jiang Yingjun, Li Mingjie, Zhang Junjie, et al. Influence Factors of Strength Properties of Cement Stabilization of Crushed Aggregate[J]. Journal of Chang'an University (Natural Science Edition), 2010, 30(4): 1-7. |
[14] |
田宇翔, 马骉, 王大龙, 等. 冻融循环作用下水泥稳定碎石抗冻特性[J]. 长安大学学报(自然科学版), 2017, 37(4): 84-91. Tian Yuxiang, Ma Biao, Wang Dalong, et al. Freeze Resistance Characteristics of Cement-Stabilized Macadam Under Freeze-Thaw Cycle[J]. Journal of Chang'an University(Natural Science Edition), 2017, 37(4): 84-91. |
[15] |
Ling C, Zhou L, Gu F. The Application of Extension Theory on Pavement Performance Evaluation[J]. Advanced Materials Research, 2010, 168/169/170: 111-115. |
[16] |
罗迪, 吴超凡. 级配与压实标准对水泥稳定碎石材料性能的影响[J]. 公路, 2014, 59(4): 187-193. Luo Di, Wu Chaofan. The Effect of Gradation and Compaction Standards on the Performance of Cement Stabilized Crushed Stone Materials[J]. Highway, 2014, 59(4): 187-193. |
[17] |
Bao Jining, Zhang Yunzhou, Su Xiaolin, et al. Unpaved Road Detection Based on Spatial Fuzzy Clustering Algorithm[J]. Eurasip Journal on Image and Video Processing, 2018, 33(5): 114-116. |
[18] |
李娜, 魏连雨, 张静. 水泥稳定碎石早期损伤自愈合疲劳特性试验研究[J]. 硅酸盐通报, 2017, 36(8): 2804-2809. Li Na, Wei Lianyu, Zhang Jing. Experimental Study on Fatigue Performance of Early Damage Cement Stabilized Macadam in the Process of Self-Healing[J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society, 2017, 36(8): 2804-2809. |