2. 吉林大学地球科学学院, 长春 130061;
3. 中石化胜利油田勘探开发研究院, 山东 东营 257000
2. College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061, China;
3. Research Institute of Exploration and Development, Shengli Oilfield Company, SINOPEC, Dongying 257000, Shandong, China
0 引言
中亚造山带北与西伯利亚板块相邻，南以塔里木—华北板块为界，是古亚洲洋消减、闭合导致的巨型拼贴造山带[1-3]。西准噶尔是中亚造山带重要组成部分，对于研究中亚造山带的形成具有重要的意义。萨吾尔地区位于西准噶尔东部，前人[4-8]对于萨吾尔地区内发育的A型和I型花岗岩体进行了详细的研究，认为这些花岗岩体年龄为早石炭世—早二叠世，其形成的构造背景为后碰撞伸展环境；同时前人[8-9]对于萨吾尔地区二叠系火山岩进行了年龄与岩石地球化学特征分析，认为哈尔加乌组(P1h)和卡拉岗组(P1k)火山岩形成于拉张的构造环境。通过以上调研发现，前人对于萨吾尔地区的花岗岩体和二叠系火山岩的形成时代与构造背景进行了深入的研究，但是对于晚石炭世火山岩锆石U-Pb测年及形成构造背景尚处于空白状态。因此，作者通过野外剖面调查，以萨吾尔地区上石炭统吉木乃组建组剖面为例，通过火山岩岩石学、岩石地球化学和锆石U-Pb年龄的研究，对其形成时代与构造背景进行分析讨论，以期从研究区晚石炭世火山岩的角度为区域构造演化研究提供重要依据。
1 地质背景西准噶尔位于中国西北部，处于西伯利亚板块与塔里木板块之间(图 1a)，具体位于额尔齐斯—斋桑缝合带以南、西准噶尔增生杂岩以北、东至准噶尔盆地、西至中哈国界的区域(图 1b)。额尔齐斯—斋桑缝合带呈北西西—南东东走向，是额尔齐斯—斋桑洋闭合，哈萨克斯坦地块与阿尔泰地块最终碰撞形成[1]。额尔齐斯—斋桑洋壳在晚古生代向南俯冲，形成扎尔玛—萨吾尔弧[11]；在该岩浆弧南侧发育有早古生代形成的博什库尔—成吉思弧，二者以处于中间位置的洪古勒楞蛇绿岩带为界(图 1b)。萨吾尔地区位于西准噶尔东部，与准噶尔盆地相邻。研究区地质构造复杂，断裂以近东西向逆断层和萨吾尔大断裂为主①(图 1c)。区内出露地层包括本次研究的目的层位吉木乃组以及泥盆系萨吾尔山组、塔尔巴哈台组，石炭系黑山头组、那林卡拉组，二叠系哈尔加乌组和卡拉岗组，局部见新近系和第四系(图 1c)。吉木乃组发育在吉木乃县喀尔交西南萨尔布拉克沟，为一套以火山碎屑岩、火山岩和沉积岩为主的火山-沉积建造，下部主要为火山岩与沉积岩互层，上部则主要发育火山岩。此外，区内还发育有多个花岗岩体。
① 新疆地质局区调大队第十分队.吉木乃幅、布尔津幅1:20万区域地质调查报告.北京:全国地质资料馆, 1981.
② 新疆地质局区域地质测量大队.托斯特幅1:20万区域地质调查报告.北京：全国地质资料馆, 1974.
2 岩石学特征本次研究样品采集于萨吾尔地区吉木乃组剖面，通过手标本和岩石薄片观察分析，选取6件新鲜或轻微蚀变的样品进行全岩地球化学分析和锆石U-Pb定年研究。其中，JM1—JM6为全岩地球化学分析测试样品，JM6为锆石U-Pb测年样品，样品位置见图 2。
|
| Pl.斜长石；Px.辉石。 图 2 萨吾尔地区吉木乃组样品采集位置及显微照片 Fig. 2 Samples collection position and photomicrograph of the Jimunai Formation in Sawuer area |
|
|
JM1样品为粒玄岩，灰绿色，因样品取自该层中部，结晶程度较好，整体呈辉绿结构，块状构造。斑晶为基性斜长石和辉石。基性斜长石发育典型聚片双晶，呈长板状；辉石斑晶具正高突起，干涉色为一级黄一级紫红，呈短柱状；斜长石搭成格架之间充填有辉石颗粒和少量黑色金属矿物。
JM2样品为玄武岩，灰黑色，无斑间粒结构，块状构造。基质由微晶斜长石和辉石颗粒组成。微晶斜长石可见聚片双晶，辉石颗粒及少量黑色金属矿物充填在微晶斜长石颗粒之间，具正高突起。样品JM5、JM3与JM2岩石学特征相同。
JM4样品为灰色，具无斑交织结构，块状构造。基质主要为微晶斜长石，呈短柱状，半定向排列，零星见有细小辉石颗粒和少量黑色金属矿物充填在斜长石之间。结合全岩主量元素分析结果，将其定名为玄武安山岩。
JM6样品为灰绿色，整体呈现斑状结构，块状构造。斑晶为长板状基性斜长石，聚片双晶发育；基质则为间粒结构，斜长石格架中充填有辉石颗粒和少量黑色金属矿物，辉石颗粒具有一级黄二级蓝干涉色。结合全岩主量元素分析，定名为玄武安山岩。
3 测试方法 3.1 锆石U-Pb定年测试方法锆石的单矿物破碎分选在河北省廊坊市区域地质矿产调查研究所完成，样品制靶和锆石阴极发光图像由北京锆年领航科技有限公司完成。制靶流程参照文献[13]。年龄测试分析在中国地质科学院矿产资源研究所成矿作用与资源评价重点实验室完成。锆石U-Pb定年工作所用的LA-ICP-MS为Neptune多接收电感耦合等离子体质谱和Newwave UP213紫外激光剥蚀系统，仪器参数及分析过程见文献[14]。激光剥蚀以氦气作为剥蚀物质的载体，使用GJ-1和Plesovice做为参考物质，SRM610为元素校正标样。同位素比值数据处理利用ICPMSDataCal程序[15]，以206Pb/238U年龄作为平均年龄值，锆石U-Pb年龄谐和图的绘制和加权年龄计算利用Isoplot 4.15程序[16]。
3.2 全岩地球化学测试方法本文样品主量、微量、稀土元素分析测试工作在吉林大学测试科学实验中心完成。主量元素测定采用X射线荧光光谱法(XRF)，准确度优于10%；微量元素利用等离子光谱质谱(ICP-MS)分析方法测定，精度优于10%。
4 测试结果 4.1 锆石U-Pb年代学特征本次测年所用锆石均来自样品JM6。锆石颗粒自形程度较好，为半自形—自形，粒径在80~150 μm之间，锆石完整程度较好，具有典型岩浆成因的振荡生长环带(图 3)。其Th/U值在0.34~1.10之间(表 1)，属岩浆成因锆石[17]。25个测点具有较好的谐和性，206Pb/238U年龄介于299.5~287.8 Ma之间，其加权平均年龄为(294.0±1.4)Ma，属早二叠世(图 4)。
|
| 图 3 萨吾尔地区吉木乃组JM6样品锆石阴极发光图像 Fig. 3 Zircon cathodoluminescence images of the Jimunai Formation in Sawuer area |
|
|
| 样品 | wB/10-6 | Th/U | 同位素比值 | 年龄/Ma | ||||||||||||
| Th | U | 207Pb/206Pb | 1σ | 207Pb/235U | 1σ | 206Pb/238U | 1σ | 207Pb/206Pb | 1σ | 207Pb/235U | 1σ | 206Pb/238U | 1σ | |||
| JM6-2 | 397.7 | 767.1 | 0.52 | 0.054 0 | 0.001 3 | 0.342 3 | 0.008 3 | 0.046 1 | 0.000 4 | 368.6 | 55.6 | 298.9 | 6.3 | 290.5 | 2.4 | |
| JM6-3 | 88.2 | 202.7 | 0.44 | 0.057 1 | 0.002 2 | 0.359 0 | 0.014 4 | 0.045 8 | 0.000 5 | 498.2 | 89.8 | 311.4 | 10.8 | 289.0 | 3.3 | |
| JM6-4 | 359.3 | 647.0 | 0.56 | 0.054 2 | 0.001 4 | 0.351 9 | 0.009 1 | 0.047 1 | 0.000 4 | 388.9 | 57.4 | 306.2 | 6.8 | 296.7 | 2.6 | |
| JM6-5 | 833.2 | 940.5 | 0.89 | 0.055 0 | 0.001 2 | 0.351 3 | 0.008 1 | 0.046 3 | 0.000 3 | 409.3 | 50.0 | 305.7 | 6.1 | 292.0 | 2.1 | |
| JM6-7 | 149.4 | 317.1 | 0.47 | 0.052 5 | 0.001 7 | 0.330 7 | 0.010 2 | 0.046 4 | 0.000 4 | 309.3 | 78.7 | 290.1 | 7.8 | 292.6 | 2.6 | |
| JM6-8 | 74.5 | 166.1 | 0.45 | 0.057 2 | 0.002 8 | 0.365 5 | 0.017 3 | 0.047 0 | 0.000 6 | 498.2 | 110.2 | 316.3 | 12.9 | 296.1 | 3.5 | |
| JM6-9 | 57.3 | 141.9 | 0.40 | 0.058 8 | 0.002 5 | 0.361 0 | 0.015 1 | 0.045 7 | 0.000 6 | 561.1 | 94.4 | 312.9 | 11.3 | 287.8 | 3.8 | |
| JM6-10 | 107.6 | 240.5 | 0.45 | 0.054 5 | 0.002 1 | 0.342 6 | 0.013 0 | 0.046 3 | 0.000 5 | 390.8 | 85.2 | 299.1 | 9.8 | 291.6 | 3.3 | |
| JM6-11 | 85.3 | 184.9 | 0.46 | 0.055 3 | 0.002 0 | 0.356 7 | 0.013 4 | 0.047 2 | 0.000 5 | 433.4 | 79.6 | 309.8 | 10.0 | 297.5 | 3.3 | |
| JM6-12 | 71.5 | 182.0 | 0.39 | 0.056 9 | 0.002 3 | 0.356 8 | 0.013 6 | 0.046 8 | 0.000 6 | 487.1 | 88.9 | 309.8 | 10.2 | 295.1 | 3.7 | |
| JM6-13 | 94.4 | 178.4 | 0.53 | 0.056 8 | 0.002 6 | 0.353 1 | 0.015 0 | 0.045 9 | 0.000 6 | 483.4 | 100.0 | 307.0 | 11.3 | 289.1 | 3.6 | |
| JM6-15 | 123.9 | 207.5 | 0.60 | 0.056 1 | 0.002 1 | 0.359 2 | 0.012 8 | 0.047 4 | 0.000 6 | 457.5 | 83.3 | 311.6 | 9.6 | 298.4 | 3.5 | |
| JM6-17 | 140.2 | 127.5 | 1.10 | 0.058 4 | 0.002 6 | 0.371 9 | 0.016 8 | 0.046 4 | 0.000 6 | 546.3 | 100.0 | 321.1 | 12.4 | 292.2 | 3.8 | |
| JM6-18 | 124.0 | 258.1 | 0.48 | 0.055 3 | 0.001 7 | 0.352 4 | 0.010 6 | 0.046 6 | 0.000 5 | 433.4 | 73.1 | 306.5 | 8.0 | 293.3 | 3.0 | |
| JM6-19 | 115.4 | 296.0 | 0.39 | 0.052 4 | 0.001 8 | 0.330 5 | 0.010 9 | 0.046 1 | 0.000 5 | 305.6 | 77.8 | 290.0 | 8.3 | 290.3 | 3.0 | |
| JM6-20 | 240.6 | 225.2 | 1.07 | 0.050 3 | 0.002 3 | 0.327 6 | 0.014 6 | 0.047 4 | 0.000 6 | 209.3 | 110.2 | 287.8 | 11.2 | 298.8 | 3.5 | |
| JM6-21 | 463.6 | 574.0 | 0.81 | 0.051 6 | 0.001 2 | 0.334 0 | 0.007 6 | 0.047 1 | 0.000 4 | 333.4 | 51.8 | 292.6 | 5.8 | 296.7 | 2.6 | |
| JM6-22 | 117.0 | 134.1 | 0.87 | 0.054 8 | 0.002 2 | 0.348 8 | 0.014 1 | 0.046 9 | 0.000 6 | 466.7 | 95.4 | 303.8 | 10.6 | 295.3 | 3.5 | |
| JM6-23 | 77.5 | 145.4 | 0.53 | 0.058 6 | 0.002 5 | 0.368 3 | 0.015 1 | 0.046 4 | 0.000 6 | 553.7 | 92.6 | 318.4 | 11.2 | 292.2 | 3.8 | |
| JM6-24 | 71.5 | 179.1 | 0.40 | 0.055 4 | 0.002 3 | 0.347 9 | 0.014 1 | 0.046 2 | 0.000 5 | 427.8 | 92.6 | 303.2 | 10.6 | 291.1 | 3.1 | |
| JM6-25 | 44.3 | 131.1 | 0.34 | 0.055 2 | 0.002 5 | 0.352 5 | 0.014 6 | 0.047 6 | 0.000 6 | 420.4 | 101.8 | 306.6 | 11.0 | 299.5 | 3.9 | |
| JM6-26 | 189.6 | 277.6 | 0.68 | 0.050 8 | 0.001 6 | 0.325 8 | 0.010 0 | 0.046 8 | 0.000 5 | 231.6 | 67.6 | 286.4 | 7.7 | 295.0 | 2.9 | |
| JM6-27 | 96.3 | 189.1 | 0.51 | 0.054 6 | 0.002 0 | 0.352 8 | 0.012 9 | 0.047 2 | 0.000 5 | 398.2 | 76.8 | 306.8 | 9.7 | 297.0 | 3.1 | |
| JM6-29 | 55.0 | 105.1 | 0.52 | 0.057 8 | 0.002 5 | 0.367 1 | 0.015 4 | 0.047 3 | 0.000 6 | 524.1 | 91.7 | 317.5 | 11.4 | 297.8 | 3.8 | |
| JM6-30 | 65.2 | 173.5 | 0.38 | 0.053 9 | 0.002 0 | 0.348 2 | 0.012 8 | 0.047 5 | 0.000 5 | 368.6 | 83.3 | 303.4 | 9.7 | 299.1 | 3.3 | |
|
| 图 4 萨吾尔地区JM6样品锆石U-Pb年龄谐和图(a)及加权平均年龄图(b) Fig. 4 Zircons U-Pb dating harmonic(a) and weighted average plots(b) of samples JM6 in Sawuer area |
|
|
萨吾尔地区吉木乃组火山岩样品的w(SiO2)变化不大，介于48.10%~54.35%之间，样品具有较高的w(TiO2)(0.99%~2.13%)和w(P2O5)(0.28%~0.59%)，w(Al2O3)(16.33%~16.91%)中等且变化不大，w(TFeO)(7.38%~10.92%)中等，w(CaO)(5.16%~10.79%)较低，w(MgO)(3.35%~5.16%)分布范围较小，Mg#介于41.02~55.05之间(表 2)。火山岩样品在喷发后遭受了不同程度的蚀变，烧失量分布在2.01%~3.38%之间，会导致一些化学性质活泼的主量元素(Na和K)和大离子亲石元素以及Rb、Ba发生活化，这些元素的含量也会发生变化。因此，对于遭受蚀变的火山岩样品就不能使用全碱-二氧化硅(TAS)图解判别岩石类型。然而，Nb、Y等微量元素对于蚀变和变质作用不敏感，其含量不会受到蚀变和变质作用的影响[18]。因此，本文采用w(SiO2)-Nb/Y图解(图 5a)对样品进行岩石类型区分。火山岩样品Nb/Y值皆小于0.67，属亚碱性系列岩石；样品JM4和JM6的w(SiO2)高于其他样品，属玄武安山岩，而其余样品皆为亚碱性玄武岩(图 5a)。在TFeO/MgO-w(SiO2)图解(图 5b)中，仅JM4样品落入钙碱性区域，其余样品都落入拉斑系列区域。在Harker图解(图 6)中，吉木乃组火山岩样品Mg#与w(CaO)、w(Al2O3)基本无相关性，表明斜长石分离结晶作用不显著；而Mg#与w(TiO2)、w(TFeO)则呈现出弱负相关，显示Fe-Ti氧化物(如磁铁矿或钛铁矿)发生弱的分离结晶作用。
| 样品号 | 岩性 | SiO2 | Al2O3 | Fe2O3 | FeO | CaO | MgO | K2O | Na2O | TiO2 | P2O5 | TFeO | MnO | 烧失量 | 总和 | Mg# | Rb | Ba | Th | Nb | Ta | Sr | P | Zr | Hf | Ti | Y | La | Ce | Pr | Nd | Sm | Eu | Gd | Tb | Dy | Ho | Er | Tm | Yb | Lu | ∑REE | (La/Yb)N | (Gd/Yb)N | δEu | δCe | (Th/Nb)N | Nb/La |
| JM1 | 粒玄岩 | 50.41 | 16.51 | 4.64 | 4.41 | 10.79 | 3.35 | 1.04 | 4.28 | 1.69 | 0.59 | 8.59 | 0.18 | 2.01 | 99.90 | 41.02 | 14.73 | 201.00 | 1.81 | 7.20 | 0.41 | 614.30 | 2 575.11 | 150.30 | 3.68 | 10 131.55 | 23.60 | 17.54 | 42.64 | 7.16 | 31.05 | 6.24 | 1.86 | 6.14 | 0.90 | 4.95 | 0.96 | 2.58 | 0.36 | 2.25 | 0.34 | 124.97 | 5.60 | 2.26 | 0.91 | 0.93 | 2.10 | 0.41 |
| JM2 | 玄武岩 | 48.69 | 16.57 | 4.08 | 7.25 | 6.50 | 4.86 | 0.93 | 4.92 | 2.13 | 0.41 | 10.92 | 0.19 | 3.12 | 99.64 | 44.23 | 8.32 | 184.40 | 1.57 | 13.55 | 0.90 | 700.30 | 1 789.49 | 192.70 | 4.15 | 12 769.35 | 27.85 | 14.01 | 37.56 | 6.35 | 26.66 | 5.19 | 1.78 | 5.54 | 0.89 | 5.08 | 1.03 | 2.86 | 0.41 | 2.58 | 0.40 | 110.34 | 4.44 | 1.77 | 1.01 | 0.91 | 0.97 | 0.97 |
| JM3 | 玄武岩 | 48.10 | 16.67 | 4.07 | 7.07 | 6.87 | 5.16 | 1.33 | 4.49 | 2.03 | 0.42 | 10.73 | 0.20 | 3.15 | 99.57 | 46.15 | 6.09 | 173.50 | 0.92 | 12.47 | 0.80 | 604.20 | 1 833.13 | 182.60 | 3.94 | 12 169.85 | 19.23 | 12.01 | 30.44 | 4.11 | 18.59 | 4.40 | 1.54 | 4.72 | 0.73 | 4.26 | 0.91 | 2.45 | 0.35 | 2.16 | 0.34 | 87.00 | 4.00 | 1.81 | 1.03 | 1.06 | 0.62 | 1.04 |
| JM4 | 玄武安山岩 | 54.35 | 16.91 | 2.00 | 5.58 | 6.81 | 5.07 | 1.10 | 3.67 | 0.99 | 0.39 | 7.38 | 0.11 | 2.54 | 99.53 | 55.05 | 12.59 | 423.40 | 1.15 | 5.93 | 0.32 | 753.90 | 1 702.20 | 127.30 | 2.95 | 5 935.05 | 20.07 | 15.39 | 35.36 | 4.49 | 19.30 | 4.20 | 1.33 | 4.23 | 0.62 | 3.42 | 0.73 | 2.02 | 0.29 | 1.83 | 0.29 | 93.50 | 6.04 | 1.91 | 0.95 | 1.03 | 1.63 | 0.39 |
| JM5 | 玄武岩 | 49.96 | 16.33 | 4.36 | 4.98 | 7.11 | 4.82 | 3.53 | 3.27 | 1.42 | 0.42 | 8.90 | 0.15 | 3.38 | 99.74 | 49.11 | 26.93 | 261.40 | 1.82 | 9.26 | 0.61 | 645.00 | 1 833.13 | 150.70 | 3.46 | 8 512.90 | 21.25 | 14.00 | 34.29 | 4.39 | 19.13 | 4.39 | 1.37 | 4.51 | 0.67 | 3.88 | 0.82 | 2.28 | 0.33 | 2.08 | 0.32 | 92.47 | 4.83 | 1.79 | 0.94 | 1.06 | 1.65 | 0.66 |
| JM6 | 玄武安山岩 | 52.64 | 16.57 | 3.62 | 4.59 | 5.16 | 4.34 | 3.83 | 4.01 | 1.46 | 0.28 | 7.85 | 0.15 | 3.00 | 99.64 | 49.64 | 31.61 | 304.40 | 1.73 | 10.44 | 0.58 | 680.60 | 1 222.10 | 176.00 | 4.04 | 8 752.70 | 17.58 | 14.15 | 32.25 | 3.90 | 16.42 | 3.59 | 1.27 | 3.60 | 0.54 | 3.04 | 0.65 | 1.85 | 0.27 | 1.78 | 0.28 | 83.59 | 5.72 | 1.68 | 1.07 | 1.05 | 1.39 | 0.74 |
| 注：主量元素质量分数单位为%；微量元素质量分数单位为10-6。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| 图 6 萨吾尔地区吉木乃组火山岩Harker图解 Fig. 6 Harker diagram for the volcanic rocks of the Jimunai Formation in Sawuer area |
|
|
在微量元素原始地幔标准化图解中，显示样品大离子亲石元素(LILE)Rb、Ba、Sr、P等富集，除样品JM2和JM3外都表现为高场强元素(HFSE)Nb、Ta、Ti等适度亏损，显示较明显的“TNT”负异常的特征，表明受到俯冲作用改造的岩石圈地幔参与了岩浆的形成过程。样品JM2和JM3微量元素原始地幔标准化分配形式无“TNT”负异常的特征，与洋岛玄武岩相似[20]，其余样品与受到岩石圈地幔轻微混染的大陆溢流玄武岩配分形式相似，但微量元素含量明显高于典型的西南太平洋汤加岛弧拉斑玄武岩(图 7a)。
|
| 原始地幔标准化值及球粒陨石标准化值引自文献[21]；汤加岛弧数据引自文献[22]；阴影部分为受到岩石圈地幔组分轻微混染的大陆溢流玄武岩的平均值，包括巴西Parana Urubici组玄武岩、Madagascar东岸的拉斑玄武岩、印度德干高原Mahabaleshwar组玄武岩，数据转引自文献[23]。 图 7 萨吾尔地区吉木乃组火山岩原始地幔标准化微量元素图解(a)与球粒陨石标准化稀土配分形式图解(b) Fig. 7 Primitive-mantle normalized trace elementsdiagram(a) and Chondrite-normalized REE pattern diagram(b) for the volcanic rocks of Jimunai Formation in Sawuer area |
|
|
样品稀土配分模式(图 7b)表明，稀土总量(ΣREE)质量分数变化不明显(83.59×10-6~124.97×10-6)，曲线呈现轻微右倾形式，轻稀土富集((La/Yb)N=4.00~6.04)且重稀土轻微分异((Gd/Yb)N=1.68~2.26)。所有火山岩样品基本无负铕异常(δEu=0.91~1.07)，表明原始岩浆演化过程中斜长石的分离结晶作用不明显。此外，样品没有明显的铈异常(δCe=0.91~1.06)。
5 讨论 5.1 形成时代针对吉木乃组的形成时代，前人依据组内的古生物化石组合将其确定为石炭纪地层。但是该组准确的形成时代却存在分歧：一部分学者认为吉木乃组发育于早石炭世[9, 24]，另外一部分则认为该组形成于晚石炭世[25-26]。在吉木乃组内发现有植物化石Angaropteridium cardiopteroides[25-26]。目前的研究中，学者们通常依据这一植物化石组合将吉木乃组形成时代定于晚石炭世。因此，本文认为吉木乃组形成时代的下限为晚石炭世。结合对吉木乃组顶部的玄武安山岩进行LA-ICP-MS锆石U-Pb测年，其年龄为(294.0±1.4)Ma，属早二叠世，数据谐和度高(图 4)，据此认为在萨吾尔地区吉木乃组于晚石炭世开始发育直至早二叠世结束。
5.2 构造背景前文述及，前人通过对萨吾尔地区发育的森塔斯岩体((328.2±5.7)Ma)、沃肯萨拉岩体((323.8±6.2)Ma)、塔斯特岩体((313.6±3.2)Ma)、喀尔交岩体((302.6±7.6)Ma)、阔依塔斯岩体((297.9±4.6)Ma)等花岗岩体研究表明，这些岩体全部形成于后碰撞伸展背景下[5, 7-9, 12]，认为萨吾尔地区在早石炭世晚期—早二叠世早期属于后碰撞的构造背景。
大陆板内玄武岩浆自软流圈地幔上升至地表途中，会受到岩石圈地幔和地壳混染，对于地壳岩石和地壳岩石的部分熔体而言，它们通常具有很低的w(TiO2)[27]和较低的w(Nb)、w(Ta)[28]；而对于较为年轻的大陆，由于其岩石圈地幔曾受到地质历史中较早消减事件的改造，因而在年轻的大陆上形成的板内玄武岩在受到岩石圈地幔混染的情况下也会呈现出岛弧型信号特征[29-32]。因此，这两种混染作用会使得大陆板内玄武岩具有“Nb、Ta、Ti”亏损的特征，从而会导致人们将大陆板内玄武岩误判成岛弧玄武岩。此外，由于Nb、Ta、Ti在Fe-Ti氧化物(磁铁矿或钛铁矿)中是相容元素，那么该种氧化物在岩浆演化过程中发生分离结晶作用也会影响岩石中Nb、Ta、Ti的质量分数。所以，对于火山岩的构造背景判别而言，应明确岩石形成过程中是否受到地壳及岩石圈地幔的混染及Fe-Ti氧化物分离结晶作用的影响，然后有效地将这些影响因素排除，准确判别岩石形成的构造背景。
首先，吉木乃组火山岩中存在一些磁铁矿或者钛铁矿等金属矿物，但是含量较少(图 2)；此外，从吉木乃组火山岩Harker图解(图 6)中也可以看出Fe-Ti氧化物分离结晶作用不强，因此，可以认为岩石中金属矿物对于Nb、Ta、Ti的含量影响不大，而地壳和岩石圈的混染才是影响这3种元素含量的主要因素。
通常而言，没有受到岩石圈(包括岩石圈地幔和地壳)混染的大陆板内玄武岩的原始地幔标准化Th/Nb值小于1[33]，Nb/La值大于1[34]，其La/Nb和La/Ba值与未受到岩石圈地幔混染的洋岛玄武岩相似[35]。而受到岩石圈地幔混染的大陆板内玄武岩其原始地幔标准化Th/Nb值略大于1，且Nb/La值小于1[33]。受到地壳混染的大陆板内玄武岩则表现为原始地幔标准化Th/Nb值远大于1，Nb/La值小于1，具有“Nb、Ta、Ti”负异常的地球化学特征[33-34]。吉木乃组火山岩样品JM2和JM3的(Th/Nb)N值分别为0.97和0.62，Nb/La值分别为0.97和1.04(图 8a)，其La/Nb和La/Ba值与未受到岩石圈地幔混染的洋岛玄武岩(OIB)相似(图 8b)，表明这两个样品未受到岩石圈和地壳的混染；其余样品(Th/Nb)N值介于1.39~2.10之间，Nb/La值介于0.39~0.74之间(图 8a)，与洋岛玄武岩(OIB)的La/Nb和La/Ba值不同且表现为负相关的特征，与受到岩石圈地幔混染的La/Nb与La/Ba值表现的负相关特征相似(图 8b)，且与受到岩石圈地幔组分轻微混染的大陆溢流玄武岩具有相似的原始地幔标准化配分形式(图 7a)，表明这些样品受到岩石圈地幔轻微混染，同时也受到地壳的轻微混染(图 8a)。
对于受到岩石圈地幔和地壳混染的大陆板内玄武岩而言，其自身的Nb、Ta、Ti质量分数降低，已不能反映岩石形成的构造环境及源区特征。因此，在使用含有这3种元素的构造判别图解时，样品点的位置就会向Nb、Ta、Ti质量分数低的岛弧区域迁移；相反，若使用岩石圈地幔和地壳混染对其浓度基本无影响的Zr和Y元素的构造判别图解时，便能够准确区分大陆板内和岛弧这两种构造环境[23]。吉木乃组火山岩样品Zr/Y值较高，可以断定吉木乃组火山岩形成于板内背景，非形成于岛弧背景(图 9a)；在Ti/100-Zr-3Y图解(图 9b)中，除1个样品落入岛弧钙碱性玄武岩区域，其余样品均落入板内区域，但具有向岛弧区域迁移的趋势，整体上所有样品均显示其形成于后碰撞的构造背景；在Th/Yb-Ta/Yb图解(图 9c)中，未受到岩石圈地幔和地壳混染的样品均落入板内区域，而受到岩石圈地幔和地壳轻微混染的样品则显示为具有陆缘弧的特征。但是，所有样品均没有显示板内富集的趋势，这一点与位于非洲东北部埃塞俄比亚未受到地壳混染的裂谷玄武岩有明显区别。所有样品点具有MORB向陆缘弧区域过渡的特征，这一特征与准噶尔盆地陆东—五彩湾石炭系后碰撞火山岩、三塘湖盆地二叠系后碰撞火山岩以及美国盆岭省的后碰撞火山岩一致[38-40]。可见，萨吾尔地区吉木乃组火山岩形成于后碰撞的构造背景，该区晚石炭世属于后碰撞构造环境，这一结论与前人对于研究区花岗岩体的研究结果一致。
|
| Zr/Y-w(Zr)图解及Th/Yb-Ta/Yb图解引自文献[36]；Ti/100-Zr-3Y图解引自文献[37]。WPB.板内玄武岩；MORB.洋中脊玄武岩；IAB.岛弧玄武岩；ICA.岛弧钙碱性玄武岩；Post collision.后碰撞; IAT.岛弧拉斑玄武岩；SHO.岛弧橄榄玄粗岩；TH.拉斑系列ALK.碱性系列；TR.过渡性系列。c图中箭头表示各种影响因素：S为俯冲带流体，C为地壳混染，W为板内富集，F为结晶分异。埃塞俄比亚未受到地壳混染的裂谷玄武岩的数据源于文献[23, 34]。 图 9 萨吾尔地区吉木乃组火山岩构造背景判别图解 Fig. 9 Tectonic setting discriminant diagram for the volcanic rocks of Jimunai Formation in Sawuer area |
|
|
近年来学者们研究西准噶尔地区火山岩时发现，区内下石炭统火山岩具有富Nb玄武岩的特征，形成于岛弧背景下[41]。吉木乃组火山岩以玄武岩和玄武安山岩为主，是否属于富Nb玄武岩是一个值得深思的问题。首先，吉木乃组火山岩w(Nb)介于(5.93~13.55)×10-6之间，LILE(如Ba和Sr)元素和LREE元素质量分数明显高于HSFE元素，这些都与典型的富Nb玄武岩(w(Nb)介于(7~16)×10-6之间，低LILE/HSFE和LREE/HSFE)不同[42]；而且，典型富Nb岛弧玄武岩在Th/Nb-w(Th)图解(图 10a)上呈现负相关，而吉木乃组火山岩却呈现明显的正相关关系；此外，吉木乃组火山岩Sr/Y值较低，与西准噶尔包古图地区典型埃达克岩明显不同[44]，不属于埃达克岩(图 10b)，也与典型的富Nb玄武岩与埃达克岩共生组合特征不符[46]。因此，可以确定的是吉木乃组火山岩不属于典型的由俯冲板片熔体交代岩石圈地幔形成的富Nb玄武岩。
最近研究表明，西准噶尔哈图地区晚石炭世玄武岩形成于深部软流圈地幔物质沿着板片窗上涌[47]。经研究发现，此种情况下会形成拉斑系列和碱性系列的火山岩[48]，而吉木乃组未见碱性系列火山岩，而且先前研究也揭示萨吾尔地区早石炭世岛弧火山岩属于富Nb玄武岩，是俯冲板片形成熔体交代上覆地幔楔而形成[41]，那么在此种情况下不利于板片窗的形成。因此，可以认为吉木乃组火山岩也不是形成于板片窗的情况。
前人[48-49]认为后碰撞构造背景下形成的拉斑玄武岩是源于软流圈地幔物质，具有亏损的特征，但亏损程度小于洋中脊玄武岩(MORB)。萨吾尔地区吉木乃组火山岩形成于后碰撞构造背景，属拉斑玄武岩系列岩石，其受到岩石圈轻微混染的样品微量元素原始地幔标准化配分形式与一些源于软流圈地幔的大陆溢流玄武岩相似(图 7a)，而未受到岩石圈混染的样品则表现出与洋岛玄武岩相似的特征(图 7a和图 8b)。因此，可以认为吉木乃组火山岩可能源于软流圈地幔，岩浆在上升过程中受到因先前俯冲作用改造的岩石圈地幔和地壳混染的影响，具有亏损地幔与弧组分混合的趋势(图 9c)。
晚石炭世—中二叠世期间，西准噶尔北部发育大规模花岗岩体，经研究认为这些花岗岩体属于A2型花岗岩，是源于亏损地幔的玄武质岩浆部分熔融[4]或是在上升途中发生高度结晶分异之后的产物[50]。依据本文对吉木乃组形成时代的研究，可以认定吉木乃组火山岩与研究区内的花岗岩体是同一岩浆活动的产物。然而，吉木乃组火山岩主要以中基性玄武岩和玄武安山岩为主，未见中性安山岩，所以可以排除这些花岗岩体形成于地幔玄武岩浆高度分异的可能性。而典型的A2型花岗岩是来源于大陆地壳或板内下地壳，形成于后碰撞环境[51]。结合本文对于吉木乃组火山岩岩石成因的研究结果，认为萨吾尔地区的花岗岩是源于软流圈地幔的玄武质岩浆上升至壳幔边界或下地壳发生底侵作用，引起下地壳底部物质的部分熔融，形成的岩浆侵位上升至地表而形成。
6 结论1) 萨吾尔地区吉木乃组火山岩锆石U-Pb年龄为(294.0±1.4)Ma，为早二叠世，结合吉木乃组内发现的古生物化石Angaropteridium cardio-pteroides，认为吉木乃组的时代为晚石炭世—早二叠世。
2) 吉木乃组火山岩是一套以拉斑系列为主的中基性火山岩，轻稀土相对重稀土富集，具有大离子亲石元素富集，高场强元素适度亏损，其中Nb、Ta、Ti元素轻微亏损的特征。
3) 该套火山岩形成于后碰撞构造背景，其表现为岛弧特征是因为岩浆受到先前俯冲作用改造的岩石圈地幔和地壳轻微混染的影响。
4) 该套火山岩是源于软流圈地幔的玄武质岩浆上涌，在上升过程中受到岩石圈地幔和地壳轻微混染后的产物。
| [1] |
Windley B F, Alexeiev D, Xiao W J, et al. Tectonic Models for Accretion of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Journal of the Geological Society, 2007, 164(1): 31-47. DOI:10.1144/0016-76492006-022 |
| [2] |
Xiao W J, Han C M, Yuan C, et al. Middle Cambrian to Permian Subduction-Related Accretionary Orogenesis of Northern Xinjiang, NW China:Implications for the Tectonic Evolution of Central Asia[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2008, 32(2/3/4): 102-117. |
| [3] |
Şengör A M C, Natal'in B A, Burtman V S. Evolution of the Altaid Tectonic Collage and Palaeozoic Crustal Growth in Eurasia[J]. Nature, 1993, 364: 299-307. DOI:10.1038/364299a0 |
| [4] |
Zhou T F, Yuan F, Fan Y, et al. Granites in the Sawuer Region of the West Junggar, Xinjiang Province, China:Geochronological and Geochemical Characteristics and Their Geodynamic Significance[J]. Lithos, 2008, 106(3/4): 191-206. |
| [5] |
袁峰, 周涛发, 杨文平, 等. 新疆萨吾尔地区两类花岗岩Nd、Sr、Pb、O同位素特征[J]. 地质学报, 2006, 80(2): 264-272. Yuan Feng, Zhou Taofa, Yang Wenping, et al. Nd, Sr, Pb, O Isotope Characteristics of Two Types Granites in the Sawuer Region, Xinjiang[J]. Acta Geologica Sinica, 2006, 80(2): 264-272. DOI:10.3321/j.issn:0001-5717.2006.02.011 |
| [6] |
袁峰, 周涛发, 邓宇峰, 等. 西准噶尔萨吾尔地区主要矿床类型及成矿规律[J]. 岩石学报, 2015, 31(2): 388-400. Yuan Feng, Zhou Taofa, Deng Yufeng, et al. Ore-Forming Type and Regional Metallogenic Regularity in the Sawuer Region, West Junggar, Xinjiang[J]. Acta Petrologica Sinica, 2015, 31(2): 388-400. |
| [7] |
袁峰, 周涛发, 谭绿贵, 等. 西准噶尔萨吾尔地区Ⅰ型花岗岩同位素精确定年及其意义[J]. 岩石学报, 2006, 22(5): 1238-1248. Yuan Feng, Zhou Taofa, Tan Lugui, et al. Isotopic Ages of the I Type Granitesin West Junggar Sawuer Region[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22(5): 1238-1248. |
| [8] |
周涛发, 袁峰, 谭绿贵, 等. 新疆萨吾尔地区晚古生代岩浆作用的时限、地球化学特征及地球动力学背景[J]. 岩石学报, 2006, 22(5): 1225-1237. Zhou Taofa, Yuan Feng, Tan Lugui, et al. Time Limit, Geochemical Characteristics and Tectonic Setting of Late Paleozoic Magmatism in Sawuer Region, Xinjiang[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22(5): 1225-1237. |
| [9] |
谭绿贵.新疆西准噶尔萨吾尔地区后碰撞岩浆活动研究[D].合肥: 合肥工业大学, 2007. Tan Lugui. Post-Collisional Magmatism in Sawuer Region, West Junggar, Xinjiang, China[D]. Hefei: Hefei University of Technology, 2007. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10359-2007102655.htm |
| [10] |
Chen J F, Han B F, Ji J Q, et al. Zircon U-Pb Ages and Tectonic Implications of Paleozoic Plutons In Northern West Junggar, North Xinjiang, China[J]. Lithos, 2010, 115(1/2/3/4): 137-152. |
| [11] |
Vladimirov A G, Kruk N N, Khromykh S V, et al. Permian Magmatism and Lithospheric Deformation in the Altai Caused by Crustal and Mantle Thermal Processes[J]. Russian Geology and Geophysics, 2008, 49(7): 468-479. DOI:10.1016/j.rgg.2008.06.006 |
| [12] |
周涛发, 袁峰, 范裕, 等. 西准噶尔萨吾尔地区A型花岗岩的地球动力学意义:来自岩石地球化学和锆石SHRIMP定年的证据[J]. 中国科学:D辑:地球科学, 2006, 36(1): 39-48. Zhou Taofa, Yuan Feng, Fan Yu, et al. Geodynamic Significance of the A-Type Granites in the Sawuer Region in West Junggar, Xinjiang:Rock Geochemistry and SHRIMP Zircon Age Evidence[J]. Science in China:Series D:Earth Sciences, 2006, 36(1): 39-48. |
| [13] |
宋彪, 张玉海, 万渝生, 等. 锆石SHRIMP样品靶制作、年龄测定及有关现象讨论[J]. 地质论评, 2002, 48(增刊1): 26-30. Song Biao, Zhang Yuhai, Wan Yusheng, et al. Mount Making and Procedure of the SHRIMP Dating[J]. Geological Review, 2002, 48(Sup.l): 26-30. |
| [14] |
侯可军, 李延河, 田有荣. LA-MC-ICP-MS锆石微区原位U-Pb定年技术[J]. 矿床地质, 2009, 28(4): 481-492. Hou Kejun, Li Yanhe, Tian Yourong. In Situ U-Pb Zircon Dating Using Laser Ablation-Multi Ion Counting-ICP-MS[J]. Mineral Deposits, 2009, 28(4): 481-492. DOI:10.3969/j.issn.0258-7106.2009.04.010 |
| [15] |
Liu Y S, Hu Z C, Gao S, et al. In Situ Analysis of Major and Trace Elements of Anhydrous Minerals by LA-ICP-MS Without Applying an Internal Standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257(1/2): 34-43. |
| [16] |
Ludwig K R. NoIsoplot/Ex Version 3.0, a Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[J]. Berkeley:Berkeley Geochronology Center Special Publication, 2003. |
| [17] |
吴元保, 郑永飞. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J]. 科学通报, 2004, 49(16): 1589-1604. Wu Yuanbao, Zheng Yongfei. Genesis of Zircon and Its Constraints on Interpretation of U-Pb Age[J]. Chinese Science Bulletin, 2004, 49(16): 1589-1604. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002 |
| [18] |
Winchester J A, Floyd P A. Geochemical Discrimination of Different Magma Series and Their Differentiation Products Using Immobile Elements[J]. Chemical Geology, 1977, 20(4): 325-343. |
| [19] |
Miyashiro A. Classification, Characteristics, and Origin of Ophiolites[J]. The Journal of Geology, 1975, 83(2): 249-281. DOI:10.1086/628085 |
| [20] |
赵振华. 关于岩石微量元素构造环境判别图解使用的有关问题[J]. 大地构造与成矿学, 2007, 31(1): 92-103. Zhao Zhenhua. How to Use the Trace Element Diagrams to Discriminate Tectonic Settings[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2007, 31(1): 92-103. DOI:10.3969/j.issn.1001-1552.2007.01.011 |
| [21] |
Sun S S, Mcdonough W F. Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts:Implications for Mantle Composition and Processes[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42(1): 313-345. DOI:10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19 |
| [22] |
Ewart A, Collerson K D, Regelous M, et al. Geochemical Evolution Within the Tonga-Kermadec-Lau Arc-Back-Arc Systems:The Role of Varying Mantle Wedge Composition in Space and Time[J]. Journal of Petrology, 1998, 39(3): 331-368. DOI:10.1093/petroj/39.3.331 |
| [23] |
夏林圻, 夏祖春, 李向民, 等. 中国中西部及邻区大陆板内火山作用[M]. 北京: 科学出版社, 2013. Xia Linqi, Xia Zuchun, Li Xiangmin, et al. Continental Intraplate Volcanism in Mid-Western China and Its Neighboring Areas[M]. Beijing: Science Press, 2013. |
| [24] |
新疆维吾尔自治区地质矿产局. 新疆维吾尔自治区区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1993. Bureau of Geology and Mineral Resources of Xinjiang Uygur Autonomous Region. Regional Geology of Xinjiang Uygur Autonomous Region[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1993. |
| [25] |
蔡土赐. 新疆维吾尔自治区岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1999. Cai Tuci. Lithostratigraphy of Xinjiang Uygur Autonomous Region[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1999. |
| [26] |
新疆地质矿产局地质矿产研究所. 新疆古生界[M]. 乌鲁木齐: 人民出版社, 1991. Institute of Geology and Mineral Resources, Xinjiang Bureau of Geology and Mineral Resources. Paleozoic in Xinjiang[M]. Urumqi: People's Publishing House, 1991. |
| [27] |
Wilson M. Igneous Petrogenesis[M]. London: Unwin Hyman, 1989.
|
| [28] |
Thompson R N, Morrison M A, Hendry G L, et al. An Assessment of the Relative Roles of Crust and Mantle in Magma Genesis:An Elemental Approach[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society of London A:Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 1984, 310: 549-590. |
| [29] |
Fitton J G, James D, Kempton P D, et al. The Role of Lithospheric Mantle in the Generation of late Cenozoic Basic Magmas in the Western United States[J]. Journal of Petrology, 1988, Special(1): 331-349. DOI:10.1093/petrology/Special_Volume.1.331 |
| [30] |
Hawkesworth C, Mantovani M, Peate D. Lithosphere Remobilization During Parana CFB Magmatism[J]. Journal of Petrology, 1988, Special(1): 205-223. DOI:10.1093/petrology/Special_Volume.1.205 |
| [31] |
Hergt J W, Peate D W, Hawkesworth C J. The Petrogenesis of Mesozoic Gondwana Low-Ti Flood Basalts[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1991, 105(1/2/3): 134-148. |
| [32] |
夏林圻, 夏祖春, 徐学义, 等. 利用地球化学方法判别大陆玄武岩和岛弧玄武岩[J]. 岩石矿物学杂志, 2007, 26(1): 77-89. Xia Linqi, Xia Zuchun, Xu Xueyi, et al. The Discrimination Between Continental Basalt and Island Arc Basalt Based on Geochemical Method[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2007, 26(1): 77-89. DOI:10.3969/j.issn.1000-6524.2007.01.011 |
| [33] |
Saunders A D, Storey M, Kent R W, et al. Consequences of Plume-Lithosphere Interaction[J]. Geological Society London Special Publications, 1992, 68(1): 41-60. DOI:10.1144/GSL.SP.1992.068.01.04 |
| [34] |
Kieffer B, Arndt N, Lapierre H, et al. Flood and Shield Basalts from Ethiopia:Magmas from the African Superswell[J]. Journal of Petrology, 2004, 45(4): 793-834. DOI:10.1093/petrology/egg112 |
| [35] |
Fitton J G, James D, Leeman W P. Basic Magmatism Associated with Late Cenozoic Extension in the Western United States:Compositional Variations in Space and Time[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 1991, 96(B8): 13693-13711. DOI:10.1029/91JB00372 |
| [36] |
Thorpe R S. Andesites:Orogenic Andesites and Related Rocks[M]. New York: John Wiley and Sons, 1982.
|
| [37] |
Pearce J A, Mei Houjun. Volcanic Rocks of the 1985 Tibet Geotraverse:Lhasa to Golmud[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society of London A:Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 1988, 327: 169-201. |
| [38] |
吴小奇, 刘德良, 魏国齐, 等. 准噶尔盆地陆东-五彩湾地区石炭系火山岩地球化学特征及其构造背景[J]. 岩石学报, 2009, 25(1): 55-66. Wu Xiaoqi, Liu Deliang, Wei Guoqi, et al. Geochemical Characteristics and Tectonic Settings of Carboniferous Volcanic Rocks from Ludong-Wucaiwan Area, Junggar Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(1): 55-66. |
| [39] |
郝建荣, 周鼎武, 柳益群, 等. 新疆三塘湖盆地二叠纪火山岩岩石地球化学及其构造环境分析[J]. 岩石学报, 2006, 22(1): 189-198. Hao Jianrong, Zhou Dingwu, Liu Yiqun, et al. Geochemistry and Tectonic Setting of Permian Volcanic Rocks in Santanghu Basin, Xinjiang[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22(1): 189-198. |
| [40] |
Hawkesworth C, Turner S, Gallagher K, et al. Calc-Alkaline Magmatism, Lithospheric Thinning and Extension in the Basin and Range[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 1995, 100(B6): 10271-10286. DOI:10.1029/94JB02508 |
| [41] |
李永军, 沈锐, 王冉, 等. 新疆西准噶尔巴尔努克早石炭世富Nb岛弧玄武岩的发现及其地质意义[J]. 岩石学报, 2014, 30(12): 3501-3511. Li Yongjun, Shen Rui, Wang Ran, et al. Discovery and Significance of Early Carboniferous Nbenriched Basalts in Barnuke, West Junggar, Xinjiang[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(12): 3501-3511. |
| [42] |
Sajona F G, Maury R C, Bellon H, et al. Initiation of Subduction and the Generation of Slab Melts in Western and Eastern Mindanao, Philippines[J]. Geology, 1993, 21(11): 1007-1011. DOI:10.1130/0091-7613(1993)021<1007:IOSATG>2.3.CO;2 |
| [43] |
夏林圻, 夏祖春, 徐学义, 等. 天山石炭纪火山岩系中含有富Nb岛弧玄武岩吗?[J]. 地学前缘, 2009, 16(6): 303-317. Xia Linqi, Xia Zuchun, Xu Xueyi, et al. Do the Tianshan Carboniferous Volcanic Successions Contain Nb-Enriched Arc Basalts?[J]. Earth Science Frontiers, 2009, 16(6): 303-317. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2009.06.032 |
| [44] |
尹继元, 陈文, 肖文交, 等. 西准噶尔包古图I号岩体的锆石U-Pb年代学和地球化学特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1754-1768. Yin Jiyuan, Chen Wen, Xiao Wenjiao, et al. Geochronology and Geochemistry in Pluton I in Baogutu Area, West Junggar[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2016, 46(6): 1754-1768. |
| [45] |
Castillo P R, Janney P E, Solidum R U. Petrology and Geochemistry of Camiguin Island, Southern Philippines:Insights to the Source of Adakites and Other Lavas in a Complex Arc Setting[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1999, 134(1): 33-51. DOI:10.1007/s004100050467 |
| [46] |
Sajona F G, Bellon H, Maury R C, et al. Magmatic Response to Abrupt Changes in Geodynamic Settings:Pliocene-Quaternary Talc-Alkaline and Nb-Enriched Lavas from Mindanao (Philippines)[J]. Tectonophysics, 1994, 237(1/2): 47-72. |
| [47] |
Tang G, Wyman D A, Wang Q, et al. Asthenosphere-Lithosphere Interaction Triggered by a Slab Window During Ridge Subduction:Trace Element and Sr-Nd-Hf-Os Isotopic Evidence from Late Carboniferous Tholeiites in the Western Junggar Area (NW China)[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2012, 329/330: 84-96. DOI:10.1016/j.epsl.2012.02.009 |
| [48] |
Castillo P R. Origin of the Adakite-High-Nb Basalt Association and Its Implications for Postsubduction Magmatism in Baja California, Mexico[J]. Geological Society of America Bulletin, 2008, 120(3/4): 451-462. |
| [49] |
Haase K M, Mühe R, Stoffers P. Magmatism During Extension of the Lithosphere:Geochemical Constraints from Lavas of the Shaban Deep, Northern Red Sea[J]. Chemical Geology, 2000, 166(3/4): 225-239. |
| [50] |
陈家富, 韩宝福, 张磊. 西准噶尔北部晚古生代两期侵入岩的地球化学、Sr-Nd同位素特征及其地质意义[J]. 岩石学报, 2010, 26(8): 2317-2335. Chen Jiafu, Han Baofu, Zhang Lei. Geochemistry, Sr-Nd Isotopes and Tectonic Implications of two Generations of Late Paleozoic Plutons in Northern west Junggar, Northwest China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2010, 26(8): 2317-2335. |
| [51] |
Eby G N. Chemical Subdivision of the A-Type Granitoids:Petrogenetic and Tectonic Implications[J]. Geology, 1992, 20(7): 641-644. DOI:10.1130/0091-7613(1992)020<0641:CSOTAT>2.3.CO;2 |