2. 长江大学地球科学学院, 武汉 430100
2. Schoolof Earth Sciences, Yangtze University, Wuhan 430100, China
0 引言
油页岩(又称油母页岩)作为一种非常规油气资源,由于其资源量大、相对容易开采、用途广泛和加工工艺成熟等特点越来越受到人们的重视,成为非常规领域研究的热点[1-5],也是最有希望成为部分替代石油的新能源之一[6-8]。油页岩一直没有明确的定义,目前对油页岩定义为:油页岩是一种高灰分(大于40%)的固体可燃有机矿产,通过低温干馏可获得页岩油,含油率大于3.5%,有机质含量较高,主要是腐泥型、腐殖型或混合型,发热量一般大于4.18 MJ/kg[2, 6]。
宁夏固原炭山地区延安组油页岩广泛发育,资源量大[9],但由于其与煤既有交互出现,又有作为煤层的顶板或底板出现,因此在煤炭探勘过程中通常忽略了油页岩的存在。随着勘探开发技术的不断提高,研究区与煤伴生的油页岩逐渐受到重视。由于研究区油页岩特征的研究仍存在不足,制约着油页岩的进一步勘探与开发。本文通过低温干馏分析数据、主量元素测定以及钻井录井数据对油页岩特征进行了研究,明确了油页岩识别依据,并对油页岩沉积环境做了简要分析,为本区油页岩的进一步勘探开发提供科学依据。
1 地质概况炭山地区位于宁夏中南部,构造位置上处于河西走廊过渡带之六盘山过渡带南端,东与华北克拉通鄂尔多斯地块相接,向南靠近祁连秦岭褶皱带,为多个板块和构造带的结合部位(图 1)。因此该地区深部作用活跃,区域上表现为以近南北向展布的深大断裂为主,如炭山西侧的清水河大断裂,东边的青铜峡—固原深大断裂。在几条深断裂之间又发育一系褶皱和不同方向、不同性质的规模较小的断层,多隐伏于新生界及白垩系之下,仅在局部地区有露头显示。
研究区大部分被黄土掩盖,只在其西南部、中东部及切割较深的沟谷中有零星的基岩露头(图 2)。根据煤炭勘查钻孔资料,研究区地层主要有新近系、古近系、中侏罗统及前寒武系,各系地层之间均为角度不整合[9]。其中,中侏罗统延安组在本区沉积厚度和岩性变化较大,可分为4个岩性段,各段均含有可采煤层,但主要集中于一、二岩性段。根据以往勘查资料及本次工作,研究区油页岩共有8层,总厚度约为14.39 m,主要赋存于延安组中下部各含煤层系中,其中以油3、油4、油5和油6分布最为稳定,且有一定厚度,资源量可观(图 3)。油页岩的分布和煤层一样,完全受延安组及构造控制[9]。
2 油页岩特征及识别依据 2.1 物理特征(岩心)炭山地区油页岩以黑色、灰黑色、深灰色为主,颜色与有机碳含量相关,通常有机质含量越高颜色越深(图 4a)。油页岩质地较轻,密度小,指甲刻划出现光滑条痕;断口多为参差状或贝壳状,具有油脂光泽、沥青光泽(图 4b)。油页岩主要发育块状层理(图 4c)。
2.2 含油率含油率是油页岩品质评价的最重要指标,同时也是区别油页岩与炭质页岩的重要指标。通常油页岩的含油率大于3.5%,而炭质页岩的含油率小于3.5%。对炭山地区两口钻井岩心15个不同深度的油页岩样品进行测试分析(表 1),结果显示研究区油页岩含油率为3.60%~9.00%,平均含油率为5.80%。根据油页岩品质分类:含油率在3.5%~5.0%为低品质油页岩,在5.0%~10.0%为中品质油页岩,>10.0%为高品质油页岩。炭山地区油页岩属于中品质油页岩。
钻孔 | 样品编号 | 取样深度/m | 样品野外描述 | 含油率/% | w(灰分)/% | 发热量/(kJ/g) | w(全硫)/% |
固油1 | 固1H8 | 132.40~132.90 | 灰黑色油页岩 | 4.80 | 60.04 | 11.98 | 0.44 |
固1H11 | 132.91~133.41 | 灰黑色油页岩 | 5.90 | 52.48 | 14.57 | 1.01 | |
固1H14 | 133.52~134.24 | 灰黑色油页岩 | 4.40 | 60.73 | 11.47 | 0.94 | |
固1H18 | 139.58~140.18 | 黑色薄片状油页岩 | 3.60 | 67.37 | 9.16 | 0.51 | |
固1H20 | 189.72~190.02 | 深灰色油页岩 | 5.20 | 56.17 | 12.84 | 0.64 | |
固1H29 | 190.03~190.58 | 深灰色油页岩 | 3.20 | 77.71 | 5.25 | 0.54 | |
固油2 | 固2H1 | 212.42~212.82 | 黑色油页岩 | 5.00 | 79.05 | 2.49 | 0.07 |
固2H11 | 255.08~255.58 | 深黑色油页岩 | 9.00 | 51.92 | 16.99 | 0.46 | |
固2H17 | 255.62~256.57 | 深黑色油页岩 | 3.00 | 72.26 | 7.19 | 0.46 | |
固2H38 | 256.77~257.77 | 深黑色油页岩 | 6.70 | 49.29 | 7.14 | 0.68 | |
固2H40 | 272.56~274.38 | 灰色片状油页岩 | 3.10 | 69.81 | 8.24 | 0.67 | |
固2H59 | 287.60~288.60 | 黑色片状油页岩 | 5.50 | 52.74 | 14.12 | 0.46 | |
固2H62 | 399.44~400.56 | 深黑色油页岩 | 8.00 | 42.50 | 18.02 | 1.37 | |
固2H66 | 410.75~412.35 | 深灰色片状油页岩 | 5.90 | 54.52 | 13.99 | 0.89 | |
固2H67 | 470.95~473.05 | 黑色油页岩 | 6.60 | 60.93 | 11.69 | 0.46 | |
注:样品由宁夏回族自治区矿产地质调查院海连富、马治军等(2018)采集,由陕西煤田地质化验测试有限公司测定(2018)。 |
灰分质量分数是指单位重量油页岩分析样品在800(±10) ℃条件下完全燃烧后剩余的残渣质量分数[13-14]。灰分质量分数也是衡量油页岩品质的重要参数,w(灰分)越低,有机质含量越高,油页岩品质越好;同时灰分质量分数也是区别煤与油页岩的重要参数,煤的w(灰分)小于40%。
对研究区固油1钻孔6个样品、固油2钻孔9个样品进行灰分测试,结果显示炭山地区油页岩灰分质量分数介于42.50%~79.05%,平均为60.50%。炭山地区油页岩灰分质量分数与含油率呈明显的负相关关系,判定系数达0.596 9,表明炭山地区含油率较高的油页岩发育区,灰分质量分数通常较低(图 5)。
2.4 全硫全硫质量分数是评价油页岩利用时潜在污染程度的重要指标[13, 15]。炭山地区15个油页岩样品中,仅有2个样品全硫质量分数超过1%(固1H11为1.01%,固2H62为1.37%),全硫质量分数介于0.07%~1.37%之间,平均为0.64%(图 6)。根据全硫质量分数对油页岩分类标准(表 2),炭山地区油页岩数据为特低硫油页岩。
全硫质量分数 | w(全硫)≤1.0% | 1.0%<w(全硫)≤1.5% | 1.5%<w(全硫)≤2.5% | 2.5%<w(全硫)≤4.0% | w(全硫) > 4.0% |
油页岩等级 | 特低硫油页岩 | 低硫油页岩 | 中硫油页岩 | 富硫油页岩 | 高硫油页岩 |
发热量是评价油页岩是否具有作为工业燃料价值的重要评价参数。炭山地区油页岩发热量除了固2H1样品为2.49 kJ/g和固1H29样品为5.25 kJ/g两个样品外,其余样品发热量均大7.00 kJ/g(图 7),平均发热量为11.01 kJ/g,与抚顺(8.69 kJ/g)、桦甸(12.85 kJ/g)地区油页岩发热量相当[13]。另外,炭山地区油页岩发热量与含油率呈现较好的正相关性,判定系数可达0.583 4(图 8)。
2.6 油页岩主量元素特征油页岩主量元素主要是灰分的成分,成分不同影响灰熔点的高低,因此灰分成分是选择干馏和燃烧炉型的重要参数[16]。炭山地区油页岩中主要元素质量分数如表 3所示。其中w(SiO2)变化范围较大,为53.89%~65.55%,平均值为59.30%;w(Al2O3)为17.45%~23.29%,平均值为20.47%;根据赵隆业[16]划分方案属于硅质灰分。w(K2O)明显高于w(Na2O),表明炭山地区油页岩中含有较多的含钾矿物,另外w(Fe2O3+ MgO)为12.75%~21.98%,平均为15.55%,表明炭山地区油页岩中含有镁铁成分。样品中Al2O3/(CaO+Na2O)的值为3.09~21.12,揭示炭山地区油页岩稳定组分含量较高。
样品编号 | Fe2O3 | Al2O3 | CaO | MgO | SiO2 | TiO2 | SO3 | K2O | Na2O | MnO2 |
固2H1 | 4.65 | 23.29 | 5.16 | 8.70 | 57.11 | 0.84 | 0.32 | 3.56 | 0.71 | 0.26 |
固2H11 | 11.10 | 17.45 | 4.48 | 10.88 | 53.89 | 0.65 | 4.18 | 2.45 | 0.94 | 0.44 |
固2H17 | 5.25 | 22.00 | 1.57 | 9.08 | 60.98 | 0.83 | 0.78 | 3.13 | 0.54 | 0.16 |
固2H38 | 4.88 | 22.81 | 3.14 | 9.82 | 58.35 | 0.79 | 1.82 | 3.27 | 0.48 | 0.20 |
固2H40 | 5.03 | 23.23 | 0.67 | 8.56 | 62.85 | 0.94 | 0.30 | 3.62 | 0.43 | 0.08 |
固2H59 | 8.85 | 19.70 | 5.16 | 9.92 | 55.58 | 0.79 | 1.82 | 2.93 | 0.42 | 0.39 |
固2H62 | 6.75 | 20.08 | 3.81 | 9.08 | 57.79 | 0.80 | 1.78 | 3.18 | 0.46 | 0.17 |
固2H66 | 5.55 | 17.91 | 4.26 | 9.14 | 61.61 | 0.75 | 1.50 | 3.09 | 0.75 | 0.21 |
固2H67 | 3.30 | 17.78 | 4.71 | 9.44 | 65.55 | 0.54 | 0.65 | 4.01 | 1.04 | 0.25 |
注:由陕西煤田地质化验测试有限公司测定(2018)。主量元素质量分数单位为%。 |
炭山地区油页岩在测井曲线长距伽马、电阻率、声波时差和密度上区别于其他泥质、矿物质等。油页岩富含有机质,而有机质含量与地层中放射性元素(铀、钾等)含量有一定正相关性,因此,在长距伽马测井曲线上表现为较高异常。油页岩中干酪根的存在是其低电阻率的主要原因,泥岩通常具有较高电阻率,据此可区分泥岩与油页岩。一般情况下,有机质的声波时差大于岩石骨架的声波时差,当地层中含有有机质时,随着有机质含量增加会导致地层声波时差变大,因此富有机质的地层有较大声波时差,即油页岩声波时差高于泥岩。密度方面,由于有机质的密度较小,当有机质取代岩石骨架时,就会使岩石的密度降低,因此富有机质的地层密度低于正常泥岩密度。
炭山地区油页岩与煤层伴生,或油页岩与煤层、泥岩交替出现,通过固油1钻孔测井曲线特征可以明显看出,在长距伽马和声波时差测井中,煤层>油页岩>泥岩,尤其是在长距伽马测井中关系更明显,曲线表现出台阶式或跳跃式的变化特征。电阻率测井中,油页岩明显低于煤层和泥岩(煤层>油页岩,泥岩>油页岩)。而在密度测井中,泥岩>油页岩>煤层,曲线相对较平滑,但也表现出台阶式的变化特征(图 9)。因此,通过测井分析可以较好的识别油页岩。
3 油页岩沉积环境 3.1 气候条件化学蚀变指数(ICA)常被用来判断物源区不同气候条件下的化学风化程度[17-19]:ICA=[Al2O3/(Al2O3+ CaO+Na2O+K2O)]×100[20]。通过计算,炭山地区油页岩化学蚀变指数介于74.87~84.35之间,反映了当时为温暖、湿润的气候条件。
3.2 古盐度特征微量元素含量与沉积环境具有密切的相关性,通常利用Sr/Ba值来判断沉积时期古盐度(Sr/Ba>1为海相咸水沉积环境;Sr/Ba<1为陆相淡水环境)。炭山地区Sr/Ba值为0.33~0.83,平均为0.61(表 4),揭示油页岩沉积环境为陆相淡水环境。Th/U值介于1.00~3.50之间,平均为2.84,表明油页岩沉积环境为缺氧、贫氧环境[20]。另外,炭山地区油页岩与煤、块状炭质泥岩共生。
样品编号 | Ni | Sr | Ba | U | Th | V | Sr/Ba | Th/U |
固1H6 | 24.93 | 226.01 | 455.05 | 8.97 | 8.96 | 79.84 | 0.50 | 1.00 |
固1H7 | 26.58 | 385.26 | 463.39 | 4.12 | 13.26 | 82.51 | 0.83 | 3.22 |
固1H8 | 26.98 | 365.44 | 502.83 | 4.23 | 14.26 | 88.26 | 0.73 | 3.37 |
固1H9 | 13.44 | 423.45 | 1 289.25 | 4.34 | 15.21 | 49.49 | 0.33 | 3.50 |
固1H10 | 30.63 | 323.49 | 501.42 | 5.25 | 16.24 | 119.49 | 0.65 | 3.09 |
注:样品由宁夏回族自治区矿产地质调查院海连富、马治军等(2018)采集,由陕西煤田地质化验测试有限公司测定(2018)。微量元素质量分数单位为10-6。 |
炭山地区与六盘山盆地相连,为鄂尔多斯盆地的次级凹陷。前人[21]研究表明,研究区在延安组沉积时期主要发育湖泊相和河湖-沼泽相。另据固油1和固油2钻孔揭示,炭山地区延安组发育多套煤线及煤层,指示沉积相为沼泽或浅湖相,砂岩以粗砂岩、细砂岩为主,最厚可达二十多米(图 3),指示沉积环境为河流三角洲相。
炭山地区油页岩与煤层共生,综合分析认为炭山地区油页岩沉积环境为缺氧、贫氧的陆相淡水湖泊环境和沼泽环境。
4 结论1) 炭山地区油页岩共有8层,总厚度约14.39 m,主要赋存于中侏罗统延安组中下部各含煤层系中,油页岩的分布和煤层完全一致。油页岩含油率为3.60%~9.00%,灰分质量分数为42.50%~79.05%,全硫质量分数为0.07%~1.37%,发热量为11.01 kJ/g(平均值),属中品质、硅质灰分、低硫并且与煤伴生的油页岩。
2) 油页岩中w(SiO2)变化范围较大,为53.89%~65.55%,w(Al2O3)为17.45%~23.29%,w(K2O)明显高于w(Na2O),另外w(Fe2O3+MgO)为12.75%~21.98%,表明油页岩中含有较多的含钾矿物和镁铁成分。此外,Al2O3/(CaO+Na2O)值为3.09~21.12,揭示该地区油页岩稳定组分含量较高。同时,炭山地区油页岩测井曲线特征区别于煤层和泥岩(炭质泥岩),油页岩长距伽马、声波时差和密度介于煤层与泥岩之间,而电阻率明显低于煤层和泥岩,结合分析化验数据可以很好地识别油页岩。
3) 炭山地区油页岩化学蚀变指数为74.87~84.35,Sr/Ba值为0.33~0.83,平均为0.61,Th/U值为1.00~3.50,综合表明该地区油页岩沉积环境为温暖、温润的缺氧、贫氧的陆相淡水湖泊环境和沼泽环境。
[1] |
柳蓉, 刘招君. 国内外油页岩资源现状及综合开发潜力分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2006, 36(6): 892-898. Liu Rong, Liu Zhaojun. Oil Shale Resource Situation and Multi-Purpose Development Potential in China and Abroad[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2006, 36(6): 892-898. |
[2] |
刘招君, 董清水, 叶松青, 等. 中国油页岩资源现状[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2006, 36(6): 869-876. Liu Zhaojun, Dong Qingshui, Ye Songqing, et al. The Situation of Oil Shale Resources in China[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2006, 36(6): 869-876. |
[3] |
侯祥麟. 中国页岩油工业[M]. 北京: 石油工业出版社, 1984: 156-158. Hou Xianglin. Shale of Industry in China[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1984: 156-158. |
[4] |
Brendow K. Global Oil Shale Issues and Perspectives[J]. Oil Shale, 2003, 20(1): 81-92. |
[5] |
Dynij R. Geology and Resources of Some World Oil-Shale Deposits[J]. Oil Shale, 2003, 20(3): 193-252. DOI:10.2516/ogst:2003010 |
[6] |
刘招君, 柳蓉. 中国油页岩特征及开发利用前景分析[J]. 地学前缘, 2005, 12(3): 315-323. Liu Zhaojun, Liu Rong. The Characteristics and Use of Oil Shale in China[J]. Earth Science Frontiers, 2005, 12(3): 315-323. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2005.03.036 |
[7] |
昌燕, 刘人和, 拜文华, 等. 鄂尔多斯盆地南部三叠系油页岩地质特征及富集规律[J]. 中国石油勘探, 2012, 14(2): 74-78. Chang Yan, Liu Renhe, Bai Wenhua, et al. Geologic Characteristic and Regular Pattern of Triassic Oil Shale South of Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2012, 14(2): 74-78. |
[8] |
王红岩, 李景明, 赵群, 等. 中国新能源资源基础及发展前景展望[J]. 石油学报, 2009, 30(3): 469-474. Wang Hongyan, Li Jingming, Zhao Qun, et al. Resources and Development of New Energy in China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2009, 30(3): 469-474. DOI:10.3321/j.issn:0253-2697.2009.03.029 |
[9] |
白云来, 杨亚娟, 马玉虎. 宁夏固原炭山油页岩矿床的主要特征及开发利用前景[J]. 甘肃地质, 2008, 17(1): 65-71. Bai Yunlai, Yang Yajuan, Ma Yuhu. Main Characteristics of Tanshan Oil Shale Deposits in Guyuan of Ningxia and Exploitation and Utilization[J]. Gansu Geology, 2008, 17(1): 65-71. |
[10] |
潘桂棠, 陆松年, 肖庆辉, 等. 中国大地构造阶段划分和演化[J]. 地学前缘, 2016, 23(6): 1-23. Pan Guitang, Lu Songnian, Xiao Qinghui, et al. Division of Tectonic Stages and Tectonic Evolution in China[J]. Earth Science Frontier, 2016, 23(6): 1-23. |
[11] |
郭佩, 刘池洋, 王建强, 等. 六盘山地区中生代煤系地层时代归属重新厘定化[J]. 地学前缘, 2017, 24(5): 383-394. Guo Pei, Liu Chiyang, Wang Jianqiang, et al. Redefinition of Stratigraphic Age of Mesozoic Coal Measure Strata in Liupanshan Area[J]. Earth Science Frontiers, 2017, 24(5): 383-394. |
[12] |
霍福臣, 潘行适, 尤国林, 等. 宁夏地质概论[M]. 北京: 科学出版社, 1989. Huo Fuchen, Pan Xingshi, You Guolin, et al. Introduction to Geology of Ningxia[M]. Beijing: Science Press, 1989. |
[13] |
薛敏, 刘招君, 孙平昌, 等. 抚顺、桦甸、龙口含矿区始新统高品质油页岩特征及地质意义[J]. 中国煤炭地质, 2018, 30(6): 41-46, 74. Xue Min, Liu Zhaojun, Sun Pingchang, et al. Eocene High Quality Oil Shale Features and Geological Significance in Fushun, Huadian and Longkou Ore-Bearing Areas[J]. Coal Geology of China, 2018, 30(6): 41-46, 74. DOI:10.3969/j.issn.1674-1803.2018.06.08 |
[14] |
宋青磊, 刘招君, 胡菲, 等. 松辽盆地扶余-长春岭地区上白垩统青山口组油页岩品质特征及意义[J]. 世界地质, 2016, 35(2): 487-494. Song Qinglei, Liu Zhaojun, Hu Fei, et al. Oil Shale Characteristics of Upper Cretaceous Qiangshankou Formation in Fuyu-Changchunling Area of Songliao Basin and Its Significance[J]. Global Geology, 2016, 35(2): 487-494. DOI:10.3969/j.issn.1004-5589.2016.02.020 |
[15] |
刘招君, 孟庆涛, 柳蓉, 等. 抚顺盆地始新统计军屯组油页岩地球化学特征及其地质意义[J]. 岩石学报, 2009, 25(10): 2340-2350. Liu Zhaojun, Meng Qingtao, Liu Rong, et al. Geochemical Characteristics of Oil Shale of Eocene Jijuntuan Formation and Its Geological Significance[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(10): 2340-2350. |
[16] |
赵隆业, 陈基娘, 王天顺. 我国油页岩的成分和品级划分[J]. 现代地质, 1991, 5(4): 423-429. Zhao Longye, Chen Jiniang, Wang Tianshun. Grade Dividing and Composition of Oil Shale in China[J]. Geoscience, 1991, 5(4): 423-429. |
[17] |
史冀忠, 刘招君, 柳蓉, 等. 辽宁抚顺盆地始新世古气候定量研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2008, 38(1): 50-55. Shi Jizhong, Liu Zhaojun, Liu Rong, et al. Quantitative Reconstruction of the Eocene Palaeo Climate in the Fushun Basin, Liaoning Province[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2008, 38(1): 50-55. |
[18] |
Nesbitt H W M, Young G M. Early Proterozoic Climates and Plate Motions Inferred from Major Element Chemistry of Lutites[J]. Nature, 1982, 9: 715-717. |
[19] |
Bock B, Mc Lennan S M, Hanson G N. Geochemistry and Provenance of the Middle Ordovician Austin Glen Member (Norman-Skill Formation) and the Taconian Orogeny in New England[J]. Sedimentology, 1998, 45: 635-655. DOI:10.1046/j.1365-3091.1998.00168.x |
[20] |
谢尚克, 杜佰伟, 王剑, 等. 西藏伦坡拉盆地丁青湖组油页岩地球化学特征及其地质意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2014, 33(3): 503-510. Xie Shangke, Du Baiwei, Wang Jian, et al. Geochemical Characteristics of Oil Shale Member of Dingqinghu Formation in Lunpola Basin of Tibet and Their Geological Implications[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2014, 33(3): 503-510. DOI:10.3969/j.issn.1000-6524.2014.03.007 |
[21] |
褚小东, 郑毅, 张鹏川, 等. 宁夏固原炭山地区中侏罗世沉积地质特征及其意义[J]. 中国煤炭地质, 2014, 26(5): 9-13. Chu Xiaodong, Zheng Yi, Zhang Pengchuan, et al. Geological Features and Signification of Middle Jurassic Sedimentation in Tanshan Area, Guyuan, Ningxia[J]. Coal Geology of China, 2014, 26(5): 9-13. DOI:10.3969/j.issn.1674-1803.2014.05.02 |