文章快速检索  
  高级检索
松辽盆地南部火山岩储层特征
苗长盛1,2, 徐文2, 刘玉虎2, 谢荣祥2     
1. 长春工程学院勘查与测绘工程学院, 长春 130021;
2. 中国石油化工股份有限公司东北油气分公司, 长春 130062
摘要: 松辽盆地南部断陷层火山岩分布广泛,随着近年长岭南部中基性火山岩勘探获得突破,火山岩储层特征及形成机制研究再次成为热点。针对火山岩储层纵向多期次、横向多相带、非均值性强的特点,以松南多年勘探实践资料为基础,结合岩心、铸体薄片、扫描电镜和CT扫描等多种方法,从宏观、微观多尺度识别了火山岩储层3类12种有效储集空间类型,明确了"孔隙+溶蚀"和"孔隙+缝网"复合型储集空间的大规模发育是火山岩储层形成的关键,总结了火山机构-岩相类型、所处构造位置、暴露时间和到生烃灶距离对火山岩储层形成的控制作用。
关键词: 松辽盆地    火山岩    有效储层    溶蚀孔隙    裂缝    
Characteristics of Volcanic Reservoirs in Southern Songliao Basin
Miao Changsheng1,2, Xu Wen2, Liu Yuhu2, Xie Rongxiang2     
1. School of Exploration and Mapping Engineering, Changchun Institute of Technology, Changchun 130021, China;
2. Northeast Oil and Gas Branch of SINOPEC, Changchun 130062, China
Abstract: The volcanic rocks are widely distributed in the fault depression of the southern Songliao basin. After the recent breakthrough in the exploration of the middle-basic volcanic rocks in the south of Changling, the research on the characteristics of volcanic gas reservoirs has become the hot topic again. The volcanic reservoirs are characterized by vertical multi-periods and horizontal multi-phase zones with strong heterogeneity. Based on the data of several years exploration in the southern Songliao basin, many proxies have been applied to describe the characteristics of volcanic reservoirs from macroscopic to microscopic scales, such as core description, casting thin sections, and scanning electron microscope and CT scanning. Twelve kinds of effective volcanic reservoir types are recognized, and they are categorized into three groups. Among them, the widely development of two integrated reservoir types, "porosity + dissolution" and "pore + seam network", is the key point for the development of effective reservoirs in volcanic rocks. The controls of volcanic structure-lithofacies type, tectonic settings, exposure duration, and effects distance to hydrocarbon-generating source on the development of effective reservoirs in volcanic rocks are preliminarily summarized.
Key words: Songliao basin    volcanic rocks    effective reservoirs    dissolution pores    fractures    

0 引言

国外火山岩油气勘探已有百余年历史,早期认为火山岩含油气只是偶然现象或特殊情况[1]。直至1953年,委内瑞拉拉帕斯油田的发现标志着火山岩油气藏勘探进入了一个新阶段。20世纪70年代以来,全球各地陆续发现火山岩油气藏,如印度尼西亚的贾蒂巴朗玄武岩气田、澳大利亚Scott Reef玄武岩油气田、纳米比亚Kudu玄武岩气田等[2-5],以产量高、产层厚、储量大而闻名[6]。我国1957年在准噶尔盆地西北缘首次发现火山岩油气藏后,历经50多年,在渤海湾、松辽、准噶尔等盆地相继发现了11个火山岩油气藏[7-9],已总结的经验认识对国内火山岩油气勘探具有极高的指导意义与借鉴价值[10-13]

松辽盆地南部(以下简称松南)断陷层下白垩统火石岭组和营城组普遍发育火山岩,已发现的火山岩气藏具有储层厚度大、储量规模大等特点[14-15],平均有效厚度大于50 m,单个气藏地质储量规模可超1 000×108 m3。虽然火山岩气藏已成为松南断陷层油气藏勘探的重要领域,但其研究程度还相对较低,特别是火山岩储层特征与有效储层成因机制等认识尚待进一步深化。本文针对火山岩储层纵向多期次、横向多相带、储层非均值性强的特点,利用松南多年的勘探成果资料,应用测年、铸体薄片、扫描电镜、CT扫描等方法手段,从宏观、微观多尺度对火山岩储层特征、有效储层形成机理与控制因素开展系统研究,建立了火山机构-相带模型,描述了火山岩储层“孔隙+溶蚀”和“孔隙+缝网”复合型有效储集空间的发育特征,总结了火山岩储层形成的主要控制因素,以期为松南深层火山岩油气藏勘探提供借鉴。

1 松南火山岩的形成与分布

晚侏罗世晚期—早白垩世,太平洋板块向欧亚大陆斜向俯冲,造成中国东北地区岩石圈下挤上张,导致区内发育多个分割性强且规模不等的裂陷。松南长岭断陷、梨树断陷即是这一时期构造活动的产物。裂陷形成同时,伴随大规模火山岩浆活动,岩浆沿深大断裂上涌呈现中心式或裂隙式喷发[16-17],形成了广泛分布的火山岩储层(图 1),为松南断陷层火山岩油气藏的形成奠定了基础。

图 1 松辽盆地南部断陷火山岩分布平面图 Fig. 1 Plan of volcanic rock distribution in the fault depression of the southern Songliao basin

松南断陷共发育3期大规模的火山喷发旋回(图 2):第一期火山喷发旋回始于火石岭组早期,锆石测年在126.0 Ma左右,岩性主要为安山岩与玄武质安山岩,喷发强度大、黏度小、流动性强,在梨树断陷北部斜坡带、龙凤山—新安镇次凹、查干花次凹、前神字次凹等均有分布,主要呈低幅穹窿状、丘状叠置连片,残余火山岩厚度差异较大(在50~1 100 m之间);第二期火山喷发旋回始于营城组早期,锆石测年111.0~116.4 Ma,岩性以安山岩和玄武岩为主,厚度100~300 m,主要分布于龙凤山—新安镇次凹与达尔罕断突带,呈低幅丘状或似层状叠置连片;第三期火山喷发旋回为营城组晚期,时间在99.6~107.0 Ma之间,岩性以酸性流纹岩、凝灰岩为主,熔岩黏度大、流动性较弱,多呈单一机构零散分布于长岭断陷的前神字次凹、查干花次凹及西部断阶带,火山岩厚度170~650 m。

图 2 松辽盆地南部断陷地层综合柱状图 Fig. 2 Comprehensive histogram in the fault depression of the southern Songliao basin
2 火山岩储层特征与形成机制

近年,随着火山岩油气藏勘探的一系列成功和发现,火山岩作为一种有效储层也越来越受到了广大学者的关注,不断有学者针对火山岩储层开展宏观、微观特征研究[18-21],并对其形成演化机制进行探讨[22-25]。但由于火山岩储层岩性差异大、非均质性强,不同地区火山岩储层的成因机制不尽相同。所以本文针对松南断陷层,以近二十年的勘探实践资料为基础,着重开展了火山岩储层特征研究与成因机制探讨。

2.1 火山岩储层岩相特征

目前,松南断陷层已发现的火山岩储层多为火山机构的爆发相、喷溢相与火山沉积相产物,火山通道相与侵出相发育程度相对较低。作者结合多井实钻火山岩岩性组合与地震火山机构相带识别刻画,对火山机构内部相带及岩性分布规律进行总结,建立了火山机构-岩相模型(图 3)。

a. B213井,3 521.43 m,灰白色凝灰岩;b. B203井,3 873.87 m,沉凝灰岩,发育水平层理、变形层理、碳屑纹层;c. B215井,2 318.58 m,灰色安山岩,发育原生气孔与杏仁构造;d. B2井,4 326.96 m,深灰色凝灰质泥岩,包卷层理;e. B216井,3 946.79 m,灰色火山角砾岩,棱角状火山角砾,最大粒径7 cm。 图 3 松辽盆地南部断陷火山机构-岩相模式图 Fig. 3 Schematic diagram of volcanic mechanism-lithofacies in the fault depression of the southern Songliao basin

火山机构-岩相模型中:爆发相主要包含集块岩、火山角砾岩与凝灰岩3种岩性,集块岩与火山角砾岩(图 3e)主要分布在近火山口位置,成分复杂、棱角状、分选极差,凝灰岩(图 3a)主要由粒径小于毫米的晶屑、岩屑及玻屑组成,以块状构造为主,在近火山口与远离火山口的位置均有分布;喷溢相为岩浆溢流冷凝过程中形成的火山熔岩,主要岩性有玄武岩、安山岩与流纹岩,在冷凝过程中往往有原生气孔形成(图 3c),为储集油气创造条件;火山沉积相在火山作用过程中与火山喷发间歇期均可形成,主要由火山碎屑物质再次搬运沉积形成,成分以火山碎屑为主,发育沉积构造(图 3bd),但受短距离搬运影响,成分成熟度与结构成熟度普遍偏低。

2.2 火山岩储集空间特征

通过显微镜、扫描电镜分析发现,松南断陷火山岩储层包含了3类12种储集空间类型。3类分别为原生孔隙、次生溶蚀孔隙与裂缝。原生孔隙主要包括了原生气孔(图 4a)、晶间孔、粒间孔与冷凝收缩孔(图 4b),在火山角砾岩、喷溢相熔岩中最为常见;原生孔隙间相对孤立、连通性差,在后期成岩过程中会被再次充填、破坏,使孔隙发育程度与连通性进一步降低(图 4c)。次生溶蚀孔隙包括粒内溶孔(图 4de)、斑晶溶孔、杏仁体溶孔(图 4f)和基质溶孔(图 4g),本区以长石、火山岩屑粒内溶孔与基质溶孔最为发育,斑晶溶孔、杏仁体溶孔次之;溶蚀孔隙普遍具有形态不规则、大小不等的特点,连通性较原生孔隙略好。裂缝主要包含构造缝(图 4h)、溶蚀缝(图 4i)、冷凝收缩缝与隐爆缝;其中,构造缝最为常见,具有开度较大、延伸远的特点,构造缝与规模较小的溶蚀缝、冷凝收缩缝、隐爆缝组合可以形成大规模的复杂缝网。

a. YS101井,3 759.05 m,铸体薄片单偏光照片,流纹岩原生气孔;b. B216井,3 679.37 m,铸体薄片单偏光照片,杏仁体收缩孔;c. B213-1井,3 743.95 m,扫描电镜照片,原生残余孔;d. L7井,2 062.90 m,铸体薄片单偏光照片,长石粒内溶孔;e. L7井,2 132.50 m,扫描电镜照片,长石粒内溶孔;f. B216井,3 679.37 m,铸体薄片单偏光照片,杏仁体溶孔;g. B213-1井,3 744.20 m,铸体薄片单偏光照片,基质溶孔;h. B216井,3 681.37 m,铸体薄片单偏光照片,构造微缝、溶蚀微缝沟通溶蚀孔隙;i. B216井,3 678.18 m,扫描电镜照片,溶蚀微裂缝沟通溶蚀孔隙。 图 4 松辽盆地南部断陷火山岩储集空间类型 Fig. 4 Types of volcanic reservoirs in the fault depression of the southern Songliao basin
2.3 火山岩储层形成机制

在常规岩心、铸体薄片、扫描电镜分析的基础上,本文针对火山岩储层孔隙结构复杂、非均质性强的特点,特别引入了25 mm、4 mm岩心柱塞CT扫描分析,实现了火山岩储层宏观-微观的多尺度综合研究。

扫描分析结果显示,松南断陷火山岩储层中直径大于26 μm的孔隙占比较低(图 5ab),储层主体孔径在4~26 μm之间,整体以微孔为主。大于26 μm孔隙呈孤立分布,孔隙间基本互不连通(图 5a),4~26 μm孔隙的连通性有所改善(图 5b),孤立的原生气孔在溶蚀作用下相互连通,形成“大孔微喉、高孔低渗”的有效储层(图 4g)。此类“孔隙+溶蚀”型储集空间可以显著改善火山岩局部物性,但对火山岩整体连通性的改善贡献有限。“孔隙+缝网”是形成大规模火山岩储层的关键,多尺度裂缝沟通原生、次生孔隙形成了“多孔微喉、中孔高渗”的储层类型(图 5c),裂缝的发育程度与缝网的分布范围基本控制了火山岩有效储层的规模。

a. L7井,2 132.5 m,流纹岩25 mm直径柱塞中孔径大于26 μm孔隙分布特征;b. L7井,2 132.5 m,流纹岩4 mm直径柱塞中孔径大于4 μm孔隙分布特征;c. B216井,3 678.18 m,火山角砾岩25 mm直径柱塞中孔径大于26 μm孔隙与裂缝分布特征。连通性图中不同颜色区域反映互不连通的多个孔隙群。 图 5 松辽盆地南部断陷层火山岩储层孔隙结构图 Fig. 5 Pore structure diagram of volcanic reservoirs in the fault depression of the southern Songliao basin
3 火山岩储层控制因素

多尺度综合分析表明,火山岩有效储层的形成是“孔隙+溶蚀+缝网”相互匹配的结果。为了明确控制火山岩有效储层发育的关键要素,本文对影响火山岩原生孔隙发育、次生溶蚀作用发生和规模缝网形成的控制因素分别进行了探讨。

3.1 原生孔隙控制因素

利用钻井取心与火山岩露头样品开展储层特征分析,发现火山岩储层原生孔隙的形成与分布主要受控于火山岩岩相类型。近火山口爆发相的火山角砾岩与火山熔岩原生孔隙最为发育,这主要受到了火山口塌陷作用、火山角砾支撑作用及熔岩气孔更为发育等多种因素的影响,形成机制复杂导致爆发相原生孔隙多呈分散状不均匀分布。其次,喷溢相安山岩和流纹岩中原生孔隙也较为发育,并以气孔为主,受冷凝收缩与气体挥发作用影响,气孔多呈层状定向排列(方向与熔岩流动方向一致)在单期火山岩的上部,气孔体积由下向上逐渐变小。

3.2 次生溶蚀控制因素

次生溶蚀作用的发生,主要受控于风化淋滤与酸性流体注入影响。统计火山机构围岩地层缺失厚度与实钻火山岩风化壳厚度之间的关系,发现风化壳的发育规模与火山机构暴露时间(文中假设构造演化相似的相邻次凹具有相近的沉积速率,地层沉积厚度越大则经历地质时期越长,所以火山机构相邻地层缺失厚度可以定性反映其暴露时间长短)正相关(图 6a)。此外,本区火山岩储层内部次生溶蚀多为碱性矿物溶蚀,距离盆地生烃灶越近,火山岩储层物性越好(图 6bc),推测溶蚀孔隙的发育程度可能与排烃期酸性流体注入规模正相关。

a.火山岩储层风化厚度与暴露时间关系图;b.火山岩储层孔隙度与到生烃灶距离关系图;c.火山岩储层渗透率与到生烃灶距离关系图。mD(毫达西)为非法定计量单位,1 mD=0.987×10-3 μm2 图 6 松辽盆地南部断陷火山岩储层物性与影响因素关系 Fig. 6 Relation of physical properties and influencing factors of volcanic reservoirs in the fault depression of the southern Songliao basin
3.3 规模缝网控制因素

规模缝网的形成,同时受到了火机构相带与所处构造位置的影响。火山口—近火山口相带的塌陷作用、隐爆构造与冷凝收缩作用均利于火山岩储层内部缝网的形成。另外,构造高部位为应力释放区,断裂发育程度高,同样利于规模缝网的形成,火山岩储层渗透率从构造低部位到高部位逐渐增大。

综上所述,火山机构-岩相类型、火山机构所处构造位置、火山岩暴露时间和到生烃灶距离是控制火山岩有效储层形成的关键要素。围绕生烃灶中心,在相对构造高部位刻画火山机构近火山口相带,是火山岩有效储层分布的有利方向。

4 结论

1) 松南断陷层发育了3期“基性—中基性—酸性”的火山喷发旋回,形成了下部低幅丘状叠置连片、上部单一机构零散分布的大规模火山岩地层。

2) 松南断陷火山岩储层多为爆发相、喷溢相与火山沉积相产物,主要有3类12种有效储集空间类型,其中“孔隙+溶蚀”和“孔隙+缝网”复合型储集空间的发育,是火山岩有效储层形成的关键。

3) 火山机构-岩相类型、所处构造位置、暴露时间和到生烃灶距离是控制火山岩有效储层形成的关键要素;围绕生烃灶中心,在相对构造高部位刻画近火山口相带,是火山岩有效储层分布的有利方向。

参考文献
[1]
Schutter S R. Hydrocarbon Occurrence and Exploration in Andaround Igneous Rocks[C]//Petford N, McCaffrey K J W. Hydrocarbons in Crystalline Rocks. London: The Geological Society of London, 2003: 7-35.
[2]
Koning T. Oil and Gas Production from Basement Reservoirs: Examples from Indonesia, USA and Venezuela[C]//Petford N, McCaffrey K J W. Hydrocarbons in Crystalline Rocks. London: The Geological Society of London, 2003: 83-93.
[3]
Potter J, Konnerup-Madsen J. A Review of the Occurrence Andorigin of Abiogenic Hydrocarbons in Igneous Rocks[C]//Petford N, McCaffrey K J W. Hydrocarbons in Crystalline Rocks. London: The Geological Society of London, 2003: 151-175.
[4]
Feng Zhiqiang. Volcanic Rocks as Prolific Gas Reservoir:A Case Study from the Qingshen Gas Field in the Songliao Basin, NE China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2008, 25: 416-432. DOI:10.1016/j.marpetgeo.2008.01.008
[5]
Magara K. Volcanic Reservior Rocks of Northwestern Honshu Island, Japan[J]. Geological Society, Special Publications, 2003, 214: 69-81. DOI:10.1144/GSL.SP.2003.214.01.04
[6]
伊培荣, 彭峰, 韩芸. 国外火山岩油气藏特征及其勘探方法[J]. 特种油气藏, 1998, 5(2): 65-70.
Yi Peirong, Peng Feng, Han Yun. Characteristics of Volcanic Reservoirs Abroad and Their Exploration Methods[J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 1998, 5(2): 65-70.
[7]
邹才能, 赵文智, 贾承造, 等. 中国沉积盆地火山岩油气藏形成与分布[J]. 石油勘探与开发, 2008, 35(3): 257-271.
Zou Caineng, Zhao Wenzhi, Jia Chengzao, et al. Formation and Distribution of Volcanic Hydrocarbon Reservoirs in Sedimentary Basins of China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35(3): 257-271. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2008.03.001
[8]
吕炳全, 张彦军, 王红罡, 等. 中国东部中、新生代火山岩油气藏的现状与展望[J]. 海洋石油, 2003, 23(4): 9-11.
Lü Bingquan, Zhang Yanjun, Wang Honggang, et al. Present and Prospect of Cenozoic/Mesozoic Volcanic Rock Oil and Gas Accumulations in East of China[J]. Offshore Oil, 2003, 23(4): 9-11. DOI:10.3969/j.issn.1008-2336.2003.04.002
[9]
牛嘉玉, 张映红, 袁选俊, 等. 中国东部中、新生代火山岩石油地质研究、油藏勘探前景及面临问题[J]. 特种油气藏, 2003, 10(1): 7-12.
Niu Jiayu, Zhang Yinghong, Yuan Xuanjun, et al. Petroleum Geology Study, Oil and Gas Exploration Future and Problems Faced in Mesozoic and Cenozoic Igneous Rocks in Eastern China[J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2003, 10(1): 7-12. DOI:10.3969/j.issn.1006-6535.2003.01.002
[10]
吴昌志, 顾连兴, 任作伟, 等. 中国东部中、新生代含油气盆地火成岩油气藏成藏机制[J]. 地质学报, 2005, 79(4): 522-529.
Wu Changzhi, Gu Lianxing, Ren Zuowei, et al. Formation Mechanism of Hydrocarbon Reservoirs Related to Igneous Rocks in Mesozoic-Cenozoic Basin Eastern China[J]. Journal of Geology, 2005, 79(4): 522-529. DOI:10.3321/j.issn:0001-5717.2005.04.010
[11]
刘嘉麒, 孟凡超. 火山作用与油气成藏[J]. 天然气工业, 2009, 29(8): 1-2.
Liu Jiaqi, Meng Fanchao. Hydrocarbon Generation, Migration and Accumulation Related to Igneous Activity[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(8): 1-2. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2009.08.001
[12]
罗群, 刘为付, 郑德山. 深层火山岩油气藏的分布规律[J]. 新疆石油地质, 2001, 22(3): 196-198.
Luo Qun, Liu Weifu, Zheng Deshan. Distribution Peculiarity of Deep-Buried Volcanic Reservoirs[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2001, 22(3): 196-198. DOI:10.3969/j.issn.1001-3873.2001.03.006
[13]
郭占谦. 火山作用与油气田的形成和分布[J]. 新疆石油地质, 2002, 23(3): 183-185.
Guo Zhanqian. Volcanic Activity Versus Formation and Distribution of Oil and Gas Field[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2002, 23(3): 183-185. DOI:10.3969/j.issn.1001-3873.2002.03.002
[14]
唐华风, 王璞珺, 李瑞磊, 等. 松辽盆地断陷层火山机构类型及其气藏特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(3): 583-589.
Tang Huafeng, Wang Pujun, Li Ruilei, et al. Classification of Volcanic Edifices and Its Characteristics of Gas Pool in Faulted Sequence of the Songliao Basin, NE China[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2012, 42(3): 583-589.
[15]
赵文智, 刘为付, 郑德山. 松辽盆地深层火山岩气藏地质特征及评价技术[J]. 石油勘探与开发, 2008, 35(2): 129-130.
Zhao Wenzhi, Liu Weifu, Zheng Deshan. Geological Features and Evaluation Techniques of Deep-Seated Volcanic Gas Reservoirs, Songliao Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35(2): 129-130. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2008.02.001
[16]
张惠瑜. 松辽盆地火山岩分布规律与深度壳-幔结构的耦合关系[J]. 基础科学辑, 2012(4): 23-29.
Zhang Huiyu. The Distribution of Volcanics and the Coupling Relationship with Deep Crust-Mantle Structures in Songliao Basin[J]. Basic Science Series, 2012(4): 23-29.
[17]
程日辉, 任延广, 沈艳杰, 等. 松辽盆地营城组火山岩冷却单元及地层结构分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(5): 1338-1347.
Cheng Rihui, Ren Yanguang, Shen Yanjie, et al. Volcanic Cooling Unit and Analysis of Stratigraphic Architecture of Yingcheng Formation in Songliao Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2012, 42(5): 1338-1347.
[18]
王璞珺, 陈崇阳, 张英, 等. 松辽盆地长岭断陷火山岩储层特征及有效储层分布规律[J]. 天然气工业, 2015, 35(8): 10-18.
Wang Pujun, Chen Chongyang, Zhang Ying, et al. Characteristics of Volcanic Reservoirs and Distribution Rules of Effective Reservoirs in the Changling Fault Depression, Songliao Basin[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(8): 10-18. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2015.08.002
[19]
王璞珺, 陈树民, 刘万洙, 等. 松辽盆地火山岩相与火山岩储层的关系[J]. 石油与天然气地质, 2003, 24(1): 18-23.
Wang Pujun, Chen Shumin, Liu Wanzhu, et al. Relationship Between Volcanic Faciesand Volcanic Reservoirs in Songliao Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2003, 24(1): 18-23. DOI:10.3321/j.issn:0253-9985.2003.01.004
[20]
邱子刚, 周阳, 赵蕾, 等. 准噶尔盆地西北缘火山岩相及储层特征[J]. 石油天然气学报, 2012, 34(8): 34-38.
Qiu Zigang, Zhou Yang, Zhao Lei, et al. Volcanic-Rock Facies and Reservoir Characteristics in the Northwest of Junggar Basin[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2012, 34(8): 34-38. DOI:10.3969/j.issn.1000-9752.2012.08.007
[21]
马尚伟, 罗静兰, 陈春勇, 等. 火山岩储层微观孔隙结构分类评价:以准噶尔盆地东部西泉地区石炭系火山岩为例[J]. 石油实验地质, 2017, 39(5): 647-654.
Ma Shangwei, Luo Jinglan, Chen Chunyong, et al. Classification and Evaluation of Micro Pore Structure of Volcanic Rock Reservoirs:A Case Study of the Carboniferous Volcanic Reservoirs in Xiquan Area, Eastern Junggar Basin[J]. Petroleum Experimental Geology, 2017, 39(5): 647-654.
[22]
刘成林, 杜蕴华, 高嘉玉, 等. 松辽盆地深层火山岩储层成岩作用与孔隙演化[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(5): 33-37.
Liu Chenglin, Du Yunhua, Gao Jiayu, et al. Diagenesis and Porosity Evolution of Deep Volcanic Reservoirs in Songliao Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2008, 20(4): 33-37. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2008.04.006
[23]
黄玉龙, 王璞珺, 邵锐. 火山碎屑岩的储层物性:以松辽盆地营城组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2010, 40(2): 227-234.
Hang Yulong, Wang Pujun, Shao Rui. Porosity and Permeability of Pyroclastic Rocks of the Yingcheng Formation in Songliao Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2010, 40(2): 227-234.
[24]
张震, 徐国盛, 袁海锋, 等. 准噶尔盆地哈山地区石炭系火山岩储层特征及控制因素[J]. 东北石油大学学报, 2013, 37(4): 39-46.
Zhang Zhen, Xu Guosheng, Yuan Haifeng, et al. Characteristics and Controlling Factors of Carboniferous Volcanic Reservoir in Hashan Area of Junggar Basin[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2013, 37(4): 39-46. DOI:10.3969/j.issn.2095-4107.2013.04.006
[25]
修立君, 邵明礼, 唐华风, 等. 松辽盆地白垩系营城组火山岩孔缝单元类型和特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 11-22.
Xiu Lijun, Shao Mingli, Tang Huafeng, et al. Types and Characteristics of Volcanic Reservoir Pore-Fracture Units of Cretaceous Yingcheng Formation in Songliao Basin, NE China[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2016, 46(1): 11-22.
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.20190253
吉林大学主办、教育部主管的以地学为特色的综合性学术期刊
0

文章信息

苗长盛, 徐文, 刘玉虎, 谢荣祥
Miao Changsheng, Xu Wen, Liu Yuhu, Xie Rongxiang
松辽盆地南部火山岩储层特征
Characteristics of Volcanic Reservoirs in Southern Songliao Basin
吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 635-643
Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2020, 50(2): 635-643.
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.20190253

文章历史

收稿日期: 2019-11-28

相关文章

工作空间