2. 吉林省区域地质矿产调查所, 长春 130012
2. Regional Geologic and Mineral Resources Survey of Jilin Province, Changchun 130012, China
0 引言
中生代以来，中国东北地区东部深受滨太平洋构造域的影响[1-5]，岩浆活动强烈。五女峰岩体位于通化地区集安市，其大地构造位置位于鸭绿江—图们江大断裂北侧，在1:25万靖宇县幅、浑江市幅、长白县幅地质报告中，虽然依据晶洞碱长花岗岩侵入中晚侏罗世果松组的安山岩中，将其侵位时代定于早白垩世，但并没有确切的年代学证据。吴福元等[6]建立了辽东半岛花岗岩年代学格架，隋振民[7]对吉林省中生代花岗岩开展了年代学研究，孙德有等[8-9]对吉林省中部、南部的花岗岩进行了较为广泛的年代学研究，吴福元等[10-14]对吉林省A型花岗岩进行了深入研究；这些学者均取得了大批测年数据，但未见五女峰岩体的年代学数据报道。在本次东北地区花岗岩类地质编图工作中，我们采取了一套同位素套样，对该岩体进行了系统的年代学、岩石矿物学和岩石地球化学研究。本次研究对认识研究区早白垩世的构造背景具有重要意义。
1 地质背景五女峰岩体位于吉林省南部通化地区集安市。地貌上呈陡壁悬崖，其景观清幽俊美、奇峰点缀。其大地构造位置位于中亚造山带东缘，滨太平洋构造域西侧，中国东部陆缘岩浆弧北段[15-17](图 1a)，经历了古亚洲构造域和滨太平洋构造域发展演化过程，地质构造十分复杂。研究区内出露果松组，主要为一套安山岩、玄武安山岩及砾岩、含砾凝灰岩。研究区经历了多期性、多样性构造演化阶段，形成了不同层次的构造形迹。中生代主要表现为盆岭构造体系，为北西—南东向拉伸产生的北东走向的逆冲断层。其中，较大的断裂为鸭绿江—图们江断裂。
|
| 图 1 研究区五女峰岩体分布示意图 Fig. 1 Distribution of Wunüfeng pluton in research area |
|
|
在各个不同的地质构造发展阶段，发生了大量的岩浆活动，形成了大量的不同成因类型、不同岩性、不同时代、不同侵位深度及不同成矿属性的花岗岩。区内侵入岩除了小规模的基性侵入岩，大量为中酸性侵入岩；时代有太古宙花岗岩(TTG)、元古宙花岗岩、中生代花岗岩和新生代花岗岩。五女峰岩体位于北东向的鸭绿江—图们江断裂的北侧，呈北东向展布，出露范围为40°53′N—41°18′N，125°50′E—126°35′E，出露面积约2 300 km2，岩体侵入到侏罗系果松组中(图 1b)。
2 岩石学特征五女峰晶洞碱长花岗岩岩石风化面为黄褐色，新鲜面为肉红色，中细粒花岗结构，矿物粒度在1~3 mm之间，晶洞状构造，晶洞大小在2~12 mm之间。晶洞形态呈椭圆状、撕裂状、长条状，不均匀地分布在岩体中，属原生晶洞，晶洞内肉眼可见有透明及紫色水晶小晶簇(图 2)。从其晶体组合特征看，岩石结晶经历3个阶段：第一阶段是高温结晶形成的自形—半自形长石和石英，第二阶段是冷凝结晶形成文象交生的长石和石英，第三阶段是晶洞中的水晶晶簇生长。
|
| 图 2 五女峰晶洞碱长花岗岩晶洞中水晶晶簇照片 Fig. 2 Crystal druse of alkali feldspar granite of Wunüfeng pluton |
|
|
镜下鉴定结果表明，岩石主要矿物组成：碱性长石，肉红色，不规则状，部分为粒状，与石英形成显微文象结构，具高岭土化现象，体积分数60%~65%；石英，他形粒状充填，部分充填于碱性长石中形成似甲骨文状，体积分数25%~30%；斜长石, 半自形板状结构，有绢云母化现象，局部形成显微文象结构，体积分数10%~15%。暗色矿物为片状黑云母，体积分数小于1%，有褪色现象(图 3)。
|
| Qtz.石英；Kf.钾长石。 图 3 五女峰晶洞花岗岩显微照片(a)和镜下显微文象结构照片(b) Fig. 3 Microscopic photomicrograph of alkali feldspar granite(a) and its graphic texture(b) of Wunüfeng pluton |
|
|
人工重砂分析表明，副矿物组合为碱长锆石+金红石+榍石+黄铜矿+褐铁矿+磁铁矿+方铅矿+黄铁矿。其锆石为黄粉色，多为自形四方双锥柱状-四方长柱状，粒径多为0.05~0.22 mm。
3 样品制备及测试方法五女峰岩体测年样品岩石类型为碱长花岗岩，样品号为JWNF001。该样品取点位置为：40°55′42″ N，125°55′14″E。所取样品为新鲜岩石，颜色为肉红色，中细粒花岗结构，粒度1~3 mm，块状构造。样品的破碎和锆石的挑选工作在河北省廊坊市科大矿物分选技术股份有限公司完成。先将所采样品粉碎至80~100目，通过淘洗和电磁方法对样品中的锆石进行挑选，在双目镜下挑选没有明显裂隙和包裹体的锆石颗粒进行镀碳制靶；然后进行阴极发光(CL)扫描电镜显微照相。锆石的阴极发光图像在中国地质科学院国家地质实验测试中心电子探针实验室完成。
锆石激光剥蚀等离子体质谱(LA-ICP-MS)U-Pb同位素分析在中国地质科学院国家地质实验测试中心的MC-LA-ICP-MS上进行。采用193 nm激光剥蚀系统与新型高精度ICP-MS联机的原位分析测试，激光束斑的大小为36 μm，以Ar作剥蚀物质的载气。年龄计算时以标准锆石91500为外标进行同位素比值校正，标准锆石TEM为监控盲样。元素计算时用美国国家标准技术研究院研制的人工合成硅酸盐玻璃标准参考物质NIST610为外标，Si为内标计算，NIST612和NIST614为监控盲样。U-Pb分析普通铅校正采用Anderson [18]的方法，其年龄计算采用国际标准程序ISOPLOT3.0计算。实验过程参见文献[19-20]。
主量、稀土、微量元素测试均在国土资源部东北矿产资源监督检测中心分析完成。主量元素用X射线荧光光谱(XRF)方法完成(其中FeO分析采用的是重铬酸钾容量法)，精度为1% ~5%；稀土、微量元素用ICP质谱方法分析完成，精度一般优于10%。
4 分析结果 4.1 定年结果五女峰样品的锆石多数晶型好，形态多为短柱状，长宽比多为1:1~3:1，具有清晰的内部结构，所有锆石均显示清晰的振荡生长环带，Th/U值较高，分布在0.47~1.60之间，这些特征指示锆石为典型的岩浆锆石[21] (图 4)。
|
| 图 4 五女峰岩体典型锆石阴极发光图像 Fig. 4 Typical zircon CL microscopic images of Wunüfeng pluton |
|
|
对该样品25个锆石颗粒进行了LA-ICP-MS U-Pb定年测定(表 1)，所得数据谐和度非常好。25个锆石颗粒206Pb/238U加权平均年龄为(110.50± 1.60)Ma(n=25)，MSDW=3.3(图 5)。结合所测样品锆石岩浆成因的特点，认为该年龄代表了五女峰岩体岩浆侵位结晶年龄，表明五女峰晶洞碱长花岗岩的侵位时代为早白垩世晚期。
| 测点号 | 同位素比值 | 同位素年龄/Ma | Th/U | |||||||||
| 207Pb /206Pb | 1σ | 206Pb/ 238U | 1σ | 207Pb/ 235U | 1σ | Pb206/U238 | 1σ | Pb207/U235 | 1σ | |||
| 1 | 0.051 44 | 0.001 64 | 0.016 36 | 0.000 34 | 0.113 87 | 0.003 71 | 104.60 | 2.13 | 109.50 | 3.38 | 0.47 | |
| 2 | 0.049 28 | 0.001 47 | 0.017 02 | 0.000 34 | 0.114 55 | 0.003 49 | 108.80 | 2.17 | 110.10 | 3.18 | 0.51 | |
| 3 | 0.049 19 | 0.001 33 | 0.016 86 | 0.000 33 | 0.114 56 | 0.003 13 | 107.80 | 2.11 | 110.10 | 2.85 | 0.49 | |
| 4 | 0.047 64 | 0.002 01 | 0.016 25 | 0.000 36 | 0.103 65 | 0.004 52 | 103.90 | 2.25 | 100.10 | 4.15 | 0.63 | |
| 5 | 0.048 67 | 0.001 15 | 0.017 66 | 0.000 34 | 0.115 15 | 0.002 69 | 112.80 | 2.16 | 110.70 | 2.45 | 1.15 | |
| 6 | 0.049 74 | 0.001 36 | 0.017 61 | 0.000 35 | 0.119 21 | 0.003 29 | 112.50 | 2.20 | 114.40 | 2.98 | 0.51 | |
| 7 | 0.050 84 | 0.001 21 | 0.017 04 | 0.000 33 | 0.115 72 | 0.002 73 | 108.90 | 2.09 | 111.20 | 2.49 | 0.85 | |
| 8 | 0.049 94 | 0.001 11 | 0.017 02 | 0.000 33 | 0.113 73 | 0.002 48 | 108.80 | 2.07 | 109.40 | 2.26 | 1.60 | |
| 9 | 0.049 08 | 0.001 08 | 0.017 74 | 0.000 34 | 0.118 99 | 0.002 57 | 113.40 | 2.15 | 114.20 | 2.34 | 0.80 | |
| 10 | 0.053 19 | 0.001 38 | 0.016 66 | 0.000 33 | 0.121 11 | 0.003 16 | 106.50 | 2.07 | 116.10 | 2.86 | 0.52 | |
| 11 | 0.048 74 | 0.001 18 | 0.016 67 | 0.000 32 | 0.110 28 | 0.002 65 | 106.50 | 2.05 | 106.20 | 2.43 | 1.34 | |
| 12 | 0.049 14 | 0.001 11 | 0.017 07 | 0.000 33 | 0.115 31 | 0.002 58 | 109.10 | 2.08 | 110.80 | 2.34 | 1.28 | |
| 13 | 0.048 78 | 0.001 45 | 0.016 81 | 0.000 34 | 0.113 90 | 0.003 44 | 107.40 | 2.14 | 109.50 | 3.14 | 0.52 | |
| 14 | 0.048 34 | 0.001 06 | 0.017 32 | 0.000 33 | 0.112 49 | 0.002 41 | 110.70 | 2.10 | 108.20 | 2.20 | 0.99 | |
| 15 | 0.049 58 | 0.001 14 | 0.018 00 | 0.000 35 | 0.124 58 | 0.002 84 | 115.00 | 2.19 | 119.20 | 2.56 | 0.90 | |
| 16 | 0.048 46 | 0.001 03 | 0.017 28 | 0.000 33 | 0.110 64 | 0.002 29 | 110.40 | 2.09 | 106.60 | 2.10 | 1.39 | |
| 17 | 0.048 36 | 0.001 10 | 0.017 71 | 0.000 34 | 0.117 75 | 0.002 64 | 113.20 | 2.15 | 113.00 | 2.40 | 1.08 | |
| 18 | 0.051 04 | 0.001 57 | 0.017 28 | 0.000 35 | 0.120 29 | 0.003 77 | 110.40 | 2.21 | 115.30 | 3.42 | 0.83 | |
| 19 | 0.049 29 | 0.001 23 | 0.018 21 | 0.000 35 | 0.121 28 | 0.003 03 | 116.30 | 2.24 | 116.20 | 2.74 | 0.46 | |
| 20 | 0.051 32 | 0.001 17 | 0.017 08 | 0.000 33 | 0.120 17 | 0.002 71 | 109.20 | 2.08 | 115.20 | 2.46 | 0.76 | |
| 21 | 0.049 53 | 0.001 55 | 0.017 32 | 0.000 35 | 0.111 74 | 0.003 58 | 110.70 | 2.23 | 107.60 | 3.27 | 0.55 | |
| 22 | 0.048 76 | 0.001 18 | 0.018 48 | 0.000 36 | 0.125 09 | 0.003 01 | 118.10 | 2.26 | 119.70 | 2.72 | 1.12 | |
| 23 | 0.052 50 | 0.002 31 | 0.016 54 | 0.000 37 | 0.124 90 | 0.005 73 | 105.70 | 2.34 | 119.50 | 5.17 | 0.73 | |
| 24 | 0.049 33 | 0.001 77 | 0.018 50 | 0.000 39 | 0.124 81 | 0.004 64 | 118.20 | 2.44 | 119.40 | 4.19 | 0.69 | |
| 25 | 0.049 28 | 0.001 16 | 0.018 25 | 0.000 35 | 0.122 91 | 0.002 88 | 116.60 | 2.23 | 117.70 | 2.60 | 0.95 | |
|
| 图 5 五女峰岩体碱长花岗岩锆石U-Pb年龄谐和图 Fig. 5 U-Pb concordia diagram of zircons from alkali feldspar granite of Wunüfeng pluton |
|
|
五女峰岩体主量元素测试分析结果(表 2)表明：4个样品的w(SiO2)为73.66%~76.45%，均大于73%，属酸性岩类；w(Al2O3)为12.54%~12.72%，质量分数较高，CaO、MgO、FeO和TiO2质量分数分别为0.12%~0.65%、0.08%~0.18%、0.17%~2.71%和0.08%~0.15%，质量分数偏低，全碱w(Na2O+K2O)为8.87%~9.16%，岩石具有高硅、富铝、低钛、富碱的特点。w(N2O)为2.96%~ 4.45%，w(K2O)相对偏高，4.57%~6.20%，属于钾质系列；岩石固结指数(IS)在0.80~3.20之间，相对偏低，说明岩浆分异程度较高；里特曼指数(σ)2.35~2.61，以钙碱性岩石为主；A/CNK为0.98~1.00，小于1.1，为准过铝质岩石。
| 样品号 | SiO2 | TiO2 | Al2O3 | Fe2O3 | FeO | MnO | MgO | CaO | Na2O | K2O | P2O5 | 总量 | σ | IS | A/ CNK | A/ NK |
| BD2542 | 76.45 | 0.15 | 12.69 | 0.55 | 0.33 | 0.06 | 0.09 | 0.12 | 4.45 | 4.57 | 0.03 | 99.91 | 2.50 | 3.20 | 0.98 | 1.03 |
| BD4055-1 | 75.74 | 0.12 | 12.72 | 0.08 | 0.22 | 0.02 | 0.18 | 0.65 | 2.96 | 6.20 | 0.01 | 98.90 | 2.55 | 1.87 | 1.00 | 1.10 |
| PM011-5-1 | 76.36 | 0.08 | 12.54 | 0.91 | 0.17 | 0.02 | 0.08 | 0.35 | 4.24 | 4.63 | 0.01 | 99.39 | 2.35 | 0.80 | 0.99 | 1.05 |
| DJwnf001 | 73.66 | 0.11 | 12.63 | 3.79 | 2.71 | 0.12 | 0.13 | 0.46 | 4.06 | 4.84 | 0.01 | 102.52 | 2.61 | 0.84 | 0.99 | 106 |
| 注：主量元素质量分数单位为%。 | ||||||||||||||||
在w(K2O)-w(SiO2)图解(图 6a)中，样品投影点均落于高钾钙碱性系列范围内，在含铝指数图解(图 6b)中，样品投影点落入准-弱过铝质区或准铝质区；这与中国东北地区燕山期侵入岩相似。岩石地球化学特征与Barbarin[22]划分的高钾钙碱性花岗岩类相似。
|
| 图 6 五女峰岩体主量元素w(K2O)与w(SiO2)图(a)和含铝指数图(b) Fig. 6 Variations in the major element compositions w(K2O)-w(SiO2) diagram (a) and aluminous index diagram (b) of Wunüfeng pluton |
|
|
五女峰岩体稀土元素总量ΣREE为(61.64~188.56)×106，质量分数较低。在球粒陨石标准化稀土元素配分模式图(图 7a)中，为不明显的右倾型，LREE/HREE值为7.13~24.68，(La/Yb)N值为7.01~39.20，指示轻重稀土元素分馏明显，且具有轻稀土元素富集、重稀土元素亏损的特点。δEu为0.05~0.37，具较强的Eu亏损，说明岩浆经历了强烈的结晶分异作用(表 3)。在原始地幔标准化微量元素蛛网图(图 7b)中，五女峰岩体总体上具有大离子亲石元素(LILE)Rb、K、Th、U富集，高场强元素(HFSE)Nd、Sm、Zr、Hf略富集，而P、Ti呈现亏损的特征。其中，P、Ti的亏损应与磷灰石、钛铁矿、榍石、角闪石和黑云母等含P、Ti矿物的分离结晶有关[8]。
|
| 图 7 五女峰岩体球粒陨石标准化稀土元素配分模式图(a)和原始地幔标准化微量元素蛛网图(b) Fig. 7 Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive-mantle-normalized multi-elements (b)of alkali feldspar granite of Wunüfeng pluton |
|
|
| 样品号 | La | Ce | Pr | Nd | Sm | Eu | Gd | Tb | Dy | Ho | Er | Tm | Yb | Lu | Ba | Nb | Zr | Rb | Sr | Hf | Ta | Th | U | Cs | Y | ΣREE | LREE/HREE | (La/Yb)N | δEu | δCe | Nb/La | Nb/Ta | Th/Ta |
| BD2542 | 31.89 | 56.87 | 5.85 | 15.46 | 2.44 | 0.24 | 1.84 | 0.35 | 3.01 | 0.44 | 1.43 | 0.27 | 1.87 | 0.29 | 96.20 | 23.20 | 131 | 141 | 48.0 | 5.00 | 1.25 | 13.50 | 1.79 | 0.89 | 121.25 | 13.26 | 12.23 | 0.33 | 0.95 | 0.73 | 18.56 | 10.80 | |
| BD4055-1 | 18.58 | 27.68 | 2.75 | 8.08 | 1.13 | 0.12 | 0.81 | 0.12 | 0.60 | 0.11 | 0.32 | 0.05 | 0.34 | 0.05 | 2.20 | 3.10 | 67 | 200 | 0.60 | 2.20 | 0.33 | 29.40 | 5.30 | 2.20 | 61.64 | 24.68 | 39.20 | 0.37 | 0.84 | 0.17 | 9.39 | 89.09 | |
| PM011-5-1 | 32.27 | 71.32 | 8.72 | 31.87 | 6.76 | 0.11 | 5.65 | 0.99 | 5.81 | 1.16 | 3.31 | 0.51 | 3.30 | 0.45 | 5.50 | 20.60 | 165 | 186 | 4.90 | 5.50 | 1.48 | 10.40 | 1.72 | 2.30 | 172.23 | 7.13 | 7.01 | 0.05 | 1.02 | 0.64 | 13.92 | 7.03 | |
| DJwnf001 | 36.30 | 79.50 | 9.36 | 35.30 | 6.49 | 0.23 | 5.43 | 0.98 | 5.70 | 1.22 | 3.38 | 0.57 | 3.55 | 0.55 | 57.40 | 22.10 | 172 | 163 | 219.00 | 5.68 | 0.75 | 8.45 | 6.17 | 2.97 | 36.50 | 188.56 | 7.82 | 7.33 | 0.12 | 1.03 | 0.61 | 29.27 | 11.27 |
| 注：稀土、微量元素质量分数单位为10-6。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
五女峰岩体4个样品Nb/La值变化范围主要集中于0.17~0.73，均小于1(原始地幔和MORB的Nb/La>1，大陆地壳平均值约为0.7)；Nb/Ta值为9.39~29.27，变化范围比较大，与原始地幔的Nb/Ta值(17.5±2.0)不同[23]；Th/Ta值为7.03~89.09，远高于原始地幔的Th/Ta值2.3(表 3)。
5 岩石成因与构造意义 5.1 成因类型探讨目前对于A型花岗岩的物质来源和成因解释有不同的认识[10, 24-27]。五女峰岩体岩石类型为碱长花岗岩，主要造岩矿物为碱性长石和石英，主量元素具有高硅、富碱的特点，痕量元素具有明显的负Eu异常，富集大离子亲石元素(Rb、K、Th、U)，略富集高场强元素(Nd、Sm、Zr、Hf)，明显亏损P、Ti。在岩石成因类型图解中，样品投影点落于A型花岗岩区(图 8a)和铁质A型花岗岩区(图 8b)。本文依据五女峰岩体这些特征认为五女峰碱长花岗岩属于A型花岗岩[28-29]。
|
| 图 8 五女峰岩体w(K2O+Na2O-CaO)与w(SiO2)图解(a)和TFeO/(TFeO+MgO)与w(SiO2)图解(b) Fig. 8 Major element diagram of w(K2O+Na2O-CaO)vs. w(SiO2) diagram(a)and TFeO/(TFeO+MgO) vs. w(SiO2) diagram(b)of Wunüfeng pluton |
|
|
此外，根据地球化学特征可将A型花岗岩分为Al亚型和A2亚型两个亚类(洪大卫等[30-31]分为AA亚型和PA亚型)。Al亚型花岗岩以似长石正长岩为主，主要与上地幔热柱、裂谷作用有关，在造山作用岩浆活动时间序列中是最晚一次；A2亚型花岗岩以碱性花岗岩和铝质A型花岗岩为主，主要与大陆边缘地壳伸展作用或与陆内剪切作用产生的拉张环境有关。显然，五女峰碱长花岗岩与A2亚型花岗岩关系密切。
5.2 构造环境探讨五女峰岩体侵位年龄为(110.50±1.60)Ma，属于早白垩世晚期，具有高硅、富铝，属于高钾钙碱性岩石系列。岩石学和地球化学特征对应Barbarin的高钾钙碱性(KCG)类型，高钾钙碱性岩石主要形成于同碰撞岩石圈加厚之后的伸展垮塌向非造山板内的过渡阶段[32]。
五女峰岩体4个碱长花岗岩样品在岩石化学R2-R1构造环境判别图解(图 9a)中，投影点落在非造山的A型花岗岩-造山期后A型花岗岩区域, 在微量元素Hf-Rb-Ta构造环境判别图解(图 9b)中，投影点落于碰撞后-火山弧花岗岩区域；这些反映该花岗岩形成于伸展的构造环境[33]。
|
| ①地幔斜长花岗岩；②破坏性活动板块边缘(板块碰撞前)花岗岩；③板块碰撞后隆起期花岗岩；④晚造期花岗岩；⑤非造山区A型花岗岩；⑥同碰撞(S型)花岗岩；⑦造山期后A型花岗岩。 图 9 五女峰岩体R2-R1构造环境判别图解(a)和Hf-Rb/30-3Ta构造环境判别图解(b) Fig. 9 Tectonic discrimination diagrams of R2-R1 diagram (a) and Hf-Rb/30-3Ta diagram(b) of alkali feldspar granite of Wunüfeng pluton |
|
|
中国东北地区东部早白垩世处于活动大陆边缘，其岩浆活动与滨太平洋构造域的活动有关[3, 15, 34]。五女峰晶洞碱长花岗岩年龄为(110.50±1.60)Ma，其动力学背景表现出强烈的拉张构造环境，指示在区域上，中国东部受西太平洋板块俯冲的影响，集安地区属于相对陆内环境，于100~120 Ma发生岩石圈板片的断离，同时岩石圈地幔物质上涌，引起大陆岩石圈拉张减薄。
6 结论1) 五女峰岩体富硅、富碱、富铝，为准-弱过铝质岩石；具有轻稀土元素富集、重稀土元素亏损的特点；呈现富集大离子亲石元素(Rb、K、Th、U)，略富集高场强元素(Nd、Sm、Zr、Hf)，明显亏损P、Ti的特征；五女峰碱长花岗岩属于A型花岗岩。
2) 五女峰岩体LA-ICP-MS锆石U-Pb加权平均年龄为(110.50±1.60)Ma，岩体侵位时代为早白垩世晚期；形成于早白垩世伸展的构造环境，其侵位应与古太平洋板块的俯冲作用有关。
| [1] |
陈会军, 钱程, 庞雪娇, 等. 东北地区花岗岩地质图(1:1500000)编图及其说明[J]. 地质与资源, 2016, 25(6): 505-520. Chen Huijun, Qian Cheng, Pang Xuejiao, et al. Compilation and Explanation of the Geological Map of Granite in Northeast China (1:1500000)[J]. Geology and Resources, 2016, 25(6): 505-520. DOI:10.3969/j.issn.1671-1947.2016.06.001 |
| [2] |
Wu F Y, Sun D Y, Ge W C, et al. Geochronology of the Phanerozoic Granitoids in Northeastern China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 41: 1-30. DOI:10.1016/j.jseaes.2010.11.014 |
| [3] |
许文良, 王枫, 裴福萍, 等. 中国东北中生代构造体制与区域成矿背景:来自中生代火山岩组合时空变化的制约[J]. 岩石学报, 2013, 29(2): 339-353. Xu Wenliang, Wang Feng, Pei Fuping, et al. Mesozoic Tectonic Regimes and Regional Ore-Forming Background in NE China:Constraints from Spatial and Temporal Variations of Mesozoic Volcanic Rock Associations[J]. Acta Petrologica Sinica, 2013, 29(2): 339-353. |
| [4] |
王涛, 张磊, 郭磊, 等. 亚洲中生代花岗岩图初步编制及若干研究进展[J]. 地球学报, 2014, 35(6): 655-672. Wang Tao, Zhang Lei, Guo Lei, et al. The Progress of the Preliminary Compilation of Map of Mesozoic Granitoid of Asia and the Research on Related Key Issues[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2014, 35(6): 655-672. |
| [5] |
张超, 郭巍, 徐仲元, 等. 吉林东部延边地区二长花岗岩年代学、岩石成因学及其构造意义研究[J]. 岩石学报, 2014, 30(2): 512-526. Zhang Chao, Guo Wei, Xu Zhongyuan, et al. Study on Geochronology, Petrogenesis and Tectonic Implications of Monzo Granite from the Yanbian Area, Eastern Jilin Province[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(2): 512-526. |
| [6] |
吴福元, 杨进辉, 柳小明. 辽东半岛中生代花岗质岩浆作用的年代学格架[J]. 高校地质学报, 2005, 11(3): 305-317. Wu Fuyuan, Yang Jinhui, Liu Xiaoming. Geochronological Framework of the Mesozoic Granitic Magmatism in the Liaodong Peninsula, Northeast China[J]. Geological Journal of China Universities, 2005, 11(3): 305-317. DOI:10.3969/j.issn.1006-7493.2005.03.003 |
| [7] |
隋振民. 吉林省中生代花岗岩成因系列及其构造环境[J]. 吉林地质, 1995, 14(1): 15-22. Sui Zhenmin. The Genesis of Mesozoic Granites in Jilin Province and Its Tectonic Setting[J]. Jilin Geology, 1995, 14(1): 15-22. |
| [8] |
孙德有, 吴福元, 高山, 等. 吉林中东部晚三叠世和早侏罗世两期铝质A型花岗岩的厘定及对吉黑东部构造格架制约[J]. 地学前缘, 2005, 12(2): 263-275. Sun Deyou, Wu Fuyuan, Gao Shan, et al. Confirmation of Two Episodes of A-Type Granite Emplacement During Late Triassic and Early Jurassic in the Central Jilin Province, and Their Constraints on the Structural Pattern of Eastern Jilin-Heilongjiang Area, China[J]. Earth Science Frontiers, 2005, 12(2): 263-275. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2005.02.028 |
| [9] |
孙德有, 铃木和博, 吴福元, 等. 吉林省南部荒沟山地区中生代花岗岩CHIME定年[J]. 地球化学, 2005, 34(4): 305-314. Sun Deyou, Suzuki K, Wu Fuyuan, et al. CHIME Dating and Its Application for Mesozoic Granites of Huanggoushan, Jilin Province[J]. Geochimica, 2005, 34(4): 305-314. DOI:10.3321/j.issn:0379-1726.2005.04.001 |
| [10] |
Wu Fuyuan, Sun Deyou, Li Huimin, et al. A-Type Granites in Northeastern China:Age and Geochemical Constraints on Their Petrogenesis[J]. Chemical Geology, 2002, 187: 143-173. DOI:10.1016/S0009-2541(02)00018-9 |
| [11] |
张艳斌, 吴福元, 孙德有, 等. 延边"早海西期"棉田花岗岩和仲坪紫苏辉石闪长岩的单颗粒锆石U-Pb定年[J]. 地质论评, 2002, 48(4): 424-429. Zhang Yanbin, Wu Fuyuan, Sun Deyou, et al. Single Grain Zircon U-Pb Ages of the "Early Hercynian" Miantian Granites and Zhongping Hypersthene Diorite in the Yanbian Area[J]. Geological Review, 2002, 48(4): 424-429. DOI:10.3321/j.issn:0371-5736.2002.04.013 |
| [12] |
彭玉鲸, 王占福. 吉林省中部A型花岗岩带的确定及其构造意义[J]. 吉林地质, 1995, 14(3): 31-44. Peng Yujing, Wang Zhanfu. Determination of A-Type Granite Zone in the Central Part of Jilin Province and Its Significance in Tectonics[J]. Jilin Geology, 1995, 14(3): 31-44. |
| [13] |
石新增, 李树田, 时友东, 等. 吉林省北部A型花岗岩的初步认识[J]. 吉林地质, 1995, 14(2): 64-70. Shi Xinzeng, Li Shutian, Shi Youdong, et al. Studies on Primary A-Type Granites in the Northern Part of Jilin Province[J]. Jilin Geology, 1995, 14(2): 64-70. |
| [14] |
张超, 徐仲元, 刘正宏, 等. 东北延边地区晚中生代柳洞岩体的成因:锆石U-Pb年代学和地球化学证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(1): 145-157. Zhang Chao, Xu Zhongyuan, Liu Zhenghong, et al. Petrogenesis of the Late Mesozoic Liudong Pluton in Yanbian Area NE China:Evidence from Zircon U-Pb Geochronology and Geochemistry[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2014, 44(1): 145-157. |
| [15] |
林强, 葛文春, 孙德有, 等. 中国东北地区中生代火山岩的大地构造意义[J]. 地质科学, 1998, 33(2): 129-139. Lin Qiang, Ge Wenchun, Sun Deyou, et al. Tectonic Significance of Mesozoic Volcanic Rocks in Northeastern China[J]. Scientia Geologica Sinica, 1998, 33(2): 129-139. |
| [16] |
Yu Yang, Xu Wenliang, Pei Fuping, et al. Chronology and Geochemistry of Mesozoic Volcanic Rocks in the Linjiang Area, Jilin Province and Their Tectonic Implications[J]. Acta Geologica Sinica, 2009, 83(2): 245-257. DOI:10.1111/j.1755-6724.2009.00039.x |
| [17] |
张允平. 东北亚地区晚侏罗-白垩纪构造格架主体特点[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2011, 41(5): 1267-1284. Zhang Yunping. Main Characteristics of Late Jurassic-Cretaceous Tectonic Framework in Northeast Asia[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2011, 41(5): 1267-1284. |
| [18] |
Andersen T. Correction of Common Lead in U-Pb Analyses that Do not Report 204Pb[J]. Chemical Geology, 2002, 192: 59-79. DOI:10.1016/S0009-2541(02)00195-X |
| [19] |
Wu F Y, Yang Y H, Xie L W, et al. Hf Isotopic Compositions of the Standard Zircons and Baddeleyites Used in U-Pb Geochronology[J]. Chemical Geology, 2006, 234: 105-126. DOI:10.1016/j.chemgeo.2006.05.003 |
| [20] |
徐平, 吴福元, 谢烈文, 等. U-Pb同位素定年标准锆石Hf同位素[J]. 科学通报, 2004, 49(14): 1403-1410. Xu Ping, Wu Fuyuan, Xie Liewen, et al. U-Pb Isotopic Dating Standard for Zircon Hf Isotopes[J]. Scientific Bulletin, 2004, 49(14): 1403-1410. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.2004.14.012 |
| [21] |
Pupin J P. Zircon and Granite Petrology[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1980, 73(3): 207-220. DOI:10.1007/BF00381441 |
| [22] |
Barbarin B. A Review of the Relationships Between Granitoid Types, Their Origrins and Their Geodynamic Environments[J]. Lithos, 1999, 46(3): 605-626. DOI:10.1016/S0024-4937(98)00085-1 |
| [23] |
Dostal J, Chatterjee A K. Contrasting Behaviour of Nb/Ta and Zr/Hf Ratios in a Peraluminous Granitic Pluton (Nova Scotia, Canada)[J]. Chemical Geology, 2000, 163(1): 207-218. |
| [24] |
Keer A, Fryer B J. Nd Isotope Evidence for Crust-Mantle Interaction in the Generation of A-Type Granitoid Suites in Labrador[J]. Canada Chemical Geology, 1993, 104: 39-60. DOI:10.1016/0009-2541(93)90141-5 |
| [25] |
吴福元, 李献华, 杨进辉, 等. 花岗岩成因研究的若干问题[J]. 岩石学报, 2007, 23(6): 1217-1238. Wu Fuyuan, Li Xianhua, Yang Jinhui, et al. Discussions on the Petrogenesis of Granites[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(6): 1217-1238. DOI:10.3969/j.issn.1000-0569.2007.06.001 |
| [26] |
许保良, 阎国翰, 张臣, 等. A型花岗岩的岩石学亚类及其物质来源[J]. 地学前缘, 1998, 5(3): 113-124. Xu Baoliang, Yan Guohan, Zhang Chen, et al. Petrological Subdivision and Source Material of A-Type Granites[J]. Earth Science Frontiers, 1998, 5(3): 113-124. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.1998.03.011 |
| [27] |
张旗, 王焰, 潘国强, 等. 花岗岩源岩问题:关于花岗岩研究的思考之四[J]. 岩石学报, 2008, 24(6): 1193-1204. Zhang Qi, Wang Yan, Pan Guoqiang, et al. Sources of Granites:Some Crucial Questions on Granite Study:4[J]. Acta Petrologica Sinica, 2008, 24(6): 1193-1204. |
| [28] |
Clemens J D, Holloway J R, White A J R. Origin of an A-Type Granites:Experimental Constraints[J]. Am Mineral, 1986, 71: 317-324. |
| [29] |
King P L, Chappell B W, Allen C M, et al. Are A-Type Granite the High-Temperature Felsic Granites? Evidence from Fractionated Granites of the Wangrah Suite Australian[J]. Australian Journal of Earth Sciences, 2001, 48: 501-514. DOI:10.1046/j.1440-0952.2001.00881.x |
| [30] |
洪大卫, 王式汰, 韩宝福, 等. 碱性花岗岩的构造环境分类及其鉴别标志[J]. 中国科学:B辑, 1995, 25(4): 418-426. Hong Dawei, Wang Shitai, Han Baofu, et al. Classification of Tectonic Environment of Alkaline Granites and Their Distinguishing Marks[J]. Science in China:Series B, 1995, 25(4): 418-426. |
| [31] |
Nelson E G. Chemical Subdivision of the A-Type Granites:Petrogenetic and Tectonic Implications[J]. Geology, 1992, 20(7): 641-644. DOI:10.1130/0091-7613(1992)020<0641:CSOTAT>2.3.CO;2 |
| [32] |
Pitcher W S. The Nature and Origin of Granite[M]. London: Chapman and Hall, 1993: 1-464.
|
| [33] |
Liegeois J P, Navez J, Jan Hertogen J, et al. Contrasting Origin of Post-Collisional High-K Calc-Alkaline and Shoshonitic Versus Alkaline and Peralkaline Granitoids:The Use of Sliding Normalization[J]. Lithos, 1998, 45(1/2/3/4): 1-28. |
| [34] |
李竞妍, 郭锋, 李超文, 等. 东北地区晚古生代-中生代I型和A型花岗岩Nd同位素变化趋势及其构造意义[J]. 岩石学报, 2014, 30(7): 1995-2008. Li Jingyan, Guo Feng, Li Chaowen, et al. Neodymium Isotopic Variations of Late Paleozoic to Mesozoic I-and A-Type Granitoids in NE China:Implications for Tectonic Evolution[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(7): 1995-2008. |