文章快速检索  
  高级检索
内蒙古固阳绿岩带高腰海BIF型铁矿锆石LA-ICP-MS年代学、地球化学特征及地质意义
李光耀, 李志丹, 王佳营, 文思博     
中国地质调查局天津地质调查中心, 天津 300170
摘要: 内蒙古高腰海BIF(条带状建造)型铁矿位于华北克拉通西部陆块北缘,产于固阳绿岩带。矿体赋存于新太古代-古元古代色尔腾山群毛忽洞组斜长角闪岩中。铁矿石发育针柱状-粒状变晶结构,具条带状构造。矿物成分以磁铁矿、石英、角闪石为主。对选自赋矿围岩——斜长角闪岩中的热液锆石进行LA-ICP-MS U-Pb定年,得出了(1 933±12)Ma的加权平均年龄,其代表高腰海BIF富矿热事件。原岩恢复显示斜长角闪岩为正变质岩,Zr/Ti-Nb/Y图解显示其为亚碱性玄武岩系列。元素地球化学特征显示原岩可能为T-MORB(过渡型洋脊玄武岩)。结合T-MORB形成的构造环境及区域上BIF成矿规律,初步认为高腰海铁矿形成于岛弧叠加地幔柱的构造环境。
关键词: 高腰海BIF型铁矿    锆石U-Pb年龄    固阳绿岩带    色尔腾山群    
Zircons LA-ICP-MS Chronology, Geochemical Signatures and Geological Significance of Gaoyaohai BIF-Type Iron Deposit in Guyang Greenstone Belt, Inner Mongolia
Li Guangyao, Li Zhidan, Wang Jiaying, Wen Sibo     
Tianjin Center, China Geological Survey, Tianjin 300170, China
Supported by National Natural Science Foundation of China(41502082)and Project of China Geological Survey(12120113057300, DD20160129, DD20190813, D20190119, DD20160094)
Abstract: The Gaoyaohai BIF-type iron deposit in Inner Mongolia is located in the northern margin of Western Block of North China Craton, and occurs in the Guyang greenstone belt. The iron deposit is hosted in amphibolites of the Neoarchean-Paleoproterozoic Maohudong Formation Se'ertengshan Group. The iron ores develop needle-columnar granular structure with banded structure. The mineral compositions are mainly magnetite, quartz, and hornblende. The zircon LA-ICP-MS U-Pb dating from the host rock, amphibolite, shows that the weighted average age of (1 933±12) Ma represents the Gaoyaohai BIF ore-rich thermal event. Through protolith restoration, the amphibolites are metamorphic rock, which originated from sub-alkaline basalt series based on the Zr/Ti-Nb/Y diagrams. The geochemical characteristics of the amphibolites indicate that the original rock may be T-MORB. Combined with the tectonic background of T-MORB formation and the regional BIF metallogenic regularity, it is considered that the Gaoyaohai iron deposit formed in the tectonic environment of island arc superimposed mantle plume.
Key words: Gaoyaohai BIF-type iron deposit    zircon U-Pb age    Guyang greenstone belt    Se'ertengshan Group    

0 引言

条带状铁建造(banded iron-formation,简称BIF),一般产出于前寒武纪,多为海相火山沉积岩,当Fe含量达到工业品位时,就形成BIF型铁矿床[1-3]。该类型铁矿是世界上最重要的铁矿类型,其特点是规模大、易开采、易选矿[2-4]。地球上已知的BIF最早出现于3.8 Ga,2.7 Ga达到峰值,1.8 Ga左右大规模趋于结束[2-6],可见BIF集中出现在新太古代—古元古代。BIF作为太古宙绿岩带的重要组成部分,广泛分布于全球古老克拉通内[7-8]。绿岩带BIF型铁矿常伴有火山岩夹层,BIF的形成受火山作用明显,故而太古宙BIF大都归为Algoma型[7, 9]

固阳绿岩带形成于新太古代华北微陆块拼合时期[10],该绿岩带内发育有多个BIF型铁矿,如三合明、公益明、合教、东五分子、书记沟和黑脑包等[7]。前人对固阳绿岩带BIF铁矿成矿年代、矿床成因研究较少且存在争议。刘建忠等[9]对公益明铁矿研究初步认为固阳绿岩带形成于大陆裂谷环境;刘利等[7]对三合明铁矿赋矿围岩——斜长角闪岩进行定年,获得(2 562±14) Ma的成矿年龄,并推断海底高温热液淋滤科马提岩为铁矿的形成提供Fe和Si。高腰海铁矿为一中型隐伏矿床,是华北克拉通西部陆块北缘固阳绿岩带重要的BIF型铁矿之一,其探明储量2 202万t[11]。该矿床自发现以来尚未开展矿床学等相关研究工作。本文基于前人地质勘查工作,首次开展了矿体夹层——斜长角闪岩锆石LA-ICP-MS年代学和岩石地球化学研究,对高腰海铁矿的形成时代进行了限定,对高腰海铁矿的成矿背景进行了探讨,以期进一步丰富固阳绿岩带BIF型铁矿成矿理论。

1 地质背景及矿床特征

矿区大地构造位于华北克拉通西部陆块北缘阴山地块,前寒武纪基底主要由低级变质的新太古代花岗-绿岩地体组成[12-13](图 1)。出露的地层有前震旦系色尔腾山群毛忽洞组、元古宇震旦系下统、古生界寒武系下志留统白云鄂博群、中生界侏罗系中上统、新近系上新统和第四系全新统。

据文献[12]修编。 图 1 固阳地区阴山地块早前寒武纪地质简图 Fig. 1 Simplified Precambrian geological map in the Yinshan block in Guyang area

矿区构造复杂,多期次构造运动互相叠加,构造形迹保存不够完整,褶皱和断裂发育。

矿区侵入岩广泛发育,主要为加里东晚期斜长花岗岩、闪长岩和华力西期斜(钾)长花岗岩及石英斑岩脉、花岗闪长玢岩脉,其多呈岩基、岩株状产出。

前震旦系毛忽洞组(AnZm)经区域变质和混合岩化作用形成各种混合岩化片麻岩、片岩、变粒岩,属低角闪岩相—高绿片岩相组合。

高腰海矿区铁矿体为隐伏矿体,赋存于前震旦系毛忽洞组三岩段(AnZm3) (图 2)。毛忽洞背斜为主控矿构造,矿体产出于背斜北西翼,大致沿NNE向展布,产状整体较陡(图 3)。NW向或近EW向断层将矿体分成2段[11]

据文献[11]修编。 图 2 高腰海矿区地质简图 Fig. 2 Simplified geological map of the Gaoyaohai iron deposit
据文献[11]修编。 图 3 高腰海铁矿第Ⅱ勘探线剖面图 Fig. 3 Cross-section map of the prospecting Line Ⅱ of the Gaoyaohai iron deposit

矿石类型为石英闪石型,磁铁石英岩(图 4a)矿体顶底板主要是斜长角闪岩(图 4b),围岩与矿体呈整合接触,产状一致,界线不太清楚(图 2)。

a.条带状铁建造;b.斜长角闪岩;c.铁矿石(单偏光);d.斜长角闪岩(单偏光)。Mt.磁铁矿;Hem.赤铁矿;Qz.石英;Pl.斜长石;Am.角闪石。 图 4 高腰海BIF及斜长角闪岩手标本和镜下显微特征 Fig. 4 Handspecimens and microscopic characteristics of the the Gaoyaohai banded iron formation and amphibolites

硅化、碳酸盐化多呈细脉状贯入矿体和围岩中。混合岩化作用和硅化蚀变可使矿石中磁铁矿颗粒变粗,铁品位增高。

铁矿石呈灰黑色,自形—半自形,他形粒状、针柱状变晶结构,粒径0.02~0.50 mm,具条带-条纹状构造,以磁铁矿、赤铁矿(图 4c)为主,少量黄铁矿。

斜长角闪岩呈灰绿色,矿物成分包括角闪石(45%)、斜长石(35%)及少量其他暗色矿物(图 4d),石英较少,粒状变晶结构,矿物粒径0.02~1.00 mm,块状、条带状构造。

2 样品及实验方法

本次研究所采样品包括BIF铁矿石和赋矿围岩——斜长角闪岩,采样位置见图 2。铁矿石样品编号为14GH-2、14GH-3、14GH-4,斜长角闪岩样品编号为14GH-11、14GH-12、14GH-13、14GH-14。在中国地质调查局天津地质调查中心实验测试室完成样品主、微量元素分析。采用PW4400/40 X射线荧光光谱法分析主量元素,X SeriesⅡ等离子体质谱仪测试微量元素。分析结果见表 12

表 1 高腰海铁矿斜长角闪岩和铁矿石主量元素分析结果 Table 1 Results of major element for the amphibolites and iron ores from the Gaoyaohai iron deposit
岩石类型 样号 SiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO CaO MgO K2O Na2O TiO2 P2O5 MnO 烧失量 总和 TFe2O3 全碱
铁矿石 14GH-2 49.38 1.13 23.90 19.05 2.50 2.48 0.07 0.16 0.06 0.16 0.09 -1.20 97.77 45.07 0.23
14GH-3 54.34 1.81 4.33 33.70 1.43 2.28 0.29 0.18 0.11 0.11 0.07 -2.53 96.12 41.78 0.47
14GH-4 45.45 1.93 6.78 30.50 10.08 2.39 0.22 0.38 0.08 0.05 0.15 -1.44 96.56 40.67 0.60
斜长角闪岩 14GH-11 49.41 16.50 2.72 9.85 9.28 4.23 1.18 4.21 0.86 0.07 0.20 0.63 99.14 13.67 5.39
14GH-12 48.84 16.14 3.48 10.65 8.81 4.26 1.05 4.10 0.96 0.09 0.20 0.44 99.02 15.32 5.15
14GH-13 48.39 17.33 3.05 9.20 9.17 4.54 1.47 3.91 0.85 0.08 0.19 1.00 99.18 13.27 5.38
14GH-14 48.54 15.84 2.77 10.30 9.68 5.52 1.12 3.70 0.80 0.07 0.21 0.56 99.11 14.22 4.82
注:主量元素质量分数单位为%。
表 2 高腰海铁矿斜长角闪岩和铁矿石微量、稀土元素分析结果 Table 2 Results of trace and rare element for the amphibolites and iron ores from the Gaoyaohai iron deposit
岩石类型 样品号 Cu Pb Zn Cr Ni Co Li Rb Cs Sr Ba V Sc Nb Ta Zr Hf Be Ga Ge U Th
铁矿石 14GH-2 6.78 2.46 52.60 12.40 11.20 6.46 1.20 1.32 0.08 16.50 12.60 12.60 2.40 0.68 0.05 8.22 0.26 0.22 2.62 8.81 0.07 0.14
14GH-3 23.90 3.27 31.20 46.10 16.10 5.94 4.12 19.20 3.03 29.80 53.00 28.90 3.23 0.96 0.07 14.60 0.40 1.11 3.32 8.66 0.10 0.34
14GH-4 38.70 5.90 28.40 16.00 8.63 4.25 5.07 7.80 0.38 53.40 12.60 19.90 2.47 1.69 0.24 14.20 0.38 2.32 3.60 8.57 0.46 0.52
斜长
角闪岩
14GH-11 87.20 8.76 70.00 19.30 52.10 36.40 12.60 23.60 0.33 166.00 158.00 290.00 30.20 2.05 0.20 57.20 1.83 0.43 17.30 2.80 0.44 0.49
14GH-12 99.40 5.99 79.50 14.80 49.60 39.70 14.00 19.00 0.50 151.00 114.00 298.00 34.00 2.22 0.16 71.80 2.18 0.39 18.20 2.94 0.23 0.24
14GH-13 129.00 11.20 70.90 28.70 56.90 36.30 19.60 39.80 0.76 216.00 187.00 298.00 32.00 1.82 0.13 54.80 1.71 0.32 17.70 2.82 0.38 0.32
14GH-14 98.90 6.39 82.40 73.70 75.80 43.80 14.20 25.60 0.62 143.00 162.00 311.00 35.00 1.68 0.12 48.50 1.49 0.30 17.10 2.98 0.08 0.25
岩石类型 样品号 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y ∑REE LREE HREE LREE/
HREE
(La/
Yb)N
δEu δCe
铁矿石 14GH-2 2.46 5.10 0.66 2.74 0.56 0.18 0.62 0.10 0.74 0.18 0.56 0.10 0.72 0.14 6.12 14.86 11.70 3.16 3.70 0.25 0.93 0.93
14GH-3 3.10 6.55 0.90 3.94 0.89 0.45 0.98 0.18 1.16 0.27 0.87 0.15 1.10 0.19 7.90 20.73 15.83 4.90 3.23 0.21 1.47 0.94
14GH-4 2.82 6.06 0.82 3.60 0.82 0.39 0.95 0.17 1.08 0.23 0.67 0.11 0.82 0.13 6.83 18.67 14.51 4.16 3.49 0.25 1.35 0.96
斜长
角闪岩
14GH-11 3.92 9.06 1.40 6.96 2.22 0.86 3.09 0.58 4.24 0.98 2.87 0.45 3.17 0.50 25.60 40.30 24.42 15.88 1.54 0.89 1.00 0.93
14GH-12 3.93 10.00 1.56 8.03 2.57 0.97 3.47 0.68 4.78 1.02 3.08 0.48 3.18 0.52 28.50 44.27 27.06 17.21 1.57 0.89 0.99 0.97
14GH-13 3.32 8.25 1.31 6.49 2.13 0.79 2.92 0.56 3.92 0.86 2.49 0.40 2.70 0.42 23.40 36.56 22.29 14.27 1.56 0.88 0.97 0.96
14GH-14 3.38 8.07 1.20 6.13 1.88 0.69 2.65 0.55 3.73 0.85 2.43 0.38 2.61 0.42 22.50 34.97 21.35 13.62 1.57 0.93 0.94 0.95
注:微量、稀土元素质量分数单位为10-6

锆石分选在河北省诚信地质服务有限公司完成。样品经粉碎、分选后,在双目镜下人工挑纯。挑选结构完整并且晶形完好的锆石颗粒,依次在环氧树脂中固定完成制靶。经过抛光后,拍摄阴极发光(CL)和透反射照片,分析其显微结构,选取测年最佳区域。在中国地质调查局天津地质调查中心实验测试室完成锆石制靶和阴极发光(CL)照相。采用激光剥蚀多接收器电感耦合等离子体质谱仪(LA-ICP-MS)系统完成锆石样品U-Pb同位素测试,测试单位为天津地质调查中心实验测试室,实验分析结果见表 3。试验流程和数据处理方法见文献[14]。数据处理采用ICPmsDataCal和Isoplot软件[15-16]

表 3 内蒙古高腰海铁矿斜长角闪岩锆石La-MC-ICP-MS U-Pb分析结果 Table 3 La-MC-ICP-MS U-Pb isotope data for zircons of the amphibolite from the Gaoyaohai iron deposit
测点号 wB/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma
Pb Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ
1 276 161 815 0.20 0.118 1 0.001 4 5.425 4 0.073 4 0.333 1 0.004 0 1 928 22 1 889 26 1 854 22
3 337 132 1 027 0.13 0.117 4 0.001 4 5.327 4 0.069 0 0.329 2 0.003 8 1 917 22 1 873 24 1 834 21
5 313 122 925 0.13 0.119 9 0.001 5 5.618 9 0.072 6 0.340 0 0.003 9 1 954 22 1 919 25 1 887 22
6 175 114 499 0.23 0.118 3 0.001 4 5.602 8 0.074 0 0.343 6 0.004 0 1 930 22 1 917 25 1 904 22
9 373 138 1 096 0.13 0.117 3 0.001 4 5.514 1 0.072 5 0.341 0 0.003 9 1 915 22 1 903 25 1 892 22
10 221 127 644 0.20 0.117 0 0.001 4 5.448 0 0.071 2 0.337 8 0.003 9 1 910 22 1 892 25 1 876 22
11 288 198 826 0.24 0.119 4 0.001 5 5.574 2 0.072 6 0.338 6 0.003 9 1 947 22 1 912 25 1 880 22
13 208 114 612 0.19 0.118 7 0.001 4 5.480 5 0.072 8 0.335 0 0.003 9 1 936 22 1 898 25 1 862 22
14 179 130 535 0.24 0.121 3 0.001 5 5.418 0 0.069 9 0.323 9 0.003 7 1 976 22 1 888 24 1 809 21
15 223 83 685 0.12 0.119 8 0.001 5 5.374 6 0.070 0 0.325 4 0.003 8 1 953 22 1 881 24 1 816 21
16 362 148 1 097 0.13 0.116 6 0.001 4 5.307 9 0.069 4 0.330 2 0.003 8 1 905 22 1 870 24 1 839 21
17 438 155 1 322 0.12 0.115 6 0.001 4 5.302 5 0.069 5 0.332 5 0.003 8 1 890 22 1 869 25 1 851 21
18 218 95 638 0.15 0.121 1 0.001 5 5.667 7 0.076 6 0.339 5 0.004 0 1 972 22 1 926 26 1 884 22
22 330 90 1 021 0.09 0.118 7 0.001 4 5.349 5 0.069 3 0.326 8 0.003 8 1 937 22 1 877 24 1 823 21
23 384 98 1 182 0.08 0.120 0 0.001 5 5.430 3 0.071 4 0.328 3 0.003 8 1 956 22 1 890 25 1 830 21
24 284 137 861 0.16 0.119 1 0.001 5 5.356 9 0.070 0 0.326 2 0.003 8 1 943 22 1 878 25 1 820 21
25 153 67 443 0.15 0.118 5 0.001 5 5.638 8 0.074 0 0.345 0 0.004 0 1 934 22 1 922 25 1 911 22
26 305 148 873 0.17 0.116 2 0.001 4 5.555 2 0.072 7 0.346 7 0.004 0 1 899 22 1 909 25 1 919 22
27 225 67 677 0.10 0.117 5 0.001 4 5.431 7 0.073 4 0.335 2 0.004 0 1 919 22 1 890 26 1 864 22
28 287 131 852 0.15 0.121 0 0.001 5 5.586 3 0.074 8 0.334 9 0.003 9 1 971 22 1 914 26 1 862 22
30 349 144 1 036 0.14 0.116 1 0.001 4 5.402 8 0.069 9 0.337 4 0.003 9 1 898 22 1 885 24 1 874 21
3 分析结果 3.1 铁矿石地球化学特征

高腰海铁矿石的主量元素分析结果见表 1,其中:w(TFe2O3)为40.67%~45.07%,平均为42.51%;w(SiO2)为45.45%~54.34%,平均为49.72%;w(Al2O3)为1.13%~1.93%,平均为1.62%。微量元素w(Nb)、w(Zr)、w(V)、w(Cr)平均值分别为1.11×10-6、12.34%×10-6、20.47×10-6、24.83×10-6(据表 2计算)。

铁矿石的w(ΣREE)为(14.86~20.73)×106,平均为18.09×10-6,轻重稀土分异明显(图 5a),(La/Yb)N为0.21~0.25,平均为0.24。负Ce异常,δCe为0.93~0.96,平均为0.94。

标准化值数据据文献[16]。 图 5 高腰海铁矿样品REE配分曲线(a)和微量元素蛛网图(b) Fig. 5 Chondrite-normalized REE profiles (a) and primitive mantle-normalized spidergrams (b) for the samples from the Gaoyaohai iron deposit
3.2 斜长角闪岩地球化学特征

表 1显示,斜长角闪岩呈基性,其中:w(SiO2)为48.39%~49.41%,平均为48.80%;w(Na2O+K2O)为4.82%~5.39%,均值为5.19%,且K2O质量分数低于Na2O;Al2O3、MgO相对较富集,质量分数均值分别为16.45%、4.64%。

斜长角闪岩的大离子亲石元素相对富集(表 2):w(Rb)为19.00×10-6~39.80×10-6,均值为27.00×10-6w (Ba)为114.00×10-6~187.00×10-6,均值为155.25×10-6w(Sr)为143.00×10-6~216.00×10-6,均值为169.00×10-6。高场强元素:w(Th)为0.24×10-6~ 0.49×10-6,均值为0.33×10-6w(U)为0.08×10-6~ 0.44×10-6,均值为0.28×10-6,相对亏损;w(Nb)为1.68×10-6~ 2.22×10-6,均值为1.94×10-6w(Ta)为0.12×10-6~ 0.20×10-6,均值为0.15×10-6w(Zr)为48.50×10-6~71.80×10-6,均值为58.08×10-6w(Hf)为1.49×10-6~2.18×10-6,均值为1.80×10-6w(Ti)均值为5 205×10-6,显示弱负异常(图 5b)。斜长角闪岩REE总量较低,w(ΣREE)为34.97×10-6~44.27×10-6,平均为39.03×10-6。轻重稀土分异不明显,LREE/HREE值为1.54~1.57,平均为1.56;(La/Yb)N平均为0.90,无明显的Eu异常,也无明显的Ce异常(图 5b)。

3.3 测年结果

本次对斜长角闪岩样品进行了21颗锆石LA-ICP-MS U-Th-Pb同位素测年(表 3)。锆石主要呈粒状、短柱状、椭球状等,长90~150 μm,宽50~100 μm,长宽比为1:1~3:1。从CL图像(图 6)可以看出,大部分锆石内部均匀,且呈暗色,震荡环带现象不明显,Th/U为0.08~0.24,具变质热液锆石特征。从U-Pb年龄谐和图(图 7)可以看出,21颗斜长角闪岩锆石U-Pb同位素组成在误差范围内谐和,年龄加权平均值为(1 933±12) Ma。

图 6 高腰海铁矿斜长角闪岩典型锆石阴极发光图 Fig. 6 Cathodoluminescence (CL) images of the typical zircons of the amphibolites from the Gaoyaohai iron deposit
图 7 高腰海铁矿斜长角闪岩锆石U-Pb年龄谐和图 Fig. 7 U-Pb concordia age diagram for zircons of the amphibolites from the Gaoyaohai iron deposit
4 讨论 4.1 高腰海BIF型铁矿的形成时代

前人研究认为Algoma型BIF的形成受火山活动影响显著,二者时空关系密切[9],通常采用火山岩围岩定年来限定BIF的成矿时代[17-18]。前人获得固阳绿岩带上三合明BIF斜长角闪岩夹层年龄数据为(2 562±14) Ma[7]。另对区域内东五分子铁矿中斜长角闪岩锆石U-Pb定年,获得了(2 538±9) Ma(马旭东等,未刊资料)。捕掳BIF包体的赞岐岩体的年龄则为2 520 Ma[19]。综合上述年龄推测,固阳绿岩带典型BIF的形成时代大致为阴山地块新太古代岩浆作用的早期[13]

本文获得高腰海BIF斜长角闪岩夹层年龄为(1 933±12) Ma,代表该时期经历了一次变质热液事件[20],同时对高腰海铁矿起到富集成矿作用。进而推断固阳绿岩带BIF成矿的多期性。

4.2 高腰海BIF型铁矿形成的构造环境

MgO-CaO-TFe2O3原岩恢复图解(图 8)中,样品均落入正斜长角闪岩区,显示赋矿围岩原岩为火成岩。依据SiO2质量分数(48.80%),大致推测其原岩为基性火成岩。斜长角闪岩手标本和薄片中都未见辉长或辉绿结构,结合其顺层产状,推断原岩可能是玄武岩。在Zr/Ti-Nb/Y判别图解(图 9)中,高腰海斜长角闪岩原岩落入亚碱性玄武岩范围。

底图据文献[21]。 图 8 高腰海铁矿斜长角闪岩MgO-CaO-TFe2O3图解 Fig. 8 MgO-CaO-TFe2O3discrimination diagram for the amphibolites from the Gaoyaohai iron deposit
底图据文献[22]。 图 9 高腰海铁矿斜长角闪岩Zr/Ti-Nb/Y图解 Fig. 9 Zr/Ti-Nb/Y discrimination diagram for the amphibolites from the Gaoyaohai iron deposit

高腰海赋矿围岩——斜长角闪岩微量元素蛛网图和REE配分曲线(图 5),呈现出E-MORB(富化型洋脊玄武岩)和N-MORB(正常洋脊玄武岩)过渡型特征,推测其原岩很可能为T-MORB(过渡型洋脊玄武岩)。

Ti、Zr为不活泼元素,在w(Ti)-w(Zr)构造环境判别图解(图 10)中,高腰海斜长角闪岩分别落入MORB(洋中脊玄武岩)、岛弧拉斑玄武岩重叠区。

A.岛弧拉斑玄武岩;B.洋中脊玄武岩、钙碱性玄武岩与岛弧拉斑玄武岩;C.钙碱性玄武岩;D.洋中脊玄武岩。底图据文献[23]。 图 10 高腰海铁矿斜长角闪岩w(Ti)-w(Zr)判别图解 Fig. 10 w(Ti)-w(Zr) rdiscrimination diagrams for the amphibolites from the Gaoyaohai iron deposit

关于绿岩带形成的构造背景,前人[24]总结出岛弧、陆内裂谷等不同意见。陈亮[25]提出了固阳绿岩带BIF可能形成于岛弧叠加地幔柱模式。高腰海铁矿产出于固阳绿岩带,基于赋矿围岩——斜长角闪岩原岩岛弧构造背景,类比区域上同类型BIF成矿模式[7, 12-13],认为高腰海BIF型铁矿形成的构造环境为岛弧叠加地幔柱。

5 结论

1) 赋矿围岩斜长角闪岩中的热液锆石定年结果为(1 933±12) Ma,可近似代表固阳绿岩带高腰海BIF铁矿经历的富矿事件,为古元古代。

2) 基于斜长角闪岩的微量元素地球化学特征,类比固阳绿岩带上同类型BIF铁矿的构造背景模式,推断高腰海BIF铁矿形成环境为岛弧叠加地幔柱。

致谢: 天津地质调查中心初航高级工程师对本次研究给予了悉心指导,河南地调院杜保峰工程师给予了有价值的建议,在此一并致谢!

参考文献
[1]
宋瑞祥. 中国矿产资源报告[M]. 北京: 地质出版社, 1997: 1-308.
Song Ruixiang. China Mineral Resources Report[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1997: 1-308.
[2]
张连昌, 翟明国, 万渝生, 等. 华北克拉通前寒武纪BIF铁矿研究:进展与问题[J]. 岩石学报, 2012, 28(11): 3431-3445.
Zhang Lianchang, Zhai Mingguo, Wan Yusheng, et al. Study of the Precambrian BIF-Iron Deposits in the North China Craton:Progresses and Questions[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(11): 3431-3445.
[3]
张连昌, 代堰锫, 王长乐, 等. 华北克拉通太古代地壳增生与BIF铁矿[J]. 矿物学报, 2013, 33(增刊2): 419-420.
Zhang Lianchang, Dai Yanpei, Wang Changle, et al. Archean Crust Growth and BIF-Iron Deposit in the North China Craton[J]. Acta Mineralogica, 2013, 33(Sup.2): 419-420.
[4]
沈保丰, 翟安民, 杨春亮, 等. 中国前寒武纪铁矿时空分布和演化特征[J]. 地质调查与研究, 2005, 28(4): 196-206.
Shen Baofeng, Zhai Anmin, Yang Chunliang, et al. Temporal-Spatial Distribution and Evolutional Characters of Precambrian Iron Deposits in China[J]. Geological Survey and Research, 2005, 28(4): 196-206. DOI:10.3969/j.issn.1672-4135.2005.04.003
[5]
沈保丰, 翟安民, 陈文明, 等. 中国前寒武纪成矿作用[M]. 北京: 地质出版社, 2006: 1-362.
Shen Baofeng, Zhai Anmin, Chen Wenming, et al. Metallogenesis of Precambrian in China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2006: 1-362.
[6]
Klein C. Some Precambrian Banded Iron-Formation (BIFs) from Around the Word:Their Age, Geologic Setting, Mineralogy, Metamorphism, Geochemistry, and Origins[J]. American Mineralogist, 2005, 90(10): 1473-1499. DOI:10.2138/am.2005.1871
[7]
刘利, 张连昌, 代堰锫, 等. 内蒙古固阳绿岩带三合明BIF型铁矿的形成时代、地球化学特征及地质意义[J]. 岩石学报, 2012, 28(11): 3623-3637.
Liu Li, Zhang Lianchang, Dai Yanpei, et al. Formation Age, Geochemical Signatures and Geological Significance of the Sanheming BIF-Type Iron Deposit in the Guyang Greenstone Belt, Inner Mongolia[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(11): 3623-3637.
[8]
Trendall A F. The Significance of Iron-Formation in the Precambrian Stratigraphic Record[J]. Special Publications, International Association of Sedimentologists, 2002, 33: 33-66.
[9]
刘建忠, 张福勤, 欧阳自远, 等. 内蒙古色尔腾山绿岩的地球化学、年代学研究[J]. 长春科技大学学报, 2001, 31(3): 236-240.
Liu Jianzhong, Zhang Fuqin, Ouyang Ziyuan, et al. Study on Geochemistry and Choronology of Se' ertengshan Greenstone, Inner Mongolia[J]. Journal of Changchun University of Science and Technology, 2001, 31(3): 236-240. DOI:10.3969/j.issn.1671-5888.2001.03.007
[10]
沈其韩.华北地台早前寒武纪条带状铁英岩地质特征和形成的地质背景[C]//程裕淇.华北地台前寒武纪地质研究论文集.北京: 地质出版社, 1998: 1-30.
Shen Qihan. Geological Signature and Setting of Precambrian Banded Iron Formations in North China Craton[C]//Cheng Yuqi. Early Precambrian Research in North China Craton. Beijing: Geological Publishing House, 1998: 1-30.
[11]
刘来旺, 任国梁, 冯志强, 等.内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗高腰海矿区铁矿生产详查报告[R].包头: 内蒙古大千博矿业有限责任公司, 2008.
Liu Laiwang, Ren Guoliang, Feng Zhiqiang, et al.Detailed Investigation Report on Iron Ore Production in Gaoyaohai Mining Area, Dalhan-Maomingan United Banner, Inner Mongolia Autonomous Region[R]. Baotou: Inner Mongolia Daqianbo Mining Co, Ltd, 2008.
[12]
Ma Xudong, Guo Jinghui, Liu Fu, et al. Zircon U-Pb Ages, Trace Elements and Nd-Hf Isotopic Geochemistry of Guyang Sanukitoids and Related Rocks:Implications for the Archean Crustal Evolution of the Yinshan Block, North China Craton[J]. Precambrian Research, 2013, 230: 61-78. DOI:10.1016/j.precamres.2013.02.001
[13]
王春光, 董晓杰, 徐仲元, 等. 内蒙古红山子地区新太古代变质侵入岩年代学及地球化学特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(3): 709-726.
Wang Chunguang, Dong Xiaojie, Xu Zhongyuan, et al. Chronology and Geochemistry of Neoarchean Metamorphic Intrusive Rocks in Hongshanzi, Inner Mongolia[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2019, 49(3): 709-726.
[14]
李怀坤, 耿建珍, 郝爽, 等. 用激光烧蚀多接收器等离子体质谱仪(LA-MC-ICPMS)测定锆石U-Pb同位素年龄的研究[J]. 矿物学报, 2009(增刊1): 600-601.
Li Huaikun, Geng Jianzhen, Hao Shuang, et al. Study on Zircon U-Pb Dating (by LA-MC-ICPMS)[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2009(Sup.1): 600-601.
[15]
Liu Yongsheng, Hu Zhaochu, Gao Shan, et al. In Situ Analysis of Major and Trace Elements of Anhydrous Minerals by LA-ICP-MS Without Applying an Internal Standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257(1/2): 34-43.
[16]
Sun S S, Mcdonough W F. Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts:Implications for Mantle Composition and Processes[J]. Geological Society of London Special Publications, 1989, 42(1): 313-345. DOI:10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
[17]
Ludwig K R. User's Manual for Isoplot 3.6:A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M]. Berkeley: Berkeley Geochronology Center, 2003: 1-71.
[18]
Trendall A F, Basei M A S, Delaeter J R, et al. SHRIMP Zircon U-Pb Constraints on the Age of the Carajas Formation, Grao Para Group, Amazon Craton[J]. Journal of South American Earth Sciences, 1998, 11(3): 265-277. DOI:10.1016/S0895-9811(98)00015-7
[19]
Jian P, Kröner A, Windley B F, et al. Episodic Mantle Melting Crustal Reworking in the Late Neoarchean of the Northwestern North China Craton:Zircon Ages of Magmatic and Metamorphic Rocks from the Yinshan Block[J]. Precambrian Research, 2012, 222/223: 230-254. DOI:10.1016/j.precamres.2012.03.002
[20]
王挽琼, 刘正宏, 徐仲元, 等. 内蒙古乌拉特中旗色尔腾山岩群东五分子岩组锆石SHRIMP定年及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(4): 1053-1062.
Wang Wanqiong, Liu Zhenghong, Xu Zhongyuan, et al. SHRIMP Dating of Zircons and Its Geological Significance from Dongwufenzi Formation of the Sertengshan Group in Urad Zhongqi, Inner Mongolia[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2019, 49(4): 1053-1062. DOI:10.13278/j.cnki.jjuese.20180135
[21]
Walker K R, Joplin G A, Lovering J F, et al. Metamorphic and Metasomatic Convergence of Basic Igneous Rocks and Lime-Magnesia Sediments of the Precambrian of North-Western Queensland[J]. Journal of the Geological Society of Australia, 1960, 6(2): 149-177.
[22]
Winchester J A, Floyd P A. Geochemical Discrimination of Different Magma Series and Their Differentination Products Using Immobile Elements[J]. Chemical Geology, 1977, 20: 325-343. DOI:10.1016/0009-2541(77)90057-2
[23]
Pearce J A, Cann J R. Tectonic Setting of Basic Volcanic Rocks Determined Using Trace Element Analyses[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1973, 19: 290-300. DOI:10.1016/0012-821X(73)90129-5
[24]
翟明国. 华北克拉通的形成以及早期板块构造[J]. 地质学报, 2012, 86(9): 1335-1349.
Zhai Mingguo. Evolution of the North China Craton and Early Plate Tectonics[J]. Acta Geologica Sinica, 2012, 86(9): 1335-1349. DOI:10.3969/j.issn.0001-5717.2012.09.002
[25]
陈亮.固阳绿岩带的地球化学和年代学[D].北京: 中国科学院地质与地球物理研究所, 2007: 1-40.
Chen Liang. Geochemistry and Chronology of the Guyang Greenstone Belt[D]. Beijing: Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Science, 2007: 1-40. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y1626273
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.20180290
吉林大学主办、教育部主管的以地学为特色的综合性学术期刊
0

文章信息

李光耀, 李志丹, 王佳营, 文思博
Li Guangyao, Li Zhidan, Wang Jiaying, Wen Sibo
内蒙古固阳绿岩带高腰海BIF型铁矿锆石LA-ICP-MS年代学、地球化学特征及地质意义
Zircons LA-ICP-MS Chronology, Geochemical Signatures and Geological Significance of Gaoyaohai BIF-Type Iron Deposit in Guyang Greenstone Belt, Inner Mongolia
吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(5): 1317-1326
Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2019, 49(5): 1317-1326.
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.20180290

文章历史

收稿日期: 2018-11-12

相关文章

工作空间