文章快速检索  
  高级检索
吴起—志丹地区延长组下组合浊沸石的纵向分布特征与成因
王朝1, 王冠民1, 杨清宇2, 胡津1, 何为2, 石晓明1, 张婕1     
1. 中国石油大学(华东)地球科学与技术学院, 山东 青岛 266580;
2. 中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司勘探事业部, 西安 710018
摘要: 吴起-志丹地区延长组下组合包括长8、长9和长10三个油层组。在研究区中、西部,下组合油气主要来源于长73烃源岩;在研究区东部,下组合油气主要来源于长91烃源岩。624个储层样品的X衍射和薄片镜下观察表明,研究区下组合储层中普遍发育浊沸石胶结物,其体积分数在纵向上具有明显的规律性:研究区中、西部浊沸石体积分数在长8段最低,向下逐渐增高,在长10段普遍发育浊沸石胶结物;研究区东部浊沸石体积分数则在长91段最低,向上部长8段逐渐增高,向下部也有所增高,在长10段达到最大值。浊沸石的这种变化规律与烃源岩成熟和流体释放密切相关。浊沸石属于早成岩阶段形成的碱性低温铝硅酸盐矿物,在有机质成熟释放出的有机酸和CO2作用下,由近及远会发生不同程度的溶蚀作用,造成纵向上距离烃源岩越近,浊沸石残留得越少,距离烃源岩越远,浊沸石保留得越多。该分布规律可以指示烃源岩成熟后释放流体运移的距离和范围。
关键词: 鄂尔多斯盆地    延长组    浊沸石    烃源岩    
Vertical Characteristics and Genesis of Laumontite in Lower Combination of Yanchang Group in Wuqi-Zhidan Area
Wang Zhao1, Wang Guanmin1, Yang Qingyu2, Hu Jin1, He Wei2, Shi Xiaoming1, Zhang Jie1     
1. School of Geoscience, China University of Petroleum(East China), Qingdao 266580, Shandong, China;
2. Exploration Division of Petrochina Changqing Oilfield Company, Xi'an 710018, China
Supported by National Natural Science Foundation of China (41572123)
Abstract: Three reservoir groups are existed in the lower combination of the Yanchang Group in Wuqi-Zhidan area:Chang 8, Chang 9 and Chang 10. In the mid-western part of the study area, the oil and gas mainly originate from the source rocks of Chang 73; while in the eastern part of the study area, the oil is from the Chang 91 source rocks. The X-ray diffraction and microscope observations of 624 reservoir samples show that laumontite cement is commonly developed in the reservoir in the lower combination. The content of laumontite has obvious vertical regularity:it is the lowest in Chang 8 in the mid-western part of the study area, gradually increases downward, and commonly develops in Chang 10; in the eastern part of the study area, the content of laumontite is the lowest in Chang 91, gradually increases in the upper reservoir of Chang 8 and lower Chang 10, and reaches the maximum in Chang 10. This change of laumontite is closely related to the maturity of the organic matter and fluid released from the source rocks. Laumontite belongs to the aluminosilicate mineral formed in the early diagenetic stage under alkaline and low temperature. Under the action of the organic acids and CO2 released from the mature source rocks, different degrees of laumontite dissolutions occur from near to far. The closer to the source rocks in the vertical direction the formation is, the less the laumontite remains. This distribution regularity indicates the distance and range of hydrocarbon generation and expulsion from source rocks.
Key words: Ordos basin    Yanchang Formation    laumontite    source rocks    

0 引言

吴起-志丹地区位于鄂尔多斯盆地中部,其延长组下组合包括长8、长9以及长10三个油层组,其中长8、长9油层组又可分别细分长81、长82,长91、长92砂层组。下组合沉积期为湖盆的扩张期[1-2],研究区内主要发育三角洲前缘亚相[3],其纵横叠错的分流河道砂体可以作为油气的有利储集体[4]。但由于成岩作用不均匀,导致储层物性差异大,非均质性强,尤以浊沸石胶结物最为显著。前人对于浊沸石胶结物的分布特征及形成机理已做过较多研究。远光辉等[5]在对准噶尔盆地扇三角洲砂砾岩的成岩机制进行研究时发现,浊沸石分布特征与不整合关系密切,地层抬升时因淡水淋滤形成的大量后期浊沸石次生溶孔可有效改善储层性能。不少国内外学者认为浊沸石的形成与火山作用有关,火山作用形成的凝灰质及易溶组分可作为浊沸石沉淀的物质来源[6]。白清华等[7]经过研究发现,浊沸石主要集中出现在鄂尔多斯盆地东北部长6底至长7顶。多数学者认为鄂尔多斯延长组浊沸石胶结物在形成时就存在差异,且主要受到沉积作用的控制[8]。杨晓萍等[9]认为浊沸石主要分布在河道厚砂岩中,且越靠近物源,浊沸石含量越高。

已有研究表明,浊沸石含量变化与烃源岩成熟释放的流体关系密切[10-11]。前人研究认为:浊沸石在酸性条件下不稳定,烃源岩热演化过程中释放的有机酸及CO2会对储层中的浊沸石等矿物进行强烈溶蚀[12-17],产生的浊沸石溶蚀孔可以作为油气储集的有利空间[18],所以浊沸石广泛发育且溶蚀作用强烈的区域是鄂尔多斯延长组油气勘探的目标储层[19-20]

然而在吴起-志丹地区,通过X衍射及铸体薄片的分析,结合测井解释及试油结果发现,下组合底部长10段储层物性好,发育大量浊沸石溶蚀孔,但含油性差,而上部长8、长9段几乎不含浊沸石,含油性好;展现出浊沸石含量高的层位表现为水层,不含浊沸石的层位主要为油层的特点。下组合各层位砂岩储层中浊沸石胶结物含量与含油气性呈负相关关系,而非“沸溶出油”的特征,前人观点似乎并不能很好地解释此种现象。故进一步分析研究区延长组下组合浊沸石胶结物的分布规律及成因,对鄂尔多斯盆地油气勘探及其油气成藏研究具有积极意义。

1 浊沸石胶结物特征及形成时期

浊沸石是砂岩储层中常见的胶结物,其化学式为Ca[AlSi2O6]2·4H2O,属沸石族矿物,是一种碱性条件下的低温铝硅酸盐矿物。镜下可见两组极完全解理,以消光角较大区别于其他沸石矿物[21]

前人的研究成果表明,对于我国陆相含油气盆地,在中-新生代碎屑岩储层中,从早成岩B期到中成岩B期均有浊沸石发育[7],其形成温度一般介于60~150 ℃。如四川盆地侏罗系沙溪庙组储层中的浊沸石胶结物为早成岩阶段的产物,形成温度大致在60~80 ℃之间[8];大庆油田白垩系登娄库-泉头组的浊沸石为中成岩阶段产物,其形成温度在110~150 ℃之间[22-23]。在适宜的条件下,浊沸石一般直接在溶液中沉淀生成,较高的pH将有利于浊沸石的生成[24]。较高的地层压力有利于浊沸石的保存,但其对浊沸石体积分数的控制,相对于温度、离子条件、pH等因素影响较小[25]。流体中钙离子、铝硅酸根离子的富集有利于形成浊沸石胶结物[26]。一般地,铝硅酸根离子的物质来源主要有:火山玻璃的溶解、长石族矿物的溶解与转化及其他铝硅酸盐矿物的溶解。钙离子的来源主要有:长石的溶解、碳酸盐岩屑的溶解、黏土矿物的转化、同期碳酸盐的溶解和钙质生物壳的溶解等。由于钙离子的赋存既有利于浊沸石的形成,同时也利于方解石的形成,故在碳酸盐未过饱和的情况下,CO2含量增大,会由于形成大量碳酸根离子导致方解石的大量沉淀,“抢占”钙离子从而影响浊沸石的形成[27]

研究区延长组储层以广泛发育浊沸石胶结物为特征。下组合岩石类型主要为岩屑质长石砂岩,粒径以细砂为主,体积分数达80%以上,其次为中砂。分选好,磨圆中等,常表现为棱角状-次棱角状,颗粒以点-线接触为主。填隙物含量高,以浊沸石胶结物为其中最常见的胶结物类型。

通过薄片镜下观察,根据各胶结物之间的相关关系及形成的先后次序,判断出浊沸石胶结物形成较早。浊沸石胶结物呈嵌晶式或孔隙式沉淀于颗粒之间(图 1a),颗粒间多为点-线接触,说明其形成时还未经历强烈压实作用。浊沸石胶结物一般发育于石英加大边外侧,石英次生加大与石英颗粒之间存在绿泥石膜(图 1bc),说明浊沸石胶结物形成于绿泥石及早期石英胶结之后。部分早期淡水溶蚀作用下产生的长石、岩屑粒内溶孔也可被浊沸石胶结物充填,胶结物边缘干净明亮(图 1d)。浊沸石后期溶蚀现象普遍,溶蚀孔内常见残余的沥青(图 1b),说明浊沸石形成于油气充注之前。综上所述,可以判断浊沸石胶结物为早成岩中期的产物。

a. GU-5井,长10段,2 242.15 m,(-),浊沸石连生胶结,周围大量微晶方解石;b. W-92井,长92段,2 121.60 m,(-),石英加大边外发育浊沸石胶结,浊沸石溶孔内有沥青残留;c. S-153井,长91段,1 823.60 m,(-),石英加大边内缘发育绿泥石膜;d. GU-5井,长10段,2 242.15 m,(+),粒间孔和长石粒内孔充填浊沸石,浊沸石溶孔中残余沥青。Lmt.浊沸石;mCal.微晶方解石;Qa.石英加大边;Cal.方解石;Bit.沥青;Chl.绿泥石膜;f.长石。 图 1 浊沸石胶结物与其他矿物穿插关系 Fig. 1 Laumontite cement and relationship with other minerals

研究区内浊沸石胶结物的结晶程度较高,一般表面干净明亮,部分因后期沥青沾染而显得较“污浊”。镜下常见一组到两组解理,解理缝细长平直(图 2a)。浊沸石溶蚀现象普遍,常见沿矿物解理缝发育的溶蚀,也可见蜂窝状、港湾状、断链状溶孔(图 2)。浊沸石胶结物在酸性条件下不稳定,其溶蚀产物在CO2作用下易生成方解石胶结物或被晚期方解石交代。故研究区下组合浊沸石常与方解石胶结物伴生,此种现象在油层尤为常见,水层中一般仅出现浊沸石溶孔而少见方解石胶结物(图 3)。

a. G-53井,长10段,2 131.80 m,(+),浊沸石基底式胶结,胶结物表面干净明亮,解理缝细长平直,沿解理缝轻微溶蚀;b. S-19井,长92段,2 040.60 m,(-),港湾状浊沸石溶孔;c. S-99井,长10段,1 920.40 m,(-),断链状浊沸石溶孔;d. Q-159井,长10段,1 746.40 m,(-),浊沸石强烈溶蚀,产生蜂窝状溶孔。LmtP.浊沸石溶蚀孔。 图 2 浊沸石胶结物结晶特征及溶孔类型 Fig. 2 Crystalline characteristics and dissolved pore types of laumontite cenment
a. GU-5井,长10段,2 242.14 m,(+),充填长石溶孔的浊沸石胶结物被微晶方解石交代;b. GU-5井,长10段,2 242.14 m,(+),微晶方解石交代浊沸石,残余少量浊沸石。 图 3 浊沸石溶孔被方解石交代及浊沸石被方解石交代 Fig. 3 Laumontite replaced by calcite or replaced by calcite

从已有浊沸石的成因研究可知,浊沸石形成时延长组下组合为富钙离子和铝硅酸根离子、贫碳酸根离子的碱性流体环境。根据矿物相互关系,其形成温度较低,早于主要油气充注期,为早成岩阶段的产物。延长组下组合浊沸石溶蚀现象普遍,但不同储层类型中浊沸石的晶体特征、溶蚀程度不尽相同:在油层中溶蚀作用强烈,局部可见蜂窝状、港湾状溶孔,略显“污浊”,大多被方解石强烈交代,仅残余零星浊沸石;水层中的浊沸石一般干净明亮,多沿解理缝微弱溶蚀或形成断链状溶孔,浊沸石含量高但方解石含量低。

2 延长组下组合浊沸石胶结物纵向含量变化

通过624块储层样品的薄片镜下观察与X衍射分析得出,研究区延长组下组合浊沸石含量在纵向上展现出一定的规律性。根据井的分布及烃源岩平面展布特征,将研究区划分为东部、中部、西部3个区域(图 4),不同区域各层段浊沸石含量变化特征也存在明显差别。

图 4 吴起-志丹地区延长组烃源岩位置及区域划分示意图 Fig. 4 Location of source rocks in Yanchang Formation and regional division in Wuqi-Zhidan area

研究区目的层填隙物体积分数如表 1所示。

表 1 吴起-志丹地区延长组下组合各区域填隙物体积分数 Table 1 Absolute content of interstitial material in different regions in lower combination of Yanchang Formaton in Wuqi-Zhidan area
区域 层段 φ(高岭石)/% φ(水云母)/% φ(绿泥石)/% φ(长英质)/% φ(浊沸石)/% φ(碳酸盐胶结物)/%
东部 长81 0.00 0.76 1.60 1.22 0.96 8.13
长82 0.00 0.95 2.28 2.11 0.38 3.62
长91 0.00 1.23 1.71 2.38 0.01 3.92
长92 0.08 1.08 0.79 2.15 0.63 4.43
长10 0.04 0.57 1.58 1.33 3.36 0.61
中部 长81 0.00 1.26 2.04 2.06 0.01 5.12
长82 0.12 1.21 2.22 2.08 0.01 3.89
长91 0.00 1.11 1.63 2.36 0.71 2.42
长92 0.20 1.62 2.33 1.51 1.21 2.37
长10 0.00 0.86 2.81 1.42 6.00 1.10
西部 长81 0.00 1.20 2.48 2.27 0.08 4.46
长82 0.43 1.49 2.08 1.67 0.01 11.10
长91 0.00 1.05 2.82 1.80 0.87 0.95
长92 0.17 1.10 2.33 2.65 1.30 1.11
长10 0.07 1.06 2.17 1.26 2.59 2.11

通过对比不同地区各层位浊沸石体积分数(图 5)发现:整体上,浊沸石体积分数呈现出从上至下逐渐升高的特征,但各地区略有差异。其中,中部地区整体浊沸石平均体积分数最高,东部次之,西部最少。

图 5 吴起-志丹地区延长组下组合不同地区各层位浊沸石体积分数 Fig. 5 Absolute content of laumontite in each layer in different areas in lower combination of Yanchang Formaton in Wuqi-Zhidan area

不同地区各层段浊沸石的体积分数变化也较大。中部地区长8段几乎不含浊沸石胶结物,长9段浊沸石体积分数升高,长10段浊沸石体积分数最高,可达6%以上;西部地区长8段同样几乎不含浊沸石胶结物,向下至长9、长10段浊沸石体积分数逐渐升高;东部地区则表现为在长91段几乎不含浊沸石胶结物,向上、向下浊沸石体积分数逐渐升高,长81段部分井位高含浊沸石,向下至长10段浊沸石体积分数达到峰值。

进一步统计并分析各地区不同油层组内浊沸石体积分数的变异系数(图 6)。浊沸石体积分数变异系数的大小反映了浊沸石胶结物在储层中分布非均质性的强弱,变异系数越大,浊沸石在储层中的分布越不均匀。中部地区长91砂层组变异系数大,浊沸石体积分数分布非均质强,向上、向下变异系数小,非均质性较弱;西部地区整体变异系数较高,其中长81段最高,浊沸石分布极不均匀,越向下变异系数越小,浊沸石分布越稳定;东部地区长91段变异系数小,向上、向下变异系数值都略有增大,长81段变异系数最大,浊沸石分布最不均匀。

图 6 吴起-志丹地区延长组下组合不同地区各层段浊沸石体积分数变异系数 Fig. 6 Variation coefficient of content of laumontite in each layer in different areas in lower combination of Yanchang Formaton in Wuqi-Zhidan area

结合浊沸石体积分数及其变异系数的变化规律发现,一般地,在浊沸石体积分数低的层段其变异系数较大,而浊沸石体积分数高的层段变异系数较小。这种现象表明:在浊沸石平均体积分数低的层段,由于储层内浊沸石分布不均匀,故即使平均体积分数低,储层内同样可以存在高含浊沸石的区域;而在浊沸石平均体积分数较高的层段,如下组合底部的长10段,变异系数小,浊沸石分布较为稳定。

将浊沸石的这种纵向变化特征与烃源岩发育位置进行对比,发现越靠近烃源岩发育位置,浊沸石体积分数越低,变异系数越小。同时,统计分析得出储层类型与浊沸石体积分数也存在一定的联系。经过统计发现(表 2),延长组下部长10段浊沸石体积分数高,但储层含油性较差,而向上部浊沸石体积分数逐渐降低,油气饱和度上升;浊沸石体积分数与储层的含油气性具有明显的负相关关系。

表 2 吴起-志丹地区延长组各层段油砂比与浊沸石平均体积分数表 Table 2 Average content of laumontite and oil ratio in sand layer in Yanchang Formation in Wuqi-Zhidan area
层段 浊沸石平均体积分数/% 油砂比/%
长81 0.641 33.784
长82 0.110 22.993
长91 2.033 10.942
长92 5.288 10.509
长10 8.210 6.147

晚期铁方解石是油气充注后的产物[28],浊沸石的溶蚀能够为晚期铁方解石的形成提供钙离子,有利于铁方解石的沉淀。通过比较浊沸石体积分数同晚期方解石体积分数的相关性,发现浊沸石同晚期方解石存在一定的负相关关系(图 7)。浊沸石同晚期铁方解石属于一对互斥矿物,铁方解石体积分数高的区域不含浊沸石胶结物,而随着储层中浊沸石胶结物体积分数升高,铁方解石体积分数逐渐降低。

图 7 吴起-志丹地区延长组下组合浊沸石体积分数与晚期方解石体积分数关系图 Fig. 7 Relationship between content of laumontite and late ferrocalcite in lower combination of Yanchang Formaton in Wuqi-Zhidan area

对比浊沸石含量的纵向变化,浊沸石含量在长8、长9和长10各油层组呈现出不同的特征。西部和中部靠近烃源岩的长8、长9段浊沸石含量低,层内含量差异大,储层主要为油层,铁方解石含量高;长10段浊沸石含量高、在层内分布较均匀,储层主要为干层或水层,铁方解石含量低。东部长9段浊沸石含量低,主要为油层,铁方解石含量高;向上、向下浊沸石含量逐渐升高,长10段普遍含浊沸石,主要为干层或水层,铁方解石含量低。这种干层或水层中浊沸石含量高而油层中几乎不含浊沸石的现象表明,研究区的延长组下组合浊沸石含量与储层的含油气性具有相反的对应关系。

3 延长组下组合浊沸石差异分布机理 3.1 浊沸石差异分布成因

浊沸石在研究区以胶结物形式出现,是一种重要的成岩矿物。前人对鄂尔多斯盆地延长组浊沸石差异分布机理已经做过较多研究,多认为浊沸石分布受控于沉积微相,河口坝和远砂坝中一般不发育浊沸石胶结[7, 18-19]。但究其本质,沉积相只是沉积物与其形成环境的一种综合表述,成岩矿物的类型主要受到砂岩原始组分、流体性质和温压条件等成岩环境因素的影响[29]。付国民等[30]在研究陕北地区延长组上部浊沸石分布特征时认为:在三角洲平原或前缘相互叠置截削的厚层分流河道复合砂体中,浊沸石原始含量高,次生溶孔发育。其原因在于河道砂体物性好,离子交换能力强,能形成浊沸石胶结;而河口坝及薄的、孤立的河道砂体连通性差,且由于钙质夹层发育,流体流通不畅,导致浊沸石原始含量甚微。研究区储层主要为三角洲平原及前缘的河道砂,经分析测试,致使储层致密的钙质胶结物主要为晚期方解石,在浊沸石形成时不能作为降低储层物性的因素,对浊沸石原始形成并无影响。

按照时间先后,以是否发生油气充注为依据,将成岩环境分为原始成岩环境和后期成岩环境。研究区延长组下组合同属于东北物源体系[31],主要发育辫状河三角洲平原及前缘的河道砂体,其沉积环境略有变化但差异不大[32]。经岩石学特征分析,各层段之间原始碎屑成分并无明显差异。自延长组沉积至浊沸石形成时期,鄂尔多斯盆地构造稳定,研究区内不发育断层,亦不存在事件性热液活动,目的层原始成岩环境中的流体性质稳定。且目的层底部与顶部深度相差较小,为200~500 m,按照此地区的地温梯度计算,最大温度差约为10 ℃,由深度差异引起的温度和压力变化不足以导致浊沸石在形成分布上产生如此之大的差异。延长组下组合原始成岩环境相似,成岩原始形成的浊沸石在研究区目的层中应分布均匀,且长8-长10段应差异不大。

通过薄片镜下观察,在邻近烃源岩的储层中方解石胶结剧烈,但仍有少量井在长8、长9段保留较多浊沸石,如Q-117、Q-80井长8段为水层,方解石胶结不太发育,浊沸石含量仍较高;并且部分方解石胶结强烈位置也残留少量浊沸石(图 8)。且通过分析浊沸石体积分数与晚期方解石体积分数的相关关系(图 7)发现,浊沸石与方解石是一对互斥矿物,在一定条件下晚期方解石能够取代浊沸石。晚期方解石的形成与油气的充注密切相关,可见浊沸石含量变化受油气充注和晚期方解石形成过程影响较大。结合目的层浊沸石的晶体特征、形成时期及其纵向变化,发现浊沸石含量具有自长8、长9段向下至长10段逐渐升高、而储层含油性逐渐降低的特点。经前文分析,成岩早期浊沸石在延长组下组合地层中普遍发育且分布均匀,其差异分布特征应主要由后期成岩环境的改变导致,且这种变化应与烃源岩成熟释放流体相关。

a. Q-125井,长91砂层组,1 639.10 m,(+),油层中方解石胶结强烈,仅残余少量浊沸石;b. G-50井,长82砂层组,1 594.76 m,(+),少量浊沸石残余,溶孔中充填沥青。 图 8 近烃源岩储层中浊沸石残余 Fig. 8 Residual laumontite in the reservoir adjacent to source rock

研究区延长组主要发育位于西部地区长73层段的“张家滩页岩”及位于东部地区长91层段的“李家畔页岩”两套烃源岩[33-34](图 4)。根据油源对比结果,研究区中部和西部下组合的油气主要来源于长73烃源岩,而东部下组合的油气主要来源于长91烃源岩[35]。由于生烃增压,烃源岩成熟所释放的流体在异常高压的驱动下向下部低势砂体中运移[36]。烃源岩成熟释放流体包括有机酸及CO2,有机酸在烃源岩成熟过程中略早于或与油气同时形成,而CO2自低成熟阶段至高成熟阶段生成量逐渐增加[37]。烃源岩热演化过程中释放的有机酸及CO2在水中电离出的H+能够对流经储层中的浊沸石等矿物进行溶蚀[38]

(1)
(2)

根据研究区下组合浊沸石含量分布规律:中部和西部长8段储层中浊沸石含量最低,向下浊沸石含量逐渐增加,至长10段含量最高;而东部长91段储层浊沸石含量最低,向上和向下部层段储层中的浊沸石含量逐渐升高。可见,烃源岩成熟释放流体是导致浊沸石分布差异的主要因素。结合研究区烃源岩发育位置与储层浊沸石的分布规律得出这样的认识:纵向上距离烃源岩远,储层浊沸石含量高;与烃源岩距离近,储层浊沸石含量低。浊沸石胶结物的含量变化与烃源岩成熟释放流体的运移距离和波及范围有关。

3.2 浊沸石含量变化模式

研究区延长组长10-长8段沉积期地形简单,后期构造稳定、几乎不发育断层。且下组合沉积环境差异较小,故早期成岩环境相似。浊沸石在早成岩阶段的碱性流体环境下形成,在延长组下组合早期储层中普遍发育(图 9a)。

a.早期储层中普遍发育浊沸石;b.烃源岩排出有机酸溶蚀储层,靠近烃源岩溶蚀强烈;c.油气进入储层,烃源岩成熟生成CO2继续对储层中浊沸石进行溶蚀;d.油气在圈闭中重新调整,形成现今上部靠近烃源岩浊沸石含量低、含油性好,下部浊沸石含量高、含油性差的特征。 图 9 浊沸石含量变化模式图 Fig. 9 Pattern diagram of content change of laumontite

随着埋深增加,烃源岩逐渐成熟开始生烃并排出有机酸[39]。在有机酸的作用下,地层中流体环境逐渐由碱性变为酸性[40],并开始发生由近及远、大规模地对酸敏性碎屑组分及早期形成胶结物进行溶蚀,其中包括浊沸石胶结物(图 9b)。与烃源岩距离的差异导致浊沸石胶结物发生溶蚀程度的不同,距离烃源岩近的储层中溶蚀作用强烈,距离烃源岩较远的储层中溶蚀作用较弱。由于流体向下运移动力相对偏弱及运移过程中对有机酸的消耗,其运动至长10段时溶蚀能力已经很弱。因此在西部靠近长73烃源岩的储层中,浊沸石胶结物溶蚀作用强烈,形成了大量次生粒间孔隙,改善了储层物性,而向下至长10段浊沸石溶蚀作用较弱,颗粒间残余大量浊沸石,储层仍以浊沸石胶结物为主。而东部地区则主要受到长91烃源岩影响,生烃流体从长91分别向上、下两侧层段运移,造成长82及长92储层浊沸石胶结物含量低而长81、长10储层浊沸石含量较高。

随着地层继续埋深,烃源岩进一步成熟,有机酸不断减少。但有机质热演化及油气热裂解释放的CO2还可以继续对储层进行缓慢地溶蚀(图 9c)。CO2较有机酸对浊沸石的溶蚀能力弱[41],在CO2的长期作用下,在距离烃源岩较远的长10段储层仍可残留较多浊沸石。此时,由于烃源岩生烃产生异常高压的降低,已不足以驱动更多油气向下运移至长10段储层,仅在CO2后期溶蚀作用下形成大量浊沸石溶蚀孔,故长10段主要为水层,浊沸石胶结物得以大量保留。

伴随烃源岩成熟及油气热演化过程中形成的CO2进入储层[42]后,浊沸石大量溶蚀产生的钙离子也可为方解石提供物质来源:

(3)

流体环境变得更利于晚期方解石胶结物的发育。方解石胶结物大量在孔隙中沉淀,并强烈交代颗粒及其他早期胶结物,如浊沸石。

晚期方解石的产生为浊沸石溶蚀和有机质热演化生成CO2共同作用的结果,研究区延长组油层中大量出现的晚期方解石胶结物也证明了酸性流体对油层中原有浊沸石的强烈溶蚀。不过值得指出的是,长10段由于砂体侧向连通性好,在酸性流体溶蚀浊沸石后,流体携带钙离子可继续向东部高部位运移,所以造成研究区长10段水层中晚期方解石含量并不高。此外,由于储层非均质性强[43],有机酸等酸性流体更倾向于沿着初始易于溶蚀的方向向前延展,没有处于酸性流体优势扩散方向储层中的浊沸石胶结物则可能未经历强烈溶蚀作用而保留下来,这导致了浊沸石平均含量低的长8、长9储层中也会出现部分高含浊沸石层段。

油气经过后期的调整,在储层中聚集成藏,形成了现今地层的样貌:靠近烃源岩的储层中浊沸石含量低,以方解石胶结为主,含油性好;纵向距离烃源岩远的储层虽发育了粒间溶孔,但仍残留了较多浊沸石,由于油气充注动力不足,储层含油性差(图 9d)。

由此可见,浊沸石含量的变化主要受成岩过程差异的控制,尤其是烃源岩成熟所释放流体的类型(早期的有机酸与晚期的CO2)和浓度。因此,浊沸石含量纵向上的变化可以反映烃源岩成熟后释放流体所波及的范围和强度,更是相关流体运移路径的良好指示。掌握该规律,将会更有利于鄂尔多斯盆地延长组的油气勘探。

4 结论

1) 研究区中、西部延长组下组合储层中,长8段浊沸石含量低,向下逐渐增多,在长10段普遍发育浊沸石胶结物;东部则在长9段浊沸石含量最低,向上、向下均有所升高,同样在长10段达到最大值。层段内浊沸石分布非均质程度高。油层发育的层段残余浊沸石含量低,且多伴生大量晚期方解石,而中、高浊沸石含量则主要出现在水层和干层中。

2) 纵向上距离烃源岩近的储层中几乎没有浊沸石残留,浊沸石主要保留在与烃源岩纵向距离稍远的层段中。浊沸石含量这种变化主要受到烃源岩成熟释所放流体类型和浓度的控制。有机酸和CO2都可以对浊沸石产生强烈的溶蚀作用,浊沸石含量的变化可以反映烃源岩成熟后排出流体所波及的范围和强度,更是相关流体运移路径的良好指示。

参考文献
[1]
完颜容, 李相博, 刘化清, 等. 鄂尔多斯盆地延长组下组合沉积期湖盆迁移演化及沉积响应[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2014, 41(1): 27-35.
Wan Yanrong, Li Xiangbo, Liu Huaqing, et al. Migration Evolution of Lake Basin and Sedimentary Response in Deposition Period of Lower Assemblage in Yanchang Formation, Ordos Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Natural Science Edition), 2014, 41(1): 27-35. DOI:10.3969/j.issn.1671-9727.2014.01.04
[2]
陈林, 陆永潮, 邢凤存, 等. 鄂尔多斯盆地南部延长组层序地层特征及充填演化模式[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2015, 46(6): 2196-2206.
Chen Lin, Lu Yongchao, Xing Fengcun, et al. Sequence Stratigraphy Characteristics and Filling Evolution Model of Yanchang Formation in Southern Ordos Basin[J]. Journal of Central South University (Natural Science Edition), 2015, 46(6): 2196-2206.
[3]
付金华, 李士祥, 刘显阳, 等. 鄂尔多斯盆地上三叠统延长组长9油层组沉积相及其演化[J]. 古地理学报, 2012, 14(3): 269-284.
Fu Jinhua, Li Shixiang, Liu Xianyang, et al. Sedimentary Facies and Its Evolution of the Chang 9 Interval of Upper Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogoegraphy, 2012, 14(3): 269-284.
[4]
陈飞, 胡光义, 孙立春, 等. 鄂尔多斯盆地南部上三叠统延长组层序地层格架内沉积相特征与演化[J]. 古地理学报, 2012, 14(3): 321-330.
Chen Fei, Hu Guangyi, Sun Lichun, et al. Characteristics of Sedimentary Facies and Evolution in Sequence Stratigraphic Framework of the Upper Triassic Yanchang Formation in Southern Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogoegraphy, 2012, 14(3): 321-330.
[5]
Yuan Guanghui, Cao Yingchang, Qiu Longwei, et al. Genetic Mechanism of Highquality Reservoirs in Permian Tight Fan Delta Conglomerates at the Northwestern Margin of the Junggar Basin, Northwestern China[J]. AAPG Bulletin, 2017, 101(12): 1995-2019. DOI:10.1306/02071715214
[6]
Koporulin VI. Formation of Laumontite in Sedimentary Rocks:A Case Study of Sedimentary Sequences in Russia[J]. Lithology and Mineral Resources, 2013, 48(2): 122-137. DOI:10.1134/S002449021302003X
[7]
白清华.鄂尔多斯盆地上三叠统延长组浊沸石分布及成因探讨[D].西安: 西北大学, 2009.
Bai Qinghua. Formation Process and Distribution of Laumontite Cements in Yanchang Formation (Upper Triassic) of Ordos Basin[D]. Xi'an: Northwest University, 2009. http://d.wanfangdata.com.cn/Thesis/Y1453339
[8]
杨晓萍, 张宝民, 雷振宇, 等. 含油气盆地中浊沸石的形成与分布及其对油气勘探的意义[J]. 中国石油勘探, 2006, 11(2): 33-38.
Yang Xiaoping, Zhang Baomin, Lei Zhenyu, et al. Formation and Distribution of Laumonitide Cement in Petroliferous Basin and Its Significance for Oil-Gas Exploration[J]. China Petroleum Exploration, 2006, 11(2): 33-38. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2006.02.007
[9]
杨晓萍, 张宝民, 陶士振. 四川盆地侏罗系沙溪庙组浊沸石特征及油气勘探意义[J]. 石油勘探与开发, 2005, 32(3): 37-40.
Yang Xiaoping, Zhang Baomin, Tao Shizhen. Laumonite and Its Significance for Petroleum Exploration in Jurassic Shaximiao Reservoir, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2005, 32(3): 37-40. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2005.03.007
[10]
党犇, 赵虹, 周立发. 台北凹陷侏罗系储层次生孔隙特征及形成机理[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2002, 32(3): 281-285.
Dang Ben, Zhao Hong, Zhou Lifa. Fundmental Characteristics and Formation Mechanism of Secondary Porosity in Jurassic Reservoirs in Taibei Depression, Turpan-Hami Basin[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2002, 32(3): 281-285. DOI:10.3321/j.issn:1000-274X.2002.03.018
[11]
罗静兰, Morad S, 阎世可, 等. 河流-湖泊三角洲相砂岩成岩作用的重建及其对储层物性演化的影响:以延长油区侏罗系-上三叠统砂岩为例[J]. 中国科学:D辑, 2001, 31(12): 1006-1016.
Luo Jinglan, Morad S, Yan Shike, et al. Reconstruction of Diagenesis of River-Lake Delta Facies and Its Influence on Reservoir Physical Properties:A Case Study of Paulian-Upper Triassic Sandstone in Yanchang Oilfield[J]. Science in China:Series D, 2001, 31(12): 1006-1016.
[12]
Pittman E D, Lewan M D. Organic Acids in Geological Processes[J]. Earth-Science Reviews, 1994, 39(1/2): 128-129.
[13]
陈传平, 固旭, 周苏闽, 等. 不同有机酸对矿物溶解的动力学实验研究[J]. 地质学报, 2008, 82(7): 1007-1012.
Chen Chuanping, Gu Xu, Zhou Sumin, et al. Experimental Research on Dissolution Dynamics of Main Minerals in Several Aqueous Organic Acid Solutions[J]. Acta Geologica Sinica, 2008, 82(7): 1007-1012. DOI:10.3321/j.issn:0001-5717.2008.07.019
[14]
袁珍, 李文厚. 鄂尔多斯盆地东南缘上三叠统延长组砂岩方解石胶结物成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2011, 41(1): 18-22.
Yuan Zhen, Li Wenhou. Origin of Calcite Cement in the Sandstone Reservoirs of the Upper Triassic Yanchang Formation in Southeast of Ordos Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2011, 41(1): 18-22.
[15]
陈传平, 梅博文, 马亭, 等. 水溶液中硅质絮状沉淀物的实验研究[J]. 石油与天然气地质, 1994, 15(4): 316-321.
Chen Chuanping, Mei Bowen, Ma Ting, et al. Experimental Researches on Downy Siliceous Precipitate in Aqueous Solutions[J]. Oil & Gas Geology, 1994, 15(4): 316-321.
[16]
陈传平, 梅博文. 水溶液中硅酸溶解和胶结的实验研究[J]. 大庆石油地质与开发, 1993, 12(4): 47-49.
Chen Chuanping, Mei Bowen. Experimental Research on Solution and Cementation of Silicic Acid in Aqueous Solution[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 1993, 12(4): 47-49.
[17]
陈传平, 梅博文, 毛治超. 二元羧酸对硅酸盐矿物溶解的实验初步研究[J]. 矿物岩石, 1993, 13(1): 103-107.
Chen Chuanping, Mei Bowen, Mao Zhichao. The Initial Experimental Study for Dissolving Silicate Mineral by Dicarboxylic Acid in Aqueous Systems[J]. Journal of Mineralogy and Peteology, 1993, 13(1): 103-107.
[18]
杨晓萍, 裘怿楠. 鄂尔多斯盆地上三叠统延长组浊沸石的形成机理、分布规律与油气关系[J]. 沉积学报, 2002, 20(4): 628-632.
Yang Xiaoping, Qiu Yinan. Formation Process and Distribution of Laumontite in Yanchang Formation (Upper Triassic) of Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2002, 20(4): 628-632. DOI:10.3969/j.issn.1000-0550.2002.04.015
[19]
李克永, 李文厚, 陈全红, 等. 鄂尔多斯盆地镰刀湾地区延长组浊沸石分布与油藏关系[J]. 兰州大学学报(自然科学版), 2010, 46(6): 23-28.
Li Keyong, Li Wenhou, Chen Quanhong, et al. Relationship Between Laumontite Distribution and Reservoir of Yanchang Formation in Liandaowan Area, Ordos Basin[J]. Journal of Lanzhou University (Natural Sciences), 2010, 46(6): 23-28.
[20]
朱国华. 陕北浊沸石次生孔隙砂体的形成与油气关系[J]. 石油学报, 1985, 6(1): 1-8.
Zhu Guohua. Formation of Lomonitic Sand Bodies with Secondary Porosity and Their Relationship with Hydrocarbons[J]. Acta Petrolei Sinica, 1985, 6(1): 1-8.
[21]
陈世悦. 矿物岩石学[M]. 东营: 中国石油大学出版社, 2008.
Chen Shiyue. Mineralogy Petrology[M]. Dongying: China University of Petroleum Publishing House, 2008.
[22]
张建林, 林畅松, 郑和荣. 断陷湖盆断裂、古地貌及物源对沉积体系的控制作用:以孤北洼陷沙三段为例[J]. 油气地质与采收率, 2002, 9(4): 24-27.
Zhang Jianlin, Lin Changsong, Zheng Herong. Controlling Action of Fractures, Palaeogeomorphology and Material Sources of Rift Lake Basin on Sedimentary System:Taking Es3 Gubei Subsag as Example[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2002, 9(4): 24-27. DOI:10.3969/j.issn.1009-9603.2002.04.009
[23]
王成, 邵红梅, 洪淑新, 等. 松辽盆地北部深层碎屑岩浊沸石成因、演化及与油气关系研究[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2004, 23(3): 213-218.
Wang Cheng, Shao Hongmei, Hong Shuxin, et al. Formation and Evolution of Laumontite and Relationship Between Oil and Gas in the Clastic Rock of the Deep Strata of the North Songliao Basin[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2004, 23(3): 213-218. DOI:10.3969/j.issn.1007-2802.2004.03.006
[24]
胡鑫, 丁晓琪, 朱颖, 等. 龙凤山气田营城组浊沸石胶结物对储层的控制机理[J]. 断块油气田, 2018, 25(2): 157-161.
Hu Xin, Ding Xiaoqi, Zhu Ying, et al. Laumontite Cement Control Mechanism of Yingcheng Formation of Longfengshan Fas Field[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2018, 25(2): 157-161.
[25]
黄思静, 刘洁, 沈立成, 等. 碎屑岩成岩过程中浊沸石形成条件的热力学解释[J]. 地质论评, 2001, 47(3): 301-308.
Huang Sijing, Liu Jie, Shen Licheng, et al. Thermodynamic Interpretation for the Conditions of the Formation of Laumontite Related to Clastic Diagenesis[J]. Geological Review, 2001, 47(3): 301-308. DOI:10.3321/j.issn:0371-5736.2001.03.013
[26]
Rashchenko S V, Seryotkin Y V, Bakakin V V. An X-Ray Single Crystal Study of Alkaline Cations Influence on Laumontite Hydration Ability:Ⅱ:Pressure-Induced Hydration of Na, K-Rich Laumontite[J]. Microporous and Mesoporous Materials, 2012, 151(1): 93-98.
[27]
黄可可, 钟怡江, 刘磊, 等. 成岩体系中斜长石向浊沸石转变的热力学过程[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2016, 43(4): 497-506.
Huang Keke, Zhong Yijiang, Liu Lei, et al. Analysis of Alteration Process of Plagioclase Feldspar to Laumontite During Diagenesis by Thermodynamic Method[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2016, 43(4): 497-506. DOI:10.3969/j.issn.1671-9727.2016.04.14
[28]
姚泾利, 王琪, 张瑞, 等. 鄂尔多斯盆地中部延长组砂岩中碳酸盐胶结物成因与分布规律研究[J]. 天然气地球科学, 2011, 22(6): 943-950.
Yao Jingli, Wang Qi, Zhang Rui, et al. Origin and Spatial Distribution of Caebonate Cements in Yanchang Fm (Triassic) Sandstone Within the Lacustrine Center of Ordos Basin, NW China[J]. Natural Gas Geoscience, 2011, 22(6): 943-950.
[29]
王猛, 唐洪明, 刘枢, 等. 砂岩差异致密化成因及其对储层质量的影响:以鄂尔多斯盆地苏里格气田东区上古生界二叠系为例[J]. 中国矿业大学学报, 2017, 46(6): 1282-1300.
Wang Meng, Tang Hongming, Liu Shu, et al. Foemation Mechanism of Differential Sandstone Densification Modes and Its Impact on Reservoir Quality:A Case Study of Upper Paleozoic Permian in Eastern Part of Sulige Gas Field, Ordos Basin[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2017, 46(6): 1282-1300.
[30]
付国民, 董满仓, 张志升, 等. 浊沸石形成与分布及其对优质储层的控制作用:以陕北富县探区延长组长3油层为例[J]. 地球科学:中国地质大学学报, 2010, 35(1): 107-114.
Fu Guomin, Dong Mancang, Zhang Zhisheng, et al. Formation Process and Distribution of Laumontite in Yanchang 3 Reservoir of Fuxian Exploration Area in North Shaanxi Province and the Controls of the High Quality Reservoirs[J]. Earth Science:Journal of China University of Geosciences, 2010, 35(1): 107-114.
[31]
吕强, 赵俊兴, 陈洪德, 等. 鄂尔多斯盆地南部中生界延长组物源与盆地底形分析[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2008, 35(6): 610-616.
Lü Qiang, Zhao Junxing, Chen Hongde, et al. Analysis of the Provenance and Basin Bottom Shape of Yanchang Epoch of Mesozoic in Ordos Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2008, 35(6): 610-616. DOI:10.3969/j.issn.1671-9727.2008.06.002
[32]
邓秀芹, 付金华, 姚泾利, 等. 鄂尔多斯盆地中及上三叠统延长组沉积相与油气勘探的突破[J]. 古地理学报, 2011, 13(4): 443-455.
Deng Xiuqin, Fu Jinhua, Yao Jingli, et al. Sedimentary Facies of the Middle-Upper Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin and Breakthrough in Petroleum Exploration[J]. Journal of Palaeogeography, 2011, 13(4): 443-455.
[33]
李锦锋, 马腾, 王津, 等. 下寺湾油田延长组长9段致密砂岩油藏成藏主控因素及有利勘探方向[J]. 油气藏评价与开发, 2017, 7(6): 14-19.
Li Jinfeng, Ma Teng, Wang Jin, et al. Main Controlling Factors and Favorable Exploration Directions of Chang-9 Tight Sandstone Oil Reservoir of Yanchang Formation in Xiasiwan Oilfield[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2017, 7(6): 14-19. DOI:10.3969/j.issn.2095-1426.2017.06.003
[34]
曹跃, 刘延哲, 陈义国, 等. 鄂尔多斯盆地东韩油区延长组长7-长9油气成藏条件及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(1): 30-38.
Cao Yue, Liu Yanzhe, Chen Yiguo, et al. Hydrocarbon Accumulation Conditions and Main Controlling Factors of Chang 7-Chang 9 Oil Reservoirs of Yanchang Formation in Donghan Region, Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(1): 30-38. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2018.01.003
[35]
赵举举, 谭丽娟. 鄂尔多斯盆地吴起-志丹地区长10油层组油源及成藏分析[J]. 河南科学, 2018, 36(3): 371-375.
Zhao Juju, Tan Lijuan. Origin of Chang 10 Oil Reservoir in Wuqi-Zhidan Region of Ordos Basin[J]. Henan Science, 2018, 36(3): 371-375. DOI:10.3969/j.issn.1004-3918.2018.03.012
[36]
楚美娟, 李士祥, 刘显阳, 等. 鄂尔多斯盆地延长组长8油层组石油成藏机理及成藏模式[J]. 沉积学报, 2013, 31(4): 683-692.
Chu Meijuan, Li Shixiang, Liu Xianyang, et al. Accumulation Mechanisms and Modes of Yanchang Formation Chang 8 Interval Hydrocarbons in Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(4): 683-692.
[37]
纪友亮. 油气储层地质学[M]. 东营: 中国石油大学出版社, 2009.
Ji Youliang. Petroleum Reservoir Geology[M]. Dongying: China University of Petroleum Publishing House, 2009.
[38]
张雪花, 黄思静, 兰叶芳, 等. 浊沸石溶解过程的热力学计算及地质意义[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(2): 64-69.
Zhang Xuehua, Huang Sijing, Lan Yefang, et al. Thermodynamic Calculation of Laumontite Dissolution and Its Geologic Significance[J]. Lithologic Reservoirs, 2011, 23(2): 64-69. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2011.02.012
[39]
徐怀民, 林玉祥, 郗风云, 等. 茫崖坳陷下第三系有机酸形成演化及空间分布[J]. 石油勘探与开发, 2000(6): 23-25.
Xu Huaimin, Lin Yuxiang, Xi Fengyun, et al. The Organic Acid Evolution and Distribution of Eogene in Mangya Depression[J]. Petroleum Exploration and Development, 2000(6): 23-25. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2000.06.012
[40]
胡才志, 罗晓容, 张立宽, 等. 鄂尔多斯盆地中西部长9储层差异化成岩与烃类充注过程研究[J]. 地质学报, 2017, 91(5): 1141-1157.
Hu Caizhi, Luo Xiaorong, Zhang Likuan, et al. Differential Diagenesis and Hydrocarbon Charge Process of the 9th Member of Yanchang Formation in the Central and Western Ordos Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2017, 91(5): 1141-1157. DOI:10.3969/j.issn.0001-5717.2017.05.014
[41]
远光辉.成岩过程中长石和碳酸盐矿物溶蚀机理及其物性响应[D].青岛: 中国石油大学(华东), 2015.
Yuan Guanghui. Genetic Mechanism of Dissolution of Feldspars and Carbonate Minerals During Diagenesis and Its Impact on Reservoir Poroperm[D]. Qingdao: China University of Petroleum (East China), 2015. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10425-1017808544.htm
[42]
钟金银, 何苗, 周韬, 等. 鄂尔多斯盆地东南缘长8油层组碳酸盐胶结物成因分析[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(4): 65-69.
Zhong Jinyin, He Miao, Zhou Tao, et al. Origin Analysis of Carbonate Cements in Chang 8 Reservoir in Southeastern Margin of Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2011, 23(4): 65-69. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2011.04.012
[43]
罗晓容, 王忠楠, 雷裕红, 等. 特超低渗砂岩油藏储层非均质性特征与成藏模式:以鄂尔多斯盆地西部延长组下组合为例[J]. 石油学报, 2016, 37(增刊1): 87-98.
Luo Xiaorong, Wang Zhongnan, Lei Yuhong, et al. Heterogeneity Characteristics and Accumulation Model of Ultra-Low Permeability Sandstone Reservoirs:A Case Study of the Lower Part of Yanchang Formation in the Western Ordos Basin, China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(Sup. 1): 87-98.
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.20180210
吉林大学主办、教育部主管的以地学为特色的综合性学术期刊
0

文章信息

王朝, 王冠民, 杨清宇, 胡津, 何为, 石晓明, 张婕
Wang Zhao, Wang Guanmin, Yang Qingyu, Hu Jin, He Wei, Shi Xiaoming, Zhang Jie
吴起—志丹地区延长组下组合浊沸石的纵向分布特征与成因
Vertical Characteristics and Genesis of Laumontite in Lower Combination of Yanchang Group in Wuqi-Zhidan Area
吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(5): 1247-1260
Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2019, 49(5): 1247-1260.
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.20180210

文章历史

收稿日期: 2018-08-08

相关文章

工作空间