2. 中国地质大学地球科学与资源学院, 北京 100083;
3. 北京信息科技大学理学院, 北京 100192
2. School of Earth Sciences and Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China;
3. School of Applied Sciences, Beijing Information Science and Technology University, Beijing 100192, China
0 引言
矽卡岩型铁矿是我国重要的富矿类型之一[1-2]。鲁西矿集区内与中基性侵入岩相关的矽卡岩型铁矿是最主要的富铁矿类型[3-6]。近年来,在勘查区预测理论指导下,齐河—禹城覆盖区在富铁矿调查评价和科研工作方面均取得了重大进展[7-11],本文通过深入研究齐河—禹城地区矽卡岩型铁矿的成矿地质背景和矿床地质特征、分析各种产出形式铁矿体的控矿特征、总结区内铁矿找矿标志,以期对指导研究区及区域上的类似矿床的找寻具有重要理论与实际意义。
1 区域地质背景研究区位于山东省德州市齐河县—禹城市地区南部,属鲁西北平原地区;其大地构造位置属华北板块(Ⅰ)鲁西隆起区(Ⅰ-2)鲁中隆起(Ⅰ-2a)泰山—济南断隆(Ⅰ-2a1)齐河潜凸起(Ⅰ-2a15)上(图 1、表 1)。
Ⅰ级 | Ⅱ级 | Ⅲ级 | Ⅳ级 | Ⅴ级 |
华北板块(Ⅰ) | 华北坳陷区(Ⅰ-1) | 济阳坳陷(Ⅰ-1a) | 惠民潜断陷 (Ⅰ-1a4) |
临邑潜凹陷(Ⅰ-1a41) |
惠民潜凹陷(Ⅰ-1a42) | ||||
博兴潜断陷 (Ⅰ-1a7) |
博兴潜凹陷(Ⅰ-1a71) | |||
临清坳陷 (Ⅰ-1b) |
故城—馆陶潜断隆 (Ⅰ-1b1) |
馆陶潜凹陷(Ⅰ-1b12) | ||
德州潜断陷 (Ⅰ-1b2) |
德州潜凹陷(Ⅰ-1b21) | |||
高唐潜断隆 (Ⅰ-1b3) |
高唐潜凸起(Ⅰ-1b31) | |||
贾镇潜凹陷(Ⅰ-1b32) | ||||
魏庄潜凸起(Ⅰ-1b33) | ||||
东明—莘县潜断陷 (Ⅰ-1b4) |
莘县潜凹陷(Ⅰ-1b41) | |||
鲁西隆起区(Ⅰ-2) | 鲁中隆起 (Ⅰ-2a) |
泰山—济南断隆 (Ⅰ-2a1) |
阳谷潜凸起(Ⅰ-2a11) | |
安乐潜凹陷(Ⅰ-2a12) | ||||
茌平潜凸起(Ⅰ-2a13) | ||||
乐平铺潜凹陷(Ⅰ-2a14) | ||||
齐河潜凸起(Ⅰ-2a15) | ||||
泰山凸起(Ⅰ-2a16) | ||||
鲁山—邹平断隆 (Ⅰ-2a2) |
邹平—周村凹陷(Ⅰ-2a21) | |||
博山凸起(Ⅰ-2a22) | ||||
鲁山凸起(Ⅰ-2a23) | ||||
东平—肥城断隆 (Ⅰ-2a4) |
肥城凹陷(Ⅰ-2a41) | |||
东平凸起(Ⅰ-2a42) | ||||
蒙山—蒙阴断隆 (Ⅰ-2a5) |
布山凸起(Ⅰ-2a51) | |||
汶口凹陷(Ⅰ-2a54) | ||||
新甫山—莱芜断隆 (Ⅰ-2a6) |
泰莱凹陷(Ⅰ-2a61) | |||
新甫山凸起(Ⅰ-2a62) | ||||
注:据脚注①。 |
① 山东省自然资源厅.山东省地层、侵入岩、构造单元划分方案.济南:山东省自然资源厅,2014.
该区新生界广泛分布,尤以第四系和新近系分布最为广泛,古生界主要为石炭系—二叠系、奥陶系和寒武系,均被新生界覆盖。受区域大地构造运动的影响,该区断裂、褶皱等构造较为发育,以前者为主,后者在断块内部发育,构造方向主要为NNE向和NW向两组,局部发育有穹窿构造。岩浆岩以中生代侵入岩(中基性岩)为主,主要分布于研究区和济南市区—历城—章丘北部地区,显示出较高的航磁异常特征(可分为李屯、潘店、大张和薛官屯共4个次级磁异常)[10-11]。重力场总体呈低背景场上的高重力异常特征,即以李屯—潘店—大张地区为中心向四周呈现重力高值区、重力异常梯度带、低重力场波动变化区。
2 矿床地质特征 2.1 成矿地质特征研究区完全被第四系所覆盖,其深部各类地质信息多为地球物理资料推断所得(图 2)。根据区内地质调查工作成果[10-11],该区奥陶系和石炭系—二叠系分布广泛,齐广断裂北西侧埋藏深度较大(大于3 400 m),齐广断裂南东侧埋藏深度较浅(600~ 1 200 m)。区内燕山晚期岩浆活动强烈,可分为李屯岩体、潘店岩体、大张岩体及薛官屯岩体。区内构造较为发育,其中断裂主要为NE向断裂、NNW向断裂和近SN向断裂等几组,褶皱亦较发育。
2.2 矿体特征研究区内铁矿勘查工作成果表明,铁矿体赋存形态与碳酸盐岩、碎屑岩地层和闪长岩体的接触关系的构造形态密切相关。该区内铁矿体赋存形态多样(图 3、表 2),包括接触带赋存式(图 3)、断裂充填式(图 3c)、层间充填式(图 3a)、裂隙贯入式(图 3b)、捕虏体构造式(图 3d)等;其中接触带赋存式是区内最主要的铁矿赋存方式。
铁矿赋存形式 | 赋存部位 | 矿体赋存部位岩矿石分布特征 | 备注 |
接触带赋存式 | 产于地层与岩体间接触带处的铁矿体 | 矿体赋存部位附近发育灰岩、岩体、矽卡岩等岩石系列组合,蚀变带发育完整 | 主要 |
断裂充填式 | 产于各种断裂带中的铁矿体 | 矿体受断裂(破碎)带控制,铁矿体呈不规则状,具有尖灭再现特征,蚀变带较为局限 | 次要 |
层间充填式 | 产于地层内部,大致与地层平行的铁矿体 | 矿体顺层产于沉积地层中,其顶底板为厚层灰岩地层,局部或保留小规模岩体,蚀变带发育一般 | 次要 |
裂隙贯入式 | 产于地层中,近于垂直裂隙中的铁矿体 | 岩层裂隙中贯入富矿热液形成脉状铁矿体,矿体形态严格受裂隙控制,与两侧岩性截然不同,蚀变带不发育 | 次要 |
捕虏体构造式 | 产于岩体内部的铁矿体 | 灰岩地层呈捕虏体状进入岩体内部形成铁矿体;矿体上部、下部可见较厚侵入岩体,矿体附近偶尔发育少量灰岩、矽卡岩等,蚀变带较为局限 | 次要 |
以大张地区0勘探线(图 4)为例,该勘探线铁矿体走向NE35°,倾向SE,倾角6°,铁矿体呈似层状、透镜状,局部呈网脉状等,部分矿体被后期断裂破坏;主要赋存形式为接触带赋存式、捕虏体构造式,局部见有小规模的断裂充填式、裂隙贯入式。Ⅰ号矿体由ZK01孔和ZK02孔控制,赋存标高为-772.18~-716.36 m,ZK01孔见矿厚度为25.98 m,ZK02孔见矿厚度为7.66 m,矿体平均品位全铁w(TFe)为54.02%、磁性铁w (mFe)为50.86%。Ⅱ号矿体由ZK03孔控制,赋存标高为-796.76~-781.42 m,见矿厚度约为15.34 m,矿体平均品位w(TFe)为49.38%、w (mFe)为47.54%。
2.3 矿石特征勘查表明铁矿体主要呈似层状、层状、囊状、透镜状、不规则状等(表 3),矿体规模变化较大。矿石以深灰色、灰黑色为主,部分略带棕褐色;矿石构造以致密块状构造为主,少量呈浸染状、角砾状构造等,矿石呈半自形—他形粒状结构;矿石中金属矿物主要为磁铁矿,其次为黄铜矿、黄铁矿等;非金属矿物主要为石英、斜长石,其次为辉石、绿泥石、角闪石、石榴子石、方解石等;其中磁铁矿体积分数一般为40%~65%,矿石中伴生有用组分不易被工业利用。
铁矿赋存形式 | 矿体特征 | 矿石特征 | 备注 | |||
形态 | 规模 | 颜色 | 类型 | |||
接触带赋存式 | 透镜状、似层状、囊状 | 大、中、小型 | 深灰色、灰黑色、棕褐色 | 块状、浸染状、条带状 | 主要 | |
断裂充填式 | 脉状、囊状、不规则状 | 中、小型 | 深灰色、灰黑色 | 块状、角砾状 | 次要 | |
层间充填式 | 层状、似层状 | 大、中、小型 | 深灰色、灰黑色 | 块状、角砾状、浸染状 | 次要 | |
裂隙贯入式 | 脉状、囊状 | 小型 | 灰黑色 | 块状、网脉状、角砾状 | 次要 | |
捕虏体构造式 | 透镜状、不规则状 | 中、小型 | 深灰色、灰黑色、棕褐色 | 块状、浸染状 | 次要 |
自侵入岩体到碳酸盐岩地层围岩蚀变分带特征明显,典型蚀变分带为闪长岩带—蚀变闪长岩带—内矽卡岩带—铁矿体—外矽卡岩带—大理岩化带—灰岩带(图 5a);此外,受层间破碎带、裂隙形态控制的矿体蚀变特征见图 5b,受捕虏体构造控制的矿体蚀变特征见图 5c。在碳酸盐岩地层一侧重结晶现象明显,发育大理岩化、碳酸盐化,偶见黄铁矿化现象;在铁矿体中发育有磁铁矿化、矽卡岩化、黄铁矿化、蛇纹石化、绿帘石化、绿泥石化等;在矽卡岩带中发育有蛇纹石化、磁铁矿化、绿帘石化、黄铁矿化、绿泥石化等;靠近岩体一侧发育钠长石化、透辉石化、绢云母化等蚀变。铁矿床中矽卡岩化强烈的地段,热液蚀变现象较显著,同时其附近的磁铁矿化也较明显;在磁铁矿化、钠长石化、矽卡岩化等强烈地段铁矿体较为发育。认真甄别以上各类蚀变作用和铁矿体对应关系对于区内铁矿勘查具有重要意义。
3 控矿特征 3.1 控矿要素分析研究区内控矿要素为地层、岩体、侵入接触带(表 4)。奥陶纪马家沟群灰岩地层和石炭纪—二叠纪碎屑岩地层是区内铁矿的控矿地层。其中,奥陶纪马家沟群灰岩是区内主要控矿围岩,其具有性脆易碎、化学活动性强的特点,化学成分主要为CaCO3(质量分数约98%),SiO2、Al2O3、CaCO3等化学成分质量分数极微。区内控矿岩体为闪长岩体(即成矿地质体),其岩性主要为角闪(石英)闪长岩、黑云母闪长岩、透辉(石英)闪长岩,其化学成分主要为SiO2、Al2O3,次为Fe2O3、K2O、Na2O、CaO、MgO、FeO,而TiO2、MnO、P2O5、S质量分数极微;其中,SiO2质量分数均值为65.67%(变化范围为63.74%~67.05%),Al2O3质量分数均值为15.97%(变化范围为15.72%~16.26%),具有高铝质特征。区内勘查及研究工作表明,岩浆在侵入过程中与碳酸盐岩地层发生了复杂的物理化学反应并形成了含矿热液,是该区形成矽卡岩矿床的先决条件[12];据王玉往等[11, 13]测年成果,该区侵入岩体年龄为早白垩世(岩体锆石LA-ICP-MS年龄为(130.0±2.3) Ma、(131.6±1.7)Ma);这与济南、莱芜、金岭地区矽卡岩型铁矿区[14-19]侵入岩体年龄(岩体年龄均为早白垩世,年龄范围为134~127 Ma,主要集中于131~130 Ma)近于一致,成矿时代为均属于中生代燕山晚期。
铁矿赋存形式 | 与铁矿成矿作用相关地质体 | 典型矿体 | 蚀变分带特征 | ||
地层 | 侵入岩体 | 矽卡岩带 | |||
接触带赋存式 | 奥陶纪地层 | 闪长岩体 | 发育 | 大张铁矿区Ⅰ号主矿体、李屯铁矿区ZK1孔Ⅳ号矿体 | 铁矿体与围岩呈渐变式接触,分带特征明显 |
断裂充填式 | 二叠纪、石炭纪、奥陶纪地层 | 闪长岩体 | 较发育—不发育 | 大张铁矿区Ⅰ号矿体西端(ZK02下部) | 铁矿体与围岩呈突变式—弱渐变式接触,分带特征(较)不明显 |
层间充填式 | 二叠纪、石炭纪、奥陶纪地层 | 闪长岩体 | 较发育—不发育 | 李屯铁矿区ZK1孔Ⅲ号矿体和ZK0701孔中的矿体 | 铁矿体与围岩呈突变一弱渐变式接触,分带特征(较)不明显 |
裂隙贯入式 | 二叠纪、石炭纪、奥陶纪地层 | 闪长岩体 | 不发育 | 大张铁矿区Ⅰ号矿体中部顶端(ZK01顶端) | 铁矿体与围岩呈突变式接触,分带特征不明显 |
捕虏体构造式 | 奥陶纪地层 | 闪长岩体 | 发育—较发育 | 大张铁矿区Ⅱ号矿体(ZK03) | 铁矿体与围岩呈渐变式—弱渐变式接触,分带特征(较)明显 |
矽卡岩型铁矿接触带构造及其附近地段既是成矿物质运移的通道,又是成矿物质沉淀富集的有利场所[1-2, 12],含矿热液在由构造活动和岩浆侵位引起的构造变形,如岩体接触带、构造滑脱部位、脆性裂隙等部位富集进而形成形态复杂多样的铁矿体;此外,褶皱构造中的背斜或向斜的轴部,内凹、上隆、转折段等地段均有利于矿液的富集而形成铁矿体;断裂构造交汇部位(如断裂之间、断裂与褶皱的交汇部位)由于岩石破碎,或易形成破碎带,因有利于矿液运移和沉淀,更易形成规模大、品位高的铁矿体。
3.2 成矿特征分析根据区内矿物交代及共生组合特征将该区铁矿划分为4个成矿阶段:1)矽卡岩化阶段——岩浆在侵位后冷却过程中,靠近岩体附近一侧发生了钠质蚀变现象,在靠近地层富集形成了由透辉石、石榴石等组成的矽卡岩;2)磁铁矿氧化物阶段——该阶段属于主成矿阶段,形成了大量的磁铁矿,交代透辉石、石榴石等产出,同时形成透闪石、绿帘石等脉石矿物;3)金属硫化物阶段——该阶段形成了黄铁矿,少量磁黄铁矿、黄铜矿等,并形成了绿泥石等矿物;4)碳酸盐阶段——该阶段最晚,见有含金属硫化物碳酸盐脉贯入。研究表明该区铁矿成矿作用主要为接触扩散交代作用、接触渗滤交代作用,部分为富矿热液充填作用所致(表 5),如前者矿体受接触带构造形态控制,后者受断裂和裂隙形态控制。上述成矿作用类型的差异性与其围岩蚀变类型和发育强度对应较好,如接触扩散交代作用蚀变类型完全—较为完全、蚀变程度较强,接触渗滤交代作用蚀变类型较完全、蚀变程度较弱,富矿热液充填作用蚀变类型不完全、蚀变程度很弱。
铁矿赋存形式 | 主要成因 | 主要成矿作用 | 围岩蚀变特征 | ||
蚀变类型 | 蚀变程度 | 蚀变强度 | |||
接触带赋存式 | 地层与岩体发生接触交代作用形成铁矿体 | 接触扩散交代作用、接触渗滤交代作用 | 磁铁矿化、矽卡岩化、钠长石化、金云母化、蛇纹石化等 | 完全—较完全 | 强烈—较强烈 |
断裂充填式 | 含矿热液沿断裂带充填形成铁矿体 | 接触渗滤交代作用、充填作用 | 磁铁矿化、矽卡岩化、金云母化 | 较不完全—不完全 | 较弱—弱 |
层间充填式 | 含矿热液沿地层内部充填形成铁矿体 | 接触渗滤交代作用、充填作用 | 磁铁矿化、矽卡岩化、 | 较不完全—不完全 | 较弱—弱 |
裂隙贯入式 | 含矿热液沿垂直裂隙充填形成铁矿体 | 接触渗滤交代作用、充填作用 | 磁铁矿化 | 不完全 | 弱 |
捕虏体构造式 | 由于碳酸盐岩地层呈捕虏体状赋存于侵入岩体中形成铁矿体 | 接触扩散交代作用、接触渗滤交代作用 | 磁铁矿化、矽卡岩化、钠长石化、金云母化、蛇纹石化等 | 完全—较完全 | 强烈—较强烈 |
以往研究工作[20-25]表明区内铁矿体多赋存于磁异常高值区、化极异常高值区和等值线同步外凸部位,铁矿体发育处表现为重力异常高值区与低值区的梯度带附近;电法剖面的高—低电阻率转换带的地段是矽卡岩带分布的重要部位。根据勘查区相关找矿预测理论[26-27]和区内铁矿勘查成果,结合济南、莱芜、金岭等地区铁矿勘查成果及其他地区科研成果[28-34],研究区矽卡岩型铁矿的找矿标志(表 6)可分为地层标志、岩体标志、构造标志、围岩蚀变标志、地球物理标志等。
标志分类 | 详细内容 | |
地层标志 | 奥陶纪碳酸盐岩地层和石炭纪—二叠纪碎屑岩地层 | |
岩体标志 | 角闪(石英)闪长岩、黑云母闪长岩、透辉(石英)闪长岩等 | |
构造标志 | 侵入岩体和地层接触带构造及其附近断裂构造交汇部位、岩体凹部构造、层间破碎构造、捕虏体构造、地层张性裂隙构造等 | |
围岩蚀变标志 | 磁铁矿化、矽卡岩化、钠长石化、蛇纹石化、金云母化等与成矿关系密切 | |
地球 | 磁异常 | 在磁异常明显和化极磁异常强烈部位,磁异常强度较高处并有负异常伴生部位多为铁矿体所引起的 |
物理 | 重力异常 | 重力场特征主要为重力梯度带上,或呈现低背景中的重力高,剖面上呈现局部重力高 |
标志 | 电法异常 | 在电法勘查中,高阻和低阻的转换带是显示矽卡岩带分布的重要部位 |
在今后的矽卡岩型铁矿勘查工作中,需要综合应用以上地层标志、侵入岩体标志、围岩蚀变特征、构造标志、地球物理标志等进行相互配合、互为补充和综合研究,从而达到较好的勘查效果。
5 结论1) 研究区内铁矿体赋存形式为接触带赋存式、断裂充填式、层间充填式、裂隙贯入式、捕虏体构造式,其所对应的矿体特征、矿石特征、蚀变特征、控矿因素和成矿特征各具特点,认真总结上述特征对于铁矿勘查具有重要意义。
2) 研究区内矽卡岩型铁矿的控矿要素为地层、岩体、构造接触带,即区内铁矿体产于碳酸盐岩地层和中基性侵入岩体的接触带,及其附近的碳酸盐岩、碎屑岩地层和岩体中;该区成矿作用以接触扩散交代作用、接触渗滤交代作用为主,还有富矿热液充填作用;由接触扩散交代作用、接触渗滤交代作用和富矿热液充填作用形成的矿体,蚀变类型由多变少,蚀变强度由强变弱。
3) 研究区找矿标志为奥陶纪和石炭纪—二叠纪地层标志;中基性侵入岩体标志;磁铁矿化、矽卡岩化、钠长石化、蛇纹石化、金云母化等围岩蚀变标志;侵入岩体和地层接触带构造及其附近断裂构造交汇部位、岩体凹部构造、层间破碎构造、捕虏体构造、地层张性裂隙等构造标志;明显的高值磁异常和化极磁异常部位、重力异常梯度带和位于高—低电阻率转换带的地段也是重要的找矿标志。
致谢: 中化地质矿山总局山东地质勘查院王娟高级工程师和审稿专家对本文写作给予了指导和帮助,在齐河—禹城地区铁矿勘查项目组全体成员长期与作者一起工作,在此表示衷心感谢!
[1] |
郝兴中.鲁西地区铁矿成矿规律与预测研究[D].北京: 中国地质大学, 2014: 161-177. Hao Xingzhong. Study on Metallogenic Regularities and Prognosis of Iron Deposits in Western Shandong Province[D]. Beijing: China University of Geosciences, 2014: 161-177. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1014249417.htm |
[2] |
韩敏强, 王亚红, 李莹. 青海长征沟地区铁矿床地质特征及成因探讨[J]. 中国地质调查, 2017, 4(6): 24-32. Han Minqiang, Wang Yahong, Li Ying. Discussion on Geological Characteristics and Genesis of Iron Deposits in Changzhenggou, Qinghai Province[J]. Geological Survey of China, 2017, 4(6): 24-32. |
[3] |
曾广湘, 吕昶, 徐金芳, 等. 山东铁矿地质[M]. 山东: 科学技术出版社, 1998: 49-84. Zeng Guangxiang, Lü Chang, Xu Jinfang, et al. Shandong Iron Ore Geology[M]. Shandong: Science and Technology Press, 1998: 49-84. |
[4] |
孔庆友, 张天祯, 于学峰, 等. 山东矿床[M]. 济南: 山东科学技术出版社, 2006: 291-350. Kong Qingyou, Zhang Tianzhen, Yu Xuefeng, et al. Shandong Deposits[M]. Jinan: Shandong Science and Technology Press, 2006: 291-350. |
[5] |
李厚民, 王登红, 李立兴, 等. 中国铁矿成矿规律及重点矿集区资源潜力分析[J]. 中国地质, 2012, 39(3): 559-580. Li Houmin, Wang Denghong, Li Lixing, et al. Metallogeny of Iron Deposits and Resource Potential of Major Iron Minerogenetic Units in China[J]. Geology in China, 2012, 39(3): 559-580. DOI:10.3969/j.issn.1000-3657.2012.03.001 |
[6] |
李洪奎, 郝兴中. 鲁西地区铁矿成矿规律研究[M]. 北京: 地质出版社, 2016: 156-173. Li Hongkui, Hao Xingzhong. Study on Metallogenic Regularity of Iron Ore in Luxi Area[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2016: 156-173. |
[7] |
张增奇, 李英平, 王怀洪, 等. 山东省齐河禹城地区发现大型富铁矿[J]. 山东国土资源, 2016, 32(5): 94. Zhang Zengqi, Li Yingping, Wang Huaihong, et al. The Discovery of Large Type Rich Iron Ore in Yucheng-Qihe Area, Shandong Province[J]. Shandong Land and Resources, 2016, 32(5): 94. DOI:10.3969/j.issn.1672-6979.2016.05.020 |
[8] |
郭延明, 郝兴中, 钟伟杰, 等. 地面高精度磁测在隐伏铁矿勘查中的应用:以山东省禹城市李屯地区铁矿为例[J]. 山东国土资源, 2017, 33(10): 53-57. Guo Yanming, Hao Xingzhong, Zhong Weijie, et al. Application of High Precision Magnetic Measurement in Exploration of Hidden Iron Deposit:Setting Iron Deposits in Litun Area of Yucheng City in Shandong Province as an Example[J]. Shandong Land and Resources, 2017, 33(10): 53-57. |
[9] |
陈晓曼, 王娟, 王继国, 等. 山东省齐河大张铁矿地质特征及找矿前景[J]. 山东国土资源, 2017, 33(12): 24-29. Chen Xiaoman, Wang Juan, Wang Jiguo, et al. Geological Characteristics and Prospecting Potential of Dazhang Iron Deposit in Qihe County of Shandong Province[J]. Shandong Land and Resources, 2017, 33(12): 24-29. DOI:10.3969/j.issn.1672-6979.2017.12.005 |
[10] |
郝兴中, 王晶晶, 刘海峰, 等.鲁西齐河-禹城地区矽卡岩型铁矿成矿条件探讨[C]//朱立新. 2017学术年会论文摘要汇编.杭州: 中国地质学会, 2017: 456-457. Hao Xingzhong, Wang Jingjing, Liu Haifeng, et al. Metallogenic Conditions of Skarn Type Iron Ore in Qihe-Yucheng Area, Western Shandong Province[C]//Zhu Lixin. 2017 Academic Annual Conference. Hangzhou: Chinese Geological Society, 2017: 456-457. |
[11] |
郝兴中, 刘伟, 臧凯, 等. 鲁西潘店地区矽卡岩型铁矿成矿规律初探[J]. 山东国土资源, 2018, 34(7): 27-33. Hao Xingzhong, Liu Wei, Zang Kai, et al. Primary Study on Metallogenic Regularity of Skarn Type Iron Deposit in Pandian Area in Western Shandong Province[J]. Shandong Land and Resources, 2018, 34(7): 27-33. DOI:10.3969/j.issn.1672-6979.2018.07.005 |
[12] |
刘恒轩, 刘鑫, 廖怡, 等. 青海格尔木市乌腊德铁矿床地质特征及找矿标志[J]. 四川地质学报, 2017, 37(4): 573-577. Liu Hengxuan, Liu Xin, Liao Yi, et al. Geological Features and Ore Criteria for the Wulade Fe Deposit in Golmud, Qinghai[J]. Acta Geologica Sichuan, 2017, 37(4): 573-577. DOI:10.3969/j.issn.1006-0995.2017.04.010 |
[13] |
王玉往, 解洪晶, 石煜, 等. 山东省齐河-禹城地区接触交代型富铁矿综合信息找矿预测地质模型[J]. 北京:北京矿产地质研究院, 2017, 15-55. Wang Yuwang, Xie Hongjing, Shi Yu, et al. The Comprehensive Information Prospecting Geological Model of Contact Metasomatic Type Rich Iron Ore in Qihe-Yucheng Area, Shandong Province[J]. Beijing:Beijing Institute of Geology for Mineral Resources, 2017, 15-55. |
[14] |
杨承海, 许文良, 杨德彬, 等. 鲁西中生代高Mg闪长岩的成因:年代学与岩石地球化学证据[J]. 地球科学:中国地质大学学报, 2006, 31(1): 81-92. Yang Chenghai, Xu Wenliang, Yang Debin, et al. Petrogenesis of the Mesozonic High-Mg Diorites in Shandong:Evidence from Chronology and Petro-geochemistry[J]. Earth Science:Journal of China University of Geosciences, 2006, 31(1): 81-92. |
[15] |
Huang Xiaolong, Zhong Junwei, Xu Yigang. Two Tales of the Continental Lithospheric Mantle Prior to the Destruction of the North China Craton:Insights from Geochemical Comparison of the Early Cretaceous Mafic Intrusions in Western Shandong, East China[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2012, 96: 193-214. DOI:10.1016/j.gca.2012.08.014 |
[16] |
钟军伟, 黄小龙. 鲁西早白垩世基性侵入岩的锆石Hf同位素组成变化及其成因[J]. 大地构造与成矿学, 2012, 36(4): 572-580. Zhong Junwei, Huang Xiaolong. SpatialVariation of Zircon Hf Isotopes for the Early Cretaceous Mafic Intrusions in Western Shandong and Its Genesis[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2012, 36(4): 572-580. DOI:10.3969/j.issn.1001-1552.2012.04.011 |
[17] |
韩鎏.山东莱芜含矿岩体成因及其与铁矿的关系[D].北京: 中国地质大学, 2014: 8-53. Han Liu. Genesis and Relationship with the Iron Mine of Ore-Bearing Rock Mass in Laiwu of Shandong Province[D]. Beijing: China University of Geosciences, 2014: 8-53. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-11415-1014238531.htm |
[18] |
Xie Qiuhong, Zhang Zhaochong, Hou Tong, et al. Petrogenesis of the Zhangmatun Gabbro in the Jinan Complex, North China Craton:Implications for Skarn-Type Iron Mineralization[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 113: 1197-1217. DOI:10.1016/j.jseaes.2015.03.040 |
[19] |
张超, 崔芳华, 张照录, 等. 鲁西金岭地区含矿闪长岩体成因:来自锆石U-Pb年代学和地球化学证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1732-1745. Zhang Chao, Cui Fanghua, Zhang Zhaolu, et al. Petrogenesis of Ore-Bearing Dioritic Pluton in Jinling Area in Western Shandong:Evidence from Zircon U-Pb Chronology and Petro-Geochemistry[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2017, 47(6): 1732-1745. |
[20] |
郝兴中, 李英平, 智云宝, 等.山东省单县铁矿地质特征及找矿方法探讨[C]//2013年华东六省一市地学科技论坛文集.福州: 福建省地图出版社, 2013: 303-310. Hao Xingzhong, Li Yingping, Zhi Yunbao, et al. Study on Geological Characteristics and Ore Exploration Method of Shanxian Iron Deposit in Shandong Province, China[C]//2013 Geological Science & Technology Forum of East China Six Provinces and One City. Fuzhou: Fujian Provincal Map Publishing House, 2013: 303-310. |
[21] |
郝兴中, 杨毅恒, 李英平, 等. 综合找矿方法在覆盖区的应用:以山东省单县大刘庄铁矿勘查为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(2): 641-648. Hao Xingzhong, Yang Yiheng, Li Yingping, et al. Application of the Integrated Ore Prognosis Method in Coverage Area:A Case Study of Shanxian Iron Deposit in Shandong Province, China[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2013, 43(2): 641-648. |
[22] |
郝兴中, 杨毅恒, 李英平, 等. 山东省苍峄铁矿带预测模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(4): 1136-1142. Hao Xingzhong, Yang Yiheng, Li Yingping, et al. Prospecting Model of the Cangyi Iron Metallogenic Belt in Shandong Province, China[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2013, 43(4): 1136-1142. |
[23] |
董英君. 应用重磁方法勘查铁矿的效果:以辽宁建昌县马道铁矿为例[J]. 矿床地质, 2006, 25(3): 321-328. Dong Yingjun. Effects of Applying Gravity and Magnetic Method to Exploration of Iron Deposit:Case Study of Madao Iron Deposit in Jianchang County, Liaoning Province[J]. Mineral Deposits, 2006, 25(3): 321-328. DOI:10.3969/j.issn.0258-7106.2006.03.011 |
[24] |
邱光辉, 王海焦, 张海亮, 等. 重磁方法在程家村隐伏磁铁矿勘查中的应用[J]. 山东国土资源, 2016, 32(9): 44-47. Qiu Guanghui, Wang Haijiao, Zhang Hailiang, et al. Application of Gravity and Magnetic Methods in Prospecting Buried Magnetite Deposit in Chengjiacun[J]. Shandong Land and Resources, 2016, 32(9): 44-47. |
[25] |
郝兴中, 王巧云. 鲁中隆起区中北部矽卡岩型铁矿成矿预测[J]. 地质学刊, 2016, 40(3): 443-449. Hao Xingzhong, Wang Qiaoyun. Metallogenic Prospection of Sharn Type Iron Ore in the Central and Northern Luzhong Uplift, East China[J]. Journal of Geology, 2016, 40(3): 443-449. DOI:10.3969/j.issn.1674-3636.2016.03.443 |
[26] |
叶天竺, 吕志成, 庞振山, 等. 勘查区找矿预测理论与方法(总论)[M]. 北京: 地质出版社, 2014: 319-352. Ye Tianzhu, Lü Zhicheng, Pang Zhenshan, et al. The Theory and Method of Prospecting and Prediction in the Exploration Area (General Theory)[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2014: 319-352. |
[27] |
叶天竺, 韦昌山, 王玉往, 等. 勘查区找矿预测理论与方法(各论)[M]. 北京: 地质出版社, 2017: 319-356. Ye Tianzhu, Wei Changshan, Wang Yuwang, et al. The Theory and Method of Prospecting and Prediction in the Exploration Area (Each Theory)[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2017: 319-356. |
[28] |
杨昌彬, 宗信德, 卢铁元, 等. 浅析莱芜接触交代-热液铁矿的双交代渗滤作用[J]. 地质找矿论丛, 2006, 21(增刊): 85-89. Yang Changbin, Zong Xinde, Lu Tieyuan, et al. Preliminary Analysis of Bi-Metasomatism Infiltration of Laiwu Style Contact Fe Deposits[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 2006, 21(Sup.): 85-89. |
[29] |
宗信德, 贾东亮, 刘超, 等. 山东莱芜接触交代-热液铁矿矿体形态研究[J]. 山东国土资源, 2010, 26(11): 13-18. Zong Xinde, Jia Dongliang, Liu Chao, et al. Study on Ore Occurrence of Laiwu Contact and Geothermal Metasomatic Iron Deposit in Shandong Province[J]. Shandong Land and Resources, 2010, 26(11): 13-18. DOI:10.3969/j.issn.1672-6979.2010.11.003 |
[30] |
宗信德, 李卫, 赵宏生, 等. 山东莱芜接触交代-热液铁矿多因素成矿及特征[J]. 地质与资源, 2011, 20(5): 370-375. Zong Xinde, Li Wei, Zhao Hongsheng, et al. The Contact Metasomatic-Hydrothermal Iron Deposit in Laiwu, Shandong Province:Multi-Factor Metallogenesis[J]. Geology and Resources, 2011, 20(5): 370-375. DOI:10.3969/j.issn.1671-1947.2011.05.011 |
[31] |
方邵平, 赵映普. 山东淄博金岭铁矿区王旺庄矿床地质特征及控矿因素简析[J]. 能源研究与管理, 2017(1): 57-61. Fang Shaoping, Zhao Yingpu. Shandong Zibo Area of Wangwangzhuang Ore in Jinling Iron Mine Geological Features and Ore Controling Factors Analysis[J]. Energy Research and Management, 2017(1): 57-61. |
[32] |
耿安凯. 山东省莱芜地区矿产特征及成矿模式分析[J]. 世界有色金属, 2017(22): 136-137. Geng Ankai. Analysis of Mineral Characteristics and Metallogenic Model in Laiwu Area of Shandong Province[J]. World Nonferrous Metals, 2017(22): 136-137. |
[33] |
李伟, 谢桂青, 姚磊, 等. 鄂东南地区程潮大型矽卡岩型铁矿区岩体成因探讨[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(6): 1827-1855. Li Wei, Xie Guiqing, Yao Lei, et al. Genesis of Intrusive Rocks in the Chengchao Large Skarn Iron Deposit, Southeastern Hubei Province[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2014, 44(6): 1827-1855. |
[34] |
郝兴中, 李英平, 杨毅恒, 等. 山东单县覆盖区铁矿特征及找矿方向研究[J]. 山东国土资源, 2014, 30(3): 56-61. Hao Xingzhong, Li Yingping, Yang Yiheng, et al. Study on Iron Deposit Characteristics and Prospecting Direction of Coverage Area in Shanxian, Shandong Province[J]. Shandong Land and Resources, 2014, 30(3): 56-61. DOI:10.3969/j.issn.1672-6979.2014.03.012 |