文章快速检索  
  高级检索
箕状断陷控洼断裂上下盘油气成藏差异性及勘探实践——以南海北部珠江口盆地惠州凹陷X洼为例
姜大朋, 何敏, 张向涛, 彭光荣, 牛胜利, 李振升     
中海石油(中国)有限公司深圳分公司, 广东 深圳 518054
摘要: 箕状断陷是中国东部陆架边缘盆地常见的洼陷样式,其陡坡带是有利的油气成藏区带之一。控洼边界断裂对于陡坡带油气成藏具有明显控制作用。断裂带内部结构导致下盘油气成藏模式不同于上盘。以珠江口盆地惠州凹陷X洼控洼边界断裂(X断裂)为例,分析认为其为一条长期继承性活动的大断层,发育完善的破碎带和断层核二元结构,并以此为基础分析了X断裂对下盘油气成藏的控制作用及其与上盘的差异。采用定性+定量的方法评价认为,X断裂发育连续的致密断层岩,在主要目的层具有良好的侧向封闭性;导致两盘成藏差异的是断层垂向封闭性。X断裂下盘油气成藏的运移方式异于上盘,由于断层核的遮挡,油气并不是直接充注圈闭,而是通过断层末端或者转换带的连通砂体以类似于螺旋楼梯式的方式运移至下盘。综合认为,X洼下盘断圈构造具有勘探潜力并得到了钻井证实。
关键词: 惠州凹陷    箕状断陷    控洼断裂    上下盘    断裂带内部结构    转换带运移    
Difference of Hydrocarbon Accumulation Between Hanging and Foot Wall of Half Graben Boundary Fault and Exploration Practice: A Case Study of X Sag in Huizhou Depression, Pearl River Mouth Basin, Northern South China Sea
Jiang Dapeng, He Min, Zhang Xiangtao, Peng Guangrong, Niu Shengli, Li Zhensheng     
Shenzhen Branch of CNOOC Ltd., Shenzhen 518054, Guangdong, China
Supported by National Science and Technology Major Project of China During the "13th Five-Year" Plan Period(2016ZX05024-003)
Abstract: Half graben is a common sag pattern in the continental margin basins in East China, and its steep slope zone is one of the favorable oil and gas accumulating areas. Boundary faults play an important role in controlling the accumulation of oil and gas in steep slope zones. The internal structure of fault zone leads to different oil and gas accumulation models in footwall from those of hanging wall. Taking the X sag boundary fault in Huizhou depression of PRMB as an example, which is a long-term active fault developed with complete binary structure of fracture zone and fault core, we analyzed the control difference of the fault on oil and gas accumulation in the footwall and hanging wall. By means of qualitative and quantitative methods, we considered that the X fault developed continuous compact fault rocks with good lateral sealing in the main target layers; the vertical sealing of faults resulted in the difference of reservoir formation between the two pans; the migration of oil and gas into the reservoir of X fault footwall was also different from that of the hanging wall; because of the shielding of fault core, oil and gas were not directly charge in traps, but migrated to the footwall through connected sand bodies at the end of the fault or the transition zone in a manner similar to spiral staircase. In a word, the fault controlled structure in the X fault footwall has exploration potential, and which has been proved by drilling.
Key words: Huizhou depression    half graben    boundary fault    hanging and foot wall    fault zone internal structure    transfer zone migrate    

0 引言

中国东部陆架边缘发育多个新生代含油气盆地,如渤海湾盆地、珠江口盆地、琼东南盆地等,这些盆地多具有下断上坳的双层结构,其断陷期的构造样式主要受控于边界断裂,呈现箕状或复合箕状断陷的形态[1-5]。发育完善的箕状断陷可以划分为凸起带、陡坡带、洼陷带和斜坡带4个二级构造带,不同构造带成藏特征各异[6-7]。其中,陡坡带是断陷盆地勘探的有利区带之一,其油气成藏受控洼边界断裂控制明显[8]

前人对箕状断陷边界断裂及陡坡带的油气成藏研究较多,可以归纳为“六控”,即控烃[9-10]、控储[11-12]、控圈[13-14]、控保[15-16]、控运[17-18]及控藏[19-20]。对断裂控藏机制的研究主要集中于断裂样式[19, 21]、断面形态[22-23]、活动性[9, 12, 24]、封闭性[15-16]、断砂接触形式[22, 25]等方面的分析,缺乏对内部结构的认识,对机制的认识不够深入,对上下盘成藏的差异性[26]论述较少。本文以珠江口盆地惠州凹陷X洼为例,基于断裂带内部结构的认识,分析了控洼边界断裂对下盘油气成藏的控制作用及其与上盘油气成藏的差异性,创新性地提出了“断层+转换带”的下盘油气运移模式,以期对箕状断陷断圈油气藏的勘探有所指导。

1 地质概况

珠江口盆地位于南海北部陆缘陆架区,是新生代形成的伸展盆地。惠州凹陷位于珠江口盆地北部坳陷带珠一坳陷。按断陷盆地演化历程,珠一坳陷的构造演化可以划分为3个阶段,即晚白垩世-早渐新世的多幕断陷裂谷阶段、晚渐新世-中中新世的坳陷沉降阶段和晚中新世至今的构造活化阶段[5-6]。构造演化使得珠一坳陷具有“下断上坳”、“先陆后海”的沉积特点,地层从老到新分别为上白垩统神狐组,古近系文昌组、恩平组、珠海组,新近系珠江组、韩江组、粤海组、万山组以及第四系。惠州凹陷大部分区域缺失神狐组,文昌组和恩平组的湖相泥岩是主要的烃源岩,珠江组和韩江组的三角洲砂岩是中浅层主要的油气储集层,长期继承性发育的断层是沟通烃源岩和储层的主要通道。

X洼位于惠州凹陷西南部,紧邻惠西低凸起,是惠州地区已被证实的富生烃洼陷之一。X洼陷主体为一典型的箕状断陷结构(图 1),具有“南断北超”的特点,其控洼断裂(X断裂)为一近东西走向、长期继承性发育的铲式正断层。

GR.自然伽马;DT.声波时差。 图 1 过X洼地震剖面图 Fig. 1 Profile section of X sag
2 勘探难题

X断裂上下盘均发育圈闭,但圈闭类型不同。上盘X2构造为逆牵引与挤压作用形成的断背斜构造,从珠海组到韩江组均存在圈闭;断层下盘发育X1构造,其在中深层(T50之下)包括3个高点,从西至东依次为A、B、C,其中A、C为基底披覆的背斜圈闭,B高点为翘倾断圈构造,在T40层之上演化为统一的翘倾断块构造(图 2)。

图 2 X洼陡坡带深度构造及圈闭分布图 Fig. 2 Depth structure and trap map of steep slope zone in X sag

X2构造以及X1-A、C高点已分别钻井,但钻探结果差异很大。其中:X2构造探明地质储量超过6 000万m3, 目前已建成油田开发, 为珠江口盆地东部重要的油田之一;但X1-A、C高点钻探结果不理想, 虽然油气显示均很丰富, 但缺乏商业性。

随着X2油田的开发, 含水率不断上升, 急需新的替代储量。而未钻圈闭X1-B的潜力如何, 能否成为X2油田的接替储量, 是摆在勘探人员面前的紧迫难题。该难题也即箕状断陷陡坡带上下盘油气成藏的差异性, 而归根到底是箕状断陷控洼断裂对上下盘油气成藏控制作用的差异。要认识控制的机理, 需要深入理解断裂带内部结构, 在此基础上进一步评价断裂控藏作用。

3 断裂带内部结构特征

断层是地壳岩石体(地质体)中顺破裂面发生明显位移的一种破裂构造[27]。大的断层一般不是一个简单的面, 而是具有复杂内部结构的三维地质体, 主要包括断层核(fault core)和破碎带(damaged zone)两种内部结构单元[28-30]。内部结构的不同属性导致了断层对油气的输导与封闭的复杂性(图 3)。

据文献[19]修编。 图 3 生长断层内部结构示意图 Fig. 3 Map of internal structure of growth fault

断层核主要由滑动面、伴生缝及不同类型的断层岩组成, 是断层形变的主要释放区[31]。滑动面和伴生缝在断层活动时具有开启性, 是油气垂向运移的重要通道。断层岩的类型主要受断层活动强度、应力性质、围岩岩性、埋深等的影响, Sibson定义其为由明显剪切作用所产生的具有组构特征的岩石, 并划分为碎裂岩和糜棱岩两个系列[32], 与含油气盆地相关的主要为碎裂岩系列。根据演化程度的不同, 碎裂岩可进一步划分成断层角砾岩(初碎裂岩)、碎裂岩、超碎裂岩、玻化岩和断层泥。在一条大断裂带中产出的断层岩并不限于一类, 有时呈现几种断层岩的分带性及有序排列。付晓飞等[31, 33]在分析不同围岩变形机制差异的基础上, 将断层岩细分为解聚带、碎裂岩、层状硅酸盐框架断层岩、泥岩涂抹及胶结断层岩多种类型。除高孔隙性岩石中的解聚带、浅埋的碎裂岩、低-非孔隙性岩石地层中发育的断层角砾岩封闭能力较差外, 断层岩通常具有比围岩更低的渗透性, 因而断层核在油气成藏过程中通常表现出侧向遮挡作用。

破碎带是断层活动引起的断层两盘和末端变形、破裂的区域。破碎带所受应力较断层核小很多, 岩石仍保留母岩特征, 并未发生构造变质作用, 只是被大量裂缝和变形带切割。破碎带的宽度通常与断层的位移成正比, 一条生长正断层的上盘较下盘破碎带更发育;浅埋情况下, 砂岩中破碎带更发育, 而泥岩通常不发育[28, 34]。由于裂缝的发育, 破碎带物性通常明显高于围岩, 因而破碎带是油气沿断层垂向运移和侧向分流的重要通道。

4 断层活动性分析

X断裂为一长期继承性活动的断层, 其活动性主要分为3个时期(图 4):裂陷期(Tg—T70),断层强烈伸展, 控制了洼陷的形成和烃源岩的沉积;珠海组和珠江组下段沉积时期(T70—T50),断层相对平静, 有一定程度的构造反转;新构造运动时期(T50至今), 断层重新活化持续活动, 控制了新近系的沉积, 特别是T35—T32期(对应于区域东沙运动)活动较为强烈, 且与大规模生排烃期相匹配, 有利于油气沿断层的输导。

图 4 X断裂活动速率图 Fig. 4 Activity rate of X fault
5 断层封堵性分析

断层封闭性是断裂控藏研究的重要内容之一, 尤其是对于X1-B这样狭长的断圈来说, 断层能否封闭是油气成藏的关键。对应于油气沿断层运移的方向, 断层封闭又可分为侧向封闭和垂向封闭。

通常意义的断层封闭主要指断层的侧向封闭, 按其机制可以分为两种:对接封闭和断层岩封闭。对于一条长期活动且断距较大的断层而言, 其内部通常发育断层核, 侧向封闭主要依靠断层岩的侧向遮挡[31, 33, 35]。影响断层封闭的因素有很多, 需要从定性和定量两方面综合评价。

1) 定性认识。①正断层下盘较上盘封闭性好。对于一条正断层而言, 其断距通常由上盘的下掉形成, 上盘是活动的主动盘, 而下盘相对稳定, 破碎带发育较上盘差。此外, 从断储的接触形式和泥岩的变形特点看, 下盘为反向遮挡, 较上盘更易形成封闭。②断层岩发育程度影响断层封闭性。野外露头统计表明, 断层核的厚度与断层的位移成正比, 因此, 对于一条长期活动且断距较大的断层, 其断层核通常厚度较大且连续, 能够形成侧向遮挡。此外, 断层岩致密程度是影响断层岩封闭能力的重要因素, 其主要取决于断层演化程度及围岩的岩性。因此, 断层活动时间长、强度大、围岩的泥质含量高, 则断层岩演化程度高、泥质含量高, 形成的断层岩则更加致密。③应力影响。通常剪切应力较纯张应力更容易使得断面紧闭, 形成良好的封闭。

X断裂为一条长期继承性活动的断层, 其活动时间长且断距大, 具备发育连续、演化程度高的断层岩的条件。其次, X1构造位于断层下盘, 有利于侧向封闭。再次, 主要目的层珠江组和韩江组为三角洲前缘沉积, 地层以砂泥岩互层为主, 且发育多套区域性厚层泥岩;根据周边已钻井统计, 韩江组下段、珠江组上段和珠江组下段含砂率分别为0.42、0.37和0.44, 含砂率较低, 有利于形成致密断层岩。最后, 珠江口盆地晚期构造运动处于NWW—SEE向右旋剪切应力场下, 有利于断层封闭。总之, 从定性角度分析, X断裂具备对X1构造在珠江组和韩江组形成封闭的条件。

2) 定量分析。运用SGR(断层泥比率)方法可以表征断层岩的泥质含量[14, 19, 36]。通过对珠一坳陷已钻井统计, 该区SGR的临界值为0.38。沿X断裂走向, 切多条垂直于断层的剖面, 运用X1-A和X2-1井泥质含量数据, 分别求取主要目的层SGR(图 5)。统计结果表明, X断裂SGR普遍大于0.38, 其中T50SGR最大(>0.6), T40层其次(0.5~0.7), T60层最小(< 0.5)。因此, X断裂珠江组上段侧向封闭性最好, 韩江组下段其次, 珠海组封闭性较差。

图 5 X断裂主要地层界面SGR分布图 Fig. 5 SGR distribution of main formation surface of X fault

综合定性和定量两方面分析, 认为X断裂在主要目的层珠江组和韩江组具有良好的封闭能力, 能够对X1构造油气成藏形成侧向遮挡。

断层的封闭性除了侧向封闭还包括垂向封闭。对于同条断层的上下盘来说, 断层的侧向封闭性是一致的, 导致上下盘成藏差异的是垂向封闭性。如前文所述, 由于上盘更活跃而下盘更稳定, 因此如果断层在成藏期后仍然活动, 就往往会对上盘的断圈油藏造成破坏。此外, 从断砂的接触形式、泥岩的变形方式等来说, 上盘的垂向封闭性也较下盘差。X断裂上盘X2构造钻遇多个油层, 油气仅在自圈范围内成藏, 没有充注到断圈范围, 多个油层充注到了最大圈闭线, 分析认为是断层后期活动较强、垂向封闭性差导致的, 而不是断层侧向不封堵的原因。

6 油气运移分析

长期活动的箕状断陷控洼边界断裂能够沟通烃源岩和储层, 是优良的油源断裂。但是由于断裂带内部结构的差异性, 导致了断层上下盘油气运移路径和充注方式的差异。

X断裂在T32期活动强烈, 这与洼陷的大规模生排烃期相匹配, 有利于油气沿断层垂向输导至浅层。

前文叙及, 破碎带的诱导裂缝和滑动面是断层垂向输导油气的主要通道。基于对断裂带内部结构的认识, 正断层上盘是断层活动的主动盘, 而下盘相对稳定, 因此上盘破碎带较下盘更发育, 上盘油气运移更活跃;同时, 由于断层核的遮挡, 导致油气无法横向穿过断层, 因此, 垂向输导上来的油气优先向上盘侧向分流, 并充注成藏。上盘的X2油田即是这种成藏模式(图 6)。

图 6 X洼陡坡带边界断裂上下盘油气成藏模式图 Fig. 6 Pool-forming models of hanging and foot wall of boundary fault in X sag steep slope zone

同时, 在上覆泥岩的垂向遮挡以及断层的侧向遮挡下, 断层垂向输导上来的油气沿砂体横向运移, 在断层末端或转换带处通过连通砂体到达下盘。也就是说, 控洼边界大断层对于下盘的油气运移模式并不是一种直接充注, 而是类似于一种螺旋楼梯式的绕行(图 6图 7)。因此, 下盘X1构造油气运移并不存在倒灌, 油气能够充注至X1断圈。

据文献[37]修编。 图 7 转换带油气运移模式图 Fig. 7 Model of hydrocarbon migration in transfer zone
7 勘探实践

通过对断裂控藏的综合分析, 认为X1构造具有商业成藏的潜力, 2016年对B高点进行钻探。钻探结果在韩江组—珠江组发现了丰富的油气显示, 共20层, 累计厚度43 m。测井解释6层油层、1层油水同层和3层含油水层。同时由于X1构造紧邻X2油田生产平台, 便于开发动用, 有效缓解了油田含水上升、缺乏接替储量的难题, 带来了较大经济效益。

8 结论

1) X洼为一典型的箕状断陷, 其控洼断裂是一条长期继承性活动的断层, 内部发育连续破碎带和断层核的二元结构, 是陡坡带油气成藏的主控因素。

2) 断层封闭是侧向和垂向耦合封闭的结果。控洼边界断裂的侧向封闭模式通常为断层岩封闭, 上下盘的侧向封闭性是一致的, X断裂在目的层具有良好的侧向封闭性。上下盘成藏的差异主要是垂向封闭性导致的, 晚期活动强烈导致X断裂上盘油气未充注至断圈范围, 但下盘依然可以断圈成藏。

3) 控洼边界断裂下盘油气运移方式较上盘严苛。断层上盘的充注方式为垂向输导+侧向分流, 而断层下盘油气运移成藏的模式不同于上盘, X断裂垂向输导上来的油气通过断层末端或转换带的连通砂体运移至下盘, 下盘的油气充注并不存在倒灌。下盘X1断圈具有勘探潜力, 并得到了钻井证实。

参考文献
[1]
杨克绳. 中国中新生代沉积盆地箕状断陷类型、形成机理及含油性[J]. 石油与天然气地质, 1990, 11(2): 144-155.
Yang Kesheng. Type, Generation Mechanism and Oil Potential of Half-Graben Basins in Meso-Chnozoic Sedimentary Basins in China[J]. Oil and Gas Geology, 1990, 11(2): 144-155.
[2]
张威, 蒙轸, 许淑梅, 等. 从陆内到陆缘:中国东部古近纪断陷盆地的深部背景及沉积特征[J]. 海洋地质前沿, 2013, 29(7): 1-10.
Zhang Wei, Meng Zhen, Xu Shumei, et al. From Intracontinent to Continental Margin:The Deep Background and Depositional Characteristics of Paleogene Rifted-Basins of East China[J]. Marine Geology Frontiers, 2013, 29(7): 1-10.
[3]
夏庆龙, 田立新, 周心怀, 等. 渤海海域构造形成演化与变形机制[M]. 北京: 石油工业出版社, 2012: 1-36.
Xia Qinglong, Tian Lixin, Zhou Xinhuai, et al. Structural Evolution and Deformation Mechanism in Bohai Waters[M]. Beijing: Petrolum Industry Press, 2012: 1-36.
[4]
刘蓓蓓, 于兴河, 吴景富, 等. 南海北部陆缘盆地半地堑类型及沉积充填模式[J]. 中国矿业大学学报, 2015, 44(3): 498-507.
Liu Beibei, Yu Xinghe, Wu Jingfu, et al. Reserach on Half-Graben Types and Sedimentary Filling Modes of Northern Continental Margin Basin of the South China Sea[J]. Journal of China University of Mining and Technology, 2015, 44(3): 498-507.
[5]
施和生, 代一丁, 刘丽华, 等. 珠江口盆地珠一坳陷油气藏地质特征与分布发育基本模式[J]. 石油学报, 2015, 36(增刊2): 120-133.
Shi Hesheng, Dai Yiding, Liu Lihua, et al. Geological Characteristics and Distribution Model of Oil and Gas Reservoirs in Zhu I Depression, Pearl River Mouth Basin[J]. Acta Prtrolei Sinica, 2015, 36(Sup.2): 120-133.
[6]
朱俊章, 施和生, 龙祖烈, 等. 珠一坳陷半地堑成藏系统成藏模式与油气分布格局[J]. 中国石油勘探, 2015, 20(1): 24-36.
Zhu Junzhang, Shi Hesheng, Long Zulie, et al. Accumulation Pattern and Hydrocarbon Distribution of Half-Graben Accumulation System in Zhuyi Depression[J]. China Petroleum Exploration, 2015, 20(1): 24-36. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2015.01.003
[7]
宋国奇, 郝雪峰, 刘克奇. 箕状断陷盆地形成机制、沉积体系与成藏规律:以济阳坳陷为例[J]. 石油与天然气地质, 2014, 35(3): 303-310.
Song Guoqi, Hao Xuefeng, Liu Keqi. Tectonic Evolution, Sedimentary System and Petroleum Distribution Patterns in Dustpan-Shaped Rift Basin:A Case Study from Jiyang Depression, Bohai Bay Basin[J]. Oil and Gas Geology, 2014, 35(3): 303-310.
[8]
谯汉生. 渤海湾盆地凹陷陡坡带的油气藏勘探[J]. 石油勘探与开发, 1986, 1: 9-14.
Qiao Hansheng. The Oil and Gas Exploration on the Steeply Slopped Belts in Depressions in Bohaiwan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 1986, 1: 9-14.
[9]
罗群, 白新华, 信荃麟. 断裂控烃理论与实践:断裂活动与油气聚集研究[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1998: 6-33.
Luo Qun, Bai Xinhua, Xin Quanlin. Theory and Parctice:The Fracture and Hydrocarbon Accumulation[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1998: 6-33.
[10]
吴孔友, 查明. 柴达木盆地北部块断带断层控烃作用[J]. 石油学报, 2007, 28(3): 17-22.
Wu Kongyou, Zha Ming. Hydrocarbon Controlling Function of Fault in the North Block-Faulted Belt of Qaidam Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(3): 17-22. DOI:10.3321/j.issn:0253-2697.2007.03.004
[11]
谭先锋, 田景春, 白建平, 等. 陆相断陷湖盆陡坡断裂带沉积响应及充填过程:以东营断陷湖盆北部陡坡断裂带古近系为例[J]. 中国地质, 2010, 37(2): 298-310.
Tan Xianfeng, Tian Jingchun, Bai Jianping, et al. Depositional Response and Filling Process of the Steepslope Rift Belt in the Terrestrial Fault Basin:A Case Study of Paleogene in Dongying Terrestrial Fault Basin[J]. Geology in China, 2010, 37(2): 298-310. DOI:10.3969/j.issn.1000-3657.2010.02.004
[12]
孙思敏, 季汉成, 刘晓, 等. 断陷盆地边界断层分段的层序地层响应特征:以南堡凹陷西南庄断层上盘陡坡带东营组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 382-392.
Sun Simin, Ji Hancheng, Liu Xiao, et al. Architecture of Sequence Stratigraphy Responding to Segmentation of Boundary Fault:Taking an Example of Dongying Formation on Hanging Wall of Xinanzhuang Fault in Nanpu Sag[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2017, 47(2): 382-392.
[13]
何京, 柳屿博, 吴奎, 等. 渤海海域辽中凹陷南洼断裂体系及走滑控圈模式[J]. 断块油气田, 2017, 24(2): 147-153.
He Jing, Liu Yubo, Wu Kui, et al. Development Characteristics of Fault System and Trap-Controlling Effect of Strike-Slip Faults in South of Liaozhong Sag, East China[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2017, 24(2): 147-153.
[14]
郭志强, 王海学, 赵政权, 等. 同向和反向断层形成机制及控圈作用差异性[J]. 大庆石油地质与开发, 2017, 36(3): 1-6.
Guo Zhiqiang, Wang Haixue, Zhao Zhengquan, et al. Forming Mechanism of the Synthetic and Antithetic Faults and Differences of Their Controlling Action on the Traps[J]. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing, 2017, 36(3): 1-6. DOI:10.3969/J.ISSN.1000-3754.2017.03.001
[15]
吕延防, 付广, 张云峰, 等. 断层封闭性研究[M]. 北京: 石油工业出版社, 2002: 20-35.
Lü Yanfang, Fu Guang, Zhang Yunfeng, et al. Study on Fault Sealing[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2002: 20-35.
[16]
吕延防, 马福建. 断层封闭性影响因素及类型划分[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2003, 33(2): 163-166.
Lü Yanfang, Ma Fujian. Controlling Factors and Classification of Fault Seal[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2003, 33(2): 163-166.
[17]
付广, 周亮, 安立刚. 油源断裂输导油气能力定量评价与油气聚集:以南堡凹陷东一段为例[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(4): 8-12.
Fu Guang, Zhou Liang, An Ligang. Quantitative Evaluation for Hydrocarbon Transport Ability of Faults Connected with Source Rocks and Relation with Hydrocarbon Accumulation:An Example from Ed1 of Nanpu Depression[J]. Lithologic Reservoirs, 2012, 24(4): 8-12. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2012.04.002
[18]
杜春国, 郝芳, 邹华耀, 等. 断裂输导体系研究现状及存在的问题[J]. 地质科技情报, 2007, 26(1): 51-56.
Du Chunguo, Hao Fang, Zou Huayao, et al. Progress and Problems of Faults Conduit Systems for Hydrocarbon Migration[J]. Geological Science and Technology Information, 2007, 26(1): 51-56. DOI:10.3969/j.issn.1000-7849.2007.01.009
[19]
赵野, 王昕, 官大勇, 等. 庙西北洼陡坡带断裂对明下段油气成藏的控制[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(2): 18-26.
Zhao Ye, Wang Xin, Guan Dayong, et al. Boundary Fault of the Steep Slope Zone and Its Control on Hydrocarbon Accumulation of the Lower Minghuazhen Formation of Neogene in the Miaoxibei Sag of Bohai Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science and Technology Edition), 2017, 39(2): 18-26.
[20]
姜大朋, 王文勇, 高翔, 等. 从内部结构出发探讨断裂控藏机理及模式:以珠江口盆地珠一坳陷为例[J]. 地质科技情报, 2016, 35(4): 91-97.
Jiang Dapeng, Wang Wenyong, Gao Xiang, et al. Mechanism and Model of Fault Controlling Reservoir in Terms of the Internal Structure of Fault Zones:Examples from Zhu I Depression, Preal River Mouth Basin[J]. Geological Science and Technology Information, 2016, 35(4): 91-97.
[21]
慕德梁, 孟卫工, 李成, 等. 断陷盆地陡坡带构造样式与油气聚集:以渤海湾盆地辽河坳陷西部凹陷陡坡带为例[J]. 石油与天然气地质, 2009, 30(5): 635-642.
Mu Deliang, Meng Weigong, Li Cheng, et al. Structural Style and Hydrocarbon Accumulation in the Steep Slope Zone of Faulted Basin:An Example from the Western Sag of the Liaohe Depression on the Bohai Bay Basion[J]. Oil and Gas Geology, 2009, 30(5): 635-642. DOI:10.3321/j.issn:0253-9985.2009.05.014
[22]
胡志伟, 徐长贵, 杨波, 等. 渤海海域断裂对油气优势运移通道的影响及其控藏类型[J]. 地质科技情报, 2017, 36(3): 38-45.
Hu Zhiwei, Xu Changgui, Yang Bo, et al. Influences of Faults on the Petroleum Dominant Migration Pathway and Its Controlling Reservoir Types in the Bohai Area[J]. Geological Science and Technology Information, 2017, 36(3): 38-45.
[23]
姜素华, 曾溅辉, 李涛, 等. 断层面形态对中浅层石油运移影响的模拟实验研究[J]. 中国海洋大学学报, 2005, 35(2): 245-249.
Jiang Suhua, Zeng Jianhui, Li Tao, et al. An Experimental Study on the Influence of Fault-Plane Shape on Petroleum Migration in Middle and Shallow Formations[J]. Periodical of Ocean University of China, 2005, 35(2): 245-249.
[24]
孙波, 陶文芳, 张善文, 等. 济阳坳陷断层活动差异性与油气富集关系[J]. 特种油气藏, 2015, 22(3): 18-21.
Sun Bo, Tao Wenfang, Zhang Shanwen, et al. Relationship Between Fault Activity Difference and Hydrocarbon Enrichment in Jiyang Depression[J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2015, 22(3): 18-21. DOI:10.3969/j.issn.1006-6535.2015.03.004
[25]
付广, 孙同文, 吕延防. 南堡凹陷断-砂配置侧向输导油气能力评价方法[J]. 中国矿业大学学报, 2014, 43(1): 79-87.
Fu Guang, Sun Tongwen, Lü Yanfang. An Evaluation Method of Oil-Gas Lateral Transportiong Ability of Fault-Sandstone Configuration in Nanpu Depression[J]. Journal of China University of Mining and Technology, 2014, 43(1): 79-87.
[26]
庞雄奇, 罗群, 姜振学, 等. 叠合盆地断裂上、下盘油气差异聚集效应及成因机理[J]. 地质科学, 2003, 38(3): 413-424.
Pang Xiongqi, Luo Qun, Jiang Zhenxue, et al. Accumulating Diversity and Its Mechanism Between Haning and Lower Walls of Fault in Superimposed Bain[J]. Chinese Journal of Geology, 2003, 38(3): 413-424. DOI:10.3321/j.issn:0563-5020.2003.03.016
[27]
朱志澄, 曾佐勋, 樊光明. 构造地质学[M]. 北京: 中国地质大学出版社, 2014: 148-172.
Zhu Zhicheng, Zeng Zuoxun, Fan Guangming. Structure Geology[M]. Beijing: China University of Geosciences Press, 2014: 148-172.
[28]
罗群. 断裂带的输导与封闭性及其控藏特征[J]. 石油实验地质, 2011, 33(5): 474-479.
Luo Qun. Transporting and Sealing Capacity of Fault Belt and Its Controlling on Reservoir[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2011, 33(5): 474-479. DOI:10.3969/j.issn.1001-6112.2011.05.006
[29]
Fisher Q J, Knipe R J. The Permeability of Faults Within Siliciclastic Petroleum Reservoir of the North Sea and Norwegian Continental Shelf[J]. Marine and Petroleum Geology, 2001, 18: 1063-1081. DOI:10.1016/S0264-8172(01)00042-3
[30]
Caine J S, Evans J P, Forster C B. Fault Zone Architecture and Permeability Structure[J]. Geology, 1996, 24(11): 1025-1028. DOI:10.1130/0091-7613(1996)024<1025:FZAAPS>2.3.CO;2
[31]
付晓飞, 许鹏, 魏长柱, 等. 张性断裂带内部结构特征及油气运移和保存[J]. 地学前缘, 2012, 19(6): 200-212.
Fu Xiaofei, Xu Peng, Wei Changzhu, et al. Internal Structure of Normal Fault Zone and Hydrocarbon Migration and Conservation[J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(6): 200-212.
[32]
Sibson R H. FaultRocks and Fault Mechanisms[J]. Geological Society of London Journal, 1977, 133: 191-213. DOI:10.1144/gsjgs.133.3.0191
[33]
付晓飞, 尚小钰, 孟令东. 低孔隙岩石中断裂带内部结构及与油气成藏[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2013, 44(6): 2428-2438.
Fu Xiaofei, Shang Xiaoyu, Meng Lidong. Internal Structure of Fault Zone and Oil/Gas Reservior in Low-Porosity Rock[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2013, 44(6): 2428-2438.
[34]
吴智平, 陈伟, 薛雁. 断裂带的结构特征及其对油气的输导和封堵性[J]. 地质学报, 2010, 84(4): 570-577.
Wu Zhiping, Chen Wei, Xue Yan. Structural Characteristics of Faulting Zone and Its Ability in Transporting and Sealing Oil and Gas[J]. Acta Geology Sinica, 2010, 84(4): 570-577.
[35]
姜大朋, 代一丁, 刘丽华, 等. 断裂输导油气的机制及侧向分流控制因素探讨[J]. 现代地质, 2014, 28(5): 1023-1031.
Jiang Dapeng, Dai Yiding, Liu Lihua, et al. A Discussion on Fault Conduit Mechanism and Control Factors of Petroleum Lateral Diversion[J]. Geoscience, 2014, 28(5): 1023-1031. DOI:10.3969/j.issn.1000-8527.2014.05.018
[36]
吕延防, 李国会, 王跃文, 等. 断层封闭性的定量研究[J]. 石油学报, 1996, 17(3): 39-45.
Lü Yanfang, Li Guohui, Wang Yuewen, et al. Quantitative Analyses in Fault Sealing Properties[J]. Acta Petrolei Sinica, 1996, 17(3): 39-45. DOI:10.3321/j.issn:0253-2697.1996.03.006
[37]
Fossen H. Structural Geology[M]. New York: Cambridge University Press, 2010: 1-463.
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.20170277
吉林大学主办、教育部主管的以地学为特色的综合性学术期刊
0

文章信息

姜大朋, 何敏, 张向涛, 彭光荣, 牛胜利, 李振升
Jiang Dapeng, He Min, Zhang Xiangtao, Peng Guangrong, Niu Shengli, Li Zhensheng
箕状断陷控洼断裂上下盘油气成藏差异性及勘探实践——以南海北部珠江口盆地惠州凹陷X洼为例
Difference of Hydrocarbon Accumulation Between Hanging and Foot Wall of Half Graben Boundary Fault and Exploration Practice: A Case Study of X Sag in Huizhou Depression, Pearl River Mouth Basin, Northern South China Sea
吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(2): 346-355
Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2019, 49(2): 346-355.
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.20170277

文章历史

收稿日期: 2017-12-09

相关文章

工作空间