0 前言
利用地球化学方法评价烃源岩，是一种比较常见也比较成熟的方法。近年来，随着烃源岩非均质性的发现及“优质烃源岩”概念的提出[1-5]，以往那种以有限分析样品代表整套烃源岩品质的方法存在着局限性；此外，在一些低勘探程度盆地，由于勘探程度低，钻井少，或钻井取心的限制，没有取得深凹好的烃源岩样品，给我们评价凹陷资源潜力带来了挑战[6-8]。如何准确评价低勘探程度盆地的烃源岩特征和油气资源潜力，是我们面临的一个难题。
南黄海盆地北凹是一个低勘探程度盆地，目前在北凹有5口钻井，其中，ZC1-2-1井在泰州组二段下部发育一套以深灰色—灰黑色泥岩和泥质白云岩组成的裂缝，裂缝表面见油迹的“特殊岩性段”，其岩性组合和生烃特征垂向上差异显著，呈现非均质性。为深入研究这套烃源岩的资源潜力，笔者以南黄海盆地北凹为例，以“环境控源”为切入点[9-10]，利用沉积环境与烃源岩发育之间的关系，结合沉积相、微量元素特征和生物标志化合物特征，论述北凹具有优质烃源岩形成的条件。并针对泰州组这套烃源岩层，阐述其分布和地球化学特征。在此基础上，探讨了北凹泰州组烃源岩的资源潜力，为北凹今后油气勘探提供依据。
1 地质背景及勘探状况南黄海盆地位于黄海南部海域。按照新生界构造格局, 南黄海盆地从北向南划为千里岩隆起、北部坳陷、中部隆起、南部坳陷、勿南沙隆起5个构造单元。盆地面积15.1万km2(图 1)。南黄海盆地是中、新生代断陷盆地:晚白垩世—古新世(泰州组K2t、阜宁组E1f)是伸展张裂阶段的高峰期，所形成的半地堑内发育了以湖相为主的碎屑沉积；始新世末(戴南组E2d、三垛组E2s)为伸展张裂的萎缩期，发育了湖泊－沼泽及河流相碎屑沉积；三垛运动发生了一次构造抬升和剥蚀夷平，自此，盆地进入坳陷发育阶段[11-15]。
|
| 图 1 南黄海盆地构造区划图 Fig. 1 Division of tectonic units of South Yellow Sea basin |
|
|
南黄海盆地是我国东部海域唯一一个没有发现工业油气流的海域，且勘探程度极低。研究工区北凹位于南黄海盆地北部，面积近8 000 km2，下第三系最大埋深近7 000 m，是在现有技术条件下认为最具有勘探潜力之一的一个凹陷。1986年，英国克拉夫石油公司在北凹ZC1-2-1井3 420.46~3 423.00 m白垩系泰州组获得大量暗色泥岩岩心，通过肉眼观察，在暗色泥岩可见裂隙原油及强烈的荧光显示，证实该区烃源岩发育，具有油气成藏的物质基础；测井解释阜宁组、戴南组油层3层，可疑油层2层，油水同层2层；阜宁组发现大量的低—中等成熟度油包裹体，表明烃源岩有烃类生成、运移、聚集过程，显示北凹具有良好的勘探前景。
2 北凹烃源岩形成的条件 2.1 半地堑凹陷是烃源岩形成的良好场所南黄海盆地北凹是一个箕状的半地堑凹陷，呈北断南超的不对称结构(图 2)。北面控制凹陷的主断裂是一个长期活动的断层。泰州组时期，除千里岩断裂对泰州组厚度具有一定的控制外，其他断层似乎不影响地层厚度。自凹陷往斜坡隆起，泰州组层序结构主要是剥蚀减薄、尖灭，形成广湖盆地，表现为凹陷宽度大、延伸长，断阶发育。随着边界断层的不断“生长”，半地堑凹陷逐步扩大，可容纳空间变大，凹陷深处接受暗色泥岩沉积，形成烃源岩层，半地堑凹陷是烃源岩形成的有利场所。
|
| 图 2 南黄海盆地北凹地震剖面 Fig. 2 Seismic section of the northern sag in the Southern Yellow Sea basin |
|
|
我国东部近海盆地存在幕式不均衡张裂[16-19]，这种幕式不均衡张裂活动在其区域和时间上的变化导致了南黄海盆地各半地堑凹陷沉积充填的差异(图 3)。泰州组沉积时期，整个南黄海北部盆地是一个统一的湖盆，至阜宁组沉积时期，湖盆进一步扩大。该时期为盆地强烈拉张沉积时期，盆地沉降速率加快，湖盆扩大，水体加深，形成了水域广阔的湖泊，沉积了以深水湖泊为主的暗色泥岩沉积。这些暗色泥岩达几十米甚至百米以上，由于湖泊处于高水位期，水生生物繁茂，生油母源物质好，烃源岩发育；该时期是北凹烃源岩最重要的烃源岩发育期。
|
| 图 3 南黄海盆地北部坳陷古湖泊演化图 Fig. 3 Evolutionary map of ancient lakes in the northern depression of the Southern Yellow Sea basin |
|
|
如图 4所示，ZC1-2-1井泰州组岩性以深灰色泥岩为主，微含灰质，夹有薄层的浅灰色细砂岩，以块状层理为主；水平裂缝较为发育，垂直裂缝被方解石充填；裂缝表面见油迹。岩性反映了当时水体偏深，水体能量较弱，未见到动荡水体环境下形成的层理特征等；GR曲线呈齿化的线形和指形特征。综合分析该井泰州组的沉积环境为湖泊相，深灰色泥岩主要发育在深湖—半深湖。
|
| GR.自然伽马；VSP自然电位；AC.声波时差；DEN.密度。 图 4 ZC1-2-1井单井相分析图 Fig. 4 Sedimentary facies analysis map of Well ZC1-2-1 |
|
|
对ZC1-2-1井烃源岩微量元素进行了测定(表 1)，被测元素包括B、Ga、Sr、Ba、V等，并对B/Ga，Sr/Ba值进行了计算。从结果可以看出，泰州组3 417.95~3 423.00 m烃源岩层段B元素质量分数较高，B/Ga=4.740~5.625，Sr/Ba=0.784~1.406；从微量元素分析来看，属于咸水还原环境下的中深湖沉积[20-22]。
| 层位 | 井深/m | wB/10-6 | B/Ga | Sr/Ba | |||||
| B | Ga | Sr | Ba | V | Ni | ||||
| 阜四段 | 2 356.00~2 359.00 | < 10.0 | 20.5 | 106.0 | 420 | 122.0 | 42.8 | < 0.490 | 0.252 |
| 阜三段 | 2 449.00~2 452.00 | < 10.0 | 19.5 | 97.0 | 480 | 115.0 | 41.0 | < 0.510 | 0.202 |
| 阜三段 | 2 620.00~2 623.00 | 52.0 | 17.3 | 98.0 | 450 | 113.0 | 56.5 | 3.006 | 0.218 |
| 阜二段 | 2 833.00~2 836.00 | 38.0 | 19.8 | 127.0 | 515 | 126.0 | 47.0 | 1.919 | 0.247 |
| 阜二段 | 2 995.00~2 998.00 | 70.0 | 20.6 | 91.5 | 458 | 108.0 | 46.5 | 3.398 | 0.200 |
| 阜一段 | 3 100.00~3 103.00 | 35.0 | 19.8 | 425.0 | 475 | 98.0 | 43.5 | 1.767 | 0.895 |
| 阜一段 | 3 244.00~3 247.00 | 52.0 | 17.3 | 460.0 | 445 | 88.5 | 41.0 | 3.006 | 1.034 |
| 阜一段 | 3 292.00~3 295.00 | 86.0 | 24.0 | 390.0 | 500 | 77.0 | 34.5 | 3.583 | 0.78 |
| 阜一段 | 3 334.00~3 337.00 | 75.0 | 16.3 | 232.0 | 420 | 119.0 | 50.0 | 4.601 | 0.552 |
| 阜一段 | 3 361.00~3 364.00 | 38.0 | 21.7 | 200.0 | >500 | 99.0 | 37.0 | 1.751 | < 0.400 |
| 泰二段 | 3 370.00~3 373.00 | 67.5 | 20.0 | 203.0 | 502 | 81.0 | 29.5 | 3.375 | 0.404 |
| 泰二段 | 3 417.95 | 91.0 | 19.2 | 315.0 | 402 | 113.0 | 31.0 | 4.740 | 0.784 |
| 泰二段 | 3 423.00 | 108.0 | 19.2 | 523.0 | 372 | 97.0 | 42.8 | 5.625 | 1.406 |
γ蜡烷是一种C30-三萜烷，高含量γ蜡烷是咸水环境的标志[23-24]。在ZC-A井泰州组检测到了高含量的γ蜡烷，指示泰州组烃源岩沉积介质为高盐度的咸水环境。此外，饱和烃色谱质谱分析(图 5)还检测到甲藻甾烷。有关甲藻甾烷的环境意义问题，有的学者认为是海侵作用的标志[25-26]，泰州组高盐度的沉积介质可能与海侵有关。晚白垩世泰州组沉积时的湖盆环境可称为“近海湖泊”或“海侵湖泊”。在此环境下，形成了局部泰州组上段暗色泥岩烃源岩。
|
| 图 5 ZC1-2-1井泰州组烃源岩甾萜烷色谱-质谱图 Fig. 5 GC-MS of sterane from Taizhou Formation source rocks in Well ZC1-2-1 |
|
|
研究表明，优质烃源岩的形成与湖盆咸化密切相关[27-29]，如柴达木盆地、松辽盆地、渤海湾盆地、江汉盆地和苏北盆地等优质烃源岩的形成均与咸化湖盆有关。湖盆盐度的差异造成水体分层。由于分层结构的稳定性, 底层水基本不与表层水发生交换, 底层水形成封闭的缺氧环境，这将有利于有机质的保存与转化，从而导致优质烃源岩的形成。
北凹泰州组二段烃源岩3 417.95~3 423.00 m为咸水环境的中深湖沉积，同时，高含量的γ蜡烷和甲藻甾烷，指示了具有盐跃层的水体分层环境，这种水体分层的缺氧区就是优质烃源岩的发育区。即泰州组二段烃源岩3 400.00~3 421.00 m层段为优质烃源岩发育层段，其上水体盐度为淡水环境，缺氧条件较差，发育一般烃源岩，体现了烃源岩在纵向上发育的非均质性。
综上所述，北凹泰州组为咸水还原环境的深湖—半深湖环境，这种环境由于盐度差异导致水体分层，水体下层缺氧，为沉积物中有机质的富集提供了有利保存条件，是烃源岩形成的有利环境。
3 北凹烃源岩地球化学特征 3.1 烃源岩分布北凹在地质结构上是一个北断南超的半地堑凹陷，受构造活动影响，被次一级断裂分隔成北部断阶带、中部深凹带和南部斜坡带。泰州组沉积时期是古湖泊鼎盛发育的初始时期，在凹陷的深凹带，受边界断层的影响，泰州组沉降幅度大，为深湖相沉积，发育了一套烃源岩。受构造、物源及水体介质的影响，泰州组烃源岩垂向上存在着非均质性，通过沉积学和地球化学分析，优质烃源岩层段主要分布于泰州组中下段，岩性以黑色、深灰色泥岩为主。利用地震对比和沉积相分析，这套优质烃源岩层段平面上主要分布于边界断层的下降盘(图 6)，呈狭长的条带状，面积近1 200 km2。
|
| Ro.镜质体反射率。 图 6 北凹泰州组二段烃源岩分布范围图 Fig. 6 Distribution map of Taizhou Formation 2 source rocks in the Northern sag |
|
|
从单井地球化学指标特征来看(图 7)：泰二段上覆地层泥岩层段各项烃源岩评价指标均偏低，有个别氯仿沥青“A”呈较好烃源岩，但总有机碳、生烃潜力均不达标，大部分样品w(TOC)低于0.5%，w(S1+S2)低于1 mg/g，w(氯仿沥青“A”)低于0.1%，达不到生油层“下限”标准; 靠近底部的3 400.00~3 423.00 m层段由暗色含灰泥岩、灰质泥岩、泥页岩与泥灰岩互层组成，岩性细腻含灰高，w(TOC)平均0.99%，w(S1+S2)平均4.07 mg/g，w(氯仿沥青“A”)平均0.177 7%，综合评价为较好—好烃源岩。
|
| IH.氢指数；Tmax.最大热解峰温。 图 7 ZC1-2-1井烃源岩地球化学剖面 Fig. 7 Geochemical profile of source rock in Well ZC1-2-1 |
|
|
不同的有机质类型具有不同的生烃潜力。干酪根元素分析表明，北凹泰州组H/C(原子比)为1.0~1.5，表现出氢含量高、类型好的特征，以Ⅰ和Ⅱ1型为主。干酪根的显微组分鉴定分析有助于我们进一步认识烃源岩有机质特征。根据干酪根显微组分鉴定分析，北凹泰州组优质烃源岩层段以腐泥组为主，占比95%，并见少量壳质组和镜质组鉴定结果为Ⅰ型有机质。
3.4 有机质成熟度Ro是检验有机质成熟度演化的重要指标。根据岩心实验分析，北凹泰州组优质烃源岩层段Ro为0.82%~0.93%，表明北凹烃源岩已经成熟。由于测试样品点井位并非处于深凹区，推测深凹区烃源岩热演化程度更高。
利用盆地模拟预测了北凹泰州组烃源岩有机质成熟度平面变化(图 8)。从图 8可以看出，北凹泰州组烃源岩大部分区域Ro>0.5%，已经进入了生烃门限，湖盆中央Ro为1.0%~1.4%，为成熟阶段；局部地区Ro>1.4%，已进入高成熟阶段。北凹泰州组烃源岩大面积处于生油窗阶段，有利于油气大量生成。
|
| 图 8 北凹泰州组烃源岩热演化图 Fig. 8 Thermal evolution map of source rocks in Taizhou Formation |
|
|
根据岩性、有机质丰度、有机质类型的差异，考虑到烃源岩的非均质性，运用盆地模拟对北凹泰州组优质烃源岩段和常规暗色泥岩段资源量进行了重新计算，结果表明：
1) 北凹泰州组生烃总量为112.18亿t，生烃量巨大；按照聚集系数1%~5%，北凹资源量为1.12~5.60亿t，资源量大，优质烃源岩在油气成藏过程中贡献巨大。
2) 与中国近海油气资源评价结果相比，由于对优质烃源岩生烃量进行了计算，总生烃量增加了36.16亿t，这些都说明了北凹成藏具有雄厚的物质基础。
5 结论1) 从沉积相特征、微量元素分析、生物标志化合物分析，泰州组为咸水还原环境下的中深湖沉积，有利于富氢有机质的保存，是烃源岩形成的有利环境。
2) 北凹泰州组烃源岩分布广、厚度大、有机质丰度高、类型好、成熟度高，生烃潜力巨大。
3) 根据盆地模拟，北凹生烃量112.18亿t；按照聚集系数1%~5%计算，北凹资源量为1.12~5.60亿t，资源量大，勘探潜力大。
| [1] |
张水昌, 张保民, 王飞宇, 等. 塔里木盆地两套海相有效烃源岩层:Ⅰ:有机质性质、发育环境及控制因素[J]. 自然科学进展, 2001, 11(3): 261-268. Zhang Shuichang, Zhang Baomin, Wang Feiyu, et al. The Two Sets of Effective Source Rock Layers in Talimu Basin:Ⅰ:The Organic Matters Characteri-stics, Developing Environment and Controlling Factors[J]. Progress in Nature Science, 2001, 11(3): 261-268. DOI:10.3321/j.issn:1002-008X.2001.03.007 |
| [2] |
朱光有, 金强, 张水昌, 等. 东营凹陷沙河街组湖相烃源岩组合特征[J]. 地质学报, 2004, 78(3): 416-427. Zhu Guangyou, Jin Qiang, Zhang Shuichang, et al. Combination Characteristics of Lake Facies Source Rock in the Shahejie Formation, Dongying Depression[J]. Acta Geologica Sinica, 2004, 78(3): 416-427. DOI:10.3321/j.issn:0001-5717.2004.03.015 |
| [3] |
孔凡仙, 张林晔, 周文, 等. 济阳坳陷优质烃源岩层地球化学特征及成烃潜力[J]. 复式油气田, 2000, 7(3): 13-15. Kong Fanxian, Zhang Linye, Zhou Wen, et al. Geoche-mical Characteristics and Hydrocarbon Generating Potential of Good Source Rocks in Jiyang depression[J]. Multiple Oil-Gas Field, 2000, 7(3): 13-15. |
| [4] |
侯读杰, 张善文, 肖建新, 等. 济阳坳陷优质烃源岩特征与隐蔽油气藏的关系分析[J]. 地学前缘, 2008, 15(2): 137-146. Hou Dujie, Zhang Shanwen, Xiao Jianxin, et al. The Excellent Source Rocks and Accumulation of Stratigraphic and Lithologic Traps in the Jiyang Depression, Bohai Bay Basin, China[J]. Earth Science Frontiers, 2008, 15(2): 137-146. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2008.02.016 |
| [5] |
张文正, 杨华, 杨奕华, 等. 鄂尔多斯盆地长7优质烃源岩的岩石学、元素地球化学特征及发育环境[J]. 地球化学, 2008, 37(1): 59-64. Zhang Wenzheng, Yang Hua, Yang Yihua, et al. Petrology and Element Geochemistry and Development Environment of Yanchang Formation Chang-7 High Quality Source Rocks in Ordos Basin[J]. Geochimica, 2008, 37(1): 59-64. DOI:10.3321/j.issn:0379-1726.2008.01.008 |
| [6] |
刘震, 常迈, 赵阳, 等. 低勘探程度盆地烃源岩早期预测方法研究[J]. 地学前缘, 2007, 14(4): 159-167. Liu Zhen, Chang Mai, Zhao Yang, et al. Method of Early Prediction on Source Rocks in Basins with Low Exploration Activity[J]. Earth Science Frontiers, 2007, 14(4): 159-167. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2007.04.017 |
| [7] |
张功成, 米立军, 吴时国, 等. 深水区-南海北部大陆边缘盆地油气勘探新领域[J]. 石油学报, 2007, 28(2): 15-21. Zhang Gongcheng, Mi Lijun, Wu Shiguo, et al. DeepwaterArea the New Prospecting Targets of Northern Continental Margin of South China Sea[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(2): 15-21. |
| [8] |
陈建文. 深水盆地油气勘探新领域[J]. 海洋地质动态, 2003, 19(8): 38-41. Chen Jianwen. New Exploration Domain for Oil and Gas in Deep Water Basins[J]. Marine Geology Letters, 2003, 19(8): 38-41. DOI:10.3969/j.issn.1009-2722.2003.08.010 |
| [9] |
谭思哲, 高顺莉, 葛和平, 等. 南黄海盆地二叠系烃源岩孢粉相特征及其形成环境分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(3): 691-700. Tan Sizhe, Gao Shunli, Ge Heping, et al. Palynofacies Characteristics and Formation Environment of Permian Source Rock in South Yellow Sea Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2015, 45(3): 691-700. |
| [10] |
吴靖, 姜在兴, 童金环, 等. 东营凹陷古近系沙河街组四段上亚段细粒沉积岩沉积环境及控制因素[J]. 石油学报, 2016, 37(4): 464-473. Wu Jing, Jiang Zaixing, Tong Jinhuan, et al. Sedimen-tary Environment and Control Factors of Fine-Grained Sedimentary Rocks in the Upper Fourth Member of Paleogene Shahejie Formation, Dongying Sag[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(4): 464-473. |
| [11] |
马力, 钱基, 穆曰孔, 等. 苏北-南黄海盆地的构造演化和烃类形成[J]. 南京大学学报(地球科学版), 1993, 5(2): 148-163. Ma Li, Qian Ji, Mu Yuekong, et al. Tectonic Evolution and Generating Hydrocarbons of Subei-Southern Yellow Sea Basin[J]. Journal of Nanjing University (Earth Science Edition), 1993, 5(2): 148-163. |
| [12] |
高顺莉, 徐曦, 周祖翼. 南黄海北部盆地晚白垩世以来构造变形与盆地成因[J]. 石油与天然气地质, 2015, 36(6): 924-933. Gao Shunli, Xu Xi, Zhou Zuyi. Structural Deformation and Genesis of the Northern Sub-Basin in South Yellow Sea Since Late Cretaceous[J]. Oil & Gas Geology, 2015, 36(6): 924-933. |
| [13] |
徐旭辉, 周小进, 彭金宁. 从扬子地区海相盆地演化改造与成藏浅析南黄海勘探方向[J]. 石油实验地质, 2014, 36(5): 523-531. Xu Xuhui, Zhou Xiaojin, Peng Jinning. Exploration Targets in Southern Yellow Sea Through Analysis of Tectono-Depositional Evolution and Hydrocarbon Accumulation of Marine Basin in Yangtze Area[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2014, 36(5): 523-531. |
| [14] |
姚永坚, 夏斌, 冯志强, 等. 南黄海古生代以来构造演化[J]. 石油实验地质, 2005, 27(2): 647-654. Yao Yongjian, Xia Bin, Feng Zhiqiang, et al. Tectonic Evolution of the South Yellow Sea Since the Paleozoic[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2005, 27(2): 647-654. |
| [15] |
郑求根, 蔡立国, 丁文龙, 等. 黄海海域盆地的形成与演化[J]. 石油与天然气地质, 2005, 26(5): 124-654. Zheng Qiugen, Cai Liguo, Ding Wenlong, et al. Development and Evolution of Basins in Yellow Sea[J]. Oil & Gas Geology, 2005, 26(5): 124-654. |
| [16] |
姚永坚, 冯志强, 郝天珧, 等. 对南黄海盆地构造层特征及含油气性的新认识[J]. 地学前缘, 2008, 15(6): 232-240. Yao Yongjian, Feng Zhiqiang, Hao Tianyao, et al. A New Understanding of the Structural Layers in the South Yellow Sea Basin and Their Hydrocarbon-Bearing Characteristics[J]. Earth Science Frontiers, 2008, 15(6): 232-240. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2008.06.030 |
| [17] |
马杏垣, 刘和甫, 王维襄, 等. 中国东部中、新生代断陷作用和伸展构造[J]. 地质学报, 1983, 57(1): 22-32. Ma Xingyuan, Liu Hefu, Wang Weixiang, et al. Meso-Cenozoic Faulted Deperssions and Extensional Tectonics of Eastern China[J]. Acta Geologica Sinica, 1983, 57(1): 22-32. |
| [18] |
赵金海. 东海中、新生代盆地成因机制和演化:上[J]. 海洋石油, 2004, 24(4): 6-14. Zhao Jinhai. The Forming Factors and Evolvement of the Mesozoic and Cenozoic Basin in the East China Sea:Prior[J]. Offshore Oi1, 2004, 24(4): 6-14. DOI:10.3969/j.issn.1008-2336.2004.04.002 |
| [19] |
赵金海. 东海中、新生代盆地成因机制和演化:下[J]. 海洋石油, 2005, 25(1): 1-9. Zhao Jinhai. The Forming Factors and Evolvement of the Mesozoic and Cenozoic Basin in the East China Sea:Posterior[J]. Offshore Oi1, 2005, 25(1): 1-9. DOI:10.3969/j.issn.1008-2336.2005.01.001 |
| [20] |
Miller E K, Blum J D, Friedland A J. Determination of Soil Exchanheable-Canon Loss and Weathering Rates Using Sr Isotope[J]. Nature, 1993, 362: 438-441. DOI:10.1038/362438a0 |
| [21] |
Bailey S W, Hornbeck J W, Priscoll C T, et al. Calcium Inputs and Transport in a Base Poor Forest Ecosystem as Interpreted by Srisotopes[J]. Water Resource Res, 1996, 32: 707-719. DOI:10.1029/95WR03642 |
| [22] |
Reinhardt E G, Blenkinsop J, Patrerson R T. Assess-ment of a Sr Isotope(87Sr/86Sr)Vital Effect in Marine Taxa from Lee Stocking Island, Bahamas[J]. GeoMarine Letters, 1998, 18(3): 241-246. |
| [23] |
Hills I R, Whitehead E V, Anders D E, et al. An Optically Active Triterpane, Gammacerane, in Green River, Colorado, Oil Shale Bitumen[J]. Chemical Communications, 1966, 20: 752-754. |
| [24] |
Peters K E, Moldowan J M. The Biomarker Guide:Interpreting Molecular Fossils in Petroleum and Ancient Sediments[M]. Upper Saddle River: Prentice Hall Inc, 1993: 1-347.
|
| [25] |
侯读杰, 黄清华, 黄福堂, 等. 松辽盆地海侵地层的分子地球化学特征[J]. 石油学报, 1999, 20(2): 30-34. Hou Dujie, Huang Qinghua, Huang Futang, et al. The Characteristics of Molecular Geochemistry of Marine Transgression in Songliao Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 1999, 20(2): 30-34. |
| [26] |
袁文芳, 陈世悦, 曾昌民. 渤海湾盆地古近纪海侵问题研究进展及展望[J]. 沉积学报, 2005, 23(4): 604-612. Yuan Wenfang, Chen Shiyue, Zeng Changmin. Research Development and Prospect on Paleogene Sea Transgression in Bohai Bay Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005, 23(4): 604-612. DOI:10.3969/j.issn.1000-0550.2005.04.007 |
| [27] |
张国防, 吴德云, 马金珏. 盐湖相石油早期生成[J]. 石油实验地质, 1995, 17(4): 356-366. Zhang Guofang, Wu Deyun, Ma Jinyu. Early Generation of Oil from Saline Lake Facies[J]. Experimental Petroleum Geology, 1995, 17(4): 356-366. |
| [28] |
金强. 柴达木盆地西部第三系盐湖沉积物微量元素组成及其地球化学特征[J]. 石油大学学报, 2003, 27(2): 1-5. Jin Qiang. Composition and Geochemistry of Trace Elements in the Evaporates, Tertiary, Western Qaidam Basin[J]. Journal of Petroleum University, 2003, 27(2): 1-5. |
| [29] |
张枝焕, 杨藩, 李东明, 等. 中国新生界咸化湖相有机地球化学研究进展[J]. 地球科学进展, 2000, 15(1): 65-70. Zhang Zhihuan, Yang Fan, Li Dongming, et al. The Organic Geochemistry Research Progress in Cenozoic Salified Lake in China[J]. Advance in Earth Sciences, 2000, 15(1): 65-70. DOI:10.3321/j.issn:1001-8166.2000.01.010 |