2. 国家海洋局南海维权技术与应用重点实验室, 广州 510275;
3. 中山大学海洋科学学院, 广州 510006
2. Key Laboratory of Technology and Application for Safeguarding of Marine Rights and Interests, State Oceanic Administration, Guangzhou 510275, China;
3. School of Marine Science, Sun Yat-Sen University, Guangzhou 510006, China
0 引言
弧后盆地发育于俯冲带上覆板块残留弧和活动弧之间，形成于俯冲板片的回撤所引发的海底扩张[1-6]。弧后盆地的研究不仅对于认识俯冲带的活动时间及其位置具有重要的指示意义，而且在地球动力学研究中占有极其重要的地位，为地幔源区岩浆起源、壳幔相互作用与能量传递、地壳增生以及洋陆转换等地球内部动力学过程的研究提供了重要信息。因此，弧后盆地一直是地质学研究的热点之一[7-9]。
西太平洋区域太平洋板块俯冲作用形成的沟-弧-盆体系，是地球上最显著的构造景观之一。该区域分布着世界上最典型、最集中的弧后盆地，而帕里西维拉海盆位于西太平洋菲律宾海板块东部，为其中最大的一个弧后盆地，其地质特征与构造演化一直是科学家关注的焦点问题之一。帕里西维拉海盆的成因与四国海盆、马里亚纳海槽一样，为(原)伊豆—小笠原—马里亚纳俯冲带弧后扩张所形成，这已为多数科学家所公认。帕里西维拉海盆具有其独特的地质特征，其中最显著的特征为被近似南北向的扩张中心分为明显不对称的两部分，这已被较多的证据所证明[10-13]。此外，盆地南端也显示出显著的不对称性特征，东翼明显发生了缺失，西翼也显示出不同于北侧的独特构造。对于盆地不对称性特征，前人[10-11, 13-14]已有较多的讨论，但尚缺乏全面系统的认识，特别是对不对称性特征发育的成因研究较少，因此该盆地的不对称性发育特征值得深入探讨。本文在前人研究成果的基础上，讨论了帕里西维拉海盆的不对称性发育特征及其成因，为深入认识西太平洋沟-弧-盆体系的构造过程提供依据。
1 区域地质概况西太平洋的伊豆—小笠原—马里亚纳沟-弧-盆体系是地球上最壮观的板块汇聚带之一，在该处太平洋板块俯冲至菲律宾海板块之下。菲律宾海板块是中国大陆东边的一个独特的小型板块，位于欧亚板块和太平洋板块之间，被近似南北向的九州—帕劳脊和西马里亚纳弧分割为3个不同的构造单元，即西菲律宾海块体、四国—帕里西维拉块体和伊豆—博宁—马里亚纳块体[14-16]。帕里西维拉海盆则位于中部块体之上，为西太平洋众多的弧后盆地中最大的一个。该盆地东部以西马里亚纳弧为界，西部边界为九州—帕劳脊，南部边界为马里亚纳弧和雅浦弧，在北部24°N附近与四国海盆以索夫干断裂相接[11-12, 15](图 1)。该盆地东西向宽约700 km，南北向长约1 900 km，呈狭长型，盆底为丘状起伏，地形大致呈NNE向弧形的雁形排列。盆地内部平均水深为4 500~5 500 m，比标准的年龄-深度曲线要深[10, 17-18]。盆地最深处位于中部已停止活动的中央裂谷处，局部水深超过7 000 m。
① General Bathymetric Chart of the Oceans(全球海陆数据库). (2015-03-25)[2018-04]. https://www.gebco.net, the GEBCO_2014 Grid, version 20150318.
九州—帕劳脊和西马里亚纳弧被认为是原伊豆—小笠原—马里亚纳弧的残留弧[10, 19]。两弧之间夹持着帕里西维拉海盆与四国海盆，为原伊豆—小笠原—马里亚纳弧发生弧后扩张所形成。两盆在24°N附近处以索夫干断裂为界，且在多个时期表现出不同的特征和演化方式[5, 19]。九州—帕劳脊在24°N发生了弯折，从NNW—SSE走向变为NNE—SSW向延伸。西马里亚纳弧上覆较厚的上中新统火山灰、火山凝灰岩和火山角砾岩，东侧发育另外一个更为年轻的弧后盆地，即马里亚纳海槽盆地[1, 19-21]。两个弧同属于火山活动的产物，基本上由中新世海底火山岩组成[22-23]。四国海盆与帕里西维拉海盆构造背景与发展演化过程相似，其研究较为深入，典型的特征是其扇形的海底及其明显的线性磁异常条带。前人[11, 19, 24-26]众多的研究认为，四国海盆形成于晚渐新世到中中新世，扩张首先开始于盆地北部，逐渐向南部扩张，并且在盆地扩张的过程中扩张轴的方向发生过改变[11]。帕里西维拉海盆的形成过程与四国海盆类似：30(或29)~26 Ma的裂谷阶段；26~23 Ma向北渐进的EW向扩张；23 Ma时帕里西维拉海盆和四国盆地扩张中心连接，23~21 Ma共同的EW向扩张；NE—SW(或NNE—SSW)的扩张发生在20(或19)~12 Ma[5, 19, 27-32]。但是Tani等[33]根据扩张中心附近拖网获取的大洋核杂岩Godzilla Megamullion(GM)的辉长质岩石和浅色岩石的锆石SHRIMP U-Pb年龄为13.35~8.71 Ma，外推法获得扩张中心停止活动的时间为7.90 Ma，将盆地构造演化的时限大大延后。
岩石学、地球化学和地球物理数据已经证实帕里西维拉海盆为典型的大洋型地壳[10, 34-36]，为沟-弧体系向海方向迁移引起的岛弧周期性裂解和弧后扩张形成的盆地之一，太平洋板块的运动是其形成发育与构造演化的主要地球动力来源，特别是弧后形成的水平张力[37-41]。其最显著的地质特征为靠近中部绵延约1 500 km近似SN向的扩张中心，由一系列近似SN和NW—SE向不连续的菱形凹陷组成的中央裂谷和分割他们的一系列NNE—SSW右倾雁形排列的S形陡崖组成，局部深愈7 000 m，中央裂谷被认为是盆地残留的扩张脊，S形陡崖则为因海盆扩张方向改变而形成的转换断层[10, 12, 27, 42](图 1)。在扩展中心附近发育全球最大规模的大洋核杂岩GM。扩张中心基本上将帕里西维拉海盆分为东西两个部分，两边差异显著。海盆在南端东翼发生了缺失，西翼则发育明显的弯曲构造。帕里西维拉海盆海底呈现典型的构造地貌特征，为典型的洋内沟-弧-盆体系弧后盆地地貌，包含有弧后扩张裂谷、洋缘海盆平原、盆内海岭、海山海丘群等地貌单元[43]。
2 帕里西维拉海盆的不对称性发育特征自20世纪40年代以来，已经有多个国家在帕里西维拉海盆进行了多次航次调查，特别是日本已经在该盆地获取了大量的地形地貌、地球物理和地球化学资料[30]。这些资料不仅证实了该盆地为典型的大洋型盆地，也对盆地的地质特征、形成发育与构造演化有了充分的认识。根据调查获取的资料，帕里西维拉中央裂谷以东和以西的地质特征大不一样，南端也表现出特殊的构造，显示出明显的不对称性特征。这些特征与盆地周边的大地构造背景、内部的构造发育及沉积环境等有关。
2.1 盆地东西两侧的不对称性特征盆地的不对称性特征首先表现在盆地的几何形态、地形地貌和沉积特征上。在盆地两侧的宽度上，东西两部分并不是完全的对称，西宽东窄，扩张中心靠近东部，西部比东部宽40~120 km。在地形地貌上，海盆西部地形起伏多变，众多SN向排列的海山及深谷相间分布，被认为是盆地早期的EW向扩张留下的痕迹，最西侧九州—帕劳脊坡脚处多为凹陷地形，被认为是早期盆地裂谷作用阶段时产生[44]；海盆东部地形平滑，向东呈缓慢上升趋势(图 1)。沉积特征上，海盆西部沉积层薄，其厚度向西略有增大，从几米到近百米; 东部火山岩基底被晚渐新世—晚中新世的火山碎屑地层所覆盖，地层厚度从西马里亚纳海脊附近的3 500 m以上，呈现以厚层火山碎屑为特征的弧后坳陷，至帕里西维拉扩张中心附近减少至近100 m，沉积层下的基底同样也起伏不平[10](图 2)。
在地球物理特征上，盆地磁力异常值较低，多为-40~40 nT，中央裂谷有明显的高异常，盆地西部可识别出明显的磁异常条带，但是振幅较低，表明海盆可能形成于低地磁纬度地区[5, 19]；而东部磁异常条带则不明显，几乎不可识别。盆地自由空间重力异常为-85~90 mGal，中央裂谷处有明显的负异常，东部异常值平缓，多为0~25 mGal，但在靠近西马里亚纳弧14.5°N—18.0°N，出现SN向明显的负异常值，可能与该处较厚的沉积有关；西部异常多为-10~30 mGal，局部较低。简单布格重力异常上，扩张中心呈现右倾的雁列式排列高值区域，中央裂谷也呈现SN向明显的高值，盆地简单布格重力异常值总体为240~440 mGal，盆地东侧多处于360 mGal以下，而西侧偏高且变化范围大，为320~440 mGal。大地热流上，西部的热流平均值为(33±21)mW/m2, 远小于东部的76 mW/m2[45]，这与Mrozowski等[10]的44.4 mV/m2和77.0 mW/ m2相一致。盆地的地壳结构是正常洋壳，西半部的层2(3.1~5.1 km/s)厚0.9~2.0 km，层3的波速为6.2~6.8 km/s，地幔深度约6 km；东半部的层2厚1.6 km，层3厚4.9 km[10, 22, 34]，两侧差别不明显。
2.2 盆地南端的不对称性特征大约以12°N为界，盆地分为明显不同的南北两个部分：北部为海盆的主体，具有东西两部分；而以南盆地缺失了东半部分，表现出明显的不对称性特征, 并且盆地中央裂谷在向南延伸的过程中，逐渐不可识别[32, 46]，形态上显示出与雅浦弧相连，表现在盆地的西半部分为雅浦海沟-岛弧系的弧后盆地。
帕里西维拉海盆南端区域与海盆北部相比，水深发生明显变化，特别在南端靠近雅浦弧和九州—帕劳脊时，水深逐渐变浅，并且出现明显弯曲的深槽和裂谷及分布在其间的高地(图 1)。其中在九州—帕劳脊东侧大约10°15′N和9°15′N处各有一处明显的弯曲深槽，向北凸起，深槽之间分布有变形的高地[32]。此外，盆地南端的自由空间重力异常变化较大，正负异常相间分布，深槽显示出明显负异常，特别是北侧的弯曲深槽，局部低于-50 mGal。简单布格重力异常在盆地南端比北部盆地明显偏低，但在弯曲深槽处，简单布格重力异常明显偏高，局部超过420 mGal(图 3)。此外，该区域拖网获取的风化枕状熔岩的岩石学特征显示出与盆地北部典型的洋中脊玄武岩不同的特性，但也不是典型的洋岛玄武岩，而是表现出玻安质岩石的特征[32]。
① National Centers for Environmental Information of NOAA(美国海洋与大气管理局国家环境信息中心).(2017-05-30)[2018-04].https://www.ngdc.noaa.gov/geomag/emag2.htm, EMAG2_V3.
② Scripps Institution of Oceanography, University of California San Diogo(加利福尼亚大学圣地亚哥分校斯科里善斯海洋研究所)，(2016-02-21)[2018-04].http:topex.ucsd.edu/pub/global/_grav_/min/grav.img.24.1.
3 海盆不对称性特征发育的成因盆地东西两侧在地形地貌、沉积及地球物理特征上显示出明显不同的特征，主要与其发育过程中的构造过程和沉积环境不同有关。扩张中心位于盆地东侧，与盆地形成过程中是否存在不对称性扩张密切相关，但现存依然没有十分明确的证据表明海盆存在不对称性扩张[12, 19]。类似的扩张中心向活动岛弧一侧偏移也发生在盆地东侧的马里亚纳海槽盆地，该盆地的不对称结构可能与以下有关：扩张脊向活动岛弧跃迁[47]，火山岛弧向盆地迁移[20]，洋壳在扩张增生前的不对称开裂[48]或扩张中心的不对称性扩张真实存在[19]。有人认为帕里西维拉海盆的不对称性可能是新的西马里亚纳岩浆弧在盆地东半侧盆壳上形成的结果[22]，或者是盆地西半部分包括了因扩张失败形成的岩石圈片段[19, 32]。Okino等[19]通过水深与地球物理调查数据，识别出盆地西侧的一些特殊的线性及倒“V”形构造，并推测其为盆地EW向扩张过程中向北渐进所产生的断裂构造，认为盆地在EW向扩张的过程中，西侧部分发生了扩张脊的跳跃和短期的扩张作用(图 4)。
|
| a.29~26 Ma发生裂谷作用，岛弧地壳减薄，正断层发育；b.26~23 Ma向北渐进的EW向扩张，而四国海盆的扩张向南渐进；c.帕里西维拉海盆西部发生扩张轴跳跃，产生了短期的扩张，23 Ma时向南渐进扩张的四国海盆和向北渐进扩张的帕里西维拉海盆扩张中心相连接；d.23~21 Ma两盆地连结一起共同EW向扩张；e.20(或19)Ma伊豆—小笠原—马里亚纳弧后转变为NE—SW(或NNE—SSW)向扩张，持续至15 Ma，转换断层发育，呈现NE—SW(或NEE—SWW)向，与扩张中心近似直交，局部可能存在走滑的分量；f.因缺少岩浆活动，帕里西维拉海盆扩张形成中央裂谷，而四国海盆则发育了Kinan海山链。根据文献[19]修编。 图 4 帕里西维拉海盆的构造演化及盆地西侧短期扩张作用示意图 Fig. 4 Evolution of the Parece Vela basin and short-term expansion of the west side of the basin |
|
|
盆地地形与沉积特征的差异与其沉积环境密切相关。盆地西部地区尽管紧靠九州—帕劳海脊，但该海脊形成时间早且无火山活动[19]，并且由于盆地普遍位于碳酸盐补偿深度(CCD)以下，钙质组分沉积较少，主要接受远洋黏土沉积[22]，物源较为匮乏，沉积缓慢，使得沉积物厚度很薄，显示出明显的构造地貌特征，盆地早期扩张的NS向构造痕迹得以保留；而盆地东部紧邻西马里亚纳弧，频繁受到其火山活动的影响[19]，沉积了较多的火山成因物质，沉积物较厚[22]，加之后期盆地内部构造不活跃，显示出平坦的地形特征。这在盆地深海钻探计划(DSDP)钻孔上也有明显的显示，东部的3个钻孔450、53和54与西部的449孔大不一样(图 5)。450孔位于盆地东半部扩张中心不远处，此孔未钻到盆地基底玄武岩，仅钻到了83.5 m的更新世至中中新世晚期的深海黏土和火山灰，以及249.5 m的玄武质玻璃凝灰岩，在钻孔底部是侵入的枕状玄武岩，被认为是扩张后火山活动的产物；53孔海底下约196.0 m发现了扩张后的侵入火山体，这些侵入体使得海盆东部的磁异常弱化而难以识别，上覆一系列中新世具有安山质和玄武质混合特性的火山灰沉积序列[49]；54孔位于海盆东侧扩张中心不远，中新世的火山沉积覆盖在海底292.0 m之下的渐新世或早中新世玄武岩流之上[49]；449孔位于海盆西部，在海底下约111.0 m处钻到了晚渐新世的枕状玄武岩和玄武岩流，上覆晚渐新世至现代的深海黏土、放射虫软泥及超微化石软泥[22, 50](图 5)。
地球物理特征上，盆地磁异常振幅已经比较小，小比例尺的调查往往较难识别，加上盆地东部在扩张后发生了火山作用，来自于西马里亚纳弧的火山沉积的覆盖使磁异常更加不明显，因此盆地东部的磁异常条带不明显。同样，由于盆地西部沉积厚度小，平均水深较东部稍深，构造地貌显著，呈现海山与深谷相间的海底构造，因此自由空间重力异常显示出零星的负值，简单布格重力异常也较高。同时，由于西部沉积层薄，地形主要受盆地基底构造控制，热流值很大可能受到可穿透洋壳的海水循环的影响，并不能准确地反映热流的变化，所以显得较低；而盆地东侧沉积层厚度大，能很好地反映盆地的热流值[10]。盆地两侧的地壳结构差异不明显，均表现出明显的洋壳特征。
在海盆南端，现今的雅浦弧和弧后区域代表着帕里西维拉海盆海底的西半部分，该部分形成于盆地早期EW向和随后NE—SW向的扩张，而与之对应的东半部分则位于西马里亚纳弧西侧[32]。该区域与盆地北部不同，没有明显的证据显示其发生了渐进式扩张，取而代之的是两个裂谷体系的存在，一个从盆地中央裂谷向南延伸出来，另一个则位于西侧的九州—帕劳脊，共同叠置于盆地南端，形成变形的复杂海底构造。在现今九州—帕劳脊附近，存在一条南北向的线性洼地，即沿着134°50′E附近从11°00′N延伸至11°30′N，被认为是盆地早期EW向扩张时失败的扩张脊[32]。帕里西维拉海盆的EW向扩张正在进行之时，盆地南端雅浦弧区域初始开裂(图 6a)。雅浦弧后包括渐新世岛弧及之前的残留弧，随着帕里西维拉扩张中心向南渐进式扩张而裂开，但是盆地南端因其复杂的几何学特征，可能并未受盆地EW向扩张的明显影响，而是更多受到东侧俯冲体系的影响[51-53]，形成了一条平行于弯曲俯冲带的扩张裂谷，从SN向弯曲成为EW向(图 6b)。同时，九州—帕劳脊南端也发生了一系列裂谷作用，伴随着东西两个裂谷体系的发育，二者逐渐连接并共同发育，形成了一系列的弯曲深槽和裂谷构造，而深槽和裂谷之间的地壳则发生变形和抬高(图 6b)，形成了一系列高地(图 1)。随着帕里西维拉海盆扩张方向转为NE—SW向，裂谷系统和弯曲深槽停止活动，帕里西维拉海盆南端东部逐渐向东北移动(6c)，盆地扩张轴南端也从南部逐渐被东侧加洛林板块的俯冲作用所改造[32, 46, 54-56]。向东北移动的东部洋壳伴随着俯冲的进行，发生仰冲，组成了雅浦海沟的部分起源[46, 54-57]。较低的简单布格重力异常值表明该区域的地壳厚度变大，较大的地壳厚度及较浅的水深，显示区域的火山作用较为强烈。
弧后扩张中心与活动岛弧相距较近，二者之间的区域往往是火山活动的高发区，如马里亚纳海槽盆地和冲绳海槽[58-59]。也正因为活动火山弧距离扩张中心较近，岛弧或俯冲带相关的岩浆与扩张中心的岩浆发生了混合，并且可能还受到了热的地幔柱的影响，在弧后盆地形成了兼具岛弧性质和洋中脊性质的玻安质岩石[32, 60-61]。由此可见，盆地南端的特殊地质特征与盆地的构造发育背景有关。
4 结论1) 本文系统阐述了帕里西维拉海盆的不对称性发育特征，包括盆地东西两侧的不对称性及盆地南端的不对称性构造特征，认为盆地所处的构造发育背景和盆地两侧构造活动与沉积环境的不同为形成海盆不对称性发育特征的主要原因。
2) 盆地东西两侧几何形态、地形地貌、沉积特征与地球物理特征的不同与盆地发育过程中两侧的构造过程与沉积环境密切相关。盆地南端东翼的缺失和西翼的弯曲构造更多地受到东侧加洛林板块特别是加洛林脊的俯冲作用的影响。加洛林板块的俯冲使盆地形成了平行于弯曲俯冲带的扩张裂谷，该裂谷与九州—帕劳脊南端的裂谷共同发育，形成了西翼弯曲的深槽和高地等特殊构造。由于盆地南端活动火山弧距离扩张中心较近，岛弧或俯冲带相关的岩浆与扩张中心的岩浆发生了混合，形成了兼具岛弧性质和洋中脊性质的玻安质岩石。
| [1] |
Karig D E. Origin and Development of Marginal Basins in the Western Pacific[J]. Journal of Geophysical Research, 1971, 76(11): 2542-2561. DOI:10.1029/JB076i011p02542 |
| [2] |
Uyeda S.Some Basic Problems in the Trench-Arc-Back-Arc System[C]//Island Arcs.Deep Sea Trenches and Back-Arc Basins.Washington DC: American Geophysical Union, 1977: 1-14.
|
| [3] |
Uyeda S, Kanamori H. Back-Arc Opening and the Mode of Subduction[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 1979, 84(B3): 1049-1061. DOI:10.1029/JB084iB03p01049 |
| [4] |
Carlson R L, Melia P J. Subduction Hinge Migration[J]. Tectonophysics, 1984, 102(1/2/3/4): 399-411. |
| [5] |
Sdrolias M, Roest W R, Müller R D. An Expression of Philippine Sea Plate Rotation:The Parece Vela and Shikoku Basins[J]. Tectonophysics, 2004, 394(1/2): 69-86. |
| [6] |
Nakakuki T, Mura E. Dynamics of Slab Rollback and Induced Back-Arc Basin Formation[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2013, 361(1): 287-297. |
| [7] |
Heuret A, Lallemand S. Plate Motions, Slab Dynamics and Back-Arc Deformation[J]. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 2005, 149(1/2): 31-51. |
| [8] |
Martinez F, Okino K, Ohara Y, et al. Back-Arc Basins[J]. Oceanography, 2007, 20(1): 116-127. DOI:10.5670/oceanog |
| [9] |
石学法, 李兵, 鄢全树, 等. 西太平洋岛弧-弧后盆地热液活动及成矿作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(4): 1124-1138. Shi Xuefa, Li Bing, Yan Qaunshu, et al. Hydrothermal Activities and Mineralization in the Arc and Back-Arc Basin Systems, Western Pacific[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2016, 46(4): 1124-1138. |
| [10] |
Mrozowski C L, Hayes D E. The Evolution of the Parece Vela Basin, Eastern Philippine Sea[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1979, 46(1): 49-67. DOI:10.1016/0012-821X(79)90065-7 |
| [11] |
Okino K, Shimakawa Y, Nagaoka S. Evolution of the Shikoku Basin[J]. Journal of Geomagnetism and Geoelectricity, 1994, 46(6): 463-479. DOI:10.5636/jgg.46.463 |
| [12] |
Kasuga S, Ohara Y. A New Model of Back-Arc Spreading in the Parece Vela Basin, Northwest Pacific Margin[J]. Island Arc, 1997, 6(3): 316-326. DOI:10.1111/iar.1997.6.issue-3 |
| [13] |
Scott R, Kroenke L. Evolution of Back Arc Spreading and Arc Volcanism in the Philippine Sea:Interpre-tation of Leg 59 DSDP Results[J]. Geophysical Monograph Series, 1980, 23: 283-291. |
| [14] |
Ohara Y, Okino K, Snow J E.Tectonics of Unusual Crustal Accretion in the Parece Vela Basin[M]//Accretionary Prisms and Convergent Margin Tectonics in the Northwest Pacific Basin.Dordrecht, Heidelberg, London, New York: Springer Netherlands, 2011: 149-168.
|
| [15] |
吴时国, 范建柯, 董冬冬. 论菲律宾海板块大地构造分区[J]. 地质科学, 2013, 48(3): 677-692. Wu Shiguo, Fan Jianke, Dong Dongdong. Discussion on the Tectonic Division of the Phnippine Sea Plate[J]. Chinese Journal of Geology, 2013, 48(3): 677-692. DOI:10.3969/j.issn.0563-5020.2013.03.008 |
| [16] |
Maffione M, Morris A. The Onset of Fabric Development in Deep Marine Sediments[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2017, 474: 32-39. DOI:10.1016/j.epsl.2017.06.018 |
| [17] |
Chung-Hwa P, Tamaki K, Kobayashi K. Age-Depth Correlation of the Philippine Sea Back-Arc Basins and Other Marginal Basins in the World[J]. Tectonophysics, 1990, 181(1/2/3/4): 351-371. |
| [18] |
Sasaki T, Yamazaki T, Ishizuka O. Arevised Spreading Model of the West Philippine Basin[J]. Earth, Planets and Space, 2014, 66(1): 83. DOI:10.1186/1880-5981-66-83 |
| [19] |
Okino K, Kasuga S, Ohara Y. ANew Scenario of the Parece Vela Basin Genesis[J]. Marine Geophysical Researches, 1998, 20(1): 21-40. DOI:10.1023/A:1004377422118 |
| [20] |
Hussong D M, Uyeda S, Blanchet R, et al.Tectonic Process and the History of the Mariana Arc: A Synthesis of the Results of Deep-Sea Drilling Project Leg 60[M]//Hussong D M, Uyeda S.Initial Reports of Deep-Sea Drilling Project.Washington DC: US Government Printing Office, 1982: 909-929.
|
| [21] |
Yamazaki T, Murakami F, Saito E. Mode of Seafloor Spreading in the Northern Mariana Trough[J]. Tectonophysics, 1993, 221(2): 207-222. DOI:10.1016/0040-1951(93)90333-F |
| [22] |
Kroenke L, Scott R, Balshaw K, et al. Initial Reports of Deep-Sea Drilling Project Leg 59[M]. Washington DC: US Government Printing Office, 1980: 321-483.
|
| [23] |
辛春. 菲律宾海海底的构造单元(沿北纬18°地学断面)[J]. 海洋石油, 1990, 10(5): 3-12. Xin Chun. Tectonic Units at the Bottom of the Sea in the Philippines (Along the Northern Latitude 18°N)[J]. Offshore Oil, 1990, 10(5): 3-12. |
| [24] |
Watts A B, Weissel J K. Tectonic History of the Shikoku Marginal Basin[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1975, 25(3): 239-250. DOI:10.1016/0012-821X(75)90238-1 |
| [25] |
Kobayashi K, Nakada M. Magnetic Anomalies and Tectonic Evolution of the Shikoku Inter-Arc Basin[J]. Journal of Physics of the Earth, 1978, 26(Sup.): 391-402. |
| [26] |
Shih T.MagneticLineations in the Shikoku Basin[M]//Vries Klein G, Kobayashi K, Chamley H, et al.Initial Report of the Deep Sea Drilling Project.Washington DC: US Government Printing Office, 1980: 783-788.
|
| [27] |
Ohara Y, Yoshida T, Kato Y, et al. Giant Megamu-llion in the Parece Vela Backarc Basin[J]. Marine Geophysical Researches, 2001, 22(1): 47-61. DOI:10.1023/A:1004818225642 |
| [28] |
Ohara Y, Okino K, Snow J E. KR03-01 Shipboard Scientific Party PreliminaryReport of Kairei KR03-01 Cruise:Amagmatic Tectonics and Lithospheric Composition of the Parece Vela Basin[J]. Inter Ridge News, 2003, 12(1): 27-29. |
| [29] |
Ohara Y, Fujioka K, Ishii T, et al. Peridotites and Gabbros from the Parece Vela Backarc Basin:Unique Tectonic Window in an Extinct Backarc Spreading Ridge[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2003, 4(7): 1-22. |
| [30] |
Ohara Y. The Godzilla Megamullion, theLargest Oceanic Core Complex on the Earth:A Historical Review[J]. Island Arc, 2016, 25(3): 193-208. DOI:10.1111/iar.12116 |
| [31] |
Reagan M K, Heywood L, Goff K, et al. Geodynamic Implications of Crustal Lithologies from the Southeast Mariana Forearc[J]. Geosphere, 2018, 14(1): 1-22. DOI:10.1130/GES01536.1 |
| [32] |
Okino K, Ohara Y, Fujiwara T, et al. Tectonics of the Southern Tip of the Parece Vela Basin, Philippine Sea Plate[J]. Tectonophysics, 2009, 466(3/4): 213-228. |
| [33] |
Tani K, Dunkley D J, Ohara Y. Termination of Backarc Spreading:Zircon Dating of a Giant Oceanic Core Complex[J]. Geology, 2011, 39(1): 47-50. DOI:10.1130/G31322.1 |
| [34] |
Murauchi S, Den N, Asano S, et al. Crustal Structure of the Philippine Sea[J]. Journal of Geophysical Research, 1968, 73(10): 3143-3171. DOI:10.1029/JB073i010p03143 |
| [35] |
Scott R B, Kroenke L, Zakariadze G, et al.Evolution of the South Philippine Sea: Deep Sea Drilling Project Leg 59 Results[M]//Kroenke L, Scott R B, Balshaw K, et al.Initial Report of Deep Sea Drilling Project.Washington DC: US Government Printing Office, 1981: 803-815.
|
| [36] |
Takahashi N, Kodaira S, Klemperer S L, et al. Crustal Structure and Evolution of the Mariana Intra-Oceanic Island Arc[J]. Geology, 2007, 35(3): 203-206. DOI:10.1130/G23212A.1 |
| [37] |
Karig D E.Basin Genesis in the Philippine Sea[M]//Karig D E, Ingle J C Jr, Bouma A H, et al.Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project.Washington DC: US Government Printing Office, 1975: 857-879.
|
| [38] |
Honza E, Fujioka K. Formation of Arcs and Backarc Basins Inferred from the Tectonic Evolution of Southeast Asia Since the Late Cretaceous[J]. Tectonophysics, 2004, 384(1): 23-53. |
| [39] |
宋晓晓, 李春峰. 西太平洋科学大洋钻探的地球动力学成果[J]. 热带海洋学报, 2016, 35(1): 17-30. Song Xiaoxiao, Li Chunfeng. Geodynamic Results of Scientific Ocean Drilling in the Western Pacific[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2016, 35(1): 17-30. |
| [40] |
Brandl P A, Hamada M, Arculus R J, et al. The Arc Arises:The Links Between Volcanic Output, Arc Evolution and Melt Composition[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2017, 461: 73-84. DOI:10.1016/j.epsl.2016.12.027 |
| [41] |
Billen M I. Insights Into the Causes of Arc Rifting From 2-D Dynamic Models of Subduction[J]. Geophysical Research Letters, 2017, 44(21): 10948-10957. DOI:10.1002/2017GL075061 |
| [42] |
李常珍, 李乃胜, 林美华. 菲律宾海的地势特征[J]. 海洋科学, 2000, 24(6): 47-51. Li Changzhen, Li Naisheng, Lin Meihua. Terrain Features of the Philippine Sea[J]. Marine Sciences, 2000, 24(6): 47-51. DOI:10.3969/j.issn.1000-3096.2000.06.014 |
| [43] |
张斌, 李广雪, 黄继峰. 菲律宾海构造地貌特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2014, 34(2): 79-88. Zhang Bin, Li Guangxue, Huang Jifeng. The Tectonic Geomorphology of the Philippine Sea[J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 2014, 34(2): 79-88. |
| [44] |
Yamashita M, Tsuru T, Takahashi N, et al. Fault Configuration Produced by Initial Arc Rifting in the Parece Vela Basin as Deduced from Seismic Reflection Data[J]. Island Arc, 2007, 16(3): 338-347. DOI:10.1111/iar.2007.16.issue-3 |
| [45] |
辛春. 中国-菲律宾海-太平洋地学断面[J]. 海洋石油, 1992, 12(3): 23-31. Xin Chun. China-Philippine Sea-PacificGeological Section[J]. Offshore Oil, 1992, 12(3): 23-31. |
| [46] |
Ohara Y, Fujioka K, Ishizuka O, et al. Peridotites and Volcanics from the Yap Arc System:Implications for Tectonics of the Southern Philippine Sea Plate[J]. Chemical Geology, 2002, 189(1): 35-53. |
| [47] |
Bibee L D, Shor G G Jr, Lu R S. Inter-Arc Spreading in the Mariana Trough[J]. Marine Geology, 1980, 35(1/2/3): 183-197. |
| [48] |
Yamazaki T, Murakami F, Saito E. Mode of Seafloor Spreading in the Northern Mariana Trough[J]. Tectonophysics, 1993, 221(2): 207-222. DOI:10.1016/0040-1951(93)90333-F |
| [49] |
Fischer A G, Heezen B C, Boyce R E, et al. Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project[M]. Washington DC: US Government Printing Office, 1971: 293-387.
|
| [50] |
陶国保. 菲律宾海板块构造研究述评[J]. 海洋石油, 1987, 7(1): 1-22. Tao Guobao. A Review of the Studies on the Tectonics of the Philippine Sea Plate[J]. Offshore Oil, 1987, 7(1): 1-22. |
| [51] |
McCabe R, Uyeda S.Hypothetical Model for the Bending of the Mariana Arc[M]//Hayes D E.The Tectonic and Geologic Evolution of Southeast Asian Seas and Islands.Washington DC: AGU Geophysical Monograph Series: Part 2, 1983: 281-293.
|
| [52] |
Fujiwara T, Tamura C, Nishizawa A, et al. Morph-ology and Tectonics of the Yap Trench[J]. Marine Geophysical Researches, 2000, 21(1/2): 69-86. DOI:10.1023/A:1004781927661 |
| [53] |
Lee S M. Deformation from the Convergence of Oceanic Lithosphere into Yap Trench and Its Implications for Early-Stage Subduction[J]. Journal of Geodynamics, 2004, 37(1): 83-102. DOI:10.1016/j.jog.2003.10.003 |
| [54] |
Shiraki K. Metamorphic Basement Rocks of Yap Islands, Western Pacific:Possible Oceanic Crust Beneath an Island Arc[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1971, 13(1): 167-174. DOI:10.1016/0012-821X(71)90120-8 |
| [55] |
Hawkins J, Batiza R. Metamorphic Rocks of the Yap Arc-Trench System[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1977, 37(2): 216-229. DOI:10.1016/0012-821X(77)90166-2 |
| [56] |
Kobayashi K. Origin of the Palau and YapTrench-Arc Systems[J]. Geophysical Journal International, 2004, 157(3): 1303-1315. DOI:10.1111/gji.2004.157.issue-3 |
| [57] |
Dong D, Zhang Z, Bai Y, et al. Topographic and Sedimentary Features in the Yap Subduction Zone and Their Implications for the Caroline Ridge Subduction[J]. Tectonophysics, 2018, 722: 410-421. DOI:10.1016/j.tecto.2017.11.030 |
| [58] |
Martínez F, Fryer P, Becker N. Geophysical Charac-teristics of the Southern Mariana Trough, 11°50' N-13°40' N[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 2000, 105(B7): 16591-16607. DOI:10.1029/2000JB900117 |
| [59] |
Sibuet J C, Deffontaines B, Hsu S K, et al. Okinawa Trough Backarc Basin:Early Tectonic and Magmatic Evolution[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 1998, 103(B12): 30245-30267. DOI:10.1029/98JB01823 |
| [60] |
Deschamps A, Lallemand S. Geodynamic Setting of Izu-Bonin-Mariana Boninites[J]. Geological Society, London, Special Publications, 2003, 219(1): 163-185. DOI:10.1144/GSL.SP.2003.219.01.08 |
| [61] |
石学法, 鄢全树. 西太平洋典型边缘海盆的岩浆活动[J]. 地球科学进展, 2013, 28(7): 737-750. Shi Xuefa, Yan Quanshu. Magmatism of Typical Marginal Basins (or Back-Arc Basins) in the West Pacific[J]. Advances in Earth Science, 2013, 28(7): 737-750. |