Download PDF  
文章快速检索  
  高级检索
引用本文
高福红, 何雨思, 王枫, 等. 黑龙江省东部早古生代晨明组物源区特征及其构造背景[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(6): 1725-1740
Gao Fuhong, He Yusi, Wang Feng, et al. Provenance Characteristics and Tectonic Setting of Early Paleozoic Chenming Formation in Eastern Heilongjiang Province[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2018, 48(6): 1725-1740.
黑龙江省东部早古生代晨明组物源区特征及其构造背景
高福红, 何雨思, 王枫, 修铭     
吉林大学地球科学学院, 长春 130061
收稿日期: 2018-05-26
作者简介: 高福红(1963-), 女, 教授, 博士生导师, 主要从事岩石学方面的研究, E-mail:gaofh@mails.jlu.edu.cn
通信作者: 何雨思(1993-), 女, 硕士研究生, 主要从事岩石学方面的研究, E-mail:heys16@mails.jlu.edu.cn
基金项目: 国家自然科学基金项目（41272075）
摘要: 为揭示黑龙江省东部早古生代晨明组沉积物源区特征及其沉积构造背景，对晨明组进行了地球化学特征研究。结果表明：晨明组岩石样品化学蚀变指数（ICA）值和斜长石蚀变指数（IPA）值较低、成分变异指数（ICV）值中等偏高，指示晨明组沉积物来源于不成熟的物质源区，并经历了较弱的化学风化作用和活动构造背景下的初次循环；LREE富集、HREE稳定和明显的负Eu异常，指示沉积物源区物质具有明显的上地壳特征且沉积物源岩为长英质火成岩；主量、微量和稀土元素特征共同指示晨明组形成于活动大陆边缘环境或大陆岛弧环境。结合前人研究成果，判定晨明组沉积物来源于经历了弱-中等程度化学风化作用的早古生代花岗质岩，沉积构造背景可能为靠近大陆岛弧的活动大陆边缘环境。
关键词: 黑龙江省东部    晨明组    地球化学    沉积物源区    构造背景    
Provenance Characteristics and Tectonic Setting of Early Paleozoic Chenming Formation in Eastern Heilongjiang Province
Gao Fuhong, He Yusi, Wang Feng, Xiu Ming     
College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061, China
Supported by National Natural Science Foundation of China(41272075)
Abstract: To constrain the characteristics of sedimentary provenance and sedimentary tectonic setting of the Early Paleozoic Chenming Formation located in the eastern Heilongjiang Province, its geochemical characteristics were studied. The results show that the ICA and IPA values measured from the rock samples of Chenming Formation are relatively low, while their ICV values are moderate, indicating that the sediments of Chenming Formation came from an immature source, and experienced weak chemical weathering and initial circulation in an active tectonic environment. The enriched LREE, flat HREE pattern and obvious negative Eu-anomaly are suggestive to the obvious upper crustal characteristics of the materials in sedimentary provenance, and the source rocks of the sediments might be felsic igneous rocks.The geochemical analyses on major, trace elements as well as rare earth elements demonstrate that Chenming Formation might be deposited in an active continental margin or continental island arc environment. Combined with the previous literatures, the source rocks of Chenming Formation might be the Early Paleozoic granite, which were altered by weak to moderate weathering, and the sedimentary tectonic setting might be an active continental margin that was adjacent to island arcs.
Key words: eastern Heilongjiang Province    Chenming Formation    geochemistry    sedimentary provenance    tectonic setting    

0 引言

黑龙江省东部在大地构造位置上位于西伯利亚板块和华北板块之间的兴蒙造山带东段，由众多微地块和其间的构造带组成[1]。该区在古生代主要表现为微陆块之间的拼合和古亚洲洋的俯冲消减[2-3]，在中生代以来又受到太平洋构造域的叠加和改造[4-5]。区域地质演化历史的复杂性和独特的大地构造位置使其成为众多学者研究的热点区域。目前对于黑龙江省东部基础地质的研究主要集中在花岗质岩石的年代学和地球化学方面，区域讨论的热点问题是：显生宙岩浆作用与多构造体系演化[6-10]；花岗岩成因与地壳演化[11-12]；沉积地层的形成时代[13-16]。近年来，前人对黑龙江省东部“前寒武纪”地质体的形成时代有了新的认识，先前确定的“古元古代”地层已经被解体，除部分为新元古代外，其主体主要形成于古生代。高福红等[15]曾对黑龙江省东部松嫩—张广才岭地块东缘的晨明组进行碎屑锆石U-Pb年代学研究，判定晨明组的形成时代为561~510 Ma，这是首次在黑龙江省东部确定的具有确切年代学证据的早古生代地层。前人[13-16]对黑龙江省东部地区古生代地层进行了大量年代学方面的研究，但对古生代地层的沉积环境、物源组成及沉积构造背景的研究几乎处于空白，这限制了对该区古生代构造演化的认识。

因碎屑沉积岩和浅变质碎屑沉积岩包含丰富的源区物质组成、构造环境及早期地壳生长演化的信息，近年来其地球化学研究已经被广泛应用于解释物源区风化程度、制约物源区特征和恢复沉积构造环境等方面[17-21]。因此，本文根据晨明组中碎屑沉积岩的地球化学组成，结合晨明组岩相学和年代学资料，利用地球化学特征分析方法深入探讨了晨明组沉积物源区的风化程度、物源组成与属性及其沉积构造背景，以期为研究黑龙江省东部早古生代的构造演化历史提供依据。

1 地质背景及样品描述 1.1 地质背景及位置

研究区位于兴蒙造山带东段，佳木斯地块西缘，松嫩—张广才岭地块东缘，牡丹江断裂附近(图 1a)。研究区内发育元古宇、古生界、中生界和新生界，分布大面积的燕山期、海西期和加里东期花岗岩。本文研究的早古生代晨明组主要出露于黑龙江省伊春市南部晨明镇附近(图 1b)。晨明组发育一套碎屑-碳酸盐沉积，岩性主要以砂岩、粉砂岩、泥岩和灰岩为主，沉积环境为稳定的滨浅海环境[24]。

据文献[22-23]修编。 图 1 研究区大地构造位置及地质图 Figure 1 Tectonic and geological sketch map of the study area
图选项
1.2 采样位置及样品描述

晨明组是由碳酸盐岩和陆源碎屑岩构成的岩石组合(图 2)。其中：碳酸盐岩以白云质灰岩和沥青质灰岩为主，岩石多为厚—中厚层状；陆源碎屑岩以细砂岩、粉砂岩和泥岩为主，岩石多为薄层状，并夹有灰岩薄层。晨明组剖面自下而上岩石粒度逐渐变粗、碳酸盐岩减少、碎屑岩增加和厚层状岩层变为薄层状，整个剖面厚度大于687 m，其顶部被宝泉组的流纹岩及石英砂岩呈角度不整合覆盖[24]。

据文献[24]修编。 图 2 研究区晨明组岩性柱状图及采样位置 Figure 2 Column diagram showing lithology and sampling location for Chenming Formation in the study area
图选项

笔者于晨明镇西北采石场晨明组标准剖面(图 3)共采集15块样品，经挑选，选用样品15HCM2和15HCM3进行岩相学和地球化学分析。样品15HCM2采于晨明组标准剖面的上部(图 4a)，岩石类型为泥岩，泥状结构(图 4b)，块状构造。样品15HCM3采于晨明组标准剖面的中部(图 4c)，岩石类型为细粒长石石英砂岩，细粒碎屑结构(图 4d)，块状构造，碎屑颗粒主要为石英和长石。

图 3 研究区晨明组地层标准剖面图及采样位置 Figure 3 Standrad stratigraphic section showing lithology and sampling location for Chenming Formation in the study area
图选项
图 4 研究区晨明组野外露头和样品显微照片 Figure 4 Outcrop photographs and samples photomicrographs for Chenming Formation in the study area
图选项
2 地球化学特征

样品的主量元素和微量元素分析测试工作均在中国科学院广州地球化学研究所同位素年代学和地球化学重点实验室完成。样品的主量元素分析采用碱熔法制成玻璃饼，用X射线荧光光谱法(XRF)测定样品的主量元素，分析精度优于1%。样品的微量元素分析则在Perkin-Elmer Sciex Elan 6000型电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)完成。微量元素中质量分数＞10×10-6的样品分析精度优于5%(2σ)，＜10×10-6的样品分析精度优于10%(2σ)，所有稀土元素的分析精度优于5%(2σ)。样品分析结果见表 1。

表 1 研究区晨明组15HCM样品主量和微量元素分析结果 Table 1 Major and trace element date of 15HCM samples from Chenming Formation in the study area
岩性 样品号 SiO2 Al2O3 CaO Fe2O3 FeO TFe2O3 K2O MgO MnO Na2O P2O5 TiO2 烧失量 ICA ICV IPA Sc V Cr Co Ni Cu Rb Sr Y Zr Ba Hf Th U Th/U Rb/Sr La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu
泥岩 2月1日 56.32 20.48 3.95 1.15 3.12 4.62 3.45 1.88 0.05 0.94 0.05 0.72 5.59 75 0.92 84.41 20.8 138 97.6 12.4 43.3 36.7 141 308 16.8 134 1 290.00 4.12 11 2.39 4.6 0.46 36.6 61.9 7.89 27.8 4.33 0.77 2.96 0.5 2.91 0.75 2.38 0.41 2.62 0.44
泥岩 2月4日 64.22 17.49 2.29 0.3 4.02 4.77 2.91 2.01 0.04 0.96 0.05 0.6 4.81 73.49 0.86 81.95 18 116 73 5.12 32.3 25.8 121 178 21.4 120 716 3.93 10.2 2.1 4.86 0.68 31.8 58.1 7.56 28.2 4.58 0.83 3.56 0.58 4.13 0.83 2.71 0.45 2.67 0.44
泥岩 2月5日 65.18 17.69 1.32 0.46 3.89 4.78 2.93 1.95 0.03 0.97 0.05 0.67 4.27 73.55 0.75 81.98 17.7 121 78.5 6.56 37.6 27.8 132 170 21.9 125 779 4.14 10.7 2.26 4.73 0.78 35.6 65.9 8.09 30 5.01 0.82 3.88 0.6 4 0.88 2.56 0.43 2.94 0.46
泥岩 2月6日 57.9 16.44 4.5 1.2 4.36 6.04 2.65 2.83 0.11 0.87 0.04 0.59 6.92 74.15 1.3 82.58 16.3 119 83.4 6.6 39.5 29.3 121 224 20.6 159 789 4.43 9.46 1.99 4.75 0.54 31.1 54.4 6.43 23.6 4.2 0.94 3.4 0.57 3.27 0.73 2.25 0.4 2.53 0.47
细砂岩 3月1日 68.26 12.84 1.84 0.54 4.34 5.36 1.63 2.2 0.11 2.61 0.14 0.68 4.48 57.73 1.27 59.18 14 91.1 68.8 14.2 29.9 17.9 64.1 165 22.2 216 275 6.28 10.3 1.82 5.66 0.39 32.5 67.7 7.81 30.1 5.51 1.14 4.66 0.77 4.52 0.9 2.46 0.44 2.58 0.42
细砂岩 3月2日 67.9 12.96 2.23 2.04 2.8 5.15 1.94 1.6 0.14 2.36 0.14 0.67 4.78 56.78 1.27 58.31 14.2 90.5 72.8 14.6 26.6 21.8 79.4 210 21.6 194 336 5.74 11.9 1.86 6.4 0.38 32.1 64.9 7.52 29.1 5.28 1.07 4.61 0.7 3.97 0.88 2.34 0.4 2.32 0.42
细砂岩 3月3日 67.96 13.24 2.03 0.8 3.7 4.91 1.91 1.69 0.13 2.51 0.13 0.69 4.84 57.25 1.19 58.83 14.9 93.8 69.3 12.2 25.7 21.6 73.8 183 22.7 193 398 5.64 10.9 1.79 6.09 0.4 38.3 72.9 8.77 33.5 5.97 1.3 4.93 0.73 4.53 0.9 2.54 0.39 2.65 0.4
细砂岩 3月4日 66.14 12.54 3.7 2.4 2.93 5.66 1.77 1.5 0.13 2.18 0.21 0.72 5.38 57.98 1.49 59.7 14.3 95.6 74.5 16 27 19.8 65.9 250 26.5 231 317 6.46 11.3 2.16 5.23 0.26 40.2 74.8 8.96 34 6 1.23 5.39 0.79 5.08 1.02 2.65 0.43 2.93 0.44
细砂岩 3月5日 67.12 12.64 3.04 3.38 2.16 5.78 1.76 1.54 0.16 2.21 0.17 0.9 4.62 57.94 1.46 59.62 14.9 99.2 83.7 15 29.9 22.2 71.2 222 24.6 252 305 7.3 13 2.27 5.73 0.32 39.4 74.6 8.96 34 6.06 1.28 5.81 0.88 4.95 1.02 2.93 0.44 2.85 0.43
细砂岩 3月6日 68.02 12.64 2.34 1.47 3.89 5.79 1.54 2.21 0.14 2.36 0.14 0.76 4.17 57.27 1.38 58.56 14.5 95.2 79.9 13.4 30.5 22.1 65.8 224 24.7 270 309 7.32 11.8 2.03 5.81 0.29 39.8 76.5 9.1 34.7 6.19 1.34 5.57 0.84 4.83 1.01 2.69 0.45 2.83 0.47
注：主量元素质量分数单位为%；微量元素质量分数单位为10-6。w(TFe2O3)=w(Fe2O3)+ 1.111w(FeO)。化学蚀变指数ICA=x(Al2O3)/[x(Al2O3)+x(CaO*)+x(Na2O)+x(K2O)]×100，成分变异指数ICV=[x(Fe2O3)+x (K2O)+x (Na2O)+x(CaO*)+x(MgO)+x (MnO)+x (TiO2)]/ x(Al2O3)，斜长石蚀变指数IPA=[x(Al2O3)-x(K2O)]/[x(Al2O3)+x(CaO*)+x(Na2O)-x(K2O)] ×100，以上式子中的主要成分指摩尔分数，CaO*为碳酸盐中的CaO，即全岩中的CaO扣除掉化学沉积CaO的摩尔分数[25]。
表选项
2.1 主量元素

澳大利亚后太古代平均页岩(PAAS)代表了上地壳的平均化学成分，可作为地球化学标准来分析样品的地球化学特征[26]。研究区泥岩样品的主量元素质量分数变化范围较小，w(SiO2)=56.32%~65.18%，w(Al2O3)=16.44%~20.48%，w(TFe2O3)=4.62%~6.04%，w(MgO)=1.88%~2.83%，w(CaO)=1.32%~4.50%，w(Na2O)=0.87%~0.97%，w(K2O)=2.65%~3.45%，与PAAS相比其具有一致的SiO2、Al2O3和MgO质量分数，较高的CaO质量分数以及稍低的TFe2O3、Na2O和K2O质量分数。研究区细砂岩样品的主量元素质量分数变化范围较小，w(SiO2)=66.14%~68.26%，w(Al2O3)=12.54%~13.24%，w(TFe2O3)=4.91%~5.79%，w(MgO)=1.50%~2.21%，w(CaO)=1.84%~3.70%，w(Na2O)=2.18%~2.61%，w(K2O)=1.54%~1.94%，与PAAS相比其具有较高的SiO2、CaO和Na2O质量分数以及较低的Al2O3、TFe2O3、MgO和K2O质量分数。

以PAAS数据对样品的主量元素进行标准化处理后得到蛛网图(图 5)。由图 5可见：4个泥岩样品的曲线相似，CaO质量分数相对富集，TFe2O3、Na2O、K2O和TiO2质量分数相对略微亏损，MnO和P2O5质量分数相对亏损，SiO2、Al2O3和MgO质量分数与PAAS相近(图 5a)；6个细砂岩样品的曲线相似，CaO和Na2O质量分数相对富集，SiO2和MnO质量分数相对略微富集，Al2O3、TFe2O3、MgO和TiO2质量分数相对略微亏损，K2O质量分数相对亏损(图 5b)。

图 5 研究区晨明组15HCM样品主量元素蛛网图 Figure 5 Spider diagrams for major elements of 15HCM samples from Chenming Formation in the study area
图选项
2.2 微量元素

泥岩和细砂岩的微量元素质量分数变化范围均较小(表 1)，以PAAS数据对样品的微量元素进行标准化处理后得到蛛网图(图 6)。由图 6可见：4个泥岩样品的曲线相似，Co质量分数相对亏损，Sc、Sr和Ba质量分数相对略微富集，其余微量元素质量分数均相对略微亏损(图 6a)；6个细砂岩样品的曲线相似，Sc、V、Cr、Co、Th和U质量分数相对略微亏损，Ni、Cu、Rb和Ba质量分数相对亏损，Sr、Y、Zr和Hf质量分数与PAAS相近(图 6b)。

图 6 研究区晨明组15HCM样品微量元素蛛网图 Figure 6 Spider diagrams for trace elements of 15HCM samples from Chenming Formation in the study area
图选项
2.3 稀土元素

稀土元素分析结果(表 1、表 2)显示：泥岩样品的w(∑REE)为(134.29~161.17)×10-6，平均为148.54×10-6，低于PAAS(183.00×10-6)；轻稀土元素富集，重稀土元素稳定，La/Yb值为11.91~13.97，(La/Yb)N为8.03~9.42，明显的Eu负异常，δEu值为0.55~0.74，δCe值为0.84~0.90。细砂岩样品的w(∑REE)为(155.61~186.32)×10-6，平均为174.80×10-6，略微低于PAAS；轻稀土元素富集，重稀土元素稳定，La/Yb值为12.60~14.45，(La/Yb)N为8.49~9.74，明显的Eu负异常，δEu值为0.65~0.71，δCe值为0.91~0.99。

表 2 研究区晨明组15HCM样品稀土元素参数 Table 2 REE parameters of 15HCM samples from Chenming Formation in the study area
岩性 样品 w(∑REE) w(∑LREE) w(∑HREE) L/H La/Yb (La/Yb)N (Gd/Yb)N δEu δCe
泥岩 2-1 152.26 139.29 12.97 10.74 13.97 9.42 0.91 0.62 0.84
2-4 146.44 131.07 15.37 8.53 11.91 8.03 1.08 0.61 0.87
2-5 161.17 145.42 15.75 9.23 12.11 8.16 1.06 0.55 0.90
2-6 134.29 120.67 13.62 8.86 12.29 8.29 1.08 0.74 0.88
细砂岩 3-1 161.51 144.76 16.75 8.64 12.60 8.49 1.46 0.67 0.99
3-2 155.61 139.97 15.64 8.95 13.84 9.33 1.60 0.65 0.97
3-3 177.81 160.74 17.07 9.42 14.45 9.74 1.50 0.71 0.92
3-4 183.92 165.19 18.73 8.82 13.72 9.25 1.48 0.65 0.91
3-5 183.61 164.30 19.31 8.51 13.82 9.32 1.65 0.65 0.92
3-6 186.32 167.63 18.69 8.97 14.06 9.48 1.59 0.68 0.93
注：稀土元素质量分数单位为10-6。下角标N代表球粒陨石标准化值；∑REE不包括Sc和Y元素；L/H=∑LREE/∑HREE；δEu=2EuN /(SmN / GdN)；δCe=2CeN /(LaN /PrN)。
表选项

以球粒陨石数据[27]和PAAS数据[26]对研究区晨明组样品的稀土元素进行标准化处理，结果见图 7、8。图 7表明，晨明组样品球粒陨石标准化配分曲线均为具负Eu异常的右倾型，轻稀土元素富集，重稀土元素近直线分布，元素分异不明显；图 8表明，晨明组样品PAAS标准化配分曲线均为PAAS型模式。

图 7 研究区晨明组15HCM样品稀土元素球粒陨石标准化曲线 Figure 7 Chondrite-normalized REE patterns of 15HCM samples from Chenming Formation in the study area
图选项
图 8 研究区晨明组15HCM样品稀土元素PAAS标准化曲线 Figure 8 PAAS-normalized REE patterns of 15HCM samples from Chenming Formation in the study area
图选项
3 讨论 3.1 物源区风化沉积特征

碎屑沉积物的地球化学指数，如ICA，ICV，IPA，可以反映物源区源岩的风化程度和蚀变强度，有助于研究沉积物源区的风化特征。ICA值的大小反映化学风化作用的强弱[28]。晨明组泥岩样品ICA值为73.49~75.00，细砂岩样品ICA值为56.78~57.98(表 1)，指示其物源区物质经历了弱—中等程度的化学风化作用(图 9a)。ICV值的大小反映岩石的成分成熟度，ICV值随风化程度的提高而降低，ICV值接近1.0时反映岩石成熟度为中等，非黏土矿物相对黏土矿物具有高的ICV值[29]。Kamp等[30]认为低ICV值的碎屑沉积岩是来自成熟并含有大量黏土矿物的沉积源区，指示被动构造环境下沉积物的再循环，而高ICV值的碎屑沉积岩则指示活动构造背景下沉积物的初次循环。晨明组泥岩和细砂岩样品的ICV值分别为0.75~1.30和1.19~1.49(表 1)，显示中等—较高的ICV值，说明其来源于不成熟的沉积物源区，指示活动构造背景下沉积物的初次循环。

b中A为Al2O3；CN为CaO+Na2O；K为K2O。Pl.斜长石；Sm.蒙皂石；Kfs.钾长石；Mu.白云母；IL.伊利石；To.英云闪长石；Gd.花岗闪长石；Gr.花岗岩。 图 9 研究区晨明组风化特征图解 Figure 9 Characteristics of weathering for Chenming Formation in the study area
图选项

IPA值常用来指示斜长石的风化程度，新鲜岩石IPA值为50，黏土矿物IPA值为100[31]。晨明组泥岩样品的IPA平均值为82.73，细砂岩样品的IPA平均值为59.03，指示岩石样品中斜长石的风化作用程度为弱—中等。

岩石经历化学风化作用，其成分在A-CN-K图解中将沿实线箭头方向变化，而K质交代作用将使成分沿虚线箭头方向变化(图 9b)[32]。因此，晨明组沉积物可能来源于经历了较弱化学风化作用且相当于英云闪长岩或花岗闪长岩成分的物质源区。

化学风化和成岩作用能够导致碎屑沉积岩Th/U值和Rb/Sr值明显升高，因此Th/U值和Rb/Sr值可以用来示踪化学风化趋势和沉积循环特征[33-34]。晨明组泥岩样品和细砂岩样品Th/U值分别为4.60~4.86和5.23~6.40，均接近PAAS值(4.97)，且均略高于上地壳平均值(3.80)(表 1，图 9c)。晨明组泥岩和细砂岩样品的Rb/Sr平均值分别为0.62和0.34，两种岩性样品的Rb/Sr值均较低(表 1)。Th/U与Rb/Sr值特征均指示晨明组物源区物质经历了较弱的化学风化作用和一个相对简单的沉积演化过程。

物源区物质在化学风化作用和沉积搬运过程中锆石等重矿物会逐渐富集[35-36]，锆石中富含Zr，而Th和Sc难溶于自然水且在沉积循环过程中不发生分馏作用[37]，所以在沉积循环过程中，随着锆石的富集，Zr/Sc值将升高而Th/Sc值不变[38]。晨明组样品在Th/Sc-Zr/Sc图解内呈良好的正相关关系(图 9d)，显示锆石的富集在沉积过程中并未起主宰作用，指示晨明组物源区物质未经历沉积再循环过程。

由上述分析可知，晨明组物源区物质经历了弱—中等程度的化学风化作用和活动构造背景下的初次循环，其地球化学特征主要受物源区物质组成的影响而未受沉积循环的影响。

3.2 物源区物质组成

在物源区物质经历化学风化过程中，许多元素遭受淋滤，而Al和Ti被认为是基本稳定的主量元素，因为这些元素的氧化物和氢氧化物在低温水中具低溶解度。在通常情况下，碎屑沉积岩和其源岩之间Al和Ti的分馏作用不是十分明显[39]，尤其是在源岩为火成岩时，Al2O3/TiO2值能够作为分析物源区源岩的良好指标。Girty等[40]认为来自铁镁质岩石源区的沉积物的Al2O3/TiO2值通常小于14，来自长英质岩石源区的沉积物的Al2O3/TiO2值通常为19~28。晨明组样品Al2O3/TiO2值为14~30(表 1)，指示晨明组沉积物主要来源于长英质火成岩源区。

砂泥岩中的微量元素能够提供有关沉积岩物源属性的信息，长英质岩石中La和Th质量分数高，而基性岩中Co、Sc和Cr相对富集，这些元素在风化过程中相对稳定，其比值可以用来指示物源成分[35]。晨明组样品微量元素特征比值与地壳元素对比(表 3)，结果显示所有样品的微量元素特征比值均与大陆上地壳的微量元素特征比值相似。

表 3 研究区晨明组15HCM样品微量元素比值 Table 3 Trace element ratios of 15HCM samples from Chenming Formation in the study area
样品 La/Sc Sc/Th Cr/Th Co/Th δEu 文献
泥岩 2-1 1.76 1.89 8.87 1.13 0.62 本文
2-4 1.77 1.76 7.16 0.50 0.61
2-5 2.01 1.65 7.34 0.61 0.55
2-6 1.91 1.72 8.82 0.70 0.74
细砂岩 3-1 2.32 1.36 6.68 1.38 0.67 本文
3-2 2.26 1.19 6.12 1.23 0.65
3-3 2.57 1.37 6.36 1.12 0.71
3-4 2.81 1.27 6.59 1.42 0.65
3-5 2.64 1.15 6.44 1.15 0.65
3-6 2.74 1.23 6.77 1.14 0.68
UCC 2.70 1.00 3.30 0.90 0.61 [35]
LCC 0.30 34.00 222.00 33.00 1.07
OC 0.10 1.73 1 227.00 214.00 1.02
注：UCC.大陆上地壳；LCC.大陆下地壳；OC.洋壳。
表选项

在指示沉积物源区成分特征的指标中，稀土元素模式最为可靠。后太古代碎屑沉积岩及多数上地壳火山岩的(Gd/Yb)N值变化范围为1.0~2.0，由于独居石高度富集轻稀土(LREE)，其在沉积物中轻微的富集将直接导致(Gd/Yb)N值明显升高[34]。晨明组样品的(Gd/Yb)N值均小于2.0(表 2)，介于上地壳范围，表明在其形成过程中没有明显的独居石富集，不活泼的稀土元素可以作为其成因的指示剂。源自上地壳的稀土元素具有富集轻稀土元素，重稀土元素稳定和明显Eu负异常等特征[26]。从晨明组样品球粒陨石标准化配分模式图(图 7)可以看出，样品的配分曲线几乎一致，表明研究区晨明组沉积物具有相同的物源特征；样品的配分曲线具有轻稀土富集、重稀土稳定和明显的负Eu异常特征，说明晨明组物源区物质具有明显的上地壳特征。

通过La/Yb-w(∑REE)、Co/Th-La/Sc、La/Th-w(Hf)、La/Th-La/Yb物源区判别图解(图 10)可以进一步揭示物源区物质组成。La/Yb-w(∑REE)判别图(图 10a)[41]指示晨明组源岩为花岗岩；Co/Th-La/Sc判别图(图 10b)[42]指示晨明组源岩为长英质火山岩；La/Th-w(Hf)判别图(图 10c)[43]中，样品主要位于上地壳平均成分附近，大部分样品落入了长英质物源区内，两个细砂岩样品落在长英质物源区外，指示有少量古老沉积物成分的增加；La/Th-La/Yb判别图(图 10d)[44]指示晨明组源岩具有平均上地壳成分特征。

图 10 研究区晨明组微量和稀土元素源岩特征判别图 Figure 10 Trace and REE elements diagrams of source rocks for Chenming Formation in the study area
图选项

根据上述晨明组的地球化学特征，可以判定晨明组物源区属性为上地壳环境，沉积物源岩为长英质火成岩，该结论与前述A-CN-K图解(图 9b)指示的沉积物源一致。高福红等[15]曾对本文的晨明组进行过碎屑锆石U-Pb年代学研究，认为晨明组物源主要来源于松嫩—张广才岭地块东缘南北向展布的早古生代花岗质岩以及周边的新元古代地质体，少量物源可能来自地表或地表浅部的古元古代地质体。由此，可以进一步确认晨明组沉积物源主要为早古生代花岗质岩。

3.3 沉积构造背景

碎屑沉积岩的地球化学特征主要取决于其物质组成，而物质组成又与其物源和大地构造环境有着非常密切的关系，因此碎屑沉积岩的地球化学特征可以用来恢复构造背景[45-46]。典型的构造环境可分为大洋岛弧、大陆岛弧、活动大陆边缘和被动大陆边缘[46-47]。Roser等[48]通过碎屑沉积物的地球化学研究，指出不同构造环境下的碎屑沉积物的地球化学特征各有特点，并认为碎屑沉积岩的主量元素可以很好地指示其成因及构造背景。K2O/Na2O-w(Si2O)(图 11a)和Si2O/Al2O3- K2O/Na2O主量元素判别图解(图 11b)均指示晨明组形成于活动大陆边缘构造环境。

PM.被动大陆边缘；ACM.活动大陆边缘；ARC.大洋岛弧；A1.岛弧；A2.演化岛弧。 图 11 研究区晨明组主量元素构造环境判别图 Figure 11 Tectonic setting discriminate diagrams for major elements for Chenming Formation in the study area
图选项

不同构造环境碎屑沉积物的物质源区不同，稀土元素质量分数和相关元素比值也明显不同(表 4)。从大洋岛弧到大陆岛弧、活动大陆边缘，再到被动大陆边缘的碎屑沉积物La、Ce、∑REE、La/Yb值和(La/Yb)N值明显增大，δEu值明显减小[41]。晨明组样品稀土元素特征与不同构造背景砂岩的稀土元素特征进行比较(表 4)，其稀土元素特征与活动大陆边缘和大陆岛弧构造环境的稀土元素特征相似；与不同构造背景砂岩的稀土元素球粒陨石和PAAS标准化曲线进行比较(图 12)，其标准化曲线与活动大陆边缘的标准化曲线最为相似。因此，稀土元素特征反映晨明组沉积物可能形成于活动大陆边缘或大陆岛弧相关的沉积盆地。

表 4 研究区晨明组15HCM样品与不同构造背景砂岩稀土元素特征比较 Table 4 Geochemical comparison between 15HCM samples from Chenming Formation in the study area and sandstones in various tectonic settings
构造背景 物源区类型 w(La)/10-6 w(Ce)/10-6 w(∑REE)/10-6 La/Yb (La/Yb)N L/H δEu
大洋岛弧 未切割的岩浆弧 8.00±1.70 19.00±3.70 58.00±10.00 4.20±1.30 2.80±0.90 3.80±0.90 1.04±0.11
大陆岛弧 切割的岩浆弧 27.00±4.50 59.00±8.20 146.00±20.00 11.00±3.60 7.50±2.50 7.70±1.70 0.79±0.13
活动大陆边缘 上隆的基底 37.00 78.00 186.00 12.50 8.50 9.10 0.60
被动大陆边缘 克拉通内部构造高地 39.00 85.00 210.00 15.90 10.80 8.50 0.56
泥岩样品(平均值) 30.07 53.32 135.77 13.00 8.77 8.25 0.65
细砂岩样品(平均值) 37.05 71.90 174.80 13.75 9.27 8.89 0.67
注：大洋岛弧、大陆岛弧、活动大陆边缘和被动大陆边缘数据据文献[41]。
表选项
不同构造环境杂砂岩球粒陨石和PAAS标准化曲线据文献[48]。 图 12 不同构造环境杂砂岩和研究区晨明组15HCM样品稀土元素球粒陨石和PAAS标准化曲线 Figure 12 Chondrite-normalized and PAAS-normalized REE patterns of greywacke in different tectonic setting and 15HCM samples from Chenming Formation in the study area
图选项

Bhatia[41]文中的活动大陆边缘指安第斯型的大陆边缘，不是广义的活动大陆边缘，不包括大陆岛弧(如日本弧)。因此，为了进一步确定晨明组沉积物形成的构造背景，使用不活泼的微量元素进一步判定。在La-Th-Sc、Th-Co-Zr/10和Th-Sc-Zr/10图解(图 13)中，晨明组样品多数落在大陆岛弧，少数落在活动大陆边缘区域内，指示晨明组沉积物可能沉积于靠近大陆岛弧的活动大陆边缘构造环境，这种构造环境下形成的碎屑沉积物主要来自长英质岩浆岩或火山岩[47]，这与前述的晨明组沉积物源岩特征相符。

A.大洋岛弧；B.大陆岛弧；C.活动大陆边缘；D.被动大陆边缘。 图 1 研究区晨明组微量元素构造环境判别图 Figure 1 Tectonic setting discriminate diagrams for trace elements for Chenming Formation in the study area
图选项

许文良等[22]利用前人古生代火成岩年代学、碎屑锆石年代学和地球化学研究成果，提出古生代松嫩—张广才岭地块东缘具有活动陆缘构造属性的观点，该观点与本文利用地球化学特征分析方法确定的晨明组沉积构造环境一致。因此，可以判定晨明组沉积物的沉积构造背景为靠近大陆岛弧的活动大陆边缘构造环境，如弧后盆地、弧间盆地等。

4 结论

1) 晨明组地球化学特征指示其物源区物质经历了弱—中等程度的化学风化作用，其沉积物来源于不成熟的物质源区，经历了活动构造背景下沉积物的初次循环，其地球化学特征主要受控于源区物质组成。

2) 晨明组的地球化学特征指示晨明组物源区属性为上地壳环境，沉积物源岩为长英质火成岩，结合前人研究成果推断晨明组沉积物源岩主要为松嫩—张广才岭地块东缘南北向展布的早古生代花岗质岩。

3) 晨明组的沉积构造背景为靠近大陆岛弧的活动大陆边缘构造环境，如弧后盆地、弧间盆地等。

参考文献
[1]
李锦轶, 张进, 杨天南, 等. 北亚造山区南部及其毗邻地区地壳构造分区与构造演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2009, 39(4): 587-605.
Li Jinyi, Zhang Jin, Yang Tiannan, et al. Crustal Tectonic Division and Evolution of the Southern Part of the North Asian Orogenic Region and Its Adjacent Areas[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2009, 39(4): 587-605.
[2]
Sengör A M C, Natal'in B A, Burtman V S. Evolution of the Altaid Tectonic Collage and Palaeozoic Crustal Growth in Eurasia[J]. Nature, 1993, 364: 299-307. DOI:10.1038/364299a0
[3]
Wu F Y, Zhao G C, Sun D Y, et al. The Hulan Group:Its Role in the Evolution of the Central Asian Orogenic Belt of NE China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2007, 30: 542-556. DOI:10.1016/j.jseaes.2007.01.003
[4]
Jia D C, Hu R Z, Lu Y, et al. Collision Belt Between the Khanka Block and the North China Block in the Yanbian Region, Northeast China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2004, 23(2): 211-219. DOI:10.1016/S1367-9120(03)00123-8
[5]
Zhang Y B, Wu F Y, Wilde S A, et al. Zircon U-Pb Ages and Tectonic Implications of 'Early Paleozoic' Granitoids at Yanbian, Jilin Province, Northeast China[J]. The Island Arc, 2004, 13: 484-505. DOI:10.1111/iar.2004.13.issue-4
[6]
Meng E, Xu W L, Pei F P, et al. Permian Bimodal Volcanism in the Zhangguangcai Range of Eastern Heilongjiang Province, NE China:Zircon U-Pb-Hf Isotopes and Geochemical Evidence[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 41: 119-132. DOI:10.1016/j.jseaes.2011.01.005
[7]
Xu W L, Ji W Q, Pei F P, et al. Triassic Volcanism in Eastern Heilongjiang and Jilin Provinces, NE China:Chronology, Geochemistry, and Tectonic Implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2009, 34: 392-402. DOI:10.1016/j.jseaes.2008.07.001
[8]
孟恩, 许文良, 裴福萍, 等. 黑龙江省东部中泥盆世火山作用及其构造意义:来自岩石地球化学、锆石U-Pb年代学和Sr-Nd-Hf同位素的制约[J]. 岩石矿物学杂志, 2011, 30(5): 883-900.
Meng En, Xu Wenliang, Pei Fuping, et al. Middle Devonian Volcanism in Eastern Heilongjiang Province and Its Tectonic Implications:Constraints from Petro-Geochemistry, Zircon U-Pb Chronology and Sr-Nd-Hf Isotopes[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2011, 30(5): 883-900. DOI:10.3969/j.issn.1000-6524.2011.05.012
[9]
唐杰, 许文良, 王枫, 等. 张广才岭帽儿山组双峰式火山岩成因:年代学与地球化学证据[J]. 世界地质, 2011, 30(4): 508-513.
Tang Jie, Xu Wenliang, Wang Feng, et al. Petrogenesis of Bimodal Volcanic Rocks from Maoershan Formation in Zhangguangcai Range:Evidence from Geochronology and Geochemistry[J]. Global Geology, 2011, 30(4): 508-513. DOI:10.3969/j.issn.1004-5589.2011.04.002
[10]
Wang F, Xu W L, Meng E, et al. Late Triassic Bimodal Magmatism in the Lesser Xing'an-Zhangguangcai Range, NE China:Geochronological and Geochemical Evidence[J]. Mineralogical Magazine, 2011, 75: 2116.
[11]
Wang F, Xu W L, Meng E, et al. Early Paleozoic Amalgamation of the Songnen-Zhangguangcai Range and Jiamusi Massifs in the Eastern Segment of the Central Asian Orogenic Belt:Geochronological and Geochemical Evidence from Granitoids and Rhyolites[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 49: 234-248. DOI:10.1016/j.jseaes.2011.09.022
[12]
Yu J J, Wang F, Xu W L, et al. Late Permian Tectonic Evolution at the Southeastern Margin of the Songnen-Zhangguangcai Range Massif, NE China:Constraints from Geochronology and Geochemistry of Granitoids[J]. Gondwana Research, 2013, 24: 635-647. DOI:10.1016/j.gr.2012.11.015
[13]
Wang F, Xu W L, Gao F H, et al. Tectonic History of the Zhangguangcailing Group in Eastern Heilongjiang Province, NE China:Constraints from U-Pb Geochronology of Detrital and Magmatic Zircons[J]. Tectonophysics, 2012, 566/567: 105-122.
[14]
高福红, 王枫, 许文良, 等. 小兴安岭"古元古代"东风山群的形成时代及其构造意义:锆石U-Pb年代学证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(2): 440-456.
Gao Fuhong, Wang Feng, Xu Wenliang, et al. Age of the "Paleoproterozoic" Dongfengshan Group in the Lesser Xing'an Range, NE China, and Its Tectonic Implications:Constraints from Zircon U-Pb Geochronology[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2013, 43(2): 440-456.
[15]
高福红, 杨扬, 王枫, 等. 黑龙江省东部早古生代地层的确定:地质与碎屑锆石U-Pb年代学证据[J]. 地球科学, 2014, 39(5): 499-508.
Gao Fuhong, Yang Yang, Wang Feng, et al. Determination of the Early Paleozoic Strata in Eastern Heilongjiang Province:Evidence from Field Geology and Detrital Zircon U-Pb Geochronology[J]. Earth Science, 2014, 39(5): 499-508.
[16]
郝文丽, 许文良, 王枫, 等. 张广才岭"新元古代"一面坡群的形成时代:来自岩浆锆石和碎屑锆石U-Pb年龄的制约[J]. 岩石学报, 2014, 30(7): 1867-1878.
Hao Wenli, Xu Wenliang, Wang Feng, et al. Geochronology of the "Neoproterozoic" Yimianpo Group in the Zhangguangcai Range, NE China:Constraints from U-Pb Ages of Detrial and Magmatic Zircons[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(7): 1867-1878.
[17]
龙晓平, 袁超, 孙敏, 等. 北疆阿尔泰南缘泥盆系浅变质碎屑沉积岩地球化学特征及其形成环境[J]. 岩石学报, 2008, 24(4): 718-732.
Long Xiaoping, Yuan Chao, Sun Min, et al. Geochemical Characteristics and Sedimentary Environments of Devonian Low Metamorphic Clastic Sedimentary Rocks in the Southern Margin of the Chinese Altai, North Xinjiang[J]. Acta Petrologica Sinica, 2008, 24(4): 718-732.
[18]
沈瑞峰, 张辉, 唐勇, 等. 阿尔泰造山带古生代地层的地球化学特征及其对沉积环境的制约[J]. 地球化学, 2015, 44(1): 43-60.
Shen Ruifeng, Zhang Hui, Tang Yong, et al. Geochemical Characteristics of Paleozoic Strata and Its Restriction on Depositional Environment in Altay Orogen, North Xinjiang, China[J]. Geochimica, 2015, 44(1): 43-60.
[19]
李想, 于泓超, 许俸源, 等. 黑龙江黄松群的地球化学特征及形成环境分析[J]. 世界地质, 2016, 35(3): 697-707.
Li Xiang, Yu Hongchao, Xu Fengyuan, et al. Geochemical Characteristics of Huangsong Group in Heilongjiang and Its Tectonic Environments[J]. Global Geology, 2016, 35(3): 697-707. DOI:10.3969/j.issn.1004-5589.2016.03.010
[20]
石海岩, 苗卫良, 马海州, 等. 云南思茅盆地白垩纪-古新世碎屑岩地球化学特征及地质意义[J]. 现代地质, 2016, 30(3): 541-554.
Shi Haiyan, Miao Weiliang, Ma Haizhou, et al. Geochemistry of Cretaceous-Palaeocene Detrital Rocks in Simao Basin, Yunnan Province and Its Geological Significances[J]. Geoscience, 2016, 30(3): 541-554. DOI:10.3969/j.issn.1000-8527.2016.03.005
[21]
Li D F, Chen H Y, Zhang L, et al. Geochemistry of Fine-Grained Clastic Rocks in the Mesoproterozoic Kawabulake Group:Implications for Provenance and the Tectonic Model of the Eastern Tianshan, Xinjiang, NW China[J]. Int J Earth Sci (Geol Rundsch), 2017, 106: 115-129. DOI:10.1007/s00531-016-1304-5
[22]
许文良, 王枫, 孟恩, 等. 黑龙江省东部古生代-早中生代的构造演化:火成岩组合与碎屑锆石U-Pb年代学证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(5): 1378-1389.
Xu Wenliang, Wang Feng, Meng En, et al. Paleozoic-Early Mesozoic Tectonic Evolution in the Eastern Heilongjiang Province, NE China:Evidence from Igneous Rock Association and U-Pb Geochronology of Detrital Zircons[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2012, 42(5): 1378-1389.
[23]
黑龙江省地质矿产局. 黑龙江省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1993.
Heilongjiang Bureau of Geology and Mineral Resource. Regional Geology of Heilongjiang Province[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1993.
[24]
黑龙江省地质矿产局. 黑龙江省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 2008.
Heilongjiang Bureau of Geology and Mineral Resource. Lithostratigraphy of Heilongjiang Province[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 2008.
[25]
McLennan S M. Weathering and Global Denudation[J]. The Journal of Geology, 1993, 101(2): 295-303. DOI:10.1086/648222
[26]
Taylor S R, McLennan S M. The Continental Crust:Its Composition and Evolution[M]. Oxford: Blackwell Scientific Publications, 1985.
[27]
Sun S S, McDonough W F. Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts:Implications for Mantle Composition and Processes[J]. Geological Society of London, 1989, 42: 313-345. DOI:10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
[28]
Nesbitt H W, Young G M. Early Proterozoic Climates and Plate Motions Inferred from Major Element Chemistry of Lutites[J]. Nature, 1982, 299: 715-717. DOI:10.1038/299715a0
[29]
Cox R, Lowe D R, Cullers R L. The Influence of Sediment Recycling and Basement Composition on Evolution of Mudrock Chemistry in the Southwestern United States[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1995, 59(14): 2919-2940. DOI:10.1016/0016-7037(95)00185-9
[30]
Kamp P C, Leake B E. Petrography and Geochemistry of Feldspathic and Mafic Sediments of the Northeastern Pacific Margin[J]. Transactions of the Royal Society of Edinburgh:Earth Sciences, 1985, 76: 411-449. DOI:10.1017/S0263593300010646
[31]
Fedo C M, Nesbitt H W, Young G M. Unraveling the Effects of Potassium Metasomatism in Sedimentary Rocks and Paleosols, with Implications for Paleoweathering Conditions and Provenance[J]. Geology, 1995, 23(10): 921-924. DOI:10.1130/0091-7613(1995)023<0921:UTEOPM>2.3.CO;2
[32]
Nesbitt H W, Young G M. Prediction of Some Weathering Trends of Plutonic and Volcanic Rocks Based on Thermodynamic and Kinetic Considerations[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1984, 48: 1523-1534. DOI:10.1016/0016-7037(84)90408-3
[33]
McLennan S M, Taylor S R. Th and U in Sedimentary Rocks:Crustal Evolution and Sedimentary Recycling[J]. Nature, 1980, 285: 621-624. DOI:10.1038/285621a0
[34]
McLennan S M, Hemming S, McDaniel D K, et al. Geochemical Approaches to Sedimentation, Provenance, and Tectonics[J]. Geological Society of America Special Paper, 1993, 284: 21-40. DOI:10.1130/SPE284
[35]
Cullers R L, Basu A, Suttner L. Geochemical Signa-ture of Provenance in Sand-size Material in Soils and Stream Sediments Near the Tobacco Root Batholith, Montana, USA[J]. Chemical Geology, 1988, 70: 335-348. DOI:10.1016/0009-2541(88)90123-4
[36]
McLennan S M, Taylor S R, McCulloch M T, et al. Geochemical and Nd-Sr Isotopic Composition of Deep-Sea Turbidites:Crustal Evolution and Plate Tectonic Associations[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1990, 54(7): 2015-2050. DOI:10.1016/0016-7037(90)90269-Q
[37]
Cullers R L. The Chemical Signature of Source Rocks in Size Fractions of Holocene Stream Sediment Derived from Metamorphic Rocks in the Wet Mountains Region, Colorado, USA[J]. Chemical Geology, 1994, 113: 327-343. DOI:10.1016/0009-2541(94)90074-4
[38]
McLennan S M. Rare Earth Elements in Sedimentary Rocks:Influence of Provenance and Sedimentary Processes[J]. Review of Mineralogy, 1989, 21: 169-200.
[39]
Hayashi K I, Fujisawa H, Holland H D, et al. Geochemistry of~1.9 Ga Sedimentary Rocks from Northeastern Labrador, Canada[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1997, 16(19): 4115-4137.
[40]
Girty G H, Ridge D L, Knaack C, et al. Provenance and Depositional Setting of Paleozoic Chert and Argillite, Sierra Nevada, California[J]. Journal of Sedimentary Research, 1996, 66(1): 107-118.
[41]
Bhatia M R. Rare Earth Element Geochemistry of Australian Paleozoic Graywacks and Mudrocks:Provenance and Tectonic Control[J]. Sedimentary Geology, 1985, 45: 97-113. DOI:10.1016/0037-0738(85)90025-9
[42]
Gu X X, Liu J M, Zhang M H, et al. Provenance and Tectonic Setting of the Proterozoic Turbidites in Hunan, South China:Geochemical Evidence[J]. Journal of Sedimentary Research, 2002, 72(3): 393-407. DOI:10.1306/081601720393
[43]
Floyd P A, Leveridge B E. Tectonic Environment of Devonia Gramscatho Basin, South Cornwall:Framework Mode and Geochemical Evidence from Turbiditic Sandstones[J]. Geological Society of London Journal, 1987, 144(4): 531-542. DOI:10.1144/gsjgs.144.4.0531
[44]
Shao L, Stattegger K, Garbe Schoenberg C D. Sand-stone Petrology and Geochemistry of the Turpan Basin(NW China):Implications for the Tectonic Evolution of a Continental Basin[J]. Journal of Sedimentary Research, 2001, 71(1): 37-49. DOI:10.1306/041800710037
[45]
Bhatia M R, Crook K A W. Trace Element Charac-teristics of Graywackes and Tectonic Setting Discrimination of Sedimentary Basins[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1986, 92: 181-193. DOI:10.1007/BF00375292
[46]
McLennan S M, Taylor S R. Sedimentary Rocks and Crustal Evolution:Tectonic Setting and Secular Trends[J]. The Journal of Geology, 1991, 99(1): 1-21. DOI:10.1086/629470
[47]
Bhatia M R. Plate Tectonics and Geochemical Com-position of Sandstones[J]. The Journal of Geology, 1983, 91(6): 611-627. DOI:10.1086/628815
[48]
Roser B P, Korsch R J. Determination of Tectonic Setting of Sandstone-Mudstone Suites Using SiO2 Content and K2O/Na2O Ratio[J]. The Journal of Geology, 1986, 94(5): 635-650. DOI:10.1086/629071
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.20180050
吉林大学主办、教育部主管的以地学为特色的综合性学术期刊
0

文章信息

高福红, 何雨思, 王枫, 修铭
Gao Fuhong, He Yusi, Wang Feng, Xiu Ming
黑龙江省东部早古生代晨明组物源区特征及其构造背景
Provenance Characteristics and Tectonic Setting of Early Paleozoic Chenming Formation in Eastern Heilongjiang Province
吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(6): 1725-1740
Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2018, 48(6): 1725-1740.
http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.20180050

文章历史

收稿日期: 2018-05-26

相关文章

工作空间