内蒙古白音诺尔铅锌矿床成矿时代及其地质意义——来自侵入岩地球化学及年代学的制约

Download PDF 打印本文

文章快速检索

高级检索

引用本文

杨帆, 汪岩, 那幅超, 等. 内蒙古白音诺尔铅锌矿床成矿时代及其地质意义——来自侵入岩地球化学及年代学的制约[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(6): 1696-1710

Yang Fan, Wang Yan, Na Fuchao, et al. Geological Significance and Metallogenic Epoch of the Baiyinnuoer Pb-Zn Deposit in Inner Mongolia: Constraints from Geochemistry and Chronology of Intrusive Rocks[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2018, 48(6): 1696-1710.

内蒙古白音诺尔铅锌矿床成矿时代及其地质意义——来自侵入岩地球化学及年代学的制约

杨帆^1,2, 汪岩¹, 那幅超¹, 付俊彧¹, 张广宇¹, 孙巍¹, 庞雪娇¹, 陈井胜¹, 刘淼¹, 李斌¹

1. 中国地质调查局沈阳地质调查中心, 沈阳 110034;
2. 吉林大学地球科学学院, 长春 130061

收稿日期: 2017-09-11

作者简介: 杨帆(1987-), 男, 博士研究生, 工程师, 主要从事区域地质、矿产方面的研究, E-mail:541810741@qq.com

通信作者: 张广宇(1981-), 男, 博士研究生, 主要从事地理信息系统方面的研究, E-mail:zhgy1981@126.com

基金项目: 中国地质调查局项目（DD20160048-1，DD20160343-08，DD20160048-16，DD20160201-01）

摘要: 内蒙古白音诺尔铅锌矿床位于大兴安岭成矿带南段，是一个典型的矽卡岩型矿床。为了精确厘定该矿床的成矿时代，对区内与成矿关系密切的花岗闪长斑岩及流纹斑岩中的锆石进行了LA-ICP-MS定年，获得花岗闪长斑岩与流纹斑岩的形成年龄分别为（253.4±0.9）Ma和（133.6±0.7）Ma。岩石地球化学研究表明，花岗闪长斑岩为准铝质岩石，流纹斑岩为过铝质岩石，两者均具有轻重稀土分异明显、富集大离子亲石元素（LILE）、相对亏损高场强元素（HFSE）的特点。结合矿床地质特征及前人在区域上的研究成果，认为白音诺尔铅锌矿床存在两期明显的矿化事件，早期矿化发生在253.4 Ma左右，晚期矿化发生在133.6 Ma左右。白音诺尔铅锌矿床早期矿化很可能与古亚洲洋闭合碰撞后伸展有关，晚期矿化受蒙古-鄂霍茨克洋俯冲的影响。

关键词: 矽卡岩型矿床 LA-ICP-MS锆石定年侵入岩地球化学白音诺尔铅锌矿床内蒙古

Geological Significance and Metallogenic Epoch of the Baiyinnuoer Pb-Zn Deposit in Inner Mongolia: Constraints from Geochemistry and Chronology of Intrusive Rocks

Yang Fan^1,2, Wang Yan¹, Na Fuchao¹, Fu Junyu¹, Zhang Guangyu¹, Sun Wei¹, Pang Xuejiao¹, Chen Jingsheng¹, Liu Miao¹, Li Bin¹

1. Shenyang Center of Geological Survey, China Geological Survey, Shenyang 110034, China;
2. College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061, China

Supported by Project of China Geological Survey(DD20160048-1, DD20160343-08, DD20160048-16, DD20160201-01)

Abstract: Located in the south section of the Daxing'anling metallogenic belt, the Baiyinnuoer Pb-Zn deposit is a typical skarn deposit. In order to determine the mineralization age of the deposit, LA-ICP-MS U-Pb dating of zircons in the granodiorite porphyry and rhyolite porphyry associated with the mineralization was studied. The results suggest that the granodiorite and rhyolite porphyry were crystallized in (253.4±0.9) Ma and (133.6±0.7) Ma. The rock geochemistry indicates that the granodiorite is quasi-aluminous, and the rhyolite porphyry is excessive-aluminous. Both of them are characterized by fractionation of HREE and LREE, enrichment of large ion lithophile elements (LILE) and relative depletion of high field strength elements (HFSE). Combined with the geological characteristics and the previous research in this region, we conclude that two mineralization events occurred in the deposit with the early mineralization at about 253.4 Ma and the late one at about 133.6 Ma. The early mineralization may be related to the closure of the Paleo-Asian Ocean and the late mineralization was influenced by the subduction of the Mongolia-Okhotsk Ocean. The Baiyinnuoer Pb-Zn deposit was formed in the post-collisional extension.

Key words: skarn deposit LA-ICP-MS zircon U-Pb chronology intrusive rock geochemistry Baiyinnuoer Pb-Zn deposit Inner Mongolia

0 引言

白音诺尔铅锌矿位于内蒙古赤峰市巴林左旗白音诺尔镇境内，于20世纪70年代被发现，现为东北地区乃至长江以北最大的铅锌矿床。自20世纪90年代起陆续有学者对该矿进行了大量的科研工作^[1-11]，取得了一定的成果，但对矿床成因以及成矿时代等方面的认识仍存在一定的分歧。如一部分学者认为该矿床为矽卡岩型矿床^{[3, 11]}，一部分学者则提出其为沉积喷流型矿床^[11]；一部分学者认为该矿床为燕山期成矿^[3]，一部分学者认为是海西期成矿^[11]，还有一部分学者认为该矿床形成于印支期^{[7, 11]}。为此，本文通过对与成矿有关侵入岩的研究，从而判定其地球化学特征及成矿时代，进而探讨其地质意义。

1 区域地质与矿床地质特征

白音诺尔铅锌矿大地构造属大兴安岭南部古生代增生造山带，其南、北分别以西拉木伦河断裂和二连—贺根山断裂为界，其东以嫩江断裂为界，构造位置较为复杂(图 1)。区内古生代地层经历了强烈的褶皱，黄岗—甘珠尔庙复式背斜呈NE—SW向贯穿本区。区内断裂构造发育，以NE—NNE向和EW向为主，这些断裂近乎等距分布，相互切割成格子状，构成区域基本构造格架。NE向的黄岗—甘珠尔庙断裂带对本区二叠纪和侏罗纪地质发展演化起着重要控制作用^[8]。沿着该断裂发育有一系列的金属矿床(点)，如白音诺尔铅锌矿床、浩布高铜锌矿床、黄岗梁铁锡矿床、大井铜多金属矿床等(图 1)。晚古生代以来，区内岩浆活动频繁，表现为强烈的火山喷发作用和岩浆侵入活动^[7]。晚侏罗世—早白垩世火山活动表现为一套北东走向的陆相喷发的中—酸性火山岩系，其分布受区域构造的控制，总体上呈北东向展布。

据文献[1]修编。图 1 白音诺尔及其邻区地质特征和主要矿床分布图 Figure 1 Geologic map and major deposits of the Baiyinnuoer and its adjacent areas

图选项

矿区内出露的地层(图 2)主要为下二叠统黄岗梁组和上侏罗统满克头鄂博组。其中：黄岗梁组为一套浅变质的海相泥质碳酸盐岩沉积建造，出露于矿区东南部和中部，是矿区的主要赋矿围岩；满克头鄂博组底部为凝灰质砾岩，上部为熔结凝灰岩及安山岩，以角度不整合覆盖于黄岗梁组之上，分布于矿区中部西段。

1.第四系；2.满克头鄂博组火山熔岩；3.早二叠世黄岗粱组板岩；4.早二叠世黄岗粱组灰岩、大理岩；5.早二叠世黄岗粱组板岩、粉砂岩；6.燕山期石英斑岩脉；7.背斜轴、向斜轴；8.印支期花岗闪长斑岩；9.燕山期闪长玢岩；10.燕山期辉绿岩；11.矿带；12.断层；13.勘探线及编号。据文献[11]修编。图 2 白音诺尔铅锌矿床矿区地质简图 Figure 2 Geological sketch map of Baiyinnuoer Pb-Zn deposit

图选项

矿区内岩浆活动较为强烈，区内侵入岩主要为花岗闪长(斑)岩、闪长玢岩、石英二长岩、正长斑岩、石英斑岩和流纹斑岩。花岗闪长岩的锆石U-Pb年龄为245、244、243、242 Ma，闪长玢岩的锆石U-Pb年龄为242 Ma，石英二长岩的锆石U-Pb年龄为243 Ma，正长斑岩的锆石U-Pb年龄为138、136 Ma^[6-7]，石英斑岩的锆石U-Pb年龄为129 Ma，流纹斑岩的锆石U-Pb年龄为134 Ma，暗示矿区内至少存在两期岩浆活动。矿区构造较为复杂，矿体受控于褶皱构造^[9-10]以及NE向断裂。

区内已发现160多条矿体，多数矿体沿花岗闪长斑岩与大理岩或结晶灰岩的接触带分布，部分矿体见于石英斑岩与大理岩接触带，少量矿体见于火山岩、粉砂岩与大理岩接触带以及粉砂岩与流纹斑岩接触带(图 2、3)^{[3, 11]}。矿石中金属矿物主要为闪锌矿、方铅矿、磁黄铁矿、黄铜矿，其次为黄铁矿、毒砂和磁铁矿；脉石矿物主要为辉石、石榴子石、阳起石、绿泥石、绿帘石、长石、石英和方解石。矿石的结构主要为结晶结构和交代结构，构造主要为浸染状和细脉浸染状构造，其次有脉状构造、角砾状构造和块状构造。成矿阶段可以分为以下4阶段：干矽卡岩阶段(钙铁榴石-钙铝榴石-钙铁辉石-透辉石-硅灰石)；湿矽卡岩阶段(阳起石-绿帘石-斜黝帘石)；铅-锌硫化物阶段(闪锌矿-方铅矿-石英-斜黝帘石-绿帘石-绿泥石±磁黄铁矿±黄铁矿±黄铜矿)；石英-碳酸盐阶段(石英-方解石)，该矿床是一座较为典型的矽卡岩型矿床。

图 3 白音诺尔铅锌矿(化)体与侵入岩关系 Figure 3 Relationship between the mineralized body and instrusive rock of Baiyinnuoer Pb-Zn deposit

图选项

2 实验样品及分析方法 2.1 样品采集及镜下特征

本文所研究的样品均采自矿区露天采场(图 3)。

花岗闪长斑岩(DY13020-B₄)坐标为44°26′52.5″N，118°53′12.7″E。样品为斑状结构，块状构造。斑晶成分有：钾长石，微碎裂呈棱角状，粒径为0.30~0.60 mm，体积分数少于1%；石英，粒状，内部熔蚀孔，充填基质成分，粒径为1.40~1.60 mm，体积分数少于1%；斜长石，宽板状、板柱状，聚片双晶位错、位移、部分双晶弯曲，表面模糊绢云母化，粒径为0.80~3.20 mm，约占35%；角闪石，半自形长柱状部分被碳酸盐堆积交代。基质成分为斜长石与钾长石，钾长石多于斜长石。斜长石，半自形板状、板柱状，聚片双晶带较宽，部分钾化，粒径为0.08~0.20 mm；钾长石，宽板状，粒径为0.05~0.20 mm。岩石发生碳酸盐化、绿泥石化及绿帘石化。

流纹斑岩(DY13020-B₁)坐标为44°26′52.4″N，118°53′12.8″E。样品为斑状结构，块状构造。斑晶成分有：石英，他形粒状，粒径为0.30~1.00 mm，体积分数为2%~3%；钾长石，半自形板柱状，成分为条纹长石，体积分数少于1%；斜长石，半自形板柱状，聚片双晶，表面绢云母化，粒径为1.00 mm，体积分数少于1%。基质以钾长石与石英构成的球粒与文象体为主，长英质隐晶集合体充填其间；球粒多呈不规则放射状，无结晶核心，直径为0.30~0.50 mm。

2.2 分析方法

样品的主量元素、微量元素测试分析在沈阳地质矿产研究所实验室完成。主量元素采用XRF方法完成，分析精度一般优于2%。微量元素采用ICP-MS完成，样品溶解在高压溶样弹中进行。

锆石分选在河北省廊坊市区域地质调查所实验室进行。首先用水将样品表面清洗并晾干、粉碎至80目，然后经过用水粗淘、强磁分选、电磁分选和用酒精细淘之后，在实体显微镜下手工挑选出锆石(每个样品所挑锆石数量＞1 000粒)。在实体显微镜下挑选裂隙相对少、表面尽量洁净、透明度相对较高的锆石约150粒制作环氧树脂样品靶，经过打磨和抛光后，拍摄反射光(用于查看抛光锆石的表面是否存在裂纹)、透射光(用于查看锆石内部是否存在包裹体和裂纹)和阴极发光(用于察看锆石U、Th等微量元素含量分布特征)图像。样品靶在北京锆年领航科技有限公司制备。锆石U-Th-Pb同位素测定采用激光烧蚀多接收器等离子体质谱法(LA-ICP-MS)在天津地质矿产研究所同位素实验室测定。详细步骤及数据处理方法参见文献[12]。

3 分析结果 3.1 锆石特征及测年结果

矿区的花岗闪长斑岩(图 4a)及流纹斑岩(图 4b)样品中的锆石多为长柱状或短柱状，颗粒长100~200 um，宽50~80 um，锆石晶体自形程度较高，亮暗不一，说明其Th、U质量分数不同。锆石多具有核幔结构，核部呈自形、半自形，内部发育带状和振荡环带；幔部一般发育密集的震荡环带，少数锆石出现扇形分带结构。锆石Th、U质量分数较高，花岗闪长斑岩的Th/U为0.25~0.46，流纹斑岩锆石的Th/U为0.36~1.42，Th/U值均大于0.1(表 1)，且Th、U质量分数呈较好的正相关，结合锆石的CL图像特征，判断锆石均属于岩浆成因^[13-15]。

图 4 白音诺尔铅锌矿花岗闪长斑岩(a)和流纹斑岩(b)锆石CL图像 Figure 4 Images of selected zircons of granodiorite porphyry (a) and rhyolite porphyry (b) of Baiyinnuoer Pb-Zn deposit

图选项

表 1 白音诺尔铅锌矿花岗闪长斑岩、流纹斑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素测定数据 Table 1 LA-ICP-MS U-Pb dating data of the zircons for granodiorite porphyry and rhyolite porphyry of Baiyinnuoer Pb-Zn deposit

测点编号	w_B/10^-6			Th/U	同位素比值						年龄/Ma
测点编号	Pb	U	Th	Th/U	²⁰⁶Pb/²³⁸U	1σ	²⁰⁷Pb/²³⁵U	1σ	²⁰⁷Pb/²⁰⁶Pb	1σ	²⁰⁶Pb/²³⁸U	1σ	²⁰⁷Pb/²³⁵U	1σ	²⁰⁷Pb/²⁰⁶Pb	1σ
1	35	869	322	0.37	0.040 0	0.000 4	0.280 0	0.004 2	0.050 0	0.000 7	253	2	254	4	260	31
2	52	1 279	371	0.29	0.040 0	0.000 4	0.320 0	0.006 4	0.060 0	0.001 1	254	2	284	6	542	43
3	21	523	183	0.35	0.040 0	0.000 4	0.300 0	0.006 3	0.050 0	0.001 1	253	2	266	6	382	45
4	14	353	159	0.45	0.040 0	0.000 4	0.270 0	0.007 0	0.050 0	0.001 2	253	2	246	6	174	57
5	43	1 086	304	0.28	0.040 0	0.000 4	0.300 0	0.004 1	0.050 0	0.000 7	253	2	262	4	346	28
6	20	507	203	0.40	0.040 0	0.000 4	0.290 0	0.012 7	0.050 0	0.002 3	253	3	261	11	330	97
7	20	499	150	0.30	0.040 0	0.000 4	0.400 0	0.016 2	0.070 0	0.002 9	253	3	345	14	1 023	81
8	29	731	234	0.32	0.040 0	0.000 4	0.280 0	0.004 3	0.050 0	0.000 7	253	2	254	4	266	32
9	41	1 040	374	0.36	0.040 0	0.000 4	0.290 0	0.004 3	0.050 0	0.000 7	253	2	258	4	305	31
10	34	869	252	0.29	0.040 0	0.000 4	0.290 0	0.004 6	0.050 0	0.000 7	253	2	258	4	306	32
11	11	282	104	0.37	0.040 0	0.000 4	0.280 0	0.009 5	0.050 0	0.001 7	253	2	254	9	258	76
12	39	966	415	0.43	0.040 0	0.000 4	0.290 0	0.004 6	0.050 0	0.000 8	253	2	255	4	271	35
13	44	1 092	393	0.36	0.040 0	0.000 4	0.330 0	0.006 4	0.060 0	0.001 1	254	2	287	6	567	40
14	9	229	103	0.45	0.040 0	0.000 4	0.290 0	0.014 7	0.050 0	0.002 6	254	2	262	13	335	112
15	7	184	81	0.44	0.040 0	0.000 4	0.290 0	0.017 5	0.050 0	0.003 1	253	3	257	16	296	135
16	38	941	433	0.46	0.040 0	0.000 4	0.300 0	0.004 3	0.050 0	0.000 7	253	2	263	4	356	29
17	27	680	272	0.40	0.040 0	0.000 4	0.290 0	0.004 4	0.050 0	0.000 7	253	2	257	4	293	32
18	67	1 659	664	0.40	0.040 0	0.000 4	0.290 0	0.004 0	0.050 0	0.000 7	253	2	260	4	324	28
19	22	546	164	0.30	0.040 0	0.000 4	0.300 0	0.005 0	0.050 0	0.000 8	254	2	269	4	402	34
20	15	374	135	0.36	0.040 0	0.000 4	0.310 0	0.006 2	0.060 0	0.001 0	254	2	271	5	423	42
21	35	883	274	0.31	0.040 0	0.000 4	0.300 0	0.004 7	0.050 0	0.000 8	253	2	263	4	351	33
22	39	959	374	0.39	0.040 0	0.000 4	0.320 0	0.004 7	0.060 0	0.000 8	254	2	281	4	513	29
23	34	849	331	0.39	0.040 0	0.000 4	0.290 0	0.005 1	0.050 0	0.000 9	253	2	259	5	309	37
24	34	870	252	0.29	0.040 0	0.000 4	0.290 0	0.004 2	0.050 0	0.000 7	254	2	260	4	317	29
25	16	405	154	0.38	0.040 0	0.000 4	0.310 0	0.006 2	0.060 0	0.001 0	254	2	276	6	469	40
26	41	1 030	361	0.35	0.040 0	0.000 4	0.320 0	0.004 9	0.060 0	0.000 8	253	2	281	4	518	30
27	38	928	353	0.38	0.040 0	0.000 4	0.330 0	0.004 9	0.060 0	0.000 8	254	2	290	4	596	29
28	12	288	109	0.38	0.040 0	0.000 4	0.280 0	0.024 5	0.050 0	0.004 4	253	3	254	22	257	198
29	30	700	280	0.40	0.040 0	0.000 4	0.340 0	0.005 4	0.060 0	0.000 9	266	3	298	5	557	32
30	33	843	211	0.25	0.040 0	0.000 4	0.280 0	0.004 6	0.050 0	0.000 8	254	2	254	4	261	34
31	14	575	293	0.51	0.020 0	0.000 2	0.240 0	0.007 9	0.080 0	0.002 6	139	1	217	7	1 173	65
32	55	2 511	1 180	0.47	0.020 0	0.000 2	0.150 0	0.002 0	0.050 0	0.000 6	135	1	139	2	220	29
33	19	834	459	0.55	0.020 0	0.000 2	0.160 0	0.003 8	0.060 0	0.001 2	134	1	155	4	489	48
34	80	3 491	2 060	0.59	0.020 0	0.000 2	0.160 0	0.002 3	0.060 0	0.000 7	134	1	152	2	441	30
35	91	4 029	2 861	0.71	0.020 0	0.000 2	0.140 0	0.001 9	0.050 0	0.000 6	133	1	135	2	160	27
36	91	3 950	2 686	0.68	0.020 0	0.000 2	0.160 0	0.002 1	0.050 0	0.000 7	135	1	149	2	376	28
37	32	1 477	768	0.52	0.020 0	0.000 2	0.150 0	0.002 3	0.050 0	0.000 8	133	1	140	2	251	34
38	60	2 635	1 370	0.52	0.020 0	0.000 2	0.170 0	0.002 4	0.060 0	0.000 8	137	1	157	2	465	30
39	52	2 369	1 066	0.45	0.020 0	0.000 2	0.160 0	0.002 3	0.060 0	0.000 7	135	1	153	2	439	29
40	55	2 300	1 150	0.50	0.020 0	0.000 2	0.210 0	0.003 2	0.070 0	0.001 0	139	1	196	3	944	28
41	22	919	469	0.51	0.020 0	0.000 2	0.220 0	0.005 1	0.070 0	0.001 6	138	1	198	5	984	44
42	22	732	1 039	1.42	0.020 0	0.000 2	0.260 0	0.004 7	0.090 0	0.001 5	140	1	233	4	1 324	34
43	51	2 394	1 053	0.44	0.020 0	0.000 2	0.140 0	0.002 0	0.050 0	0.000 6	133	1	137	2	219	29
44	81	3 680	2 024	0.55	0.020 0	0.000 2	0.140 0	0.001 9	0.050 0	0.000 6	133	1	133	2	119	28
45	43	1 942	854	0.44	0.020 0	0.000 2	0.170 0	0.002 5	0.060 0	0.000 8	135	1	155	2	476	31
46	80	3 502	1 891	0.54	0.020 0	0.000 2	0.180 0	0.002 4	0.060 0	0.000 8	135	1	166	2	627	27
47	86	3 424	2 773	0.81	0.020 0	0.000 2	0.200 0	0.002 9	0.070 0	0.000 9	138	1	183	3	811	27
48	22	1 003	451	0.45	0.020 0	0.000 2	0.140 0	0.002 4	0.050 0	0.000 8	134	1	135	2	150	38
49	13	236	120	0.51	0.050 0	0.000 5	0.460 0	0.010 1	0.060 0	0.001 4	324	3	381	8	750	45
50	16	662	391	0.59	0.020 0	0.000 2	0.180 0	0.005 7	0.060 0	0.001 8	136	1	171	5	686	63
51	78	3 277	2 196	0.67	0.020 0	0.000 2	0.200 0	0.002 9	0.070 0	0.001 0	137	1	182	3	814	32
52	71	3 175	1 429	0.45	0.020 0	0.000 2	0.170 0	0.002 3	0.060 0	0.000 7	136	1	156	2	461	29
53	47	2 173	782	0.36	0.020 0	0.000 2	0.150 0	0.002 0	0.050 0	0.000 6	135	1	139	2	193	29
54	40	1 834	770	0.42	0.020 0	0.000 2	0.170 0	0.002 6	0.060 0	0.000 8	136	1	157	2	494	31
55	56	2 571	1 106	0.43	0.020 0	0.000 2	0.150 0	0.002 2	0.050 0	0.000 7	134	1	142	2	263	32
56	62	2 795	1 481	0.53	0.020 0	0.000 2	0.160 0	0.002 3	0.050 0	0.000 7	136	1	151	2	396	27
57	12	554	205	0.37	0.020 0	0.000 2	0.140 0	0.008 7	0.050 0	0.003 0	131	1	132	8	139	145
58	54	2 462	1 009	0.41	0.020 0	0.000 2	0.160 0	0.002 6	0.050 0	0.000 8	134	1	148	2	390	34
注：1—30测点编号为样品DY13020-B₄；31—58测点编号为样品DY13020-B₁。

表选项

3.1.1 花岗闪长斑岩锆石U-Pb年龄

花岗闪长斑岩30颗锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄测定结果列于表 1，30个数据点给出年龄值为253~266 Ma。U-Pb年龄谐和图(图 5a)上7和29号测点偏离谐和线，其余分析点均分布在谐和线上或其附近，显示很好的谐和性，表明锆石形成后U-Pb同位素体系是基本封闭的，没有U或Pb同位素的明显丢失或加入，测试结果可信。除去测点7、29，其余28个分析点的加权平均年龄为(253.4±0.9)Ma(MSWD=0.014，n=28)，代表花岗闪长斑岩的结晶年龄。

图 5 白音诺尔铅锌矿侵入岩锆石U-Pb谐和年龄图谱 Figure 5 U-Pb Concordia diagrams for zircons from the instrusive rocks of Baiyinnuoer Pb-Zn deposit

图选项

3.1.2 流纹斑岩锆石U-Pb年龄

流纹斑岩28颗锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄测定结果列于表 1，49号测点给出了较大的年龄值(324±3)Ma，为继承的早期锆石；另27个数据点给出年龄值为131~140 Ma。U-Pb年龄谐和图(图 5b)上，分析点均分布在谐和线上或其附近，显示很好的谐和性，表明锆石形成后U-Pb同位素体系是基本封闭的，没有U或Pb同位素的明显丢失或加入，测试结果可信。27个分析点的加权平均年龄为(133.6±0.7)Ma(MSWD=0.71，n=27)，代表流纹斑岩的结晶年龄。

3.2 岩石地球化学特征 3.2.1 主量元素特征

白音诺尔铅锌矿花岗闪长岩、花岗闪长斑岩和流纹斑岩主量元素分析结果见表 2。花岗闪长岩w(SiO₂)为63.96%~69.60%，平均值为66.53%；w(K₂O+Na₂O)为4.95%~7.27%，平均值为6.43%；K₂O/Na₂O为0.68~0.73，平均值为0.70；w(Al₂O₃)为12.01%~14.39%，平均值为13.28%；A/CNK为0.785~0.857，平均值为0.815，显示铝略不饱和。在w(K₂O)-w(Na₂O)图(图 6a)上显示为钾质岩石，在w(K₂O)-w(SiO₂)图(图 6b)上显示主要为高钾钙碱性系列。花岗闪长斑岩w(SiO₂)为63.31%和66.37%，平均值为64.84%；w(K₂O+Na₂O)为7.64%和9.68%，平均值为8.66%；K₂O/Na₂O为1.16和1.26，平均值为1.21；w(Al₂O₃)为14.42%和15.44%，平均值为14.93%；A/CNK为0.806和0.896，平均值为0.851，显示铝略不饱和。在w(K₂O)-w(Na₂O)图(图 6a)上显示为钾质岩石，在w(K₂O)-w(SiO₂)图(图 6b)上显示为钾玄岩和高钾钙碱性系列。流纹斑岩w(SiO₂)为77.27%和77.36%，平均值为77.32%；w(K₂O+Na₂O)为6.59%和7.19%，平均值为6.89%；K₂O/Na₂O为1.87和2.69，平均值为2.28；w(Al₂O₃)为12.20%和12.89%，平均值为12.55%；A/CNK为1.38和1.40，平均值为1.39，显示铝过饱和的特征。在w(K₂O)-w(Na₂O)图(图 6a)上显示为高钾质岩石，在w(K₂O)-w(SiO₂)图(图 6b)上显示为高钾钙碱性系列。

表 2 矿区侵入岩主量元素、微量元素及稀土元素分析结果 Table 2 Contents of major elements, trace elements and rare elements of the instructive rock of the deposit

样品号	岩性	Si0₂	Al₂O₃	TiO₂	Fe₂O₃	FeO	MnO	MgO	CaO	Na₂O	K₂O	P₂O₅	烧失量	总量	Na₂O+K₂O	K₂O/Na₂O
DY13020-B₄	花岗闪长斑岩	63.31	15.44	0.50	3.19	2.79	0.09	1.59	3.39	4.49	5.19	0.12	2.57	100.09	9.68	1.16
DY13020-B_4-1	花岗闪长斑岩	66.37	14.42	0.54	3.67	2.45	0.07	2.37	3.26	3.38	4.26	0.13	1.04	100.92	7.64	1.26
DY13020-B₁	流纹斑岩	77.36	12.89	0.07	1.82	0.72	0.09	0.17	0.19	1.95	5.24	0.02	0.87	100.51	7.19	2.69
DY13020-B_1-1	流纹斑岩	77.27	12.20	0.06	1.27	0.31	0.05	1.26	0.24	2.30	4.29	0.01	0.98	99.26	6.59	1.87
BY09-3^*	花岗闪长岩	66.03	13.43	0.57	1.91	2.35	0.14	2.90	3.15	4.09	2.97	0.16	1.85	97.70	7.06	0.73
BY09-5^*	花岗闪长岩	69.60	12.01	0.54	1.57	2.30	0.13	1.90	4.56	2.93	2.02	0.14	1.85	97.70	4.95	0.69
BY09-19^*	花岗闪长岩	63.96	14.39	0.66	1.23	2.85	0.14	2.99	4.17	4.33	2.94	0.17	1.68	97.83	7.27	0.68

样品号	岩性	La	Ce	Pr	Nd	Sm	Eu	Gd	Tb	Dy	Ho	Er	Tm	Yb	Lu	Y
DY13020-B₄	花岗闪长斑岩	24.96	50.41	5.99	22.18	3.82	0.69	3.32	0.56	2.68	0.52	1.34	0.25	1.58	0.21	13.97
DY13020-B_4-1	花岗闪长斑岩	28.48	42.22	6.42	25.26	4.36	1.50	2.74	0.30	1.67	0.25	0.66	0.09	0.58	0.09	14.36
DY13020-B₁	流纹斑岩	28.37	67.16	7.39	27.73	5.60	0.13	5.12	1.03	5.70	1.15	3.07	0.61	3.93	0.55	33.15
DY13020-B_1-1	流纹斑岩	14.54	28.25	4.35	17.56	3.82	0.13	2.18	0.31	1.96	0.31	0.84	0.12	0.83	0.13	26.80
BY09-3^*	花岗闪长岩	23.80	49.00	5.95	23.50	4.85	1.00	4.03	0.72	4.12	0.82	2.55	0.34	2.36	0.36	23.10
BY09-5^*	花岗闪长岩	22.60	45.60	5.45	21.50	4.05	0.97	3.58	0.63	3.91	0.73	2.35	0.35	2.22	0.37	22.90
BY09-19^*	花岗闪长岩	20.80	42.20	5.29	20.60	3.83	1.09	3.28	0.52	3.06	0.60	1.73	0.26	1.66	0.27	17.20

样品号	岩性	∑REE	LREE/HREE	δEu	(La/Yb)_N	Ti	Rb	Sr	P	K	Ba	U	Th	Nb	Ta	Zr
DY13020-B₄	花岗闪长斑岩	118.51	10.33	0.58	10.68	2 982.00	164.04	188.76	528.31	568	96.06	52.39	698.59	611.27	742.25	124.34
DY13020-B_4-1	花岗闪长斑岩	114.60	17.00	1.24	33.41	3 240.00	149.00	251.00	567.61	35 349	653.00	5.23	12.39	7.22	29.80	145.00
DY13020-B₁	流纹斑岩	157.53	6.45	0.07	4.87	432.000	205.09	32.42	96.06	43 464	75.55	2.75	18.78	16.58	0.24	151.94
DY13020-B_1-1	流纹斑岩	75.30	10.29	0.13	11.78	360.000	200.00	26.80	52.39	35 598	58.70	1.58	15.21	16.50	20.60	138.00
BY09-3^*	花岗闪长岩	123.40	7.07	0.67	6.80	3 420.00	145.00	245.00	698.59	24 645	426.00	3.07	9.75	6.63	0.38	122.00
BY09-5^*	花岗闪长岩	114.30	7.09	0.77	6.86	3 240.00	103.00	283.00	611.27	16 762	376.00	2.67	9.85	8.45	0.42	329.00
BY09-19^*	花岗闪长岩	105.19	8.25	0.92	8.45	3 960.00	124.00	464.00	742.25	24 396	668.00	2.80	8.84	5.99	0.35	99.90
注：^*数据引自文献[11]。

表选项

图 6 白音诺尔矿区侵入岩w(K₂O)-w(Na₂O)和w(K₂O)-w(SiO₂)岩石系列分类图解 Figure 6 Instrusive rocks w(K₂O)-w(Na₂O) and w(K₂O)-w(SiO₂)diagrams of Baiyinnuoer Pb-Zn deposit

图选项

3.2.2 微量元素特征

白音诺尔铅锌矿花岗闪长岩、花岗闪长斑岩和流纹斑岩的稀土和微量元素分析结果(表 2)显示，稀土总量w(∑REE)分别为105.19×10^-6~123.40×10^-6(平均为114.30×10^-6)、118.51×10^-6和114.60×10^-6(平均为116.56×10^-6)和75.30×10^-6和157.53×10^-6(平均为146.39×10^-6)，较地壳岩浆岩平均值(116.42×10^-6)低。三者具有较为相似的稀土球粒陨石标准化配分模式(图 7a)，总体呈右倾，LREE相对富集，HREE相对亏损，LREE/HREE分别为7.07~8.25(平均为7.47)、10.33和17.00(平均为13.67)及6.45和10.29(平均为7.94)，说明轻重稀土分馏较强烈；(La/Yb)_N值为6.80~8.45(平均为7.37)、10.68和33.41(平均为22.05)及4.87和11.78(平均为8.33)；花岗闪长岩及花岗闪长斑岩弱负Eu异常，流纹斑岩强烈负Eu异常，δEu值分别为0.67~0.92(平均为0.79)、0.58和1.24(平均为0.91)和0.07和0.13(平均为0.10)，表明花岗闪长岩及花岗闪长斑岩中斜长石未发生明显的分离结晶作用，而流纹斑岩中斜长石已发生分离结晶作用。

图 7 白音诺尔铅锌矿侵入岩稀土元素配分曲线图(a)及原始地幔标准化微量元素蛛网图(b) Figure 7 Chondrite-normalized REE distribution patterns(a) and primitive mantle-normalized trace elements distribution patterns of instrusive rocks of Baiyinnuoer Pb-Zn deposit(b)

图选项

在微量元素蛛网图(图 7b)上，花岗闪长岩及花岗闪长斑岩富集大离子亲石元素(LILE), 其中Rb、Th、K、Nd相对富集，相对亏损高场强元素(HFSE)，如Nb、P、Ti等元素相对亏损；流纹斑岩同样富集大离子亲石元素(LILE)，其中Rb、Th、K、Nd相对富集，相对亏损高场强元素(HFSE)，如Nb、P、Ti、Ta等元素相对亏损。

4 讨论 4.1 白音诺尔铅锌矿床的成矿时代

白音诺尔铅锌矿床自发现以来，已有学者对其赋矿围岩进行过不同方法的同位素年龄测试和成矿年龄分析：张德全等^[3]获得了与成矿关系密切的花岗闪长斑岩和矿区火山岩的Rb-Sr等时线年龄分别为171和160 Ma；江思宏等^[11]对与成矿有关的花岗闪长岩和石英斑岩以及矿区外围的花岗岩基开展了LA-MC-ICP-MS锆石测年，获得锆石U-Pb年龄分别为(244.5±0.9)、(129±1.4)、(134.8± 1.2)Ma。本文对白音诺尔铅锌矿区与成矿关系密切的花岗闪长斑岩以及流纹斑岩展开了锆石LA-ICP-MS U-Pb定年工作，获得²⁰⁶Pb/²³⁸U加权平均年龄分别为(253.4±0.9)和(133.6±0.7)Ma，其中花岗闪长斑岩的定年结果与测得的花岗闪长岩的年龄(244.5±0.9)Ma^[11]基本一致。由于铅锌矿体主要产于花岗闪长斑岩与碳酸盐岩的接触带(图 2)，因此认为白音诺尔铅锌矿的形成主要与花岗闪长斑岩有关，结合前人研究成果及野外观察，可以认定：白音诺尔铅锌矿与成矿关系密切的花岗闪长斑岩的结晶年龄可以代表其成矿年龄，可被限定在253.4 Ma；与此同时，少数矿(化)体产于流纹斑岩与粉砂岩的接触带(图 3)，流纹斑岩的结晶年龄也可以代表其成矿年龄，即133.6 Ma。鉴于此，笔者认为白音诺尔矿区存在两期明显的矿化事件，即晚二叠世(253.4 Ma)和早白垩世(133.6 Ma)。

大兴安岭南段不但是我国北方重要的铜多金属成矿带，还是我国北方最重要的锡多金属成矿集中区^[16]，然而研究区具体存在几期成矿事件一直存在争议。一部分学者认为本区成矿事件为燕山期^[17-25]，成矿作用集中在150~140、140~120和115~100 Ma 3个时期；一部分学者认为本区存在海西期和燕山期两期矿化事件^[26-28]，海西期以早二叠世成矿为主，部分也有晚二叠世、石炭纪和泥盆纪，燕山期则主要产出与陆相火山侵入杂岩有关的浅成热液型-斑岩型-矽卡岩型铅锌-铜-钼-锡-银-金矿床，许多矿床具有两期成矿叠加改造的复杂特征；近年来，还有一部分学者认为本区存在印支期成矿事件^{[11, 29-32]}，成矿作用主要集中在260~220、180~150 Ma两个时期。综合前人的研究结果，笔者认为大兴安岭南段存在三期成矿事件，即海西期、印支期以及燕山期成矿。

4.2 白音诺尔铅锌矿床的区域成矿动力学背景

研究区在古生代经历了古亚洲洋的发生、发展和消亡，并于石炭纪—二叠纪晚期闭合^[33]，形成了华北—蒙古(额尔古纳)板块，相当于三叠纪华北—蒙古板块与西伯利亚板块南缘之间被蒙古—鄂霍茨克洋分割。区域上海西—燕山中期中酸性侵入岩分布广泛，在255~200 Ma期间本区发生了一次构造热事件作用，该期岩浆活动虽然规模较小，但遍布全区^[34]。近年来，在内蒙古东部，从大兴安岭到华北板块发现了一系列早中生代镁铁质—超镁铁质侵入岩、堆晶岩^[35]、辉长岩和碱性玄武岩^{[34, 36]}、基性—超基性侵入岩^[37]，同位素测年表明，这些岩石成岩年龄集中在250~200 Ma，上述基性岩浆活动显示该时期研究区处于古亚洲洋闭合后造山伸展环境^[38-39]。在微量元素构造环境判别图(图 8)上，文中花岗闪长(斑)岩样品点落于火山弧和同碰撞区域，这可能揭示了该时期后造山板内的大地构造背景的信息，与该区内同期花岗岩的特性也是一致的^[40]。本文确定的花岗闪长斑岩、花岗闪长岩、流纹斑岩均具有高钾钙碱性特征，一般而言，高钾钙碱性系列花岗岩发育在陆弧环境或后碰撞环境^[41]。同时依据区域后造山伸展背景^[42]，确定晚二叠世研究区为后碰撞伸展环境。此时，研究区处于活化的华北克拉通北缘造山晚期到后造山环境，由于局部伸展应力作用，下地壳发生了局部地区的拆沉作用，热的玄武质岩浆使下地壳发生部分熔融，在晚二叠世—早三叠世发生早期矿化事件，形成白音诺尔铅锌矿床。

图 8 白音诺尔铅锌矿侵入岩的w(Rb)-w(Y+Nb)图解(a)和w(Nb)-w(Y)图解(b) Figure 8 w(Rb)-w(Y+Nb) diagram(a) and w(Nb)-w(Y) diagram(b) of of instrusive rocks of Baiyinnuoer Pb-Zn deposit

图选项

140~120 Ma是中国东北A型花岗岩产出的一个重要时期^[43]，同时，本时期还是变质核杂岩形成的高峰时期^[44]。上述特征表明，140~120 Ma的中国东北整体处于伸展背景下的构造域中，兴蒙造山带岩浆作用的高峰期^[45-46]与本时间段相吻合，本文所述的流纹斑岩即在此阶段形成。在微量元素构造环境判别图(图 8)上，文中流纹斑岩数据点落于火山弧和同碰撞区，反映的大地构造背景信息与该时间段吻合。这可能与蒙古—鄂霍茨克洋俯冲板片在深部断离以及由此引发软流圈物质上涌和岩石圈地幔的拆沉^[47]导致研究区大规模岩浆作用有关，该作用形成了白音诺尔矿区内流纹斑岩，与此同时，伴随着白音诺尔铅锌矿晚期成矿事件的发生。

5 结论

1) 白音诺尔矿区花岗闪长岩、花岗闪长斑岩为富碱、准铝钾质岩石，具有轻重稀土分异明显，富集大离子亲石元素(LILE)，相对亏损高场强元素(HFSE)的特点；流纹斑岩为富碱、过铝质岩石，同样具有轻重稀土分异明显，富集大离子亲石元素(LILE)，相对亏损高场强元素(HFSE)的特点。

2) 根据对矿区内及外围侵入岩的年代学研究，结合矿区地质和前人研究成果，认为白音诺尔铅锌矿床存在两期明显的矿化事件，早期矿化发生在253.4 Ma左右，晚期矿化发生在133.6 Ma左右。

3) 白音诺尔铅锌矿床早期矿化事件很可能与古亚洲洋闭合碰撞后伸展有关，晚期矿化事件可能受蒙古—鄂霍茨克洋俯冲的影响。

参考文献

[1]	舒启海, 赖勇, 魏良民, 等. 大兴安岭南段白音诺尔铅锌矿矿床流体包裹体研究[J]. 岩石学报, 2011, 27(5): 1467-1482. Shu Qihai, Lai Yong, Wei Liangmin, et al. Fluid Inclusion Study of the Baiyinnuoer Zn-Pb Deposit, South Segment of the Great Xing'an Mountain, Northeastern China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(5): 1467-1482.

[2]	陈玉清, 李长生, 宋德奎. 白音诺尔铅锌矿勘探类型及生产探矿[J]. 有色矿山, 2002, 31(3): 16-18. Chen Yuqing, Li Changsheng, Song Dekui. Mineral Exploration Type and Productive Exploration in Baiyinnuoer Lead-Zinc Mine[J]. Nonferrous Mines, 2002, 31(3): 16-18. DOI:10.3969/j.issn.1672-609X.2002.03.005

[3]	张德全, 雷蕴芬, 罗太阳. 内蒙古白音诺尔铅锌矿床地质特征及成矿作用[J]. 矿床地质, 1991, 10(3): 204-216. Zhang Dequan, Lei Yunfen, Luo Taiyang. Geological Characteristics and Metallogeny of the Baiyinnuoer Lead-Zinc Deposit, Inner Mongolia[J]. Mineral Deposits, 1991, 10(3): 204-216.

[4]	曾庆栋, 刘建明, 贾长顺, 等. 内蒙古赤峰市白音诺尔铅锌矿沉积喷流成因:地质与硫同位素证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2007, 37(4): 659-667. Zeng Qingdong, Liu Jianming, Jia Changshun, et al. Sedimentary Exhalative Origin of the Baiyinnuoer Zinc-Lead Deposit, Chifeng, Inner Mongolia:Geological and Sulfur Isotope Evidence[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2007, 37(4): 659-667.

[5]	牛树银, 孙爱群, 郭立军, 等. 大兴安岭白音诺尔铅锌矿控矿构造研究与找矿预测[J]. 大地构造与成矿学, 2008, 32(1): 72-80. Niu Shuyin, Sun Aiqun, Guo Lijun, et al. Ore-Control Structures and Prospecting for the Baiyinnuoer Pb-Zn Deposit in the Da Hinggan Range[J]. Geotection et Metalbgenia, 2008, 32(1): 72-80. DOI:10.3969/j.issn.1001-1552.2008.01.010

[6]	江思宏, 聂凤军, 白大明, 等. 内蒙古白音诺尔铅锌矿铅同位素研究[J]. 地球科学与环境学报, 2011, 33(3): 230-236. Jiang Sihong, Nie Fengjun, Bai Daming, et al. Study on the Lead Isotopic Features of the Baiyinnuoer Pb-Zn Deposit in Inner Mongolia[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2011, 33(3): 230-236. DOI:10.3969/j.issn.1672-6561.2011.03.002

[7]	易健, 魏俊浩, 姚春亮, 等. 内蒙古白音诺尔铅锌矿区三叠纪侵入岩体的发现及地质意义:锆石U-Pb年代学证据[J]. 地质科技情报, 2012, 31(4): 10-16. Yi Jian, Wei Junhao, Yao Chunliang, et al. Discovery and Geological Significance of the Triassic Intrusive Rocks in the Baiyinnuoer Lead-Zinc Deposit, Inner Mongolia:Evidence from Zircon U-Pb Age[J]. Geological Science and Technology Information, 2012, 31(4): 10-16.

[8]	王琦.内蒙古白音诺尔铅锌多金属矿床矽卡岩及含矿性研究[D].北京: 北京大学, 1991. Wang Qi. The Research on Skarn and Ore Poeentiality of Baiyinnuoer Pb-Zn Polymetallic Deposit[D]. Beijing: Peking University, 1991. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y100885

[9]	贾长顺, 曾庆栋, 徐九华, 等. 内蒙古白音诺尔铅锌矿褶皱控矿特征及找矿方向[J]. 北京科技大学学报, 2008, 30(4): 331-338. Jia Changshun, Zeng Qingdong, Xu Jiuhua, et al. Characteristics of Ore-Controlling Folds and Orientatiion of Ore Prospecting in the Baiyinnuoer Lead-Zinc Deposit, Inner Mongolia[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing, 2008, 30(4): 331-338. DOI:10.3321/j.issn:1001-053X.2008.04.001

[10]	曾庆栋, 刘建明, 万志民, 等. 内蒙古赤峰市白音诺尔铅锌矿床构造控制与找矿方向[J]. 大地构造与成矿学, 2007, 31(4): 430-434. Zeng Qingdong, Liu Jianming, Wan Zhimin, et al. Structual Controls and Exploration Targets of the Baiyinnuoer Zinc-Lead Deposit, Chifeng, Inner Mongolia[J]. Geotection et Metalbgenia, 2007, 31(4): 430-434. DOI:10.3969/j.issn.1001-1552.2007.04.007

[11]	江思宏, 聂凤军, 白大明, 等. 内蒙古白音诺尔铅锌矿床印支期成矿的年代学证据[J]. 矿床地质, 2011, 30(5): 787-798. Jiang Sihong, Nie Fengjun, Bai Daming, et al. Geochronology Evidence for Indosinian Mineralization in Baiyinnuoer Pb-Zn Deposit of Inner Mongolia[J]. Mineral Deposits, 2011, 30(5): 787-798. DOI:10.3969/j.issn.0258-7106.2011.05.003

[12]	李怀坤, 耿建珍, 郝爽, 等. 用激光烧蚀多接收器等离子体质谱仪(LA-MC-ICPMS)测定锆石U-Pb同位素年龄的研究[J]. 矿物学报, 2009, 29(增刊1): 600-601. Li Huaikun, Geng Jianzhen, Hao Shuang, et al. The Study of Zircon U-Pb Isotopic Age by Laser Ablation Multi-Collector Plasma Mass Spectrometry(LA-MC-ICPMS)[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2009, 29(Sup.1): 600-601.

[13]	Moeller A O, Brien P J, Kennedy A, et al. Linking Growth Episodes of Zircon and Metamorphic Textures to Zircon Chemistry:An Example from the Ultrahigh-Temperature Granulites of Rogaland, SW Norway[J]. Geological Society Special Publications, 2003, 220: 65-81. DOI:10.1144/GSL.SP.2003.220.01.04

[14]	吴元保, 郑永飞. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J]. 科学通报, 2004, 49(16): 1589-1604. Wu Yuanbao, Zheng Yongfei. The Study of Zircon Genesis Mineralogy and Constraints of the Interpretation on Its U-Pb Age[J]. Chinese Science Bulletin, 2004, 49(16): 1589-1604. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002

[15]	Rubatto D, Gebauer D. Use of Cathodoluminescence for U-Pb Zircon Dating by IOM Microprobe:Some Examples from the Western Alps[J]. Cathodoluminescence in Geoscience, 2000, 49(16): 1589-1604.

[16]	王京彬, 王玉往, 王莉娟. 大兴安岭南段锡多金属成矿系列[J]. 地质与勘探, 2005, 41(6): 15-20. Wang Jingbin, Wang Yuwang, Wang Lijuan. Tin-Polymetallicmetallogenic Serises in the Southern Part of Da Hinggan Mountains China[J]. Geology and Prospecting, 2005, 41(6): 15-20. DOI:10.3969/j.issn.0495-5331.2005.06.003

[17]	邵济安, 张履桥, 牟保磊. 大兴安岭中南段中生代的构造热演化[J]. 中国科学:D辑, 1998, 28(3): 193-200. Shao Ji'an, Zhang Lüqiao, Mou Baolei. The Tectionic-Thermal Evolution of Southern-Middle Parts of the Da Hingganling Mountains[J]. Science in China:Series D, 1998, 28(3): 193-200.

[18]	邵济安, 张履桥, 牟保磊. 大兴安岭中生代伸展造山过程中的岩浆作用[J]. 地学前缘, 1999, 6(4): 339-346. Shao Ji'an, Zhang Lüqiao, Mou Baolei. Magmatism in the Mesozoic Extending Orogenic Process of Da Hinggan Mts[J]. Earth Science Frontiers, 1999, 6(4): 339-346. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.1999.04.017

[19]	Ishiyama D, Sato R, Mizuta T, et al. Characteristic Features of Tin-Iron-Copper Mineralization in the Anle-Huanggangliang Mining Area, Inner Mongolia, China[J]. Resource Geology, 2001, 51(4): 377-392. DOI:10.1111/rge.2001.51.issue-4

[20]	Wang J B, Wang Y W, Wang L J, et al. Tin-Polymetallic Mineralization in the Southern Part of the Da Hinggan Mountains, China[J]. Resour Geol, 2001, 51(4): 283-291. DOI:10.1111/rge.2001.51.issue-4

[21]	张炯飞, 朱群, 武广, 等. 大兴安岭热液矿床成矿时代[J]. 矿床地质, 2002, 21(增刊): 309-311. Zhang Jiongfei, Zhu Qun, Wu Guang, et al. On Metallogenetic Epoch of Hydrothermal Deposits in Da Hinggan Area[J]. Mineral Deposits, 2002, 21(Sup.): 309-311.

[22]	Zhu X Q, Zhang Q, He Y L, et al. Hydrothermal Source Rocks of the Meng'entalegai Ag-Pb-Zn Deposit in the Granite Batholith, Inner Mongolia, China[J]. Geochemical Journal, 2006, 40(3): 265-275. DOI:10.2343/geochemj.40.265

[23]	Zeng Q D, Liu J M, Zhang Z L, et al. Geologic, Fluid Inclusion and Sulfur Isotopic Studies of the Chehugou Porphyry Molybdenum-Copper Deposit, Xilamulun Metallogenic Belt, NE China[J]. International Geology Review (in Review), 2010, 46(2): 1536-1548.

[24]	Zeng Q D, Liu J M, Zhang Z L. Re-Os Geoch-ronology of Porphyry Molybdenum Deposit in South Segment of Da Hinggan Mountains, Northeast China[J]. Journal of Earth Science, 2010, 21(4): 392-401. DOI:10.1007/s12583-010-0102-4

[25]	周振华, 吕林素, 冯佳睿, 等. 内蒙古黄岗夕卡岩型锡铁矿床辉钼矿Re-Os年龄及其地质意义[J]. 岩石学报, 2010, 26(3): 667-679. Zhou Zhenhua, Lü Linsu, Feng Jiarui, et al. Molybdenite Re-Os Ages of Huanggang Skarn Sn-Fe Deposit and Their Geological Significance, Inner Mongolia[J]. Acta Petrologica Sinica, 2010, 26(3): 667-679.

[26]	Liu Jianming, Jie Ye, Zhang Anli, et al. A New Exhalite Type Siderite-Sericite Chert Formed in Fault-Controlled Lacustrine Basin[J]. Science in China:Series D, 2001, 44: 408-415.

[27]	王长明.大兴安岭中南段喷流-沉积成矿特征与成矿预测[D].北京: 中国地质大学, 2008. Wang Changming. The Jet-Sedimentary Metallogenic Characteristics and Prediction of Daxing'anling South Section[D]. Beijing: China University of Geosciences, 2008. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-2009025170.htm

[28]	孙兴国.内蒙古龙头山Ag-Pb-Zn多金属矿床成矿模式及找矿模型[D].北京: 中国科学院研究生院, 2008. Sun Xingguo. The Metallogenic and Prospecting Model of Longtoushan Ag-Pb-Zn Polymetallic Deposit, Inner Mongolia[D]. Beijing: Graduate School of Chinese Academy of Sciences, 2008. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-80075-2008173221.htm

[29]	Wan B, Ernst H, Zhang LC, et al. Rb-Sr Geochro-nology of Chalcopyrite from the Chehugou Porphyry Mo-Cu Deposit (Northeast China) and Geochemical Constraints on the Origin of Hosting Granites[J]. Economic Geology, 2009, 104: 351-363. DOI:10.2113/gsecongeo.104.3.351

[30]	Zhang L C, Wu H Y, Wan B, et al. Ages and Geodynamic Settings of Xilamulun Mo-Cu Metallogenic Belt in North of North China Craton[J]. Gondwana Research, 2009, 16: 243-254. DOI:10.1016/j.gr.2009.04.005

[31]	Liu J M, Zhao Y, Sun Y L, et al. Recognition of the Latest Permian to Early Triassic Cu-Mo Mineralization on the Northern Margin of the North China Block and Its Geological Significance[J]. Gondwana Research, 2010, 17(1): 125-134. DOI:10.1016/j.gr.2009.07.007

[32]	Zeng Q D, Liu J M, Chu S X, et al. Mesozoic Molybdenum Deposits in the East Xingmeng Orogenic Belt, Northeast China:Characteristics and Tectonic Setting[J]. International Geology Review, 2012, 47(3): 1846-1862.

[33]	Wu F Y, Sun D Y, Ge W C, et al. Geochronology of the Phanerozoic Granitoids in Northeastern China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 41(1): 1-30. DOI:10.1016/j.jseaes.2010.11.014

[34]	张连昌, 英基丰, 陈志广, 等. 大兴安岭南段三叠纪基性火山岩时代与构造环境[J]. 岩石学报, 2008, 24(4): 911-921. Zhang Lianchang, Ying Jifeng, Chen Zhiguang, et al. Age and Tectonic Setting of Triassic Basic Volcanic Rocks in Southern Da Hinggan Range[J]. Acta Petrologica Sinica, 2008, 24(4): 911-921.

[35]	邵济安, 赵国龙, 王忠, 等. 大兴安岭中生代火山活动构造背景[J]. 地质论评, 1999, 45(增刊): 422-430. Shao Ji'an, Zhao Guolong, Wang Zhong, et al. Tectonic Setting of Mesozoic Volcanism in Da Hinggan Mountains, Northeasertn China[J]. Geological Review, 1999, 45(Sup.): 422-430.

[36]	Zhang X H, Zhang H F, Zhai M G, et al. Geo-chemistry of the Middle Triassic Gabbros from the Northern Liaoning, North China:Origin and Tectonic Implications[J]. Geological Magazine, 2009, 140: 540-551.

[37]	Zhang S H, Zhao Y, Liu X C, et al. Late Paleozoic to Early Mesozoic Mafic-Ultramafic Complexes from the Northern North China Block:Constraints on the Composition and Evolution of the Lithospheric Mantle[J]. Lithos, 2009, 110(1): 229-246.

[38]	张连昌, 吴英华, 相鹏, 等. 中生代复杂构造体系的成矿过程与成矿作用:以华北大陆边缘西拉木伦钼铜多金属成矿带为例[J]. 岩石学报, 2010, 26(5): 1351-1362. Zhang Lianchang, Wu Yinghua, Xiang Peng, et al. Ore-Forming Processes and Mineralization of Complex Tectonic System During the Mesozoic:A Case from Xilamulun Cu-Mo Metallogenic Belt[J]. Acta Pertologica Sinica, 2010, 26(5): 1351-1362.

[39]	欧阳荷根.大兴安岭南段拜仁达坝-维拉斯托银多金属矿床成矿作用及动力学背景[D].北京: 中国地质大学, 2013. Ouyang Hegen. Metllogenesis of Bairendaba-Weilasituo Silver-Polytmetallic Deposit and Its Geodynamic Setting, in the Southern Segment of Great Xing'an Gange, NE China[D]. Beijing: China University of Geosciences, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1013261793.htm

[40]	李锦轶, 高立明, 孙桂华, 等. 内蒙古东部双井子中三叠世同碰撞壳源花岗岩的确定及其对西伯利亚与中朝古板块碰撞时限的约束[J]. 岩石学报, 2007, 23(3): 565-582. Li Jinyi, Gao Liming, Sun Guihua, et al. Shuangjingzi Middle Triassic Syn-Collisional Crust-Derived Granite in the East Inner Mongolia and Its Constraint on the Timing of Collision Between Siberian and Sino-Korean Paleo-Plates[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(3): 565-582.

[41]	Pitcher W S. Granite Type and Tectonic Environment[C]//Hsu K.Mountain Building Processes.London: Academic Press, 1983: 19-40.

[42]	Wang T, Zheng Y D, Zhang J J, et al. Pattern and Kinematic Polarity of Late Mesozoic Extension in Continental NE Asia:Perspectives from Metamorphicn Corecomplexes[J]. Tectonics, 2011, 30(6): 896-913.

[43]	Wu F Y, Sun D Y, Li H M, et al. A-Type Granites in Northeastern China:Age and Geochemical Constraints on Their Petrogenesis[J]. Chemical Geology, 2002, 187(1/2): 143-173.

[44]	Wang T, Guo L, Zheng Y D, et al. Timing and Processes of Late Mesozoic Mid-Lower-Crustal Extension in Continental NE Asia and Implications for the Tectonic Setting of the Destruction of the North China Craton:Mainly Constrained by Zircon U-Pb Ages from Metamorphic Core Complexes[J]. Lithos, 2012, 154: 315-345. DOI:10.1016/j.lithos.2012.07.020

[45]	Wang F, Zhou X H, Zhang L C, et al. Late Mesozoic Volcanism in the Great Xing'an Range (NE China):Timing and Implications for the Dynamic Setting of NE Asia[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2006, 251(1): 179-198.

[46]	Wu F Y, Lin J Q, Wilde S A, et al. Nature and Significance of the Early Cretaceous Giant Igneous Event in Eastern China[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2005, 233(1): 103-119.

[47]	Meng Q R. What Drove Late Mesozoic Extension of the Northern China-Mongolia Tract?[J]. Tectonophysics, 2003, 369(3/4): 155-174.

http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.20170228
吉林大学主办、教育部主管的以地学为特色的综合性学术期刊

文章信息

杨帆, 汪岩, 那幅超, 付俊彧, 张广宇, 孙巍, 庞雪娇, 陈井胜, 刘淼, 李斌

Yang Fan, Wang Yan, Na Fuchao, Fu Junyu, Zhang Guangyu, Sun Wei, Pang Xuejiao, Chen Jingsheng, Liu Miao, Li Bin

内蒙古白音诺尔铅锌矿床成矿时代及其地质意义——来自侵入岩地球化学及年代学的制约

Geological Significance and Metallogenic Epoch of the Baiyinnuoer Pb-Zn Deposit in Inner Mongolia: Constraints from Geochemistry and Chronology of Intrusive Rocks

吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(6): 1696-1710

Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2018, 48(6): 1696-1710.

http://dx.doi.org/10.13278/j.cnki.jjuese.20170228

文章历史

收稿日期: 2017-09-11

文章信息

文章历史

相关文章

工作空间