疾病监测  2017, Vol. 32 Issue (7): 568-572

扩展功能

文章信息

姜璎慈, 卫鹭, 夏仪, 袁祖英, 李颖
JIANG Ying-ci, WEI Lu, XIA Yi, YUAN Zu-ying, LI Ying
2011-2015年上海市长宁区手足口病聚集性疫情流行病学和病原学特征分析
Epidemiology and etiology of hand, foot and mouth disease outbreaks in Changning, 2011-2015
疾病监测, 2017, 32(7): 568-572
Disease Surveillance, 2017, 32(7): 568-572
10.3784/j.issn.1003-9961.2017.07.010

文章历史

收稿日期:2016-09-07
2011-2015年上海市长宁区手足口病聚集性疫情流行病学和病原学特征分析
姜璎慈, 卫鹭, 夏仪, 袁祖英, 李颖     
上海市长宁区疾病预防控制中心, 上海 长宁 200051
摘要目的 了解上海市长宁区2011-2015年手足口病聚集性疫情的流行特征,为开展更加科学有效的防控措施提供依据。方法 收集长宁区2011-2015年手足口病聚集性疫情数据信息,采用描述性流行病学方法进行分析。结果 2011-2015年长宁区共报告手足口病聚集性疫情227起,涉及病例839例,占总报告病例的24.47%(839/3 429)。聚集性疫情高峰集中在3-6月(51.10%,116/227),主要发生在托幼机构70.93%(161/227)。疫情发生后1 d内报告的占16.30%(37/227);疫情持续时间1~18 d,中位数为4 d,四分位数间距为2~6 d。疫情持续时间与措施反应时间呈正相关(r=0.318,P=0.001)。EV71引起的暴发高峰集中在5-6月,早于Cox A16和其他肠道病毒的流行高峰(6-7月)。聚集性疫情病原以EV71为主,占40.94%(70/171);每个季度病原检出种类不同,差异有统计学意义(χ2 =13.799,P=0.032)。结论 及时开展手足口病聚集性疫情调查处置可有效减少疫情持续时间,长宁区手足口病不同流行期病原检出种类不同。建议5-6月应积极开展监测,重点关注EV71引起的聚集性疫情,警惕重症病例发生。
关键词手足口病    聚集性疫情    疾病监测    病原学    
Epidemiology and etiology of hand, foot and mouth disease outbreaks in Changning, 2011-2015
JIANG Ying-ci, WEI Lu, XIA Yi, YUAN Zu-ying, LI Ying     
Changning District Center for Disease Control and Prevention of Shanghai, Shanghai 200051, China
Corresponding author: LI Ying, E-mail:liying2005@163.com.
Abstract: Objective To understand the epidemiological and etiological characteristics of hand, foot and mouth disease (HFMD) outbreaks in Changning district, Shanghai, and provide scientific evidence for HFMD prevention and control. Methods The incidence data of HFMD epidemic from 2011 to 2015 in Changning were collected for a descriptive epidemiological analysis to understand the distribution and etiological characteristics of the epidemics. Results From January 2011 to December 2015, a total of 227 HFMD outbreaks were reported in Changning, involving 839 cases, accounting for 24.47% of total reported HFMD disease cases (839/3 429). The annual incidence peak of HFMD occurred during March-June (51.10%, 116/227). Up to 70.93% (161/227) of outbreaks occurred in child care settings. Totally 37 outbreaks (16.30%) were reported within 1 day. And the durations of outbreaks ranged from 1 to 18 days (median: 4 days), the inter-quartilerange was 2-6 days. The duration of the outbreak was positively correlated with the time to take response measures (r=0.318, P=0.001). The incidence peak caused by EV71 occurred during May-June, earlier than the peak of Cox A16 and other enteroviruses (during June-July). EV71 was the major pathogen, accounting for 40.94% (70/171); the pathogens detected differed in different quarters. The difference was significant (χ2 =13.799, P=0.032). Conclusion Early response to HFMD outbreak could effectively reduce the epidemic duration. The reporting management should be strengthened. HFMD pathogen differed in different season in Changning, and more attention should be paid to the clustering of HFMD cases caused by EV71 during May-June, especially the severe cases caused by EV71. The surveillance for HFMD pathogens, timely reporting and response should be strengthened to prevent and control the epidemics of HFMD.
Key words: Hand, foot and mouth disease     Epidemics     Disease surveillance     Etiology    

手足口病是由多种人肠道病毒引起的一种儿童常见传染病,极易在幼托机构等儿童聚集的场所出现手足口病的流行和暴发,已成为影响我国儿童健康的重要公共卫生问题之一[1]。上海市近年来幼托机构发病数、聚集性疫情报告起数中,手足口病均排名第1位[2]。聚集性疫情处置不当将引发疫情扩散,因此,手足口病聚集性疫情应对处置工作是整个防控工作的重点之一。本研究拟对长宁区2011-2015年手足口病聚集性疫情的流行病学特征进行分析,旨在揭示当地疫情的流行规律,为防控工作提供依据。

1 资料与方法 1.1 资料来源

2011-2015年各级医疗机构通过国家疾病监测信息管理系统上报的手足口病个案传报卡资料、长宁区疾病预防控制中心(CDC)对辖区内所有幼托机构、学校及社区发生的手足口病聚集性疫情调查资料。

1.2 聚集性及暴发定义

参照《手足口病预防控制指南(2009版)》[3]和《手足口病聚集性和暴发疫情处置工作规范》[4],聚集性疫情:1周内,同一幼托机构或学校等集体单位发生5例及以上病例;或同一班级(或宿舍)发生2例及以上病例;或同一自然村发生3例及以上病例;或同一家庭发生2例及以上病例。暴发事件:1周内,同一幼托机构及学校等集体单位发生10例及以上病例;或同一个自然村/居委会发生5例及以上病例。

1.3 标本采集与实验室检测

采集患者发病5 d内的咽拭子标本,于4 ℃条件下送辖区CDC实验室进行病原学检测,检测方法参照试剂盒说明书。检测方法均经过统一培训和质控考核。

1.4 统计分析

采用Excel 2007软件建立数据库,对所有手足口病聚集性疫情相关信息数据录入,用SPSS 13.0软件,通过描述性分析、χ2 检验、Spearman相关分析等进行数据分析。

措施反应时间:疫情的报告并采取关班措施的日期-该起疫情的首例患者发病日期。

疫情持续时间:末例病例的发病时间-该起疫情的首发病例发病时间。

病例罹患率=幼托机构手足口病发病人数/发生疫情的幼托机构幼儿总数×100%。

2 结果 2.1 疫情概况

2011-2015年长宁区共报告手足口病聚集性疫情227起,涉及病例839例,占总报告病例的24.47%(839/3 429);其中7起符合暴发事件标准,占3.08%(7/227),涉及病例79例;占聚集性疫情病例的9.42%(79/839)。重症病例4例,无死亡病例报告。

2.2 流行特征 2.2.1 时间分布

2011-2015年手足口病聚集性疫情报告数依次为50、62、32、43、40起,疫情集中报告在4-6月(51.10%,116/227),其次在10-12月(26.87%,61/227) 出现一个小高峰,7-9月报告34起(14.98%,34/227),1-3月报告疫情起数最少(7.05%,16/227),个别月份(如2月、8月)没有聚集性疫情报告。但每年聚集性疫情报告数月份分布又有所差别,如2011年呈现出双峰模式,2014年秋冬季高峰提前在9月开学后就有小幅上升。聚集性疫情月报告数的变化趋势与中国疾病预防控制信息系统月报告病例数变化趋势大体一致,2011年、2012年吻合度较高,见图 1

图 1 2011-2015年长宁区手足口病每月聚集性疫情和总报告病例数变化趋势 Figure 1 Monthly epidemics and cases number of HFMD in Changning, 2011-2015
2.2.2 地区分布

全区各个社区均有手足口病聚集性疫情报告,仙霞社区最多,占19.38%(44/227),其他报告的辖区有新泾镇(16.74,38/227)、虹桥(13.22%,30/227)、天山(10.57%,24/227)、程桥(9.25%,21/227)、北新泾(8.81%,20/227)、新华(8.37%,19/227)、周桥(5.29%,12/227)、江苏(4.41%,10/227)、华阳(3.96%,9/227)。见图 2

图 2 2011-2015年长宁区各社区手足口病聚集性疫情分布情况 Figure 2 Area distribution of HFMD epidemics in Changning, 2011-2015
2.2.3 人群分布

227起疫情中,161起主要发生在托幼机构,占70.93%(161/227),其中135起疫情仅局限在1个班级内(83.85%,135/161);26起疫情扩散至2个班级或以上(16.15%,26/161)。其余为家庭(19.82%,45/227)、小学(7.05%,16/227)、中学(1.32%,3/227)、自然村和居委会(0.88%,2/227)。共涉及病例数839例,男性529例,女性310例,男女性别比为1.7 : 1。

2.3 疫情处置情况及影响分析 2.3.1 疫情规模

全部聚集性疫情共涉及839例病例,暴露总人数为31 576人,病例罹患率为2.66%(839/31 576)。发病数最多为16例,最少为2例;发病数在2例范围内的病例报告数最多,共104起,占报告总数的64.60%;其次发病数为3例的共50起,占报告总数的31.06%;≥4例共7起,占报告总数的4.35%。轻型病例835例、重症4例,分别占发病数的99.52%、0.48%。各起疫情的流行曲线均为单峰。疫情发生后,161起采取了关班或关园措施(19起发生在中小学和47起发生在家庭、自然村的手足口病疫情未采取关班或关园措施),共计关班223个,关园7所。

2.3.2 疫情报告时间及持续时间

227起聚集性疫情中,37起在发生后1 d内报告,占16.30%,其余报告时间在2~11 d内。66.52%(151/227) 的手足口病聚集性疫情在报告和采取措施时疫情已结束,其中病例数>2例的57起,占37.75%(57/151)。

疫情持续时间1~18 d,中位数为4 d,四分位数间距为2~6 d。161起发生在托幼机构的疫情中,采取关班或关园措施后,有94起(58.39%,94/161) 疫情没有出现新发病例,另外67起(41.61%,67/161) 疫情在采取关班或关园措施后疫情依然延续。疫情控制情况与措施反应时间相关性分析显示,疫情持续时间与措施反应时间呈正相关(r=0.318,P=0.001)。

2.4 病原学检测情况 2.4.1 总体情况

227起疫情中,开展采样检测的212起,有阳性检出的171起,阳性率80.66% (171/212)。以肠道病毒71型(EV71) 毒株检出最多,占40.94%(70/171);柯萨奇病毒A组16型(Cox A16) 占30.99%(53/171);其他肠道病毒22.81%(39/171);Cox A6占4.09%(7/171)。4例重症病例均为EV71型。2011年和2013年以EV71为优势毒株,分别占48.00%、34.38%;2012年以EV71和Cox A16为优势毒株,分别占25.81%、29.03%;2014年Cox A16为优势毒株,占39.53%,2014年还出现1起EV71、Cox A16混合感染疫情,见表 1

表 1 2011-2015年长宁区手足口病聚集性疫情病原学检测情况 Table 1 Etiological detection results of HFMD epidemics in Changning, 2011-2015
病原学检测 疫情起数
2011年 2012年 2013年 2014年 2015年
Cox A16 10 18 2 17 7
Cox A6 0 0 3 1 3
EV71 24 16 11 11 8
其他肠道病毒 9 12 7 6 5
混合感染 0 0 0 1 0
阴性 7 11 7 5 1
未测 0 5 2 2 6
合计 50 62 32 43 40
2.4.2 不同月份手足口病聚集性疫情的采样及检测情况

除2月外,各月均有聚集性疫情阳性结果,阳性率66.67%~100.0%,不同月份的阳性检出率差异无统计学意义(χ2 =15.082,P=0.179)。从病原构成来看,除12月外,每个月的聚集性疫情均以EV71为优势,出现1起混合感染的疫情,发生在6月,见表 2。把全年分成4个季度,不同季度病原感染谱不同,差异有统计学意义(χ2 =13.799,P=0.032)。

表 2 2011-2015年长宁区手足口病聚集性疫情月病原学检测情况 Table 2 Monthly etiological detection results of HFMD epidemics in Changning, 2011-2015
月份 采样起数 阳性起数 阳性率(%) EV71 Cox A16 其他肠道病毒 混合 Cox A6
1 4 4 100.00 1 1 2 0 0
2 1 0 0.00 0 0 0 0 0
3 11 10 90.91 4 4 1 0 1
4 23 20 86.96 9 7 3 0 1
5 37 27 72.97 18 8 1 0 0
6 46 41 89.13 16 14 8 1 2
7 17 15 88.24 6 6 2 0 1
8 3 2 66.67 1 1 0 0 0
9 10 7 70.00 3 1 2 0 1
10 18 12 66.67 4 3 4 0 1
11 27 22 81.48 7 4 9 0 2
12 15 11 73.33 1 5 4 0 1

EV71引起的暴发高峰在5月,Cox A16的流行高峰在6月,其他肠道病毒出现2个高峰(6月和11月),见图 3

图 3 2011-2015年3种主要病原的检测情况 Figure 3 Detection results of the first three HFMD pathogens in Changning, 2011-2015
2.4.3 不同地区聚集性疫情的采样及检测情况

10个社区的聚集性疫情均有阳性检出,其中新泾和虹桥的阳性率最高为88.90%,而程桥最低为60.00%,各地检出率差异无统计学意义(χ2 = 7.151,P = 0.621);各地感染谱不尽相同,北新泾以Cox A16和其他肠道病毒为主,仙霞、江苏2个社区以EV71和Cox A16为主,天山以Cox A16为主,其他社区均以EV71检出为主(表 3)。

表 3 2011-2015年长宁区手足口病聚集性疫情不同社区病原学检测情况 Table 3 Etiological detection results of HFMD epidemics in different communities in Changning, 2011-2015
地区 采样起数 阳性起数 阳性率(%) EV71 Cox A16 其他肠道病毒 混合 Cox A6
北新泾 19 16 84.21 3 6 6 0 1
程桥 20 12 60.00 6 3 3 0 0
虹桥 27 24 88.90 12 2 8 1 1
华阳 9 7 77.78 4 3 0 0 0
江苏 9 7 77.78 3 3 1 0 0
天山 22 17 77.27 5 11 1 0 0
仙霞 39 31 79.49 12 12 2 0 5
新华 19 15 78.95 8 3 4 0 0
新泾 36 32 88.90 12 8 9 1 2
周桥 12 10 83.33 5 2 2 0 1
3 讨论

本次分析结果表明,2011-2015年长宁区手足口病聚集性疫情一般3-6月为高发月份,与深圳、北京、江苏等地基本一致[5-8]。每年10-12月有小幅升高,但2011年呈现出双峰模式,2014年秋冬季高峰提前在9月开学后就有小幅上升,与深圳等地的报道类似[9],但与北京市单峰分布明显不同[10]。有研究表明,手足口病的发病情况与气候条件有相关性,与高温、高湿呈正相关[11-13]。上海市的暖湿气候因素为手足口病病原生存和传播提供了条件。报告疫情最多的仙霞和新泾社区,这两个社区内幼托机构和学校数量较多、幼儿之间隐性接触机会相对较多。建议加大对这些区域幼托机构的监管力度,以降低手足口病等传染病暴发蔓延的风险。

长宁区手足口病聚集性疫情约70%发生在托幼机构,家庭内聚集疫情也占一定的比例,其中暴发事件约占3.08%(7/227),托幼机构一直是手足口等传染病的高发场所。上海市应加强学校和托幼机构传染病的报告和管理,积极开展晨检、预防性消毒等措施,控制暴发疫情的苗子,有效地减少了暴发疫情的发生。

聚集性疫情病原学检测结果显示,2011年和2013年以EV71为优势毒株,2012年以EV71和Cox A16为优势毒株,2014年Cox A16为优势毒株,基本呈现EV71和Cox A16隔年优势毒株的模式,并且一年4个季度的病原感染谱也不尽相同。说明不同年度和流行期的优势病毒型别存在差异,提示加强病原监测、管理好传染源和切断传播途径等工作对防控聚集性疫情意义重大。EV71引起的暴发高峰集中在5-6月,早于Cox A16和其他肠道病毒的流行高峰(6-7月)。提示在5-6月流行高峰时期,应重点关注EV71引起的聚集性疫情,做好疫情处置工作,警惕重症病例的发生。

聚集性疫情的早期报告处置是有效控制疫情的关键措施[14]。本研究的相关分析表明,66.52%的手足口病聚集性疫情在报告和采取关班措施时疫情已结束,其中病例数>2例的57起,说明部分手足口病聚集性疫情报告和采取关班措施不及时。疫情持续时间与措施反应时间呈正相关,聚集性疫情报告处置的越及时则该起疫情越能够得到有效的控制,疫情持续时间越短,疫情发生到报告的时间间隔越长,疫情持续时间越长。因此,托幼机构预防手足口病聚集性疫情除做好日常通风、消毒等工作外,强化落实晨检、缺课原因追踪等措施,及时发现、报告疫情,疾控部门早期介入调查处置,是早期有效控制的关键。同时,疾控部门可根据近几年疫情和病原学监测情况,有针对性地制定防控策略。

作者贡献:

姜璎慈  ORCID:0000-0003-2494-9395

姜璎慈:数据收集、分析,疫情处置

卫鹭,夏仪:疫情处置,常规监测

袁祖英:常规监测,病原学检查

李颖:指导疫情处置,监测分析

参考文献
[1]
Chang LY, Tsao KC, Hsia SH, et al. Transmission and clinical features of enterovirus 71 infections in household contacts in Taiwan[J]. JAMA, 2004, 291(2): 222-227. DOI:10.1001/jama.291.2.222
[2]
Luo YZ, Su Y, Hou LG, et al. Report on monitoring of commonly encountered communicable diseases and disinfection in nurseries and kindergartens in Shanghai[J]. Chinese Journal of Disinfection, 2006, 23(3): 252-254. (in Chinese)
罗引珍, 苏怡, 侯立光, 等. 上海市托幼机构常见传染病与消毒质量监测报告[J]. 中国消毒学杂志, 2006, 23(3): 252-254.
[3]
Ministry of Health of the People's Republic of China. Guidelines for the prevention and control of hand, foot and mouth disease (2009 edition)[EB/OL].(2009-06-04)[2016-09-01]. http://www.gov.cn/gzdt/2009-06/04/content_1332078.htm. (in Chinese)
中华人民共和国卫生部. 手足口病预防控制指南(2009版)[EB/OL]. (2009-06-04)[2016-09-01]. http://www.gov.cn/gzdt/2009-06/04/content_1332078.htm.
[4]
Ministry of Health of the People's Republic of China. Epidemic disposal standard for the aggregation and outbreak of hand, foot and mouth disease (2012 edition)[EB/OL]. (2012-06-21) [2016-09-01]. http://www.chinacdc.cn/tzgg/201206/t20120629_63852.htm. (in Chinese)
中华人民共和国卫生部. 手足口病聚集性和暴发疫情处置工作规范(2012版)[EB/OL]. (2012-06-21) [2016-09-01]. http://www.chinacdc.cn/tzgg/201206/t20120629_63852.htm.
[5]
Jia L, Xiang Y, Zhang X, et al. Epidemiological analysis on cluster cases of hand, foot and mouth disease in Beijing, 2010[J]. International Journal of Virology, 2011, 18(1): 1-4. (in Chinese)
贾蕾, 向阳, 张新, 等. 2010年北京市手足口病聚集性病例流行病学分析[J]. 国际病毒学杂志, 2011, 18(1): 1-4.
[6]
Zhang CD, Ying L. Epidemiological characteristics of hand, foot and mouth disease outbreaks in Lianyungang during 2010-2011[J]. Jiangsu Journal of Preventive Medicine, 2013, 24(1): 23-25. (in Chinese)
张春道, 营亮. 连云港市2010-2011年手足口病聚集性疫情流行特征分析[J]. 江苏预防医学, 2013, 24(1): 23-25.
[7]
Sun LM, Deng AP, Kang M, et al. Epidemiological characteristics of hand, foot and mouth disease outbreaks in Guangdong, 2009[J]. South China Journal of Preventive Medicine, 2010, 36(2): 1-4. (in Chinese)
孙立梅, 邓爱萍, 康敏, 等. 2009年广东省手足口病聚集性疫情流行特征分析[J]. 华南预防医学, 2010, 36(2): 1-4.
[8]
Kang Y, Li MX, Liang HY, et al. Analysis of epidemiological characteristics and case reporting standard of hand, foot and mouth disease with cluster of cases in Guangzhou in 2010[J]. China Preventive Medicine, 2012, 13(7): 540-542. (in Chinese)
康燕, 李美霞, 梁会营, 等. 广州市2010年手足口病聚集性疫情流行特征及报告标准探讨[J]. 中国预防医学杂志, 2012, 13(7): 540-542.
[9]
Zhang Z, Xie X, Li Y, et al. Epidemiology and etiology of hand, foot and mouth disease outbreaks in Shenzhen, 2009-2013[J]. Disease Surveillance, 2014, 29(10): 782-786. (in Chinese)
张振, 谢旭, 李媛, 等. 2009-2013年广东省深圳市手足口病聚集性疫情流行病学和病原学特征分析[J]. 疾病监测, 2014, 29(10): 782-786. DOI:10.3784/j.issn.1003-9961.2014.10.007
[10]
Qian HK, Tian Y, Li XT, et al. Study on the epidemiological characteristics of hand, foot and mouth disease in Beijing, 2007-2012[J]. International Journal of Virology, 2013, 20(1): 6-10. (in Chinese)
钱海坤, 田祎, 李锡太, 等. 2007-2012年北京市手足口病流行病学研究[J]. 国际病毒学杂志, 2013, 20(1): 6-10.
[11]
Huang Y, Deng T, Yu SC, et al. Effect of meteorological variables on the incidence of hand, foot and mouth disease in children: a time-series analysis in Guangzhou, China[J]. BMC Infect Dis, 2013, 13: 134. DOI:10.1186/1471-2334-13-134
[12]
Onozuka D, Hashizume M. The influence of temperature and humidity on the incidence of hand, foot and mouth disease in Japan[J]. Sci Total Environ, 2011, 410-411: 119-125. DOI:10.1016/j.scitotenv.2011.09.055
[13]
Arita M, Shimizu H, Nagata N, et al. Temperature-sensitive mutants of enterovirus 71 show attenuation in cynomolgus monkeys[J]. J Gen Virol, 2005, 86(5): 1391-1401. DOI:10.1099/vir.0.80784-0
[14]
Liu FR, Liu Q, Zhang QW, et al. Epidemiologic characteristics analysis on hand, foot and mouth disease outbreaks of Longgang district of Shenzhen city from 2005 to 2009[J]. Chinese Journal of Disease Control and Prevention, 2010, 14(7): 631-634. (in Chinese)
刘凤仁, 刘渠, 张起文, 等. 深圳市龙岗区2005-2009年手足口病暴发疫情分析[J]. 中华疾病控制杂志, 2010, 14(7): 631-634.