疾病监测  2017, Vol. 32 Issue (2): 168-170

扩展功能

文章信息

武晶, 杨军勇, 董晓根, 杨霄星, 余红, 李若曦, 封会茹, 吕春丹, 杜斌, 武庆锐, 陈黎黎, 孟艳, 张建军
WU Jing, YANG Jun-yong, DONG Xiao-gen, YANG Xiao-xing, YU Hong, LI Ruo-xi, FENG Hui-ru, Lyu Chun-dan, DU Bin, WU Qing-rui, CHEN Li-li, MENG Yan, ZHANG Jian-jun
北京市丰台区两起柯萨奇病毒A组10型引起的幼儿园疱疹性咽峡炎暴发疫情调查
Investigation of two Coxsachievirus A10 caused herpangina outbreaks in child care settings in Fengtai, Beijing
疾病监测, 2017, 32(2): 168-170
Disease Surveillance, 2017, 32(2): 168-170
10.3784/j.issn.1003-9961.2017.02.020

文章历史

收稿日期:2016-06-30
北京市丰台区两起柯萨奇病毒A组10型引起的幼儿园疱疹性咽峡炎暴发疫情调查
武晶1, 杨军勇1, 董晓根1, 杨霄星1, 余红1, 李若曦1, 封会茹1, 吕春丹2, 杜斌2, 武庆锐1, 陈黎黎1, 孟艳1, 张建军1     
1. 北京市丰台区疾病预防控制中心, 北京 100071;
2. 北京市丰台区丰台社区卫生服务中心, 北京 100071
摘要: 2016年4月,北京市丰台区2所托幼机构相继发生疱疹性咽峡炎暴发疫情,涉及病例55例,平均罹患率为16.08%。发病高峰均呈双峰分布,病例为5~6岁儿童,实验室检测结果为柯萨奇病毒A组10型。对26例肠道病毒阳性病例发病10 d后再次采集咽拭子样本,7.69%的病例仍为阳性。病例诊断不明确、园内管理措施不严格可能导致疾病蔓延传播。
关键词疱疹性咽峡炎     暴发调查     病原     咽部排毒     幼儿园    
Investigation of two Coxsachievirus A10 caused herpangina outbreaks in child care settings in Fengtai, Beijing
WU Jing1, YANG Jun-yong1, DONG Xiao-gen1, YANG Xiao-xing1, YU Hong1, LI Ruo-xi1, FENG Hui-ru1, Lyu Chun-dan2, DU Bin2, WU Qing-rui1, CHEN Li-li1, MENG Yan1, ZHANG Jian-jun1     
1. Fengtai District Center for Disease Control and Prevention, Beijing 100071, China;
2. Fengtai Community Health Service Center, Beijing 100071, China
Corresponding author: ZHANG Jian-jun, Email: 13611367235@163.com.
Abstract: Herpangina outbreaks occurred in 2 child care settings in Fengtai district of Beijing in April 2016, involving 55 cases The average attack rate was 16.08%, two incidence peaks were observed and the cases were children aged 5-6 years old. Throat swab detection results were Coxsachievirus A10(Cox A10) positive. Re-detections of 26 throat swabs 10 days after the onset indicated that 7.69% of the cases remained to be Cox A10 positive. Non-clear diagnosis and non-strict control were responsible for the spread of the disease in child care settings.
Key words: Child care setting     Herpangina     Outbreak Investigation     Pathogen     Pharyngeal virus shed    

疱疹性咽峡炎是由肠道病毒引起的以急性发热、咽痛和咽峡部疱疹溃疡为特征的疾病,其流行病学特征和临床特征与手足口病非常相似, 且有同源性,因此与手足口病的界限不易划分[1-2]。2016年4月18-25日,北京市丰台区2所托幼机构相继出现疱疹性咽峡炎暴发疫情,笔者通过与北京市其他地区发生的疫情情况进行比较,探讨丰台区的暴发疫情特点,为防控策略提供参考。

1 基本信息

2起暴发疫情均发生在托幼机构 (B幼儿园、X幼儿园),属于同一街道,直线距离1.1 km,中间相隔四环通路。2所幼儿园均配有保健教师。1所为军办幼儿园,共有3个年级5个班级。全园共有儿童142人,教职工30人,其中男童73名,女童69名。发生疫情的大一和大二班共有儿童62名,其中男童40名,女童22名。1所为民办幼儿园,共有4个年级10个班级。全园共有儿童200人,教职工24人,其中男童109名,女童91名。发生疫情的中一班和中二班共有46名儿童,其中男童26名,女童20名。

2 流行病学调查 2.1 病例定义

2016年4月18日至5月8日,2所托幼机构中临床诊断为疱疹性咽峡炎的患儿或出现发热 (体温≥37.5 ℃),伴口腔疱疹、咽痛症状之一者。

2.2 疫情概况

军办幼儿园首发病例4月18日出现,末例病例4月30日发病,疫情历时12 d,累计35例,分布在相邻的大一和大二班, 全园罹患率为24.65%(35/142),班级罹患率56.45%(35/62)。其中32例到医院就诊,11例诊断为疱疹性咽峡炎,其余21例诊断名称见表 1。首发病例,男,5岁,发热 (最高体温39.9 ℃),伴咽痛,临床诊断为扁桃体炎。

表 1 2所幼儿园疱疹性咽峡炎暴发疫情临床诊断情况 Table 1 Clinical diagnosis of herpangina outbreaks in 2 child care settings
临床诊断 军办幼儿园 民办幼儿园
病例数 构成比 (%) 病例数 构成比 (%)
疱疹性咽峡炎 11 31.43 8 40.00
上呼吸道感染 6 17.14 2 10.00
扁桃体炎 5 14.29 6 30.00
病毒性感冒 3 8.57 0 0.00
化脓性扁桃体炎 1 2.86 0 0.00
口角炎 1 2.86 0 0.00
手足口病 0 0.00 1 5.00
细菌感染 3 8.57 0 0.00
咽部感染 0 0.00 1 5.00
未明确诊断 1 2.86 0 0.00
未就诊 4 11.42 2 10.00
合计 35 100.00 20 100.00

民办幼儿园首发病例4月25日出现,末例病例5月2日发病,疫情历时7 d,累计20例,分布在中一和中二班,全园罹患率为10.00%(20/200),班级罹患率为43.48%(20/46)。其中18例到医院就诊,8例诊断为疱疹性咽峡炎。首发病例,男,5岁,发热 (最高体温39.8 ℃),咽痛,临床诊断为急性上呼吸道感染。

2.3 时间分布

2所幼儿园疫情均发生在4月,发病高峰均呈现双峰,持续时间较长,高峰与次高峰间隔均在3~4 d。2起疫情发生后经相关部门采取停班、消毒等措施 (停班时间分别为4月28日和4月30日),疫情得到控制。

2.4 人群分布

军办和民办幼儿园发生疫情男、女性别比分别为1.33:1(20/15) 和3:1(15/5)。军办幼儿园男、女性罹患率分别为20/40和15/22,民办幼儿园男、女性罹患率分别为15/26和5/20,经χ2检验,2起疫情男、女性罹患率差异均无统计学意义 (χ2=0.611,P=0.434;χ2=3.766,P=0.052);年龄均为5~6岁患儿。

2.5 空间分布

病例均集中在相邻的2个班级,经χ2检验,2起疫情间班级罹患率差异无统计学意义 (χ2=1.78,P > 0.05),全园罹患率差异有统计学意义 (χ2=13.20,P < 0.05),见表 2。2所幼儿园直线距离1.1 km,入学儿童家庭住址基本同属一个街道内,多在附近的5个社区内,且5个社区的病例数占总病例数的70.91%(39/55)。

表 2 2所幼儿园疱疹性咽峡炎暴发疫情患病情况 Table 2 Attack rates of herpangina in 2 child care settings
幼儿园 班级
总人数
全园
人数
病例数 班级罹患率
(%)
全园罹患率
(%)
军办 62 142 35 56.45 43.66
民办 46 200 20 43.48 10.00
合计 108 342 55 50.93 16.08
2.6 活动史及可疑接触史

军办幼儿园首发患儿和另外3例患儿一起上课外辅导班。且疫情发生早期,园内举行跳绳比赛,儿童互动较多。

民办幼儿园两个班级并排相邻,且房间联通,共用厕所、洗手池。此外两个班级一起进行教学活动,人员接触频率极高。

3 临床表现

2起疫情中55例患儿首发症状均为高热,体温在37.5~40.0 ℃,发热持续1~2 d。患儿多伴有口腔疱疹、咽痛、头痛、咳嗽、四肢无力症状,病程均不超过72 h,均为轻症病例,见表 3

表 3 2起幼儿园疱疹性咽峡炎暴发疫情患儿主要临床表现 Table 3 Clinical symptoms of children with herpangina in 2 child care settings
幼儿园 发热 (>37.5 ℃) 口腔疱疹 咽痛 咳嗽 头痛 四肢无力 其他症状
有症
状病
例数
患儿数 百分

(%)
有症
状病
例数
患儿数 百分

(%)
有症
状病
例数
患儿数 百分

(%)
有症
状病
例数
患儿数 百分

(%)
有症
状病
例数
患儿数 百分

(%)
有症
状病
例数
患儿数 百分

(%)
有症
状病
例数
患儿数 百分

(%)
军办 35 35 100.00 24 35 68.57 31 35 88.57 4 35 11.43 9 35 25.71 4 35 11.43 4 35 11.43
民办 20 20 100.00 15 20 75.00 17 20 85.00 0 20 0.00 0 2 00.00 0 20 0.00 2 20 10.00
合计 55 55 100.00 39 55 70.91 48 55 87.27 4 55 7.27 9 55 16.36 4 55 7.27 6 55 10.91
4 实验室检测

2起疫情中有32例患儿进行了血常规检查,其中白细胞计数升高10例。累计采集34份患儿的咽拭子标本,26份为肠道病毒通用阳性,分型确认均为柯萨奇病毒A组10型 (Cox A10),阳性率为76.47%。首次检测结果为阳性的病例在发病10 d后再次采集咽拭子样本进行检测,结果2例仍为Cox A10阳性,阳性率为7.69%(2/26)。

5 讨论

2起疫情均发生在呼吸道与肠道传染病的流行交替期,病原检测证实2起疫情均由Cox A10引起,与Cox A4引起的疱疹性咽峡炎疫情特点相似[3],与常见的Cox A16和肠道病毒71型 (EV71) 引起的手足口病在临床表现和流行特征上有明显区别[4],但对于2种疾病的诊断仍存在一定的交叉, 加上近2年有Cox A10引起的手足口病暴发的报道[5], 是否有些疱疹性咽峡炎病例为潜在的手足口病病例,有待进一步的研究。疱疹性咽峡炎的发病初期又与普通上呼吸道感染类似,极易被忽视而延误治疗[2, 6]。2起疫情首发病例均未明确诊断为疱疹性咽峡炎,医院诊断标准存在差异,极易导致传染性疾病在园内或社区继续传播。

从疫情的发病时间分析,2起疫情发病时间均呈现双峰,或与疾病诊断及园内传染病管理有关, 同时也因为疱疹性咽峡炎没有明确的法定防控措施,只能依靠幼儿园卫生老师/保健医主动报告,早期落实防控措施,一旦园内未做相关防控工作,极易出现三代病例进而导致疫情蔓延。此外空间分布显示2所幼儿园直线距离1.1 km,病原检测同为Cox A10,是否具有同源性,有待进一步验证,同时提示社区层面防控的重要性。

本次2起疫情部分病例显示咽部排毒期超过10 d,目前国内对于疱疹性咽峡炎的咽部排毒情况、人群带病毒情况没有报道,所以鉴于此次调查采样结果,建议丰台区对于疱疹性咽峡炎疫情采取的停班措施应 > 10 d。

由于疱疹性咽峡炎及手足口病病原有同源性,丰台区疾病预防控制中心参照手足口病防控方案对2起疫情采取控制措施后,疫情2 d内得到控制。因此,在手足口病高发期,也应重视疱疹性咽峡炎病例,有研究报道疱疹性咽峡炎有重症发展的病例[7],出台相应的硬性防控管理措施势在必行,建议将其纳入日常监测管理。调查中发现有的患儿会在外一起上课外辅导班,应加强课外辅导班的监管,减少传染病的感染风险。

综上所述,加强医院疱疹性咽峡炎诊断的培训,提高诊断能力,早期识别病例,对于托幼机构的防控有重要意义。强化托幼机构的防病培训和督导,谨防手足口病流行期疱疹性咽峡炎疫情的发生。开展托幼机构、社区疱疹性咽峡炎的宣传教育,提高对该病的认识程度,谨防园内及社区内的继续传播、感染。

作者贡献:

武晶  ORCID:0000-0003-0082-6665

武晶:主要调查、数据整理,撰写文章

杨军勇、杨霄星、李若曦、吕春丹、杜斌、武庆锐、陈黎黎、孟艳:参与调查

董晓根、余红、封会茹:实验室检测工作

张建军:审核

参考文献
[1] Li JM, Li L, Lyu LK, et al. The analysis of clinical epidemiological characteristics of herpangina by enterovirus in Tianjin city, 2014[J]. Chinese Journal of Disease Control and Prevention , 2016, 20 (1) : 26–29. (in Chinese) 李佳萌, 李琳, 吕莉琨, 等. 2014年天津市肠道病毒所致疱疹性咽峡炎临床流行病学分析[J]. 中华疾病控制杂志 , 2016, 20 (1) : 26–29.
[2] Chen XQ, Shi XW, Cao Q. Pathogens and clinical analysis of herpangina during outbreak of hand-foot-mouth disease[J]. Journal of Clinical Pediatrics , 2013, 31 (5) : 429–432. (in Chinese) 陈向前, 施学文, 曹青. 手足口病流行期疱疹性咽峡炎的病原及临床分析[J]. 临床儿科杂志 , 2013, 31 (5) : 429–432.
[3] Sun JY, Xiao Z, Cui HY. Two Cox A4 caused by kindergarten herpangina outbreak investigation[J]. Chinese Journal of School Health , 2015, 36 (4) : 631–632. (in Chinese) 孙景異, 肖征, 崔海洋. 两起Cox A4引起的幼儿园疱疹性咽峡炎暴发疫情调查[J]. 中国学校卫生 , 2015, 36 (4) : 631–632.
[4] Sun XY, Liu XX, Chu YH, et al. Children's hand, foot and mouth diseases epidemic characteristics, Xicheng (North), Beijing in 2012[J]. Chinese Journal of School Health , 2014, 35 (2) : 296–298. (in Chinese) 孙小宇, 刘潇潇, 初艳慧, 等. 北京市西城 (北) 区2012年儿童手足口病疫情流行特征[J]. 中国学校卫生 , 2014, 35 (2) : 296–298.
[5] Liu Y, Li J, Yang Y, et al. Analysis of the etiological characteristics of a HFMD outbreak caused by Coxsackievirus A10[J]. Chinese Journal of Health Laboratory Technology , 2013, 23 (10) : 2279–2282. (in Chinese) 刘园, 李洁, 杨扬, 等. 一起由Cox A10引起的手足口暴发疫情的病原分子特征分析[J]. 中国卫生检验杂志 , 2013, 23 (10) : 2279–2282.
[6] Wang JN, Liu JB. Herpangina etiology and diagnosis and treatment[J]. For all Health , 2013, 7 (11) : 235–236. (in Chinese) 王娇娜, 刘吉滨. 疱疹性咽峡炎病因及诊治[J]. 大家健康 , 2013, 7 (11) : 235–236.
[7] Wang SM, Lei HY, Liu CC. Cytokine immunopathogenesis of enterovirus 71 brain stem encephalitis[J]. Clin Dev Immunol , 2012, 2012 : 876241.